法与异想|裁判文书隐去法官和案号有没有必要
出于对公民信息的保护,隐去当事人的身份信息,这个可以理解。毕竟我的客户也不希望别人查到他有案子,即使是作为原告也不想出这个风头。但是隐去审判人员信息,甚至隐去案号,就无法保证文书的真实性。说句大白话,案号也没有,审判人员也没有,那这个文书想怎么编辑都行,反正不负责任。
2026年1 月7日
出于对公民信息的保护,隐去当事人的身份信息,这个可以理解。毕竟我的客户也不希望别人查到他有案子,即使是作为原告也不想出这个风头。但是隐去审判人员信息,甚至隐去案号,就无法保证文书的真实性。说句大白话,案号也没有,审判人员也没有,那这个文书想怎么编辑都行,反正不负责任。
2026年1 月7日
据南方都市报查阅发现,在裁判文书网上约2万篇文书中,审判员姓名被隐名处理为“XXX”的形式,法官助理和书记员的身份也以同样的方式被一并隐去。这些隐去审判员姓名的文书集中于2024年和2025年;以四川、内蒙古、河北三地居多,浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书亦出现相关情形。
2023年12 月27日
我们正在走向“后裁判文书网”的时代,文书公开数量的限缩是未来的趋势,所以我对裁判文书网的前景并不乐观。现在已经是2023年底,只需再过一年,等到2025年初,我们再来回顾裁判文书网在2024年度的文书公开数据,其实就能知道我到底是不是在杞人忧天。我很希望以上只是我个人的过度解读,我很希望自己是庸人自扰,我很希望自己在未来被现实打脸。
2023年12 月25日
12月,中央经济工作会议召开,其后出现的“国安抓经济”成为了令人称奇的新现象。除此之外,我们也选取了中国裁判文书网公开制度存废引争议和高耀洁去世这两起事件中值得关注的观点和讨论。
2023年12 月21日
裁判文书上网是一种“看得见”的程序公正。西方有法谚云,正义不仅应当实现,而且应当以人们“看得见”的方式实现。如今,人们“看不见”了,又如何能保证正义的实现呢?
2023年12 月18日
从12月15日开始,中国国家安全部连续发文要求维护经济安全,指“唱衰中国经济论”是人为构建的“话语陷阱、认知陷阱”,并批评“安全替代发展”、“排挤外资”、“打压民企”等是西方的虚假叙事,有官媒甚至还提出了“唱响中国经济光明论”,表示要“自信而有底气”的反复讲,把中国变成了目前世界上唯一一个经济可以被唱衰或唱响的国家。
2023年12 月15日
裁判文书公开的作用和意义,用一句话来总结就是:正义不仅要实现,还要以看得见的方式来实现…一起起从裁判文书网中曝光的案件,让网友们发现了一个事实:龌龊与不公不仅会实现,而且被以看得见的方式去实现。这些,或许就是裁判文书公开所带来的负面影响吧。
2023年12 月12日
实际上,裁判文书公开上网,除了法官要用,警察、检察官、律师、行政执法人员、法律学生、案件当事人,以及社会各界人士都需要。裁判文书的公开,对于维护司法公正和公信力、督促和建立社会诚信体系,都具有划时代的意义。裁判文书公开上网有这么多好处,怎么就会夭折呢?
2023年8 月1日
裁判文书不再公开,影响最大的还是普通公民。首先,社会公众对于司法机关监督的最方便最直观的渠道消失。其次,公民在权利受到侵害时,更难通过检索预测裁判的结果,从而导致维权更加困难……
2023年3 月22日
希望各级法院能恢复对行政诉讼裁判文书的公开,于私,我这边做行政诉讼案例的公众号可以有更多的素材;于公,统一行政诉讼的法律适用,督促行政诉讼法官依法审理行政诉讼案件,有利于老百姓通过行政诉讼来维护自己的合法权益。