道德

　　一、问动机，是戕害了我们民族多年的恶俗 　　关于“方韩之争”，我的观点一直很明朗，也很明确，从未改变： 　　第一，方舟子有权质疑韩寒，其他人也一样。第二，有权不等于一定要用。第三，如果作家在世，又不存在署名权纠纷，而且没有过硬的证据，这种质疑，就涉嫌对作家人格的羞辱和诽谤。因此，本案是方舟子“正当权利的不当使用”。 　　尽管如此，我仍然坚决反对质疑方舟子的动机。首先，没有意义。代笔与否，是事实判断，代就代了没就没，与质疑者的动机何干？其次，无法证明。方舟子怎么想，你咋知道？其三，自作自受。因为当你质疑别人动机时，你也成了质疑者。你问人家，人家当然也可以反问你：你“问动机”的动机，又是什么？ 　　这就不好回答。因为但凡“问动机”，其实都是“设陷阱”。答案，则是预设好了的，不言自明的，可以心领神会的，比如：整怕了，风声鹤唳吧？心虚了，反咬一口吧？没招了，虚晃一枪吧？好嘛，疑神疑鬼，是虚弱；应对失措，是无能；倒打一耙，是无耻。故，问动机，不能给自己加分，只能减。 　　然而众多的脑残，却乐此不疲。因为有传统。事实上，问动机，是专制统治的“祖传秘方”，官场斗争的“常规武器”，阶级斗争的“不二法门”。只不过，古代的问法叫“是诚何心”，现代的叫“想干什么”。预设的答案则有：你图谋不轨吧？反攻倒算吧？沽名钓誉吧？别有用心吧？等等。统统都是“诛心之论”。 　　诛心，是地地道道的恶俗。这种做法，心理阴暗，手段恶劣，而且戕害了我们民族两三千年。如不连根拔起，彻底批倒，子孙万代，将会受害无穷。 　　这个话题，显然已经与本案无关，但还得借此作为“药引”。我想问，方舟子打假，为什么有那么多人拥护？质疑韩寒，为什么有那么多人赞成？就因为现在的造假，实在是太严重了。某些名家，因为字画值钱，书稿好卖，就请人代笔，粗制滥造，批量生产，鱼目混珠。这就岂止可以“质疑”，简直可以“报警”。 　　也许，这便是“方韩之争”的时代背景：公众对于造假，早已怒不可遏，忍无可忍，很希望“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”；也很希望能够抓住一两个“造假典型”，让他把骗得的东西都吐出来，还要搭上身败名裂，看谁还敢欺世盗名！ 　　这就是“杀一儆百”了。但恰恰是这似乎“很正当”也“很善意”的观念，大有问题。 　　二、杀一儆百，是“求善”吗 　　杀一儆百，怎么会有问题呢？它的目的，不是“求善”吗？求善当然没问题。但怎么求，有讲究。 　　我的主张，是“以善求善”，即“善以善求”。求法不善，则“不得善终”。何况“杀一儆百”，还未必真是“求善”。 　　且看这四个字。 　　首先要“杀”。杀，可以是肉体的消灭，也可以是心灵的摧残。无论哪种，都是不把生命当生命，不把灵魂当灵魂，请问“善”吗？ 　　其次，什么叫“百”？就是百姓。这是“儆”的对象。为什么要“儆”？因为他们都是花果山上的“猴子”，天生就要犯罪、闹事、出问题，所以要杀一只鸡，吓唬吓唬。 　　可见，杀一儆百，就是把民众看作“假想敌”或“嫌疑犯”，时时警惕，处处提防，常常警示。这就是它的内在逻辑和思想背景。当然，这个逻辑和背景，发明人是不会告诉你的，也不要以为你洁身自好就没事。这种文化和制度的设计，是针对所有人的。何况，你没有“罪行”，还可以说你有“贼心”。 　　剩下的只有“一”。这是最后一张门帘，也是最后一道门槛。也许你会认为，杀一两三个，警示千万家，不是很值吗？错！一百个人是人，一两个人就不是？反过来，能杀一两个，就不能杀一两百？杀戒一开，无人幸免。而且，只要同意“杀一儆百”，那么，实在找不到“坏典型”，你这个“好人”也能拉来凑数。 　　或许有人说，这怎么可能呢？杀个好人，能起作用吗？嘿嘿，你别忘了，杀一儆百的核心是“警示”，不是“善恶”。而且，一旦目的是“警示”，就顾不上“善恶”，甚至顾不上“敌我”。不信你去看看恐怖分子怎样杀人质。还有，鬼子进村后，第一个拉出来杀掉的，难道一定“抗日”或“通共”？ 　　事实上，杀一儆百的欺骗性，恰恰在“杀”的是少数人。这就让多数人放松了警惕，以为“事不关己”，可以“高高挂起”，甚至参加围观，或者拿着馒头等人血。但其实，“杀一”是手段，“儆百”才是目的。这种混账制度和文化，正是冲着人民大众去的。 　　何况，就算侵犯的是个别人的权利，就可以吗？否！正如萧瀚先生所言，私权，是一个正常社会的基础。 　　公共利益，则是为了既保护张三私权，又保护李四私权，亦即保护任何人私权，从而求得的“私权共和”。张三的私权能侵犯，李四就难保。最后，是所有人都没有了个人利益，大家伙也没了公共利益。 　　更重要的是，杀一儆百，谁来执行？公权力。所以，这种文化和制度，无不存在于专制国家。专制国家喜欢它，是因为独裁统治和君主专政，只能依靠暴力和恐吓来维持。杀一儆百，相比滥杀无辜，成本较低，也可持续。但归根结底，是牺牲少数人，威慑大多数，维护他自己。请问“善”吗？ 　　三、活人献祭与自己负责 　　或许有人会问：世界各国，都有监狱，也都有刑场。难道全世界都是专制国家？ 　　呵呵，抱歉，阁下恐怕弄错了，我反对的不是这个。判刑，恐怕还是必须的。但不能是为了警示，为了杀一儆百。那又为了什么？民主国家和法治国家的观念是：为了负责。 　　负责的概念源于自由，自由的依据在于意志。也就是说，一个有着公民权利的自由人，他的意志是属于自己的。他可以根据自己的自由意志，想干什么就干什么，包括选择杀人放火。但同时，正因为他的意志是自由的，因此，他必须为自己的所有选择埋单，而且必须自己来负。故，自由即责任。 　　这样一说，大家也就应该明白。你不是“自由地”选择了杀人放火吗？那好，请你把“牢底坐穿”。因为这也是你自己选择的，是你在选择杀人放火时就清楚的。根据这个道理，判处犯罪分子徒刑，不但不是侵犯人权，反倒是对他自由意志的尊重。 　　哈哈，这就叫“事同而理不同”。换言之，同是判处徒刑，专制国家是为了“警示”（杀一儆百），民主国家是为了“尊重”（自己负责）。介于二者之间的传统观念，则是为了“还债”（杀人偿命，借债还钱）。可见，问题不在“有无刑律”，而在“立法精神”。但这“一念之差”，却有“天壤之别”。 　　区别也是显而易见的。专制国家一定要把人犯五花大绑，插上标签，游街示众，然后当众砍头。非如此，不足以起到警示作用。甚至为了加大力度，还不吝发明种种酷刑，比如炮烙、油烹、腰斩，凌迟，无所不用其极。隐私权和辩护权，则根本不予考虑。相反，还要“公审公判”，同时让你“哑口无言”。 　　这就是地地道道的“活人献祭”了。献祭，原本是一种原始巫术仪式。其本质，是人与神之间的交易，我称之为“请神吃饭”。故，凡祭品，皆食品，比如早期的鱼，后来的马牛羊猪狗鸡。但每次，都是人奉献的少，乞求的多，自己也不好意思。为了表示“心诚”，便开始使用“人牲”，活人献祭由是始。 　　献祭有用吗？有。但不是对神，是对人。当一个活人，甚至是王子公主，被洗得白白净净送上祭坛，从容赴死时，族民们不可能无动于衷。最早，会产生凝聚力；后来，会产生威慑力。当后一种力量产生时，也就必然被利用。只不过，统治者喜欢的是“政治祭坛”，卫道士喜欢的是“道德祭坛”。 　　四、节妇和淫妇，都有一本血泪账 　　道德的祭坛上，摆放着“坏人”，也摆放着“好人”。这就像远古的祭品，有奴隶，也有贵族。但无一例外，坛上都是生命，坛下都是血腥，杏黄旗上都写着“替天行道”。 　　替天行道，一语道破天机。为什么要有活人献祭？为什么要有道德祭坛？就是为了统治者和卫道士心目中的那个“道”，即他们要推崇和维护的核心价值观。这就不但要“杀一儆百”，同时要“举一反三”；也不但要将“淫妇”沉潭，还要表彰“节妇”，立贞节牌坊，美其名曰“榜样的力量是无穷的”。 　　贞节牌坊，是另一个祭坛。节妇，则是这祭坛上的祭品。不过，她们的任务是表演，表演贞洁。如果说，那边杀掉的，是吓唬猴子的鸡，那么，节妇就是听话的猴子，是统治者和卫道士“价值观的代言人”。做这样的猴子，容不得半点闪失。寡妇守节之难，之苦，之悲摧，怕是只有过来人才知道。 　　由是之故，节妇一旦失贞，责罚将超过淫妇。因为统治者和卫道士都是圣明的，岂能“看走眼”？你既然做不了“听话的猴子”，那就只能去做“该死的鸡”。而且，由于你曾经是猴子，还必须比鸡死得惨。这样看，韩寒有点冤，因为并没有人说“学习韩寒好榜样”。他不想做，别人也学不来。 　　这种“节妇表彰”，跟“英雄崇拜”完全是两码事。榜样也许都是英雄，英雄却未必都是榜样。崇拜英雄的人，也未必都跟着学。比如崇拜切·格瓦拉的，并不当真拿起武器，走进丛林。更重要的是，英雄崇拜，是个人的选择；节妇表彰，是权力的奸淫。只不过，有的是诱奸，有的是强奸。 　　因此，榜样的力量，注定是没用的。因为每个人的道路，都只能自己走，也就应该由他自己选。你硬要把他塞进这个模那个范，他就只能“装模作样”。表面上看，好像是你要的那个模型，那个范儿。实际上，你还是你，他还是他。 　　只可怜那些节妇和淫妇，或者在牌坊前活受罪，生不如死；或者在地狱里受煎熬，死不瞑目。真可谓：都有一本血泪账。实际上，她们都是“祭品”，也都是“人质”。统治者和卫道士，要用其一人之“过失”，换取百姓之悚惧；一人之“功德”，换取万众之一心。这他妈的才真是“罪该万死”！ 　　所以，杀一儆百和表彰节妇，是一枚硬币的正反两面。目的，都是要不顾人民群众的自由选择，强制推行统治者和卫道士的价值观。但，把“淫妇”送上祭坛，或让“节妇”自己去，需要一个认证，一张门票。这张门票，就叫“动机”。 　　五、动机，是道德祭坛的门票 　　道德祭坛（也包括政治祭坛），为什么要用动机做门票？因为动机是无法证明的。既然“无法”，也就“无须”。无须证明，岂不方便？指定即可。需要你做“节妇”（道德楷模），你的动机就高尚纯正；需要你做“淫妇”（反面教员），就卑鄙下流。是好是坏，全由“坛主”或“祭司”说了算。 　　如此趁手的武器，倘不利用，就是犯傻。于是，问动机，便首先被“工具化”，用来维护专制统治，进行官场斗争和阶级斗争。比如一个谏官批评皇帝，马上就有人问：是不是想通过诽谤君父，来博取“直言”的名声？好，“大不敬”和“慕虚名”两顶帽子，就结结实实给你扣上了。你说得清吗？说不清。 　　在这样的“诛心之论”面前，没有人能自证清白，自杀都没用。自杀，在历史上叫“陷君父于不义”，在“文革”中叫“自绝于人民”，统统罪加一等，死有余辜。辩白，就更没用。清者自清。没罪，你辩白什么？花言巧语吧？文过饰非吧？不打自招吧？反正，只要认定动机有问题，无论你说啥做啥，统统证明有罪。 　　这就不但剥夺了我们的人身权，也剥夺了思想权和言论权。目的，则是“集权”。集权难免走向专制，专制则必定主张“有罪推定”。有罪推定，就要“问动机”。因为无论追问还是反问，都不需要提供证据，最便于搞“莫须有”。何况这事还“上不封顶，下不保底”，想把你的动机说成什么，就是什么。 　　事实上，所谓“上纲上线”，就是在动机上做文章。文字狱，也是。文字狱的背面，则是“光荣榜”。因为能够攻击别人“居心叵测”，就可以标榜自己“赤胆忠心”。唯一要做的是表演：表态，站队，晒功劳，秀忠诚，讲信仰，唱赞歌。某些人眼里常含泪水，就因为他对动机爱得深沉。 　　爱动机的，也最爱自己。质疑动机，则可以“一箭双雕”。结果，你是罪犯，他是英雄；你是小人，他是志士。总之，“文革”是为了反修，贫穷是为了守志，所有的错误都是正确，所有的表演都是功德。其结果，是动机变资历，资历变资质，资质变资格，资格变资源，资源变资本，资本变资金。 　　显然，动机不但可以“工具化”，还能“资源化”。因为只要是拿动机说事，则无论功罪，都可以“莫须有”。于是乎，官场上，市井中，但见“苟且之人行浮夸之事，昏庸之辈话无聊之题”。事实没人讲，逻辑没人讲，规则更没人讲，只有围猎和狂欢。而且一眼望去，满街都是伪君子，人人都是阴谋家。 　　想想，这是什么道德氛围，又是什么舆论环境？一个民族，如果只知问动机，不会摆事实；只知论阴谋，不会讲道理；只知设祭坛，不会求解放，请问还能实现伟大复兴吗？反人性、反人道、反科学，同时也并不道德的“道德祭坛”，难道不该彻底拆除？依我看，连同它的坛坛罐罐，也都该砸了。 　　然而恶俗阴魂不散，沉渣也会泛起，最近又有人鼓吹“婚前守贞”。对此，我真是很无语。没错，人是要有一点精神，也要有一点坚守，哪怕守贞也行。但，你自己守着就行了，为什么要扬铃打鼓，昭告天下，还劝人入伙？无非以处女膜为杏黄旗，表演动机。 　　这就是自己把自己送上道德的祭坛，还要拉上姐妹们殉葬。我并不赞成淫乱，也不反对守贞。但我以为，要守，也是为自己，关别人什么事？要守，也是为爱情，又关婚姻什么事？更何况，一个人如果因为爱情，心里已经装不下别人，还用得着守贞洁吗？ 　　但，这已经是题外话，真的是题外话。 　　◎易中天，厦门大学教授。

3月5号学雷锋日又到了。中国官方再次高调要求各地把学雷锋活动常态化，强调社会要树立正确价值取向。在道德乱象丛生的中国社会，“雷锋精神”还有多少召唤力？要挽救中国的道德危机，“雷锋精神”能帮多少忙？ 今年是中国政府树立的道德榜样雷锋去世50周年的日子。在中宣部星期一举行的“践行雷锋精神”新闻发布会上，副部长雒树刚表示，要通过学雷锋活动鼓励人民树立鲜明的道德取向，贬斥失德现象。 官方强调，学雷锋不能“三月来四月走”，要常态化。今天的中国社会助人为乐确实需要提倡，但问题是，还有多少人相信雷锋精神呢？ 曾任教于江西一家党校的李思华老师说：“雷锋是一个假造的形象，雷锋的假是由很多很多方面构成的，这个大家都已经知道了。严格意义上来讲，雷锋就是一个造出来的道具。现在又提倡，实际上还是一种所谓的以德治国的掩人耳目的事情。” 最近几年，中国社会舆论中出现有关社会道德大滑坡现象的讨论，特别是去年以来，摔倒老人无人扶、广东两岁女童小悦悦车祸后18名路人没有相救等现象都引起人们的注意。今年中国特别强调学雷锋，被认为是官方应对这种道德滑坡问题的一个策略。 曾独立参选人大代表的李思华老师说，今天的中国社会任意拘押、非法监禁等违反人权现象时常发生，是非不清，黑白颠倒，要重新树立良好的道德风尚，必须要从依法治国开始。 “正因为没有法律标准。道德上他们就更没有底线。” 雷锋1960年到1962年当兵期间，被部队树立为做好事不留名、全心全意为人民服务的模范战士。他1962年在工作时因车祸事故去世，当时只有22岁。1963年，毛泽东亲笔题词，把学雷锋活动向全国推广。之后，助人为乐、艰苦朴素、毫不利己专门利人、甘做一颗螺丝钉等被官方宣扬为“雷锋精神”的主要内容。 原湖北潜江市人大代表姚立法先生有多年从事教育工作的经验。 姚立法先生分析目前中国社会道德滑坡现象的根源时说：“最根本的就是说中国的道德说教是虚伪的，甚至是骗人的。比如说中国的各级官吏不廉洁、不敬业、贪污腐蚀和嫖赌、坑蒙拐骗。再加上中国对学生的教育是为分数而分数，再加上老师表率的作用本身也不做得不好。种种原因造成了整个社会的道德滑坡。” 中国网络上也出现很多类似的观点。 新浪网上一个叫“新疆我的环境”的网友表示，毛泽东说向全国号召：学习雷锋好榜样。可是现在穷人都在学，中国官员、富人干么去了？都在为自己捞钱。另一个叫“碎片化”的网友在微博中说：重提雷锋，是因为对已业丢失的道德风尚和普世价值的怀念？还是为了校准这个时代巳经错乱的道德坐标？但有一点应该淸醒：雷锋不会在一个信仰缺失、价值混乱、世风不正的生态中回到我们身边。雷锋不是有钱便可呼来的模特。 姚立法先生表示：“这是一个道德危机，整个政府官员和执政党的官员他们的言行在败坏社会风气。国家制定的很多法律是不管用的，不能兑现的。中国的传统文化以及人民结社的这些权利都没有，使这个社会的成员的状态，各自为政。都是它的问题。” 很多网友表示，学雷锋不应该只是人民的专利，领导干部应该首先带头学。 以上是自由亚洲电台记者安培的采访报道。

今年是雷锋逝世50周年，2月下旬以来，雷锋的名字再度在官方主流媒体中频繁出现。中央电视台近日每天都播放曾经在中国广为传唱的《学习雷锋好榜样》的歌曲，《人民日报》也发表系列文章和评论呼吁弘扬雷锋精神。中宣部昨天举行“践行雷锋精神”新闻发布会，强调学雷锋活动要实现五个方面的目标任务。 于泽远　北京报道 2012-02-28 今年是当代中国最著名人物之一——雷锋逝世50周年，中共宣传部门近日突然再度拔高学习雷锋的调门。中宣部常务副部长雒树刚昨天说，人们首先应该学习雷锋“对党、对国家、对社会主义的热爱”。 邓小平曾感慨 ： 雷锋叔叔不在了 　　雷锋1940年12月出生在湖南长沙附近一个农民家庭，他7岁成为孤儿，16岁在当地乡政府担任通讯员，18岁从湖南远赴辽宁鞍山钢铁厂参加工业建设，19岁参军，在沈阳军区某部担任汽车班长。1962年8月15日，雷锋指挥战友倒车，卡车碰倒了一根晾衣服的木柱，不幸打中雷锋的右太阳穴。雷锋于当天去世。 　　虽然雷锋生前多次被评为先进生产者，在部队也多次立功受奖，但他名扬天下还是在他去世之后。雷锋去世半年后，中共高层决定大事宣传雷锋的事迹，把他打造成一个热爱中共、全心全意为人民服务的道德楷模。1963年3月5日，中共领袖毛泽东发出“向雷锋同志学习”的号召，雷锋被歌颂成“伟大的共产主义战士”，迅速成为中国社会知名度最高、影响力最广的模范人物。 　　但经过文革的冲击，雷锋的形象开始褪色。1975年，邓小平在一次中央军委扩大会议上，用社会上流传的军人不让座给抱小孩的妇女的故事，感慨“雷锋叔叔不在了”，借此批评军队的风气和纪律大不如前。         改革开放后，官方也多次高调号召全社会继续学雷锋，如1982年的文明礼貌月活动、1984年的“五讲四美三热爱”活动、1990年代“学雷锋树新风”活动等等。1990年3月，接替赵紫阳担任中共总书记不久的江泽民为雷锋精神题词：“学习雷锋同志，弘扬雷锋精神。”江泽民还专程到雷锋墓前三鞠躬，为沈阳军区雷锋纪念馆题写馆名。 雷锋叔叔没户口   3月来了4月走 　　但市场经济大潮的兴起让官方“学雷锋”的号召显得苍白无力，每年3月学校和单位组织的学雷锋活动也往往流于形式，被戏称为“雷锋叔叔没户口，3月来了4月走”。一些人甚至指雷锋是被官方打造出来的“政治驯服工具”，雷锋甘做“螺丝钉”的精神在市场化条件下已经过时。 　　今年2月下旬以来，雷锋的名字再度在官方主流媒体中频繁出现。中央电视台近日每天都播放曾经在中国广为传唱的《学习雷锋好榜样》的歌曲，《人民日报》也发表系列文章和评论呼吁弘扬雷锋精神。 仰望“无私榜样” 疏于监控人性之恶 　　雷锋的故乡湖南长沙等地近日也誓言要把学雷锋活动推向高潮。长沙官方决定，对学雷锋的先进个人，除表彰奖励外，还在评选评优、招考招聘、子女升学、住房保障等方面给予照顾，当地还正式启动千所学校、百万学生“续写雷锋日记，争当雷锋传人”的活动。 　　雒树刚昨天在中宣部举行的“践行雷锋精神”新闻发布会上强调，这次学雷锋活动要实现五个方面的目标任务：坚定人们的理想信念，增强人们对中国特色社会主义道路、制度和理论体系的认同；铸就人们的精神支柱；形成正确的价值取向；树立鲜明的道德标尺，礼敬高尚道德，贬斥失德现象；培育文明新风，促进良好社会风气的形成。 　　但有分析人士指出，雷锋是计划经济时代的产物，改革开放后官方发起的学雷锋号召都收效甚微，这次重举学雷锋旗帜，恐怕也达不到“激发人们思想道德建设热情”的效果。其中一个重要原因是：在分配不公、特权横行的社会背景下，大多数官员首先就不可能去学雷锋，要求民众学雷锋自然也不大现实。       《羊城晚报》近日发表文章说，在人性假定上，中国一直怀有理想主义和浪漫主义的情结，完全迷信“人之初性本善”的格言，高树“无私榜样”让人学习供人仰望，却疏于监控人性之恶，不愿以有效的机制把恶关进笼子。这诠释了半个多世纪之后雷锋仍然是一个不二的道德品牌，而雷锋的敌人却层出不穷的原因。 原文： 点击