陈子明

 2012年 3月 22日 温家宝或在任期末平反六四启动政改 记者: 萧洵 | 香港 图片来源: AP 1989年六四民主运动期间矗立在天安门前的民主女神像 英国《金融时报》近日披露，中国总理温家宝近年来曾三次在中共高层秘密会议上提出为“六四”平反；在薄熙来去被免职之后，或会下注对天安门屠杀进行重新评价，以启动政改。 *英媒：中共高层透露温多次提平反六四* 《金融时报》3月20日的一篇报道引述消息来源的话说，中国总理温家宝近年三次在中共高层秘密会议上提出为“六四”平反，但每次都遭到其同僚的反对；而薄熙来则是其中反对最激烈的人之一。 文章说，熟悉上层内部讨论的人透露，温家宝在试探性地为打破对“六四”的定论做准备，以启动他近年来多次提到的政治改革。 中共当局1989年6月4日动用武力血腥镇压天安门民主运动后，将事件定性为“反革命暴乱”。中共对六四的这一定论至今未变。 *中共关于“六四”定论至今未变* 《金融时报》报道说，薄熙来的父亲薄一波等中共元老在89天安门学生抗议扩展到全国各地时，一再向邓小平施压，要求邓采取强硬措施，派兵镇压。 许多中共前高层领导，以及他们的后代，都因当初的屠杀决定而蒙污，例如在“六四”镇压后被挑选接任党政军一把手的前国家主席江泽民。江泽民的前任赵紫阳当年曾不赞成开枪镇压。到2005年逝世前，赵紫阳一直被软禁。 《金融时报》文章提到一副为人熟知的照片。照片中，最后一次公开亮相的赵紫阳在天安门广场看望绝食学生，而温家宝当时站在他的身边。 *中共高层“六四”强硬势力消退* 这篇文章将中共高层对六四问题的分歧大致分为三类：支持屠杀并从中获利，反对以任何形式对“六四”做重新评价的人、因此受到伤害的人，以及未受影响的人。 该文认为，随着时间推移，当年的当事人已经越来越少，重新评价“六四”的体制上的阻力也在消退。文章说，温家宝或许会在余下的任期内下赌注纠正历史错误，启动政治改革。 在“六四”事件后被关押多年的异议人士陈子明对美国之音谈及他对“平反六四”的看法时说，他在过去二十年间对此始终坚信不疑。 *陈子明：对“平反六四”坚信不疑* 陈子明说，自己从各种渠道也了解到，中共内部有一大批人也有这样的意图。他认为现在“平反六四”已有广泛民意基础，时机也越来越成熟。 这位政治学者说，邓小平、胡耀邦和赵紫阳都曾提过政治体制改革，但政改在“六四”后被搁置；如果“六四”不得以重新评价，政改思路是无法贯彻的。 陈子明说：“温家宝在（人大会议）记者招待会上讲，对于政治体制改革已经有一套想法了；而且信誓旦旦地说，大家不光要看我怎么说，还要看我怎么做。那么他要做的话也只能现在做了。否则到十八大以后，就不是他的事了。” *林和立：中国强调维稳 “平反六四”不乐观* 不过，香港的中国政治观察人士林和立则对近期中共“平反六四”不那么乐观。他认为，尽管中共党内有开明派支持平反，温家宝也多次提过这个事，但中共出于“维稳”考虑，不会碰这个事。 林和立说：“中国不同的党派的共识是，可见的将来不要碰这个问题…十八大习近平接班以后，也不会重提这个问题，或是对于‘六四’提出比较新的平反或者其他的处理方法。因为目前中共还是以稳重为主要的目标。” 陈子明认为，上层所谓“红二代”之中，在“平反六四”问题上也态度不一。他说，从薄熙来搞“唱红打黑”的表现看，他是属于压制平反的那一派。至于很有可能成为下一任中共领导人的“太子党”习近平在“六四”问题上的态度如何，陈子明称，虽然他本人对习近平了解不多，但一些与习关系密切的人告诉他，可以相信习近平会做这个事。

 2012年 3月 20日 从王立军事件看中国的政治流言 记者: 萧洵 | 香港 图片来源: Reuters 中共重庆前市委书记薄熙来（左）和重庆市前副市长王立军（右）（资料照） 自从重庆前公安局长、人称“打黑英雄”的王立军被调整职位、后又进入美国驻成都领馆起，海外媒体和中国微博上传言满天飞，有些消息后来得到官方的证实。如何解读被一些学者称之为“后极权主义”时期的中共政治信息传播，分析者各有解说。 香港《苹果日报》3月20号爆出这样一条消息：薄熙来被双规。这是海外媒体传出的最新猛料之一，而消息来源则是中国大陆的微博消息。 *薄熙来被双规？无法核实* 这则消息目前还没有得到官方或独立消息来源的核实。 另一则相关消息具有较高的可信度。那就是周末过后一些媒体刊登的有关中共上层在重庆一定范围内传达王立军事件初步调查结果的消息。 *纽时：有关王立军调查进展报道经独立核实* 纽约时报19日的一篇报道说，这则有关王立军如何因要求薄熙来处理牵涉其家人的重要案件，导致薄不满后被削职，以及王的确曾在美领馆寻求政治避难的消息，得到了独立消息来源的证实。 *王立军事件后流言满天飞* 王立军事件将那种因中国政治不透明、缺乏新闻自由而导致的传言漫天飞的“传统”发挥得淋漓尽致。许多传闻随后在官方主动或被动的情况下得以证实，也有不少传言则被证实是虚假消息。 刘达文是香港政治分析人士，也是《前哨》杂志的总编。他对美国之音谈到中共政治信息传播怪象时说，“传言漫天飞”这样的现象本身由来已久，因而见怪不怪。他说，以往每逢中共换届前夕，都会有大量政治传言经由海外媒介传出。 *刘达文：各派系放风图影响人事安排* 刘达文说，这是因为中共高层各派系希望借此方式影响人事安排。 他说：“因为各个派系都会想把对他们有利的消息传出去，来干扰人士安排。所以十八大前，各个派系都会向海外放风。因为大陆没有新闻自由，所以影响舆论就主要依靠海外渠道，出口转内销。所以经常都有真真假假的消息。” 而这次的政治流言“爆发”程度，显然超过了历届中共换届前夕的流言规模。这使北京政治学者陈子明想起了30多年前曾出现过的一次政治传闻大爆发。 *陈子明：此次流言现象类似文革尾声* 陈子明说，上次出现无法证实的消息满天飞是在1976年。他说，当时一方面上层有拥护邓小平的人有意地放出有关江青问题的传言；而另一方面，在周恩来去世、毛泽东病重时，处于惶恐情绪之中的民众也乐于了解和传播各种信息。 陈子明说，目前出现的传言满天飞的现象与1976年的时候很相似；上述两方面因素也都存在。 他说：“上层一旦要开展路线斗争的时候，他们是要借用民意的。那么就是说，小道消息就是一个重要的政治工具。另外，民众也都知道邓小平说过镇压（89民运）以后可以保持20年，这20年也已经过去了。那么大家对前途都有一些不明确的认识。” *政治流言大爆发预示中共政治大变革？* 这位曾因天安门民主运动被中国当局关押多年的政治学者说，这种现象隔了30多年再现，“必然会结出一定的果实。” 不过，香港《开放》杂志总编金钟说，从时隔30多年流言再度满天飞这一现象本身，还难以判断中共政权的命运。 金钟说，中共如若倒台、崩溃，其过程有多长是见仁见智的事。他认为，中共当前掌握的国家机器仍然严厉、庞大、有效，尤其是其军队、武警、公安和国安这套“专政”工具还是“无孔不入”，因此流言满天飞并不见得表明中共已经濒临末日。

　　本文为作者在共识网主办的《改革三十年与中国转型困境分析》研讨会上，对张木生《用新民主主义的标准看改革三十年》和胡星斗《 反规则的政治和反市场的经济 》主题发言的回应。 　　周志兴：好，上午发言讲完了，现在是12点，咱们有半个小时时间可以稍微讨论一下，我想比较简单的讨论的办法是谁反对谁的观点可以说出来，比如说秦晖老师反对星斗讲的民主，有没有反对的可以提一下。 　　秦晖：我觉得现在谈社会主义和资本主义的确没有什么意义，因为社会主义和资本主义界限几乎不存在，真正存在的界限是专制与民主，这个界限越来越分明。 　　胡星斗：它是一个旗帜。 　　秦晖：我不反对这个旗帜，但是这个旗帜不敢用。最近这几年，我们现在有一些得势的人，他们反对民主，主张专制，完全抛开意识形态，社会上任何地方出现专制，他都认为是好的，任何地方出现民主，哪怕是共产党民主他都认为是坏的，这个现象都到了非常怪诞的地步。一个是伊拉克萨达姆政权杀共产党非常厉害，剩下一帮伊拉克共产党跑到外面去，美军打进去，成立了6人委员会，仇恨萨达姆，支持把萨达姆干掉，我们国内一大帮人说伊拉克共产党是汉奸，应该支持萨达姆。我觉得，这个道理很简单，我首先要活命。共产党被抓住，千方百计要引渡，因为被抓住就必死无疑，活命就有机会反击，我们活命是第一位的！乌克兰革命不久就出现摩尔多瓦的事，内部的事件很多，他们搞了一次西方意义上的民主，把摩尔多瓦共产主义者党选上去了，这个领导人是俄罗斯人，通过民主程序当选了，成为摩尔多瓦的领导人，他采取了跟西方合作的态度，我们国内很多骂的，说这叫自我颜色革命。更怪的是白俄罗斯，大家可能知道白俄罗斯跟乌克兰也发生了颜色革命，白俄罗斯颜色革命就是白俄罗斯共产党领导的，我们非说这是西方阴谋，共产党领导民主运动也是西方阴谋！现在一些权贵已经非意识形态化了，在这种情况下，还要讲资本主义如何，社会主义如何，我觉得意义不大，尤其在经济意义上，如果资本主义不行，现在世界上哪有资本主义？要说有，那也是中国，中国发生的危机就是资本主义危机，马克思讲的过剩危机，中国现在就是靠外需来消解过剩，如果没有外需，中国出现1929年大量商品卖不出去的状况，马上是转眼间的事，但是对美国，我们讲西方出现的危机都是相反的，是消费过分的危机，不是生产过剩，如果按照马克思的逻辑，那美国的危机应该是社会主义条件下出现的危机才对。 　　秦晖：这个事情已经到了匪夷所思的地步，再谈资本主义只能把思想搞乱。不是资本主义和社会主义的区别，其实就是民主和专政的区别，在专政条件下，你搞社会主义你就是要约束老百姓，你搞资本主义就是要防控权贵，我们讲话不一定这么讲，因为涉及到话语空间问题，但是我们心里不能糊涂，怎么表达是一个问题，木生讲新民主主义，星斗讲宪政社会主义，假如他们的意义都在于推进民主的话，我觉得不如讲新民主主义，但是这里头，新民主主义是共产党提出来的，宪政社会主义共产党没有提过！这里头有一个问题，如果从这个词本身来源讲，新民主主义比宪政社会主义更可取。但木生讲的东西又有一个非常严重的问题，我的顾虑，因为共产党的口号里，关键在于党在里面扮演什么样的角色？即使在延安时期，共产党把新民主主义讲的非常深刻，而且我觉得你讲的延安时期的新民主主义最杰出的文本代表就是西方宪政，讲的非常高了，包括海外人士都没有超过。但另一方面，共产党在延安内部是绝不搞这套的，包括三三制，是我制定拟代表党外人士。试想，在延安允许有反对党吗？ 　　新民主主义如果真的要有价值，就在于新民主主义怎么限制共产党的权力，要不然共产党照样可以为所欲为，今天给你，明天就可以收回来，如果是这样，你还是跳不出来。 　　张木生：中国共产党有两次比较成功的试验。一次是延安时期三三制，毛泽东专门有一篇文章，和刘少奇一块搞的，就是说新民主主义宪法那就是宪政。所谓的三三制你可以看，有一系列的文章，从党团次序上，第一，共产党在议会，那时候有9000万人口的根据地了，这个三三制有几头互相制约的过程，共产党在参议院和政府是占1/3，第二，共产党如果没有备选1/3的，都不许派共产党，小于1/3就少于1/3。第三，你的领导只能是政府说服和党团在政府和议会中的作用。实行的结果没有毛的话，只要你能够代表大多数人，大多数人如果拥护你，我觉得共产党在这个过程中达不到，这是那一次的事件，就是把大批的像胡继伟这样的知识分子吸引过来。第二次建国初期的政协和第一届中央人民政府，共产党也只占1/3，也实行了民党，那么，所有的所谓社会主义国家到中国来，毛在十大关系中讲的很清楚，斯大林一直怀疑我们在进行铁锅式改革，我就是第二个铁锅，所有的民主国家的首脑来访问中国，都认为中国在封闭资本主义，搞的是阶级调和论，实际上毛和刘在七大上，刘做的报告就和毛达成了非常大的共识，新中国建立以后阶级合作是第一位的，阶级斗争是第二位的。党内斗争最高，如果你属于党内少数派，党内斗争绝不能打残酷斗争，无情打击，最多免去你的职务，党内可以有派，党外可以有党五，绝对性标准就一个，谁能给人民带来利益？那么他就说一个是公司兼顾，劳资两立，工会发挥作用，统筹四面八方，双方签订合同。毛说，当时如果打了朝鲜战争才使斯大林对我的压力小了点，不然这个压力就去不了，打了朝鲜战争，就必须打，没有办法，冷战没出现前，美英苏是盟国的时候有它的新民主主义，美英苏一旦是冷战格局就有站队的问题，我没有办法，他说我看得很清楚，就是说我想建立一个独立自主自由民主，平等、人权的新中国，我对斯大林抬高了，说100年之后中国才有可能走到苏联的道路上，不然就要把西式资本主义一直搞下去，但是实际上一边倒了以后，他也从解放战争所带来的他一人说了算，到新中国建立之后，他一人说了算对他自己有党和国。 　　周志兴：为什么后来改变了呢？ 　　张木生：列宁有一篇文章叫批两种人，一个是批孙中山的，一个是批俄国的。毛是随年轻时代起就有圈套的社会主义思想，写过很多文章，到延安后他慢慢的接触面越来越广，第一代领导集体都改变了，他也改变了。那么，一边倒了之后，就是他和杜润生谈话那次，如果出现中国和斯大林争论你站哪边？杜不敢说了，他就笑了，说你就是搞坚持长期过度时期和新民主主义政策，但是他说我告诉你一条，斯大林打赢了二战，就这一点你就否定不了他。所以不是你怎么想你就怎么想，而是国际大秩序允许你怎么想，不是你想怎么干就能怎么干，我们很多东西都了。是国际大的次序允许你这么变，我现在的这一套，说新中国的基本矛盾，和继续要打的以经济建设为中心，基本矛盾不反映基本任务，这是很大的矛盾，我自己知道，但是有什么办法呢？你不工业化，中国是一个联合国，穷人也有一条打狗棍，你不把两弹一新弄到手，你永远在这个世界上不算数。你有什么高招使我跳出这个大环境？你没有！你就得听我的。他和杜谈的就是这个。所以有这个就越走越走。 　　陈子明：我说两个意思。一个意思就是说，如果以政治保守主义的态度来做选择，星斗说的宪政社会主义和木生说的新民主主义，宁可选择新民主主义。因为新民主主义在共产党里有比较大的历史渊源和合法性，宪政社会主义虽然你把社会主义提得很高，但是毕竟是体制外的东西，在共产党内没有根基。体制外的东西又想用一种保守主义的态度跟共产党讲合，共产党不会听你的。现实价值不太大。 　　从星斗的描述说，从宪政社会主义走向真正的宪政，这个我觉得逻辑上有问题。从宪政社会主义走向宪政主义，这个说得通说不通？还有一点，能不能提这样的口号？因为以前有人批宪政社会主义的文章我也看了，“共产党领导下的宪政”，这个概念成立不成立？如果能成立，你这个有一定意义；如果“共产党领导”和“宪政”根本就是不能够合在一起的，那就没有意义。因为在宪政民主制度下，称为“共产党”的政党也可以执政，但是“共产党领导”这个东西是与宪政民主制度根本不相容的。 　　第二，对于新民主主义，我过去和木生也讨论过，也提过不同意见。这个口号现在提出来有好处，有启发性，我支持木生提出这个口号，但是不支持他刚才讲的“1938年到1948年的新民主主义”的概念。“1938年到1948年的新民主主义”比1949年到1956年这套东西好，这个我同意。但是从1938年到1948年实际上有三个新民主主义。一个是毛泽东在1938年以后的《新民主主义论》提出的新民主主义，这个里头有一个根本的误点。他说这个宪政是几个革命阶级对什么什么的联合专政，那么，他讲宪政的时候，比无产阶级专政弱化了，但是专政还是专政，只不过这个专政站在人民这一边的阶级多一点。 　　张木生：三个敌人嘛，帝国主义、封建主义、官僚主义，除此之外，全是合作的对象。 　　陈子明：我觉得把宪政理解为“联合专政”是有问题的，是一个根本性的理论错误。。 　　张木生：宪政就是人民当家作主。 　　陈子明：第二个新民主主义集中体现在1944年和1945年这两年，也包括1946年2月份以前。这个东西受到“大西洋宪章”和“联合国宪章”的影响，毛在1945年和路透社记者谈话中谈得最到位。当时斯大林也是同意了的。 　　秦晖：是斯大林力推的，南斯拉夫跟斯大林有矛盾，不是因为南斯拉夫右，而是因为南斯拉夫是最早搞一党专政，最早搞合作化，就不听斯大林的。 　　陈子明：所以我说，这一阶段的新民主主义跟上一阶段的有根本区别，毛准备从延安去淮安的时候他的思想是有变化的，这个时候他准备和国民党大家都来搞选战，搞合法斗争，他是愿意接受一个多党政治局面的。所以“和平民主新阶段”——毛刘准备去淮安的这段新民主主义是我们今天可以给予最高评价的新民主主义，但到了1946年冷战兴起以后…… 　　张木生：1946年冷战没兴起。 　　陈子明：冷战已经提出来了。丘吉尔铁幕讲话这些东西以后，随着苏联转向，中共也跟着转了，48年以后放弃宪政的提法，对“共产党领导”这一套，是坚定不移的，比39年的还厉害。对这10年里的三个新民主主义，我比较欣赏1944年到1945年的新民主主义，就是毛泽东对美国人讲的那些话。 　　张木生：毛这块很多人都认为有国民待遇，所以我们才提新民主主义，即使国民党完全溃败，我们还要搞新民主主义，我们的新民主主义包括林垦的一套东西。他们是由多党或者两党中的所谓竞争胜利一方组织单一的政权，那个是资产阶级一个接一个专政，我们所主张的是工人、农民、小资产阶级联合的民主的专政，它的阶级斗争是第二位，阶级合作是第一位。 　　陈子明：我再补充一点。如果要在理论口号中提到社会主义，也应该有更强的针对性。1989年那一年，曹思源曾经想做一项大工作，我们当时那个所的陈小平也跟他在一块搞。曹思源在《经济学周报》发表的文章中，提了一个口号叫“社会主义议会制”，我觉得当年这个口号比现在提“宪政社会主义”的口号更有价值。木生这儿，我还有一个问题，刚才忘了问了，你提到毛说“100年新民主主义建设”，木生是从哪儿发掘出来的？ 　　张木生：毛泽东讲的搞100年是几次和美国记者谈话，实际上我们告诉你一个秘密，真正能帮助中国走向现代国家的，咱们提四个现代化，那时候提六个现代化，我们在世界上大规模的依靠外资，进入国际市场，国际市场大量的进入中国，苏联共和国。到了七届二中全会，有人问毛，说苏联到1913年，俄国工业占到42%，我们的工业连10%都没有，凭什么你要否定100年？毛讲着就笑了，他说不是我想凭什么，你去斯大林他允许我们凭什么！ 　　孙立平：在新民主主义地方，党的位置究竟是什么位置？是一个静态的还是动态的？ 　　张木生：动态的。 　　孙立平：今后是什么样动态的过程？ 　　张木生：是这样的，他把社会主义推得很远。 　　秦晖：我们现在多一点社会主义不是坏事。 　　孙立平：在你构想的体制中？ 　　张木生：毛认为，邓小平也反复讲这句话，我们到2049年之前肯定是不够格的。 　　周志兴：要坚持党的领导，四项基本原则嘛！ 　　孙立平：社会主义概念中就是党的领导。 　　张木生：为什么自由知识分子都往共产党这搞，为什么中研院97个院士跑台湾6个，都往我们这跑。都说中国成为联合国常理事国，实际上6大军阀各占各的地段。蒋介石笨到根本就解决不了中国的军阀的问题，对外毛讲的很激烈，说这个协议就是重新瓜分中国的协议，他们完不成这个任务，由我们共产党来搞新式资本主义就行。 　　李伟东：你允许其他党派存在吗？对共产党有某种竞争式、选举式的合作。 　　张木生：没有别人，你肯定要官僚化。但别人不能代替我的领导！ 　　陈子明：上次我跟木生一块开会，我也问了这个问题，木生最后有一句话，表示不赞同作为斯大林模式核心的一党制。这个在网上已经可以查到了。

 2012年 3月 15日 温家宝前手批重庆 薄熙来后脚被下课 记者: 海涛 | 华盛顿 图片来源: Reuters 中共重庆市委书记薄熙来（左）和重庆市副市长王立军（右）（资料照） 中共政治局委员重庆市委书记薄熙来和他的打黑唱红副手王立军被免职。前一天，总理温家宝刚用比较重的口气批评了重庆当局，外界对温家宝这位中共第三号人物发出的批评，做出不同解读。多数认为重庆市委书记薄熙来仕途已经晦涩，也有人认为，也许事实正好相反。 *薄熙来王立军被下课* 15日上午，中共高层决定，重庆市委书记薄熙来被正式免职，并决定，政治局委员、副总理张德江兼任重庆市委书记。 新华社3月15日发表新闻稿宣布了这个决定。新华社没有讲免去薄熙来职务的原因。新华社随后宣布，副市长王立军也被免职，也没说原因。该消息同时宣布青海副省长何挺接替王立军的职务。 中组部长李源潮已经到重庆给当地干部宣布了这个决定。 *温家宝记者会上批重庆，剑指薄熙来* 在中国人大年度会议闭幕后星期三举行的记者会上，温家宝谈到王立军事件时说，北京高层对此事高度重视。他还说，“重庆市委和市政府必须就王立军事件进行反思，认真吸取教训。”温家宝是在回答路透社记者的问题时讲这番话的。 这是2月6日重庆市副市长王立军进入美国领馆爆出王立军事件之后，中共高层对重庆当局说的最重的话。关心中国政局的人都明白，温家宝虽没有点名但批评的是谁。 *华尔街日报：薄熙来将很快下课* 华 尔街日报在记者会后报道说，温家宝对重庆做出了异乎寻常的严厉批评后，这位坚持毛泽东思想唱红打黑的重庆市委书记薄熙来看来仕途将走下坡乃至垮台。报道 说，而王立军事件之前，身为政治局委员的薄熙来一直被看好，有望在今年秋天的中共18大上，“更上一层楼”，进入政治局常委。 华尔街日报记者裴杰的这篇报道说，星期三晚上，几位了解情况的圈中人士说，薄熙来有可能很快被免职，可能本星期就见真章。 报道说，中共高层公开场合下批评其他领导人，的确非常罕见，甚至含蓄批评也不多见。因此，温家宝的讲话，被认为是对薄熙来及其重庆模式沉重的一击（a severe blow）。 *美联社：温家宝指桑骂槐抨击薄熙来* 美 联社也报道，温家宝作为中国总理，对重庆书记薄熙来提出如此不客气的批评是中国政治风景中罕见的现象。美联社报道说：“温 家宝虽然没有提及薄熙来的名字，但他再次提到了过去。他说，有关（王立军）丑闻的调查应当‘经受住法律和历史的检验’。他回忆了中国过去政治运动频繁，使 中国不能脱离贫困，跻身世界强国。温家宝的这些话似乎是指桑骂槐抨击薄熙来。薄熙来推动群众唱共产党歌曲，张扬‘红色’文化，因而被一些人认为是偏好过去 那种极端的政治，令人担忧。” 温家宝在记者会上还说，北京高层对此事高度重视，事发后立即进行专门调查。目前调查已经取得进展。他说：“我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。” *金钟：温家宝批薄熙来口气非常重* 香 港的政治观察人士金钟对美国之音说，温家宝如此讲话，口气非常重。“‘必须反思’这四个字一字千金啊，可以说 非常重，比我上面说的对王立军事件本身的处理还要重一点。”“说明（北京高层）对这个事件非常重视，而且非常严肃。”金钟认为，高层对王立军事件大概不会 像有些人说的把他弄成个精神病而轻描淡写过关。 这位政论杂志主编又说，温家宝的话，说得比较圆，意思是对薄熙来不会一棍子打死。但薄熙来肯定“会为这次这个事情付出代价，但是他不会垮台。不会像陈良宇这样的进监狱。”陈良宇是上海市委书记也是政治局委员，2006年被双规，后来因贪污腐化罪被判处18年徒刑。 *牟传珩:薄熙来仕途就此完结* 中国政治评论人士牟传珩说：温家宝这番话是其个人观点还是中共高层共识目前难以确定。但是他关这样讲“等于间接否定重庆的唱红打黑，似乎预示着志在晋升中国最高领导层的薄熙来政治前途就此完结。” *陈子明：温家宝“人话多”“党话少* 北京作家陈子明对美国之音说，温家宝说这番话显然是对重庆模式的严厉批评。陈子明说，虽然很难说温家宝对重庆市领导的批评完全代表中央政治局的立场，但是他以国务院总理的身份说这些话具有很重的份量，预示重庆市委书记薄熙来政治前途不妙。 陈子明还对海外记者说，看了3月14日温家宝记者会的电视直播，最深的印象是”人话”讲得多了，”党话”讲得少了。 *丁学良：王立军事件暴露重庆真实情况* 香港社会学者丁学良也对BBC说，“尽管出现了王立军事件，尽管温家宝现在批评薄熙来领导的重庆市现政府，但并不能说明试图用文革方式来解决当今社会矛盾的毛派和左派已经完全失败，这只能说是对他们的一次重大打击。” 丁学良说，王立军事件暴露了重庆市的真实情况，而且说明“新左派实验室”的重庆模式不仅在全国无法推广，就是在重庆实行，产生的后果也很可怕，因为连掌管重庆所有警察和公安权力的最高长官王立军都因此被逼上主动的、自杀性的极端道路。 尽管多数观察人士都认为，温家宝如此讲话后，薄熙来的仕途并不看好，但也有人说，温家宝的讲话预示薄熙来会“更上一层楼。”美国的明镜新闻网刊登署名文章题目是：温家宝政改讲话对薄熙来是重大利好。 *看山：温家宝讲话对薄熙来利好* 这 篇署名“看山”的文章说，“当中间阵营感受到温所代表的右翼不惜代价推动政改的决心时，他们原本稳定的安全感将发生动摇。这个时候，他们或许会想到薄熙 来。想到只有薄，才足以对抗 温，才能够阻止右翼将局势推向“不安全”的险境，使中国避免前苏联的结局。尤其是温家宝回答王力军事件问题时所表现的狠辣，更使他们看到了：谁才是温真正 的对手，是那个为温所畏忌、因而竭力要阻止其上位的人。” *看山：胡锦涛是温家宝后盾* 海外知名博客写手冼岩在其多维 博客中3月13日发表了一篇作者“看山”的文章题目是：“胡锦涛是中共党内最大的改革派”。文章说，很多人可能会感到奇怪：以中共在政治路线上把关之严， 为什么温家宝多次言论“出轨”后却安然无恙，而且还再三再四，折腾得越来越欢？原因只能是一 个：温的行为并非仅仅代表他个人，而是后面有人，还有更加强大的支撑力量——能够强大到足以作为温的后盾，有这种资格的人，全国只剩两个。 “（中 国老记者）杜导正曾经披露的一个信息很有意思：在一次政治局常委会议上，温家宝因为主张政治改革，遭到其他人的“围攻”，其情形颇有当年庐山会议和文革之 势； 当时，只有胡锦涛在旁默不做声，没有表态。胡的这种不表态，可以有多种解读：持重、宽容，等等。但是，如果从本文的观点视角出发，则可以得出最为完满的解 释：胡不参与“围攻”，是因为他内心完全赞同温的观点——他就是那个默默站在温的背后，为温撑腰、打气的人。”