香港獨立媒體

就香港公務員總工會於2012年11月6日發表的聲明，守護龍尾大聯盟（下稱大聯盟）有以下回應： 1) 香港公務員總工會聲明，指龍尾泳灘工程已完成既定機制及程序，促請政府盡快展開龍尾泳灘工程。 大聯盟認為與事實不符。大聯盟現正循既定機制及程序，向行政長官及環保署署長提供有關龍尾灘的新資料及理據，並促請其根據環境影響評估條例審視資料及理據，作出是否取消上或暫停龍尾泳灘工程的環境許可證。市民並有權依法就政府的決定提出司法覆核。 這些既定機制及程序，正正是為防止政府決策過程或程序出錯而設立。任何尊重既定機制及程序的人士或組織，亦應該同樣尊重其他人士或組織依法進行合情合理合法的程序，以防止施政、規劃或工程失誤，避免浪費公帑、損害生態、違反公眾利益。 2) 香港一向依靠政府的環評機制及程序，為香港高生態價值地區把關。但政府龍尾泳灘工程環評報告2007年公開後，10多個環保團體已證明該環評報告及其補充資料內容粗疏錯漏，嚴重失實。 自2007年迄今，不斷向政府提出反對意見及反建議。惜政府及大埔區議會一直無視事實和科學客觀數據紀錄，繼續推行工程建議。環保團體及市民多年來一直據理力爭，絕非在既定機制完成程序後，才忽然反對龍尾泳灘工程。 3) 行政長官及環保署署長日前已收到大聯盟及市民提交資料及理據，理應依法根據既定機制及程序及環評條例精神與要求，認真審視，考慮是否取消上或暫停龍尾泳灘工程的環境許可證的決定。 香港公務員總工會在這段期間發表聲明，促請政府盡快展開龍尾泳灘工程，不免有妨礙行政長官及環保署署長作出公正決定、或對其決定取向有增加壓力之嫌，大聯盟對此感到遺憾。 大聯盟深盼香港公務員嚴守政治中立，持守專業知識服務公眾，就政府施政或規劃失誤，全面考慮政策基礎，及時提供正確數據及真實資料匡正。謹此呼籲有關公務 員萬莫屈從長官意志，或意氣用事忽視重要事實，片面扭曲數據，切不可造成生態災難，違反中國國家保育政策及保育生態締約國責任，貽羞國際，乃市民所厚望。 守護龍尾大聯盟 謹啟 2012年11月7日

（ 網上聯署及聯署名單 ） 我們是「反核之眾」(聯盟)的33個團體、「香港核能輻射研究會」及個別團體及人士，就明年「檢討兩電利潤管制協議」有以下觀點與要求；悉立法會環境事務委員會及經濟發展事務委員會將於本年十二月進行有關香港電力結構討論，故特此要求容讓我們的代表到場清楚向議員解釋有關論點及知識，並解拆電力公司長期在社會上鼓動的謊言，以正公共決策者與公眾的視聽。 歡迎個人及團體聯署本信。請於2012年11月12日或之前作網上聯署，請盡量使用全名及寫上職銜等資料，或電郵你的全名及職銜等資料(如適用)到 nucleareducationhk@gmail.com , nonukessinohk@gmail.com , mansiwai@gmail.com 致：立法會「環境事務委員會」及「經濟發展事務委員會」成員 日期：2012年11月13日 要求列席兩會「香港電力結構」討論，並解釋對香港使用核能的論點及知識 我們是「反核之眾」(聯盟)的33個團體、「香港核能輻射研究會」及個別團體及人士，就明年「檢討兩電利潤管制協議」有以下觀點與要求；悉立法會環境事務委員會及經濟發展事務委員會將於本年十二月進行有關香港電力結構討論，故特此要求容讓我們的代表到場清楚向議員解釋有關論點及知識，並解拆電力公司長期在社會上鼓動的謊言，以正公共決策者與公眾的視聽。 香港的電力結構的一大污點，是結構中存在了核能使用。不要說擴大核能比例，即使維持目前23%的核能使用，都是完全不合理的。以下是我們的分析： 核能的生產流程涉及十四個程序，步步都使用火力發電，故消耗能源及碳排放並不如某些「專家」所估計的，是「零」或是非常地少。(註1)尤其是在生產全程中產生的核廢料(單是一個100萬千瓦的反應爐已每年產生30噸高階廢料，如大亞灣-嶺澳共六個反應爐，每年便產生180噸這樣的廢料；還有其他中、低階廢料，這還沒有計算其他生產程序下，如礦場中製造驚人數量的礦渣，及日後廠房退役所有待處理的大量廢物等等等等)，這些核廢料都是輻射性的；而這裏牽涉著二百多種核輻射同位素，其中不少的半衰期是以萬年以至數十萬年計，事實上就是永存的輻射物，需要根本無法估計的大量能源去企圖「永遠封鎖」它們、「永遠看守」它們，和隨時應付突變。用這樣耗費地球資源的方法去產生的核能，其環境代價及生產流程中出現意外時引致的驚人損失，都是由人民來承擔，利潤卻歸電力集團，你們說世上有沒有比這更不公道的事﹗ 香港的電力公司與世界任何電力財團一樣，它投資核電引生的環境、人命、公眾健康損失、後代基因變異、發生意外時大片土地(不是官方撤離區方圓20公里那麼簡單)永遠價值歸零……(註2)這一切一切，是有法律保證了它屆時只需稍作賠償——大亞灣核電廠「按現行中國法規，核電站營運者對單一宗核事故承擔的法律責任最高達人民幣3 億元。如營運者須支付的賠償超過這個限額，中國政府會提供財政補償，上限為人民幣8 億元。」(見《大亞灣應變計劃》第十二章〈法律權力及賠償〉)分攤下來，每個身家性命財產遭沉重打擊的公民，不見得能獲償一碗鹹蛋粥的數額。赤裸的事實是，鑒於生產核電危險，根本沒有保險公司願意接受核電公司的投保，即是說，出了事如要作出足夠的賠償，如將全體受害者永久撤離重新安置等「補底」賠償，便全由政府來擔當；但由於這樣等於是政府破產，故本質上政府就有極大誘因去聯同電力公司隱瞞核災情的嚴重性，或採用臨時更改「可接受輻射水平」的技倆去逃避賠償(這些手段在福島都用上了)。總之一句，真正要承受不能承受的龐大苦果的，就是人民。 「中電」投資大亞灣核電廠(及香港西面250公里、位處地震區陽江的核電廠)，完全與香港的用電需要無關——香港目前「用電量」中備用電達40%或以上，備用比例為世界罕有地高，可見是欺騙性的「製造需要」，故停止輸入那23%的核電，對供電一點影響都沒有。人民再用心節能，更可完全應付《京都議定書》減碳承諾的需要。足證「中電」投資核電及強迫港人使用，是個徹頭徹尾的反人民的官商勾結。立法會議員不代表人民向核能說「不」，又如何可代表人民？ 基於此，我們值「兩電利潤管制協議」中期檢討這段期間，提出以下的具體要求： *** 香港完全停用核電。這樣一來，香港人顯示自己有足夠的對土地與生命永續的責任承擔，便可進而義無反顧地對中國在東亞沿海搞核能大躍進提出質疑。(註3) *** 反之，如果香港並不即時停用核電(例如還維持著23%用核的現狀)，那麼，以風險始終存在於我們咫尺之遙而論，其實香港用23%，或稍為少些，或更多一些，都毫無分別。但是，若從最起碼的公義要求來看，其實只要一朝不全面停用核電，那麼我們就應該按使用核電比例，去輸入(及安排在本地妥善處理——怎樣去做其實全世界都不知道)產生這個比例核能的核廢料！(註4) 這是作為香港人起碼的對他人要負的責任。當然，縱使按足比例接收核電廠的核廢料，也是無助於處理在核電廠發電的前期與後期的生產工序中製造出來的核廢料的，所以香港要同時成立賠償基金，賠償備受核能輻射物傷害的鈾礦工、鈾礦場附近的居民(通常都是邊緣群體)、各生產階段中備受這些輻射物傷害的工人，等等。 香港人應立即終止將核廢料大禍害留給他人的惡行：如果不願做不負責任的用者，又不欲與核廢料日夜相伴，更要停止讓官商勾結把我們置諸荒謬而永久沉淪之孽境，在核能問題上，立即而永久停止使用，就是我們重建生命與尊嚴的唯一出路。 本意見書涉及的知識、外國經驗、數據等等，我們的代表隨時願意與環境事務委員會及經濟發展事務委員會的各位議員一同深入研究，請安排我們的代表至少一次被諮詢的機會。 (註1) Kristin Shrader-Frechette. What Will Work: Fight Climate Change with Renewable Energy, Not Nuclear Power. New York: Oxford University Press, 2011. (註2) Alexey V. Yablokov, Vassily B. Nesterenko and Alexey V

圖：市建局的衙前圍村「保育公園」計劃 （獨媒特約報導）市區重建局早在2008年已宣佈啟動「衙前圍村」的重建項目，與長實合作。一直只聞樓梯響，到今年終引用《收回土地條例》，收回剩下的十多個業權。雖然限期已過，但村內尚有十多戶人仍因各種問題尚未遷出，部份人已經因「非法霸佔官地」被告上法庭。目前市建局正逐一與村民「閉門」商討，假如最終無法達成協議，有關當局將安排清場行動。 在11月6日的 黃大仙區議會會議 上，市建局發展總監蔡仁生向區議員介紹市建局最新的衙前圍村「保育公園」計劃，居民亦有列席會議。在會議上談到尚未遷走的居民的情況時，居民指蔡仁生誹謗村民，指村民李日慶家中被截水全因非法盜用鄰居用水所致。居民除即席抗議及事後 發出聲明譴責 外，亦於翌日11月7日遊行到市建局，要求就市建局就誹謗居民李日慶的言論道歉，並會見居民及接信。惟蔡仁生一直未有出現，直至下午約6時，市建局才派出企業傳訊總監邱松鶴接信，並向市民表示會作內部調查及重新審核被村民投訴指不合理對待的個案。 受害人李先生要求還公道 譚香文斥市建局「垃圾」 被指「盜水」的村民李日慶表示自己今次示威目的，主要要求蔡仁生道歉。李指自己有水費單，而水務署亦表示8月22日有李家抄錶紀錄，顯示自己有繳交水費。李指昨日已即時反駁蔡仁生的指控，並要求蔡道歉並登報，但不獲理睬。 市建局於9月22日將李先生住所之水喉圍起並關上，截斷其水源，嚴重窒礙其日常生活，但市建局卻一直未予解決，直到十月十七號大批市民藉市建局代表入村之機向當局施壓，市建局始重新對李先生之單位供水。 有份協助村民申訴的黃大仙區區議員譚香文批評蔡仁生欺騙議員，當議員係「蠢蛋」，認為李生先有水費帳單，是合法合理用水，對市建局「講大話」所為「感到遺憾」，並認為市建局是「垃圾官員及部門」。據了解，區議會本打算於常務會會議結束後處理蔡仁生的指控，但會後區議員迅速離席，未有處理指控爭議。 村民示威門喊口號 職員寧開會拒絕道歉 村民今日下午一時許已經到達市建局總部門外空地示威，要求蔡仁生與村民會面、接信及道歉。惟蔡一直未有出現，村門移至大廈門口示威，打算直接上市建局辦公室遞信。大廈保安拒絕村民入內，約十餘位保安及警察在場。衙前圍村居民支援組成員陳先生及吳先生表示，市區重建局高級社區發展經理郭詠琴及另一位職員一直只表示「跟進緊」，指蔡仁生在開會，但未有告之有否聯絡蔡，亦未解釋蔡的會議重要程度，開會地方，開始時間及完結時間。示威期間，兩位市建局職員試圖遊說示威村民，並指可留下聯絡方法日後再商議，有部份示威者認為此時商談並無作用，有示威者亦認為職員想「逐個搞掂佢地」，呼籲村民應團結示威。 村民紛斥誹謗者可恥 吳先生指，今次示威主要為澄清蔡仁生對李先生的指控，認為不實指控會影響李先生形象。吳表示，稍後會有其他行動抗議市建局的不合理收樓政策。村民李先生亦表示自己是「過黎支持李生」，並批評市建局已變質，收樓做法不人道及欠缺社會責任。村民不斷於門外喊口號，起初要求蔡仁生接信、道歉，後來久未見見人，開始斥責蔡仁生「可恥」。 苦候半天 市建局終派員接信 下午六時，市建局始派出企業傳訊總監邱松鶴會見村民並接收請願信。丘指會盡力調查蔡仁生於區議會上的發言，強調「做錯一定會道歉」，並會將有關事情轉告市建局主席張震遠，而調查結果快則兩至三星期知曉，慢則一個月內會公布。而就市建局未通知村民李日慶而私下強行拆除其廚房一事，邱指市建局做事跟法律政策，但會「睇睇是否做錯」，指張震遠會親自了解事件。譚香文指希望市建建局信守誠諾，還各方公道。村民不久後散去，譚香文指需再開會，才能決定下一步行動。 市建局漠視居民成陋習 市建局一直不大願意接收重建居民的請願信，市建局另一個「重建」項目問題而組成的「福榮街532-542重建關注組」亦曾於7月前往市建局總部外示威，同樣不獲當局理睬。居民苦等兩小時後，市建局始同樣派出企業傳訊總監邱松鶴會見村民 保安批肘　拒示威人士入大廈 另外，今日村民到場示威逾三個多小時後，仍未見蔡仁生踪影，有人試圖進入大廈內，惟獲保安以身阻撓，引起推衝，警方加入圍堵示威人士。其間有示威人士指被大廈保安「批肘」，需送院治理。 村民申訴哭冤　齊指市建局強毀家園不留情 不少村民於等候蔡仁生期間，趁機申訴受市建局強逼強拆時的不合理對待。村民之一郭先生指自己樓上及樓下鋪合共600約呎，20多年來下層用以剪髮，為基層提供20元的理髮服務，但市建局卻指其下層被用作「擺放雜物」，不作商鋪計算。郭先生指自己對未來感到無所適從，因為市建局的賠償方案，難以令他在同區重覓同呎鋪位，將來「唔知點樣」。 另一被逼遷的戶主梁先生則批評市建局出爾反爾。梁指市建局05年要求他證明自己是業主，並規定只接受「正本」文件，不接受副本，並指將會於1個月後交還，惟市建局取得文件後遲遲未有回音。今年4月，市建局要求梁先生重交證明文件，指局方保存文件只剩梁先生的結婚證書。梁先生被要求去民政事務總署宣誓以證明自己居於該處，但梁先生宣誓第二天，已收市建局開出來信，列明「恩恤金」，未有如當出承諾作特別賠償。 另一受害人范先生則指自己做小本生意，至父親起，至今經營逾60年，原想店鋪安度晚年，但卻被市建局逼遷。譚香文質問市建局所為，完全是要市民「食穀種！」，批評市建局搶奪市民地方、權益，自己賺大錢，卻對村民莫不關心，「你死你事！」 相關報導： 衙前圍村的的廚房被市建局偷偷地拆除 在無奈與無助中等待拆卸－記衙前圍村居民苦況 衙前圍村的最後時光？

没有监督(或者没有有效监督)的资本家大晒了，只算成本效益帐，完全不顾公共服务要平衡兼顾满足市民需要。 http://www.s1979.com/plus/cms_flv_play.php/sid/593776/typeid/3/cmsvod/ne…

2012年 11月6日上午 奧巴馬三藩市的競選辦公室位於當地的著名同志社區CASTRO. 從那裡的MUNI STATION (MUNI鐵路站) 步行五分鐘左右就可找到。 奧巴馬於今年中公開支持同志, 同志的票自然是他要極力鞏固的票源。 今次選舉選情吃緊, 支持同志也是區格奧馬巴與朗尼的主要政見, 競選辦公室的地點選在這個方便動員同志支持者的地點十分合理。 三藩市競選辦公室佔了兩個鋪頭, 當時約有一百人在工作, 氣氛明顯比昨天奧克蘭辦公室緊張得多。 今早美國傳媒亦報導了三個州的選民同意同性婚姻合法化, 回望香港, 香港同志的運動, 應該更主動爭取商界有支持, 方有望助突破目前的困境。 為什麼在CASTRO區的美國銀行 (BANK OF AMERICA) 內彩虹旗可以高掛, 值得我們研究。 圖1-4: 奧巴馬三藩市競選辦公室外觀。 圖5: 奧巴馬三藩市競選辦公室運作情況。 圖6: LGBT支持奧巴馬襟章。 圖7: CASTRO的HARVEY ‘s 放在街上的餐牌上也鼓勵消費者投票。 圖8: 競選辦附近的酒吧在選舉日的宣傳廣告。 圖9 : CASTRO的美國銀行內高掛彩虹旗。