香港獨立媒體

香港主流傳媒的「日本東北安全神話」替誰散佈？ 反核之眾 2013年3月13日 替Independent、Economist、Irish Times等報刊撰寫日本專題報導的駐日資深記者David McNeill，兩年來多次進出福島採訪核災，他出版了學術文章 Them Versus Us: Japanese and International Reporting of the Fukushima Nuclear Crisis （2013 ），揭露日本政府、傳媒與專家組成的利益同盟如何自始至今，一直令要獲得輻射傷害真相的記者工作困難重重，卻給予「聽話」記者大量官方「資訊」讓這些搖尾巴記者可不斷大放安全厥辭。 明報近日有一系列文章就是後一種報導的表表者。 這些沒有獨立性的報導，骨子裏就是緊跟國際原子能機構（IAEA）、國際放射防護委員會（ICRP）這些專門為核集團作掩埋核災災情之「善後科學工作」的機構的官方路線——當年切爾諾貝爾災後，就極力將災區人民說成是精神錯亂、生活失常、酗酒濫交、騙取綜援，這完全是核集團及其豢養的專家學者要為日後繼續推廣核生意做的失德舉措，並預埋日後將所有輻射對人民健康的傷害化解為個人消極、不努力重建家園的自吃其果。如今這些被收買了的學者專家的言論，就「及時」出現在明報某編輯的福島報導裏（見 〈創傷後壓力症 災民稱見鬼 煙酒藥物自我麻醉 義工憂心〉 ，2013年3月6日），可謂一脈相承。 這位編輯又寫了「編輯室手記」，稱福島災區「輻射程度合乎標準，安全隱憂不大」，呼籲大家不要一味跟隨Lonely Planet這類刊物抽掉東北三縣作為旅遊地，而要自己理性判斷是否前往該地振興旅遊，這與號召居民重返核災區建設家園的日政府口徑完全配合，而日政府發出這樣的呼籲之動機其實昭然若揭，就是政府為了令自己和東電不用就核災負上任何協助居民遷離災區及作賠償的責任。 至於這位編輯所說的「輻射程度合乎標準」，所指的就是日政府在核災後忽然放寬了20倍的那個「安全標準」，就是那個令舉世側目的每年20毫希（大人小孩不分）的標準，這樣高輻射的環境，是全世界包括烏克蘭都不會讓自己的人民特別是小朋友在其中生活的，除非有關當局要將核災區的一代代人當成輻射活體實驗的白老鼠。 據這位編輯自述，其訪福島團在災區東量量、西度度，禁區以外就不見有輻射超標情況，我們請問你們這伙外來人，就真的以為自己有權可以告訴當地人怎樣安心生活，克服焦慮？當地人一年365日、每日24小時呼吸的、吃的、飲的，由身體外至身體內都接觸著輻射，試問如何可以像你們那般瀟灑處理？你們探訪時所量度的，可能就是人家剛清洗完的石屎停車場，但久不久就從核電廠方向吹來的雨雲，剛降落在小孩身上、游水池裏、農作物之間，你會量度得到嗎？何況，你手中的儀器，不過測到環境中的部份（伽瑪）輻射，各種阿爾法和貝他輻射粒子都無從量度，這些偽科學假權威的總結陳辭，還請你們這些外來人留待到自己家園出事時，用來安慰自己的家人吧。 以下分別節錄了兩篇文章，一篇是一位福島媽媽野口時子給香港人帶來的真實生活寫照，另一篇是福島的種市靖行醫生的不平之鳴。兩篇全文可見於： 「有核能，沒有和平」不忘福島核災2013三月活動 野口時子 – 「自從發生震災後，我家裡的飲用水購自西日本地區，磨米機也自行購買，蔬菜也大多從西日本地區購入，絕不會在戶外晾衣，即使陽光普照的日子也只會在室內曬晾，自從核電事故發生後綿被從未見過陽光，多麼想在充滿被太陽曬晾過氣味的被窩裡睡覺啊！！如此般每天很努力地盡量避開輻射去生活，但早前才知道令我震驚的事實，從小兒的內衣上竟然驗出微量輻射物質，但我從來沒有將它在戶外曬晾，以每1公斤計算驗出6貝克。 為何會這樣呢？能想到的可能是跟就讀中學的女兒運動服一起洗滌的緣故吧，每朝女兒穿著校服出門，回家時便換上運動服，女兒在學校參加管弦樂團活動，並不是在戶外做運動，每天祇穿著運動服兩小時，只是從學校步行15分鐘回家而已，可能就這樣便受輻射物質污染了吧。」 種市靖行 – 「若以切爾諾貝爾核電事故的準則，福島縣可被認定為應享有避難權利之地區，但現時福島縣居民卻漫不經心地如常生活，這是很奇怪的現象，當然我也祈求一切依舊什麼事也不會發生，猶如御用學者們所說一般，但他們一邊說福島的輻射水平不會對健康造成損害，而在另一邊卻計劃在福島縣立醫科大學校園內建設提供330張病床的新醫院，名為「放射線醫療中心（暫定名稱）」，假如對健康無害，為何需要準備這樣的病床呢，我對此大惑不解。 ……在專為醫生而設的演講會中，那些御用學者在講壇吹噓著安全神話，醫生們聽了這番說話後，在自己診所向求診的病人講解輻射安全性的話題，結果使居民的危險意識全消，在學校教育亦發生同樣事情，學習能力高的學生首先被灌輸這樣的知識。政府將醫療、教育及保障問題牽連在一起，本來明明存在危險的地方卻被宣傳為安全，結果只有那些初期察覺到危險的居民才會自行避難移居他處，餘下的大多數福島縣居民則照常生活，錯誤以為現時輻射洩漏所產生的低線量照射禍害並沒有什麼大不了，而因經濟狀況等理由無奈留下的居民變成少數派聲音，他們既擔心輻射污染但又不敢言，每天過著誠惶誠恐的日子。 ……我認為大家必須騰出時間去深入了解，否則不能獲得正確知識，這並不是局限於日本醫療界的問題，相信其實有一股全球性維護核能產業的力量在背後推波助瀾。」

從反國教經驗看佔領中環 韓連山 戴耀廷倡議的「佔領中環」這顆「核彈」已進入製作階段，最新的進展是用「五部曲」的策略逐步向當權者施壓，從而逼使中共讓步，還港人真正民主普選。這陣子議論紛紛，政界有頭有面的人物也逐一表態，不少都贊成此建議，大家都義憤填膺，認為必須參與這行動，背水一戰，為爭取特區的真民主，即使瑯璫入獄也義無反顧。 各大泛民黨派紛紛表態支持建議，個別知名人士揚言參與行動，讓戴教授達至這場運動「搞得成」的樂觀看法。筆者不禁要潑一次冷水，只要牽涉政黨利益，任何運動必然扭曲變形，甚至潰不成軍。民主黨的高調參與，被市民嘲諷為「洗底為本爭取次要」的行動。眾所周知二零一零年民主黨背著選民與中共妥協，以為通過政改方案會為港人爭民主踏前一步，換來的卻是更崎嶇難行的局面，終於在二零一二年要承受選民的懲罰，失掉不少議席。這一回民主黨又能否重獲市民信任？會不會在過程中有異動？甚至再次把原則也妥協掉？到最後又被中共統戰，市民再度被騙？ 戴耀庭背著重大任務，能否重整今天泛民貌合神離、各有考量的局面，筆者不只擔憂，甚至抱著悲觀看法，這製作「核彈」的第一部曲，所謂討論方案達成共識階段，已困難重重。一萬市民在這階段討論政改方案時，若又被政黨人士主導或「騎刧」，又要擔心共產黨派人滲透鬧事，想像一下這些討論會的紛亂狀況，戴教授面對的不再是一群乖學生，而是如狼似虎、雄辯滔滔的政黨人士，還有各懷鬼胎的「投共」份子，再加上一大批中共「特務」，要多亂有多亂！戴教授君子謙謙，一切在陽光下進行，中共不暗地裡做功夫才怪！製作導彈反「核彈」，甚至派人擾亂製核過程，統戰「維穩」人士，便能把「佔領中環」行動消弭於初階。 去年「反國教」那場運動，讓筆者清楚知道，只有群眾帶領的運動才有成功的希望。我們沒有「五部曲」、沒有要求參與者簽「誓言」、沒有預謀要「癱瘓」政府運作、沒有事後「自首」，但我們成功逼使政府讓步。道理其實很簡單，市民的參與都是被感召而來，由第一天佔領「公民廣場」，由數百人至十多萬的群眾聚集，都是自動自發的到來，運動的升溫和高潮的爆發，從來都是群眾的力量！沒有政黨利益、沒有政客主導、沒有「特務」滲透，有的只是參與者的共同訴求和堅持到底的意願，最後政府不得不讓步。 「佔領中環」要成功，必須借鏡「反國教」的經驗，賦權市民，由非政黨不涉及私人利益的人士主導，戴耀庭的倡議能獲得廣大的支持，正正說明此點。市民質疑政客的動機、批評他們參與後可能「成事不足敗事有餘」，都是極合理的想法。「佔領中環」運動，如能和「反國教」運動般來自民間、力量來自群眾，能成事的機會也會更大。 附加檔案 大小 130312 從反國教經驗看佔領中環.doc 41 KB

1. 鄧忍光立即下台 廣播處長鄧忍光任職以來，多次傳出他干預港台節目創作。日前他出席立法會委員會會議，回答議員質詢時指這是「 毫無根據的指責 」 。惟根據今日 《AM730》報導 ，他曾發電郵予員工，要求《頭條新聞》製作隊伍「思想交代」節目構思過程。香港電台節目製作人員工會（港台工會）主席麥麗貞亦証實電郵內容屬實。其實，鄧以政務官身份空降香港電台台長，合理性存疑。他的行為及舉動已削弱香港電台的新聞自主權，亦大大削弱員工士氣。故此，他應立即下台，維持香港電台的獨立性及公信力，同時洗脫政府借他來打壓港台「謠傳」。 2. 維持香港電台獨立自主 香港電台不是「官媒」，不需執行任何政治任務。它應該獨立於政府運作，編採自主，不論是人事升遷，抑或節目內容、種類，特區政府不應插手。政府必須承諾，鄧忍光下台後，台長一職今後不能再由外部委任或空降，只能從內部晉升，並確保過程透明公正，減少政治任命的可能性。 3. 解散香港電台顧問委員會 港台本來已有一個100人左右的顧問團，而且，成員來自不同專業、非政府組織及政治背景，不像顧問委員會那樣親官方色彩濃厚。特區政府根據2010年8月13日公布之 香港電台約章 ，不顧 港台工會強烈反對 ，一意孤行成立「香港電台顧問委員會」。主席黃嘉純是「公職王」，本身已是中央政策組非全職顧問，又曾建議加強港人對內地的歸屬感，支持釋法。其他委員鄭嘉儀是香港菁英會金融研究會副主席；林永君是香港青年聯會董事、武漢市政協委員；張漪薇是香港青年協進會榮譽顧問，該會的榮譽贊助人包括曾鈺成。委員全 由行政長官任命 ，公眾無從監察，過程黑箱作業。這班未必具有傳媒及廣播經驗的人士卻有權就「港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見」。所以我們促請政府盡快解散名不正言不順的委員會，還港台員工編輯自主。 4. 新聞自由乃核心價值 新聞自由和編輯自主不只是傳媒的核心價值，亦是港人一直堅信的原則。我們再次促請特區政府公開承諾並保証這兩項屬於港台的基本權利。 5

瘋狂加租，瘋狂斷租……近日傳媒報道中，不乏許多被業主迫走老牌小店。報道的角度，不離店主的無奈，熟客的不捨，業主的無良，自由行的影響，等等等等。 這些當然都是對的。但，總是還有一個受害者被忽略：就是那些「舖頭貓」。 做一隻稱職的「舖頭貓」並不容易。首先不能抓爛/偷吃/咬破店中貨物。其次要有交際能力，慣見世面，一個貓頭千人摸。更有些要負起捕鼠捕蟲的責任。舖頭貓同時是公關主任與防治蟲鼠組組員，得到的報酬是兩餐。其餘員工福利，如醫療、店內住宿等，就得看店主是否有良心。 舖頭貓曾經是幾許中藥店，雜貨店的標記；小街小巷中，做的是街坊生意，店主與顧客既是商人與消費者的關係，也是鄰里與朋友。舖頭貓作為街坊之一，也是環頭環尾的一份子，走進店裡買東西的人會逗逗他，店東店員開飯會分他一點魚頭魚尾。如今，小街小巷都成為豪宅樓盤或金舖，士多、藥材舖、雜貨店變成便利店，藥房與日本城。街坊習慣了也只能到連鎖店購物。在一個只為自由行和交易設計的城市裡，既不需要社區情誼，也不需要動物的出現。於是舖頭與舖頭貓一齊消失；而貓，在這個社會中，並沒有任何勞工、法律，甚至是人情的保障。 於是我們每隔三兩日便在網路上讀到「舖頭結業，貓貓急尋領養」之類的信息。照片中的貓兒也許不甚明白：明天或月底，他便會由自食其力的員工淪為被遺棄被救濟的流浪者。他也永遠不會知道是誰害了自己：是那個加租兩倍的業主嗎﹖那個沒給他譴散費的店主嗎﹖那些見死不救的員工嗎﹖那些轉而光顧超市便利店的街坊嗎﹖那些急不及待把樓賣給政府或發展商的住客嗎﹖那些不停推銷社區重建的區議員嗎﹖那些愛把我們趕出去的豪宅保安嗎﹖大家本來不是對我很好的嗎﹖ 舖頭貓命途多舛，難道不是我城搵食艱難的寫照﹖我們忙著嘆息，忙著懷緬，忙著拿智能手機去拍下小店最後風貌，忙著轉過頭照樣生活。舖頭與舖頭貓，只能淪落為集體回憶。 (圖中舖頭貓於本月底前要找到暫托或領養，有意者請聯絡：augustra389@yahoo.com.hk，謝謝。)

菜園新村村口的攔路柱陣。 編按：菜園新村村民兩年前得到鄉議局承諾解決新村路權問題，但原來路權問題一直沒有解決，菜園新村村口更成了「攔路柱陣」。我們特意找來鄉議局當年交給菜園村民的路權信函，以及鄉議局主席劉皇發的最新回應，讓讀者對照。 菜園新村有限公司 暨 菜園村關注組主席高春香女士 元崗新村一帶的路權問題 自2010年初部份菜園村村民表示有意集體復耕共建新村，鄉議局為令菜園村收地問題可以和平解決，一直積極提供協助，為村民尋覓合適土地。我們欣悉村民在去年12月完成了購買元崗新村附近一幅土地的法律程序。 我們明白在過去一段日子內，該幅土地的路權問題令村民感到極度焦慮。我很高興地告訴村民，經過鄉議局的多番斡旋下，路權問題終於得到完滿解決。計劃在元崗土地集體復耕的村民既不須出售9,000平方尺土地，甚至毋須支付原先須付的500,000元路權費，對村民來說是最理想的結果。 這實在有賴一位關心高鐵工程進度、兩地經濟融合和社會和諧的善長。他慷慨地把路權買下，再捐給鄉議局，讓菜園村村民和所有公眾人士使用該村路。 鄉議局會按該善長的意願讓菜園村村民和其他公眾人士免費使用有關村路。我們相信這個安排可以一勞永逸地解決該村路的使用權問題，有助菜園村村民與附近其他村民建立睦鄰關係。 鄉議局很高興路權問題得到完滿解決，打算集體復耕的菜園村村民在新的一年應著力建設新家園，並全面配合高鐵的工程，不要再阻撓工人工作。他們必須與政府充分合作，設法盡快遷出菜園村，以免耽誤高鐵工程，辜負熱心協助解決路權問題的朋友的一番苦心。 去年12月中政府、鄉議局和村民的三方會議中，政府曾考慮到村民在未建成新村前的住屋需要，表示樂意為他們作過渡安排，當時村民並不接受該建議。現在村民建村的所有問題得到解決，鄉議局認為村民應該接受政府的建議，雙方應盡快落實過渡安排，達到雙贏的結果 謹祝 新年快樂！新村早日落成，村民安居樂業！ 新界鄉議局主席：劉皇發 副主席：林偉強 張學明 二○一一年二月九日 副本分送：運輸及房屋局鄭汝樺局長； 發展局林鄭月娥局長； 中聯辦新界工作部陳卓部長； 八鄉鄉事委員會主席暨副主席。 鄉議局在二○一一年五月出版的《鄉情》中，還以替政府解決菜園新村路權問題為頭條標題，沒想到原來菜園新村路權問題至今沒有解決。 鄉議局主席劉皇發最新回應 商台即時新聞：受興建廣深港高鐵香港段影響，要全村搬遷的菜園邨，獲當局安排在元朗八鄉錦上路元崗新村旁邊重建家園，但四十七戶入住八鄉臨時屋兩年的村民，至今未能順利動工重建新村。村民表示，入村唯一的道路使用權問題仍未解決，路口現時被數條石柱阻擋，工程車無法進入，要求政府及鄉議局介入，協助村民解決路權問題，盡快展開重建。 鄉議局主席劉皇發承認，當中出現波折，因為道路出現新的持份者，希望再一起商討，但就無回應究竟是否真的已經買了路權。 菜園新村回應曾憲強「未俾五十萬」的說法 此外，菜園新村綠色生活社就八鄉鄉事委員主席曾憲強今日就菜園新村工程被阻的問題向電視台新聞記者表示，工程受阻是因為菜園新村村民沒有支付五十萬道路維修費。作出以下回應: 一) 菜園新村村民在2011年年初，鄉議局宣布路權問題已經解決時就已經表示，很樂意把原來預備支付路費的五十萬元，用於八鄉元崗新村和大窩村的公共用途，以展示睦鄰友好。當時我們就提出，兩村如有什麼需要，可以向我們提出。及後，八鄉大窩村曾邀請菜園新村資助村公所的建築費，菜園新村欣然答應，只是後來因為大窩村提早籌足款項，所以捐獻未能成事。菜園新村強調，如果兩村有適合的公共需要，菜園新村可以隨時配合。 二) 菜園新村村民最關注的盡快重建家園，我們希望曾主席以及鄉議局主席劉皇發先生能夠向公眾確認，只要菜園新村支付了五十萬元「道路維修費」予兩村，菜園新村工程就能馬上展開，不再受到任何阻礙。只要兩位主席開金口確認，新村老人家就可安心等住新屋，免卻數年來的憂慮，實在功德無量。 菜園新村綠色生活社執委高春香在今早的記者會上展示鄉議局的信函副本。