香港獨立媒體

財爺曾俊華一句自己都係中產，換來滿城憤怒，之後他改口說，那句話是描寫自己喜歡喝咖啡與看電影的生活品味，卻不了解香港大部份「下流中產」的生活，只有憤怒，並沒有閒情喝咖啡看電影。 十年前，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租就四、五千元，還剩下一萬五可以喝咖啡看電影；十年後的今天，月入兩萬，住在市區400呎的單位，月租一萬二，只剩下八千花。收入因為「住」而不斷的縮水，中產變窮人，辛苦買來 瓦遮頭也隨時因工程而變爛屋 又或 以融合發展之名被迫遷 ， 歸田園更加渺茫 。但大家仍回味著十年前那杯咖啡的味道，啄磨著誰拿走了我們手上的咖啡？ 咖啡的味道徘徊在街道上，但卻隨著小店、冰室、街坊鄰里的四散而越來越淡，然而，那回味卻越來越濃烈。 「喝咖啡、看電影」，消費作為中產階級「印記」(marker)的確刻骨銘心，每一次付鈔，大家都會想這是否等價交易，自己付出的，是否能得到應有的服務？消費權變得比其他人權更貼身，有錢買不到奶粉所帶來的激憤，比起遊行示威自由被剝奪，更能引發共鳴。 從有到冇，就像一個手上拿著救生圈浮沉在大海裡等待救援的人，卻一下子被人拿走心情一樣，眼看自己往下沉，怨憤難平，要把救生圈搶回，無閒思索自己為什麼被放置在海中心，為什麼救生圈的數量越來越少？ 不過，羅湖邊界的對岸，新興中產階級在政治極度壓抑下，也以「消費力量」展示自己的權益和應有的保障；他們拒絕買「國產貨」，甚至拒絕買經官方海關物流輸入的洋貨，認為當中必定有詐。他們爭取機會出國，一踏出國門就瘋狂消費，不惜耗盡積蓄掃貨，不論是名牌奢侈品還是日常物品，能搬的就搬，能托運的就托運。他們從心底裡不信任共產黨，並以「消費」進行全民不信任的「公投」。 但以「消費」的抗議，並不能拿下毒害自己小孩的兇手，相反，卻被自由消費的中產意識誤導，只會 咒罵港人棄守自由市場，限制奶粉帶出境 。 面對著失去救身圈在自己身旁浮沉著的怒漢，手執救身圈的人突然清醒過來，提醒對家是他們對不起趙連海，沒有跟趙走在一起緝拿那些毒害自己小孩的人。 只有一個趙連海，所以他被關了。如果有十個，就只會讓你們發不出聲；如果有一百個，他們就會拿你們無可奈何；如果有一千個趙連海，他們就會恐懼；如果有一萬個趙連海，中國奶粉問題就解決了。可惜，中國只有一個趙連海，卻有一萬個罵香港奶粉政策的人。-「這小孩有點笨」 政治所帶來的困局，未能被消費帶來的愉悅所化解，累積成一股更大的怨憤。正如「這小孩有點笨」所言，政治的問題，本該政治解決。搶奶粉造成的情緒反應，並不是 「政治化」而造成 ，相反，它是一個長期「非政治化」的中產階級憤怒的集結。 然而，特區政府的政策卻沒有回應「下流中產」的不安，庫房水浸，卻拒絕織造更闊的安全網， 曾俊華口中的公平、公義 究竟所指何物？ 財富再分配被指責成社會洪猛獸 ，市民置物無望， 教育繼續市場化 ， 十五年免費教育的承諾成為空談 ，學校的 「結龍」與「切龍」 ，把學生拋進海裡浮沉， 關愛基金救不了N無 ，連 平等機會委員會 亦成為了退休高官俱樂部，把 公眾排斥在外 。 在國內那些為奶粉而奔波的家長，很多都不知誰是趙連海。在香港，回味著咖啡香味、因為買不到奶粉而憤怒的人們，又可否多走一步，參考反國教 反洗腦的經驗 ， 佔領中環，為民主做個實驗呢 ？

（原載於： http://hkwolfslayer.blogspot.hk/2013/03/blog-post.html ） 　　政府限攜奶粉出境的政策正式實施，效果似乎立竿見影，香港嬰孩食糧得保，卻引起了大陸的強烈反彈。官方喉舌《環球時報》、各大陸媒體及社會知名人士先後發炮，轟此項政策滑稽、可笑、可恥，有憤青咒罵香港人「絕子絕孫」、「屬豬腦」等等，當中最爆笑的是鳳凰網問譚耀宗：「香港人到底有沒有中國心？」。 　　稍有常理的人都知，所謂走水貨就是走私漏稅，擺到明是犯法的行為，要根除杜絕，也是理所當然。更重要的是，在大陸人的瘋狂搶購下，奶粉供應出現了嚴重短缺，港媽要到處奔波行走，張羅嬰孩糧食。資源短缺，先給本地人吃，是常識吧。況且我們沒有責任為大陸供給物資，沒奶粉買？問你們大陸政府吧，不是世界第二經濟體嗎？又百年奧運，又上月球，又如何如何的大國崛起，連罐教人安心的奶粉也沒有，不向自己政府問責，反而算到不關事的我們頭上，真是把「欺善怕惡」四個字發揮得淋漓盡致。 　　大家心知肚明，大陸人發難，純粹是由於少了些奶粉供應、少了些走私的賺錢機會，本為一己私利，何必故裝大義凜然，談甚麼中國人中國心，實在偽善得很。如果一個普通網民這樣說，沒人會理，但這句話出自一個大媒體的記者口中，就很滑稽了。他們就是這樣的，詞窮理屈，說不過我們，就訴諸民族濫情，芝麻綠豆的小事，都可以上綱上線到民族大義的層面。嘩，多麼的遠大的胸襟目光，噢，原來只為罐奶粉。可惜香港許多知識份子都抵受不住「血濃於水」、「大家都係中國人」的咒語，民族主義的魔笛一吹，再多的理論、知識、理性都拋諸腦後，想起國家民族就腦充血了。 　　你要說中國心，我就跟你說。這麼有中國心，買甚麼外國奶粉，咱國家的伊利蒙牛不好嗎？是不是外國的月亮特別圓？這麼有中國心，幹嘛要違反我國法律，走私漏稅，是不是像成龍大哥說的，中國的法律不夠嚴？這麼有中國心，中港一家親，都是自己人，來港霸床位、搶物資、打尖插隊、隨地吐痰、撒尿拉屎的時候，又有沒有把我們當自己人看待？中國盛產黑心，有黑心奶粉、黑心蛋、黑心油、黑心水餃，中國心則比較罕見，主要是用來掛在嘴邊的。不信你問問挾帶私逃移民到外國的黨員幹部，他們的中國心在哪？

新婦女協進會新聞稿 一語成讖 : 港府令平機會一再淪為「退休高官俱樂部」 特區政府今天宣布委任前食物及衛生局局長周一嶽接任平等機會委員會（平機會）主席一職，由2013年4月1日起生效，任期三年。新婦女協進會(下稱婦進)的意見如下： 未符國際人權標準 平機會再淪為「退休高官俱樂部」 婦進認為平機會是為促進人權而設，主席一職必須需要符合1993年聯合國大會通過有關國家人權機構的國際標準 —《巴黎原則》所要求的特質，包括對人權工作有深入認識、具有豐富人權工作經驗、具公信力、獨立於政府及能夠反映社會多元聲音等。可是兩屆遴選委員會均選出前高官出任平機會主席，之前是前特首辦主任林煥光(2010-2013)，雖然林在任內著力推動平等機會，但他在未屆滿主席一職時接納出任行政會議召集人的委任，同時身兼兩職，婦進質疑他對推動人權工作的承擔，是否只視平機會為「升官踏腳石」?婦進認為林煥光此舉嚴重破壞平機會的公正獨立及削弱平機會監察政府的職能，立下了非常壞的先例。 候任平機會主席周一嶽是前食物及衛生局局長，其工作經驗不涉及平權範疇，亦未與維權相關的公職或社會參與。婦進認為政府是次委任是一再無視《巴黎原則》要求人權機構主席須獨立於政府的準則，令平機會再度淪為「退休高官俱樂部」。 主席遴選委員會公信力成疑 未能反映社會多元聲音 平機會負責執行性別、殘疾、家庭崗位及種族這四條反歧視條例。自2010年平機會成立了主席遴選委員會，原意是讓持份者平等參與遴選，但是次遴選委員會委員包括梁智鴻醫生（主席）、行政會議成員史美倫及周松崗、政制及內地事務局局長譚志源及勞工及福利局局長張建宗，當中只有一位來自民間團體的曾建平（病人互助組織），其他持份者如人權團體、推動性別平等團體、弱勢社群及少數族裔等等的代表，均未能參與其中，這般缺乏代表性的所謂遴選委員會，違反了《巴黎原則》具公信力及反映多元社會聲音的要求，其選出的候任平機會主席，必令公眾質疑其公信力及認受性。 此外，遴選的過程及委員會成員的委任亦未能反映多元社會聲音，本會對此深感失望及遺憾。多年來平機會遴選主席一職都是閉門造車，婦進強烈要求政府公開有關遴選過程及準則，並且應馬上改革主席遴選過程黑箱作業的流弊，特別是主席遴選委員會的委員缺乏代表性、未能反映社會多元聲音之缺失。婦進要求往後的主席招聘過程須增加透明度，並加入廣泛代表。 寄語新舊主席 繼續推動平權及性別平等工作 婦進寄語候任主席周一嶽，上任後需定期與民間團體溝通、接受婦女及人權團體的監察、主動執行四條反歧視條例及保持平機會的工作獨立公正。平機會亦應敢於批評政府違反人權的做法，必要時更應勇於為受歧視者向政府提出訴訟。 本會期望卸任平機會主席後的林煥光於行政會議這個香港特區最高決策機構內堅守推動性別平等的理念，進一步推動性別平等工作，包括特區政府推動多年但成效不彰的「性別主流化」、未竟全功的性別歧視條例修訂、性傾向歧視及年齡歧視立法等，真正落實《消除對婦女一切形式歧視公約》(CEDAW) ，保障婦女得到平等的發展機會。

欠平等機會以及人權工作經驗 委前高官為主席損平機會獨立 人權監察新聞稿2013年3月5日 政府今日宣布委任周一嶽醫生為平等機會委員會主席，為期三年。香港人權監察對平機會送林煥光回政府後，又見政府再次委任前高官擔任平機會主席感到無奈和失望，恐怕平機會已成政府高層人員的退休俱樂部和他們重回政府的旋轉門，損害平機會的多元及獨立性，有違《巴黎原則》。 欠平等機會及人權工作經驗 雖然周一嶽醫生過往積極參與殘疾事務，但鮮有性別、種族以及家庭崗位歧視經驗，而他在殘疾事務中基本上集中在殘疾體育事務，並非多方面反歧視以及平等機會工作；至於他擔任食物及衛生局局長時，並無負責任何國際人權公約。人權監察擔心，周一嶽醫生欠缺平等機會以及人權工作經驗，他的履歷未能說明他是理想的平機會主席人選。 未有充份關懷弱勢社群 此外，周一嶽醫生擔任局長期間，停止非本地孕婦預約香港分娩床位，但未有區分中港家庭，令港人內地配偶無法在港公立醫院誕下港人子女，中港家庭嬰兒變成次等港人，不但不獲公立醫院分娩床位，亦要面對大陸出生而帶來的困難，有違《兒童權利公約》下決策要考慮兒童最大利益的人權原則。[1] 此政策反映他的人權識見有限，而且亦未有充份關懷弱勢社群。 促承諾為平機會放棄旋轉門 平機會作為人權保障機構，必須合乎國際標準《巴黎原則》，其中必備條件是「獨立於政府」，履行監察政府侵權的責任。 然而周一嶽醫生曾在政府工作多年，與政府官員關係密切，能否獨立於政府影響、其他政治壓力以及不受利誘，備受關注。政府近年屢次不避嫌將獨立機構主要公職，用作政府用人旋轉門的一部分，安排前任官員出任，其後將其重新任命為官員或局長，令人懷疑客觀上獨立機構的要職，已經成為政府以安排高層退休之用，讓他們過冷河後重回政府，這種安排令人擔憂被任命人士的獨立性和公信力，會否因仕途難以無畏無私履行監察政府和權貴的職務，並令人懷疑其領導下的獨立監察機構能否獨立無私和繼續保持其公信力。 人權監察促請周一嶽醫生上任前向公眾承諾，日後不會重返政府，並拒絕參與任何實質或疑似旋轉門安排，以捍衛平機會獨立性和公信力。 促勿身兼兩職 前任平機會主席林煥光身兼平機會以及行政會議召集人兩職，損害平機會獨立性。人權監察促請周一嶽醫生承諾不會兼任其他政治任命職務。 促繼續敢言 周一嶽醫生曾是首位政府官員評論李旺陽被自殺事件，以醫生專業角度質疑李旺陽死亡有疑點，在眾官員昧於政治考慮拒絕表態時，敢於按專業發言，值得肯定。人權監察希望周一嶽醫生能繼續敢言，別屈服於政治干預和壓力，努力按照《巴黎原則》和國際人權準則，承擔平機會作為獨立人權監察機構的使命。 黑箱作業，公眾無從參與 人權監察一直強調政府委任平機會主席及其他委員時，應該參照國際標準《巴黎原則》[2] ，公開主席及委員的提名機制，加強民間團體在任命過程的參與，委任對消除歧視工作有深入認識、豐富經驗並有清楚承擔的人士。作為人權保障機制，平機會主席和委員的選擇和任命應按照《巴黎原則》，交由獨立於政府的遴選委員會負責，政府人員除作顧問外，不應參與其中，尤其不應參與任命的決策。 是次遴選委員會主席為梁智鴻醫生，委員包括史美倫、周松崗、曾建平、勞工及福利局局長張建宗及政制及內地事務局局長譚志源。人權監察認為，政府招聘一如以往，過程基本上黑箱作業，公眾無從參與，令人失望。尤其委員會基本由政策局長和新舊行政會議成員佔大多數，遴選條件與選擇熟悉政府運作的高級管理人員無異，如同為退休高官度身訂造，與《巴黎原則》強調獨立於政府和有人權經驗相距甚遠，又沒有安排最後遴選名單中的人選，面對公眾，向公眾解釋工作抱負，接受公眾質詢，使遴選小組能參考公眾意見後才作最後決定。 註釋 [1] 香港人權監察《拒港人內地配偶公立醫院分娩：制造次等新一代 傷害兒童 不利香港》2011年5月8日。 [2] 《巴黎原則》是1993年聯合國大會通過有關國家人權機構的國際標準，並請參考Commonwealth Secretariat , “National Human Rights Institutions: Best Practice” (London, 2001).

民間團體致全國人民代表大會公開信 支持天安門母親訴求　要求盡快落實人權公約 今天是第十二屆全國人民代表大會首日會議。二十四年前天安門廣場學生提出的「要自由、要民主」至今仍未落實；「反官倒，反腐敗」問題不但並未解決，反而變本加厲，到了積重難返的地步。 解決貪腐問題，中央政府必須義無反顧推行政治改革。如「天安門母親」群體所言，要改革首先就要處理「六四」問題。我們是一群關注中國人權狀況的團體，支持「天安門母親」群體的訴求，要求全國人大按法定程序把「六四」問題作為專項議案遞交大會討論，盡快平反「六四」事件，為1989年的愛國民主運動正名，並追究屠殺責任。 我們要求全體人大代表向中央政府提出：盡快確認於1998年簽署的《公民權利和政治權利國際公約》，落實改善中國人權狀況，落實司法獨立及民主自由，確保中國內地的公民權利符合國際標準。我們也要求立即釋放所有良心犯，包括因組黨、結社而被捕的政治異見者、維權律師和維權人士、因宗教信仰被捕或被強迫失蹤的教會人士等。 中央政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》近十五年，至今不但仍未批准確認，更肆無忌憚踐踏人權，打壓及迫害異見者、維權人士、宗教人士，甚至株連其家屬，嚴重違反《公約》的精神。例如：劉曉波因起草及聯署《零八憲章》被重判11年，妻子劉霞因丈夫於08年獲諾貝爾和平獎而被軟禁至今；「六四鐵漢」李旺陽去年6月「被自殺」，妹妹李旺玲等親友因要求徹查真相而被軟禁或拘留，甚至被政治檢控；山東失明維權人士陳光誠獲釋後一直被非法禁錮在家，往探望親友被毆打，姪子陳克貴因自衛傷人被判刑3年3個月；維權律師高智晟「被失蹤」多年，緩刑期將滿又再以「莫須有」罪名陷獄，家人被迫流亡海外。另外，不少教會人士，包括上海馬達欽主教、河北蘇志民主教、師恩祥主教等，仍被軟禁或被強迫失蹤。上述案例只是冰山一角，中國是以政治觀點及言論思想治罪人數最多的國家。中國人口佔全球人口五分之一，中國人權能否得到保障，與全球人權狀況能否得以改善息息相關。 由「六四」死難者家屬及「六四」傷殘者組成旳「天安門母親」群體，早在1995年5月，第一次以聯署方式致函全國人大常委會，要求重新調查「六四」事件，公佈調查結果，以及向死者親屬交代。二十多年來，親屬每年都向全國人大和全國政協提出「六四」問題，重申訴求，捍衛死去親人及親屬自身的權利和尊嚴。 目前，「天安門母親」群體已有32位成員含恨而終。仍然在生的123位「天安門母親」亦多是年邁老人，部分更體弱多病。他們最大的心願，就是在有生之年，中央政府能公正處理「六四」問題。 我們要求中央政府釋出善意，根據中國《憲法》和《公民權利和政治權利國際公約》： （一）由全國人民代表大會常務委員會組成「六四」事件調查委員會，對「六四」事件進行獨立、公正的調查，並向全國人民公佈調查結果，包括公佈此次事件中的死者名單及人數。 （二）由全國人大常委會責成政府有關部門按法定程序向每一位死者的親屬獨立交代個案；由全國人大常委會制定並通過「六四事件受難者賠償法案」，依法給予「六四」受難者親屬相應的賠償。 （三）由全國人大常委會責成檢察機關對「六四」慘案立案偵查，按法定程序追究涉案人士的法律責任。 （四）撤銷通緝令，取消黑名單，更正判決，釋放因表達不同意見而被捕的人士，容許因被迫害的流亡人士和香港民主派異見人士返回中國內地； （五）停止迫害維權人士及宗教人士，釋放所有被捕、被強迫失蹤的維權人士及宗教人士； （六）開放黨禁，結束一黨專政，建構真正和諧、富強、民主的社會。 聯署團體： 獨立中文筆會、天安門母親運動、民主黨國事小組、中國維權律師關注組 香港天主教正義和平委員會、香港市民支援愛國民主運動聯合會 2013年3月5日