香港獨立媒體

（獨媒特約報導）東區法院就去年七一遊行被控告咬傷一名女警被告嚴敏華，昨日(二月十九日)作出裁決，被判入更生中心，而且拒絕保釋申請。聲援嚴的社民連主席梁國雄認為，更生中心猶如中國的勞改，會協助嚴上訴。 同日早上，警方上門拘捕社民連副主席吳文遠、黃銘浩、張錦雄三人，指於去年四月一日民陣舉辦的遊行當中於中聯辦門外非法集結。吳、黃二人於警署以三百元保釋侯審，張則拒絕於警方保釋，下午於東區法院提堂，以五百元保釋，排期四月二十九日審理。 嚴案於東區法院早上九時半開庭，社民連、保衛香港自由聯盟及多名成員到場聲援，辯方作出求情時指嚴有良好家庭背景，與家人關係良好，沒有犯罪紀錄，認為並不適合進入更生中心。而且嚴擁有獨立思想，積極爭取民主並非個人利益，過往並無案底，多次參與和平理性社會運動，無需要入更生中心而且這是浪費社會資源。再者嚴已還押二十一日，是嚴重教訓，相信日後重犯機會不高，而案情中的「咬」只有短時間，並非攻擊性強烈的對抗。 裁判官黃汝榮聽取陳詞後，只簡單讀出判詞，判入更生中心。辯方隨即提出上訴及保釋侯審，裁判官拒絕申請交還原審法院申請上訴，嚴還押等侯上訴。 保衛香港自由聯盟韓連山表示，對政府、法院及警方都感到高度難堪和憤怒。事件時在社會運動期間，因警方安排欠佳下發生的衝突，十分常見，認為特區政府為打壓自由無所不用其技。 社民連梁國雄指看不見法庭的公正，指判刑過重，即使罪成判監。已被收押二十一日的嚴敏華扣除假期，已足以當庭釋放，他認為法例有如中國勞改條例，會向高等法院提出上訴。長毛又指一般法官都會予初犯者機會，更生中心原意是給背景不良好如涉及黑社會、毒品、家庭關係惡劣的青年改過，是保護未成年犯的方式，現用來攻擊青年，他認為根據以往案例是過重的。 根據相關法例，更生中心並沒有規定進入時間，沒有確定刑期，刑期由3至9個月不等，刑期結束後亦需遵守一段時間的「監管令」。 圖：香港人權監察 嚴敏華今次被控的襲警罪，亦是刑罰較重的《侵害人身罪條例》第36(b)條，比起另一條相近的條文《警隊條例》第63 條，前者刑罰最高可判兩年，後者則最高只可判罰款五千元或監禁六個月。 香港人權監察 便曾經指出，有強烈理由質疑參與集會遊行人士的襲警案件受到警方針對，警方警方選擇性以罰則較重的《侵害人身罪條例》控告示威者。 圖：香港人權監察 警方於同日分別向社民連副主席吳文遠、黃銘浩、張錦雄三人就去年四月一日遊行以非法集結罪拘捕，吳文遠及黃銘浩於警署各以三百元保釋，三月十九日上庭。由於張錦雄拒絕保釋，於是在當日下午約三時於東區法院提堂，裁判官錢禮一再質問控方為何事隔八個月才提出起訴，控方則控方解釋指警方需要時間確定被告身份。案件押後至四月二十九日審訊，獲淮以五百元保釋。 本身一直參與民間電台廣播的張錦雄接受訪問時指，拒絕警方保釋是因為不希望警方拖延，加快進入司法程序，從中亦能突顯警方作出的乃是政治檢控。他過往亦曾在政治檢控而被判罰款，但他堅持「寧鳴死，不默活」的精神。他表示會繼續參加七一、六四等集會。 編輯：黃俊邦

《一代宗師》是與別不同的武俠電影。懂行道的都看得出，《一代宗師》的比武場面殊不簡單。好像八卦掌講求「走圈變掌」，所謂「圈中圈處處有變，掌中掌變化多端」，宮二圍着葉問那繞彎、轉步、換掌，打得甚為漂亮；流落香港的葉問也談及詠春八腳（羅莽一場） ， 全場示人以腿（ 以直踢和低腳為主），一改以往人們對詠春有手無腳的印象，以腳消腳，好看。 自小喜歡武俠片，這除了是因為拳來腳往所帶來的快感之外，也由於它可以很刁鑽，例如俗稱諧趣功夫片的《醉拳》和《蛇形刁手》。 同樣是袁和平的作品（《一代宗師》的武指），兩齣電影拍的是「象形拳」，這類功夫有兩個特徵，一是模仿動物搏鬥，另一是模仿東歪西倒的「醉漢」，堪稱神乎其技。再者，武俠片可以令觀眾義憤填膺，因銀幕上的主角既會嫉惡如仇， 又能「以武逞義」。但《一代宗師》都不是這些，其引人入勝之處，是將武術呈現為一種做人的境界和修養（見自己，見天地，見眾生）。 王家衛說，功夫就是時間；編劇徐晧峰也說，舊時代的武林中人其實是一班很有修養的人。難怪，《一代宗師》的武林高手，大都顯得比文人更有文藝氣質。電影以宗師之名，牽引出的就是功夫的精神面。說來也是，傳統文化中，功夫追求的並非好勇鬥狠， 「武」字的構造經已說明：止戈為武。所以，習武之人有所謂「無事不惹事，遇事不怕事」的品德，如非必要絕不出手。 功夫，在單純的拳腳之外，也講究練樁、練意和練氣。像是《一代宗師》的形意拳，追求「形」、「意」合一，而詠春的「小念頭」，也有個「念頭」在內，凡此，莫不強調手心相隨。至於拳理中的意念，又可以寄寓世事人情，電影對「葉底藏花」和「寧在一思進，不在一思停」的反覆玩味就是如此。更甚者，中國武術其實融會了不少古代哲理，詠春就包含了諸如以柔制剛以靜制動的哲學思想。這並不是說武人都成了哲學家，但任何人若然長時間浸潤其間，知識得到內化，那麼他除了能打之外，自然具備沉穩豐厚的精神氣息。 正是這種武術觀念的轉移，使《一代宗師》變得不一樣。「功夫」不再是單純用來打垮某個「十惡不赦」的敵人（通常是「日本仔」或「洋鬼子」），也沒有來個「決戰紫禁之巔」的結尾。電影說得明白，一條腰帶一條氣，那是一份久經鍛煉而來的能耐和底氣。憑借它，練武之人能屹立於人生的各種考驗，不被摔倒。《一代宗師》的多條故事線，談的也是這個道理。 由北方門派宮寶森開始， 「有容乃大」的找南方拳手接班； 抗日時有葉問的「君子固窮」；之後流落香港，葉問他又打開「傳承」之路；最扣人心弦的是宮二，她無視江湖上的冷言冷語和封建制約，誓要奪回她失去的，等等。凡此，都是堅持在晦暗無明的時代之中，含一囗氣點一盞燈，讓淹沒在漆黑中的道路得以照亮。而呈現在銀幕上，那種晦暗和光強烈交織對比的影像，實在震撼非常。 宮二和葉問的分別只在於，生命的寒冬過後，一個歷盡滄桑走進幻滅，另一個則咬緊牙關走下去，讓功夫傳承。因而， 「功夫兩個字， 一橫一豎， 輸了就倒下， 贏了才能站着」，這句話其實是應用在人生的每場考驗中的。 當然，真實的武林不會這麼理想，也不可能全是宗師般的境界，更多學功夫的平凡人可能只想知道「如何能夠一拳將人打死」？但倒過來，這不也是電影的可貴嗎？《一代宗師》呈現的是那種微弱存在、幾近消逝的武學理念。一如其他學問，它難免受到社會及人性的墮落所扭曲，而電影的意義，不就是團團迷霧中的一點夢和光嗎？ 文章刊於2月20日明報世紀版

先禮後兵, 是人之常情, 禮之後, 當然就是兵了! 首先筆者要聲明, 筆者家中除了人類之外, 有八隻動物. 而放棄原本工作返回美國, 其中一個目的就是要讀獸醫, 而要讀獸醫其中一個原因, 是眼見大部份獸醫都不知所謂, …, 而最後不再讀的原因是因為有更多比醫動物重要的事情等著本人去做, … AFA 動物友善政策關注小組是甚麼? 甚麼是動物? 甚麼是友善? 甚麼是關注?

行會今日通過，批准九巴加價4.9%，3月17日生效。這是繼2011年行會批准九巴加價3.6%後，三年內第二次加價。相反以港島為主要經營地區的新巴及城巴，已經五年沒有加價，城巴非過海路線更是17年沒有加價。對上一次三巴 同時加價 ，則是2008年，當時九巴、新巴及城巴分別獲准加價4.5%、5%及2%（城巴非過海線票價不變）。對於五年內獲批三次加價，九巴竟發出 新聞稿 表示「極度遺憾」。運輸及房屋局局長張炳良在記招上表示，亦竟然認為加幅「合理」及「偏低」，重申公眾運輸以鐵路為主，巴士為輔，未來會加緊重組路線。 這個說法自然忽視了同樣受「鐵路競爭、工資及油價上升」影響，而五年沒加價兼有 盈利 的新巴及城巴，實在難以自圓其說。張炳良的說法亦充份地隱藏政府的角色，轉移視線至巴士路線欠效率的問題。所謂「民生無小事」的政府其實是駝鳥政府，經「慎重考量」後竟然也批准九巴加價，坐視私營機構繼續以公共服務牟取暴利，無視對社會民生的影響。 轉車站大龍鳳 自九巴宣佈向政府申請加價8.5%以來，一直透過傳媒進行各種公關表演，意圖將虧損的原因定性為巴士路線欠效率。除了大肆利用傳媒宣傳部份巴士線如690、692載客量有多低之外，又以花費以億計公帑的屯門公路轉車站作宣傳。轉車站固然能夠方便不少乘客，但其實轉車站系統已經在香港實行多年，例如城門隧道轉車站及大欖隧道轉車站。某些現有的轉車站本來也可以發揮其功用，如大老山隧道轉車站，但九巴從無計劃為各條駛經大老山的巴士路線設立更高額甚至免費的轉乘優惠，只提供$3.8「唔湯唔水」的「優惠」，令使用人士沒大幅增長。反過頭來卻把屯門轉車站包裝成一大發明，項莊舞劍意在沛公，其實最重要是宣傳現有路線欠效率，並以轉車站及計劃中的「區域轉乘」為藉口刪減路線，強化虧本責任不在九巴的形象。而且對於過去一年九巴多宗的「鬼巴士」、脫班嚴重等問題，這次行會的審議好像也視而不見。 政府樂於配合，因為將問題全部歸咎於路線便不需要考究是否九巴自己 經營不善 。 卸責區議會 當然，九巴某些路線確是欠缺效率，理應重組。官方的理由是區議會阻撓，然而過去多年，九巴在重組路線上也不甚積極，只以刪減路線為主要目標，沒有提出替代及改善服務方案。路線重組是否成功，視乎多方角力，運輸署及九巴要取消路線，也沒有規定要區議會通過，如九巴的70線便在多個區議會反對下也被取消。運輸署或政府如果認為自己的削減路線方案正確，大可以繞過區議會自行重組路線，可是政府又要俾面不少建制派議員。 政府樂於配合，因為這樣可以符合政府將路面送給私家車使用，普羅市民全部迫政府作為大股東的港鐵的「運輸政策」。 九巴分拆盈利，無人追究 筆者也曾撰文《 高超財技 九巴豈能不蝕 》，審視一下被九巴分拆出去，與巴士業務相關的所謂「其他業務」的盈利，包括多項由車廠地更改土地用途成住宅或商廈的地產項目、路訊通及巴士車身廣告等。曾任理工大學的教授林本利去年底也撰文《乘客要找九巴算賬》，他更清楚地指出，未被拆骨前的九巴集團，在2001年資本不過20億，這十多年透過被拆骨出來的業務，賺取130多億，是資本的四倍多。迫乘客收看的路訊通，經林教授查看年報，發現過去兩年所謂的虧損兩億多，完全是因為內地業務。假如單計香港的業務，過去十一年盈利5.5億，平均達5,000萬。以九巴上半年虧損1,500萬計，單單是路訊通便足以令九巴「轉虧為盈」。 政府不會追究，假如追究的話，豈不是要追查當年政府為何容許路訊通分拆上市、准許九巴將車廠地皮拆走圖利、專營權條款是否有漏洞等問題？這樣無異於玩火，隨時令政府陷於重重行政失當、負責人決策有誤的醜聞？ 九巴加價兩巴凍價，巴士經營更混亂 各間巴士公司以及由不同巴士公司聯營的隧道線，一直是分別由政府審批加價幅度的。新巴、城巴及聯營隧道線上次加價是2008年，九巴則連同今次將於五年內兩次加價。政府明顯忽視了某些巴士路線加價、某些路線凍價對整體巴士營運帶來的影響。目前新巴及城巴路線相近的巴士路線價錢，可以相差頗遠，以香港仔往銅鑼灣為例，乘城巴72線只需$4.7，但新巴38線則要5.6，相差近一元，不少乘客便會專程等候城巴才會登車，加價後隨時可能令該巴士公司的經營情況變得更差。 九龍區方面的例子，則可以舉出隧道線101線，該線過九龍後在土瓜灣往觀塘收$5.7，這線不在今次加價之列。同樣可以由土瓜灣返觀塘的九巴15線的收費則為$6.1。本來過海隧道線的設計，是過海後設立一個較高的分段收費，減少乘客上落及鼓勵他們使用該區區內的巴士路線。然而因為九巴不斷加價，在上述的例子，乘坐過海線比區內線更加便宜，除了令加價後的九巴客量繼續流失外，也影響了長途過海線的運作效率。 貧者愈貧，就業意欲更低 再者，政府是否真的有考慮到社會成本？特別是九巴主要經營區域在於九龍及新界，不少新界的上班族本身已經要長途到港島區上班，車費本身已經不便宜。以全港通脹計算，4.7%或許如張局長所言「偏低」，但對於上水、元朗、天水圍的居民，這4.7%會否是「壓垮駱駝的最後一根稻草」？各行各業現在也喊話要輸入外勞，行會現時批准九巴加價，令這些主要的潛在勞動力的住宅區居民，因為更高昂的車費已經進一步降低其就業意欲？ 運輸政策與社會民生息息相關，這不過是路人皆知的常識。政府假如還不肯改變以私營為主、監管「慳得就慳」的卸責「運輸政策」，隨時又成為梁振英另一個炸彈，特別是九巴專營權將於2016年結束，屆時可能是梁振英競逐連任的關鍵一年。 相關「 九巴 」的文章

特首梁振英上任逾半年，仍未獲得商界「歡心」，自由黨榮譽主席田北俊一字一頓，吐出商界主要是針對梁振英「冇．料．到」，批評梁振英個人經驗不足，也因「叻人」拒與他為伍，以致班底「唔掂」。田北俊並寄語梁振英，「最緊要咪自以為好有料喺度搞搞震。」 田北俊話，「中央在選舉初期，一直予人支持唐英年的感覺，所以社會上嘅精英，最叻嗰啲人，一面倒去晒唐營。」唎啲唔係叻人見解，中夬支持唐英年，就唔會支持CY出嚟選，「商界精英」咁聽中央支笛，點解咿家唔一面倒去晒中央支持嘅梁振英嗰度？佢哋唔妥梁振英，係道不同不相為謀。 商界支持的董建華及曾蔭權「千依百順」，功績只是留低爛攤子，而咿家房屋短缺租金昂貴同埋冇地起熡，董建華及曾蔭權係「功臣」。商界主導香港，令深層次矛盾深深深，CY出場，壟斷財團代言人唐英年已經玩完。 商人與庸人治港已證明係死路一條，領導香港需要出色的政治人才，梁振英出身寒微係事實，如有政治能量，應該為香港重新定位，土地政策係深層次矛盾的根本，CY未夠狼未夠狠，未從根本解決問題。香港回歸成為共和國的一部份，土地是全港市民的共有財產，政府是土地管理者，有責任制訂政策，避免市民一世成為房奴；停建居屋撤銷租務管制，導致貧富懸殊不斷擴大和深化。 「置業係投資，富貴跳樓自己要知，」政府應立場堅定地向社會表明，政府冇責任保障市民房屋的價值。董建華怕樓價跌驚到鼻哥窿都冇肉，曾蔭權更話樓價未回復到97年，可建屋土地缺乏以及曾蔭權的價格保證，係近幾年樓價升不完的主因。 樓價比天高的現實，解決房屋問題，建屋應以公屋和居屋及夾屋為主，在保證成本的前提下，售價應與市民的入息中位數掛勾。租金和供樓比率與家庭入中息位數合理掛勾，是改善市民生活解決深層次矛盾的根本；讓市民的生活水平和置業能力回復97前，給香港一個奮鬥目標，給社會一個希望，「樓價升不完」帶來的苦難不再成為惡夢，市民就不會爭相入市。 土地是香港市民的共有財產，自由市場的規則不適用於房屋，土地成為壟斷財團的發財工具，是對人民殘酷；更強力壓抑炒風及限制外來投資者，提高居屋及夾屋申請入息上限，樓市可望回歸自然。 經過董建華及曾蔭權的管治，香港已病入膏肓，醫番好可能需要幾十年，50年不變係魔咒，或許香港根本已經冇得醫。田北俊希望梁振英能在任內搞好所有問題，係癡人說夢。 蘋果日報──田北俊狂踩CY冇料到： http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130218/18168975 YouTube──梁振英田北俊邊個係天才邊個係白痴： http://www.youtube.com/watch?v=rvt4Ca2cgCA 影像串流: