麦田

麦田向韩寒道歉 文章原标题：麦田向韩寒道歉 “人造韩寒”质疑风波遽起遽灭 作者： 来源：搜狐焦点 来源日期：2012-1-19 本站发布时间：2012-1-20 1:05:08 阅读量：30次 麦田的致歉信 （相关链接： 麦田：人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 ） 　　致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信 　　一、在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆(微博)”微博后，我认为我最近几天对韩寒的质疑证据不足。 　　二、由于我的质疑文章，而给韩寒、韩仁均、李其纲等人带来了度面影响，深感抱歉。特此道歉！同时，我也会删除所有相关博客和微博以消除影响，并承担这次质疑行为的所有责任。 　　三、向我的博客和微博读者道歉，由于我不专业的质疑而对你们可能产生了误导。深感抱歉！ 　　四、需要特别说明，我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利或见不得人的勾当。理由却是只有一个：韩寒之前实在有值得质疑的地方。(否则他也不会写那么长的文章，逐条解释我对他的质疑) 　　五、感谢韩寒和相关人员花费这么大精力予以回应。就事论事的部分，我会仔细阅读，存疑的部分我也不再追问，但文中出现涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞，我深感遗憾，这是我发起质疑时所未曾想到的。 　　六、同时我依然认为，保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身，是没有错误的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神，社会需要有“反对的声音”。 　　七、我是做互联网的，其实和文化圈娱乐圈完全不搭界。我这次业余“跨界”的质疑很不专业，但却是基于公众利益和公开资料。我会总结教训，把更多精力放到自己的工作上。 　　祝大家新春快乐。 麦田微博发道歉信称质疑韩寒证据不足 韩寒接受 　　中新网1月19日电 日前，由于IT博客作者“麦田”质疑韩寒背后有一个强大的写作团队替其代笔，“人造韩寒”一时成为网民争议的焦点。1月18日23时27分，麦田在微博向韩寒、韩寒的父亲韩仁均等人发了一封致歉信，称最近几天对韩寒的质疑证据不足，并表示愿承担此次质疑行为的所有责任。随后，韩寒表示接受道歉。 　　在道歉信中，“麦田”承认其对韩寒的质疑证据不足，除向韩寒等人表示道歉，删除相关博客和微博表示歉意之外，还表示今后将总结经验，把更多的精力放在自己的工作中。 　　不过，“麦田”也在道歉信中特别说明：“我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利和见不得人的勾当，理由确实只有一个，韩寒之前实在有值得质疑的地方。” 　　韩寒除在博客中表示接受麦田道歉之外，还揶揄方舟子：“但是我最担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。” 　　至此，“人造韩寒”事件以当事人“麦田”的道歉而告一段落。 麦田向韩寒道歉 “人造韩寒”质疑风波遽起遽灭 　　【提要】 刚刚在2011年底以“民主和自由”为题连发“韩三篇”的韩寒，最近似乎钟爱上了三段论，针对前百度人麦田对“人造韩寒”的质疑，韩寒也连发三篇博文，而在麦田于昨日正式向韩寒道歉以后，韩寒父子及路金波纷纷表示“接受麦田道歉”。至此，炒得沸沸扬扬的“麦田质疑韩寒”风波，算是尘埃落定。 　　刚刚在2011年底以“民主和自由”为题连发“韩三篇”的韩寒，最近似乎钟爱上了三段论，针对前百度人麦田对“人造韩寒”的质疑，韩寒也连发三篇博文，而在麦田于昨日正式向韩寒道歉以后，韩寒父子及路金波纷纷表示“接受麦田道歉”。至此，炒得沸沸扬扬的“麦田质疑韩寒”风波，算是尘埃落定。 　　日前，由于IT博客作者“麦田”质疑韩寒背后有一个强大的写作团队替其代笔，“人造韩寒”一时成为网民争议的焦点。1月18日23时27分，麦田在微博向韩寒、韩寒的父亲韩仁均等人发了一封致歉信，称最近几天对韩寒的质疑证据不足，并表示愿承担此次质疑行为的所有责任。随后，韩寒表示接受道歉。 　　18日下午近5点，韩寒再次发博文《正常文章一篇》，对于删博文给予解释，“事实上我不止删除了这些文章。2008年3月份的时候，我的杂文集《杂的文》出版，里面的文章大部分都摘录自以前博客。我保留了以前的文章一些时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在2008年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自己的利益。……我想一个作者是拥有删除和修改他自己文章的权力的，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是2008年的事情。” 　　对于韩寒参加《萌芽》新概念的考试作假的质疑，韩寒也给予否认，“说我的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，所以得出了他们必然认识，并必然勾结串通在一起，我必然提前知道了考试的题目，我父亲必然提前替我准备好了文章这一结论。毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。”韩寒还特别提到，“至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。” 　　在道歉信中，“麦田”承认其对韩寒的质疑证据不足，除向韩寒等人表示道歉，删除相关博客和微博表示歉意之外，还表示今后将总结经验，把更多的精力放在自己的工作中。 　　不过，“麦田”也在道歉信中特别说明：“我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利和见不得人的勾当，理由确实只有一个，韩寒之前实在有值得质疑的地方。” 　　韩寒除在博客中表示接受麦田道歉之外，还揶揄方舟子：“但是我最担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。” 　　至此，“人造韩寒”事件以当事人“麦田”的道歉而告一段落。 　　1月15日，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博文。文中称韩寒的成功是其父韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果，还称韩寒当年在新概念大赛中的获奖作品为其父代写。该文在微博上掀起轩然大波，1月16日，韩寒否认代写指责。 　　新概念作文主办方否认韩寒“拼爹”说法 　　1月15日，IT评论博主麦田发表博文质疑韩寒的成功是靠团队包装，韩寒否认并愿意悬赏两千万元寻找“代笔人”。新概念作文大赛主办方《萌芽》杂志社赵长天也否认麦田质疑韩寒《杯中窥人》获奖“拼爹”说法，称韩寒父亲与出题者不认识，不存在作弊可能。 　　近日，80后作家韩寒被IT评论家麦田(微博)称为“被团队打造的产物”，立刻引发一片哗然，“人造韩寒”一时间成为大家争相讨论的话题。1月18日23时27分，麦田在微博向韩寒、韩寒的父亲韩仁均等人发了一封致歉信。沸沸扬扬的“质疑韩寒事件”至此也暂告一个段落。 　　力挺韩寒的万榕书业创始人路金波(微博)23时55分微博转发麦田道歉信称：“靠。我好兴奋地回来参战，麦哥在17分钟后宣布停战了。倒是相信您不是坏人，就是确实笨点儿。但敢作敢当值得鼓掌~~~对了，现在群众的目光都指向了方舟子~~(他刚对我使了一招“我没说”)。” 　　随后韩寒的父亲韩仁均(微博)也发微博：“韩寒更新博客：我接受道歉，但最担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。但我依然提前把2012我最喜爱的春节联欢晚会节目评选一票投给方舟子老师。同时送方老师一副对联，上联是：东硬西硬嘴最硬，下联是：千算万算是失算。横批交给大家。”回应了麦田的道歉信。

最近，一个叫麦田的人火了，因为他炮轰了韩寒，亮出了“公知韩寒疑似伪造”的大剑。 此前，在微博上已经有人在转发麦田的质疑，只有短短的几条，我认真看了，觉得非常可笑：比如，“韩寒的现场演讲总是很平庸，而书面访谈总是很出众，因此背后肯定有人操控”，这纯属扯。有些人，包括我自己也是这样，经过充分的准备做出的书面表达总是大大胜过在公共场合下的现场发挥，这算什么证据呢？不过是搞笑罢了。 没想到，这个麦田意犹未尽，继续扩展他这条荒唐的思路，写出了一篇蛊惑人心的《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》。很奇怪，很多微博上带V、拥有五位数以上的所谓名人当回事儿地大转特转。很快，著名的狠角马伯庸大人对此文的批驳也广为流传了： 马伯庸：从《人造韩寒》看如何构筑阴谋论 而韩寒本人的回应也有了：《小破文章一篇》大家可以自己去看。 麦田之文，洋洋洒洒，装模作样地弄了好些数据，看的人眼花缭乱，其实概括起来，他所要表达两个方面的内容： 一、公众视野中的韩寒有一个转变过程，这一过程在“我”看来，“很不可能”，所以一定是假！ 二、公众视野的韩寒有一定的营销成分，那么多人中了他的计，现在我揭穿了它，你们醒醒吧！ 首先，能接受第一点的人，全是蠢人。蠢人当然理所当然地相信，自己做不到的事，其他人类也没理由做得到啦。马伯庸之批驳，实际也是针对第一条。 其次，多年的观察，大家都能明白：韩寒是个很聪明的人，他的所有行动，自然有小心经营的成分，我们也不必把他无原则崇高化。很多媒体、网民也确实乐于把韩寒叙述成一个反体制、受迫害的英雄，这当然是有很大问题的。一方面，我们必须承认，《独唱团》停刊了，另一方面，也别过分地夸大韩寒的正面价值，代言名牌什么的他自己也老老实实地承认了。可是，一切面对公众的言说，不管你有没有v，读过多少书，是搞IT的还是搞文化的，必然都有你自我形象塑造的考虑，极端地说，就是那些拒绝网络、电视的知识分子，拒绝本身不也是他们塑造出来的一种姿态吗？所以，人经营自我的形象，是网络时代的必然。 我以为，韩寒之可贵，在于多年来他经营出的一种诚恳形象（当然，你又可以写阴谋论说这是伪造），一种坦然。我们看到一个人在坦然地说几句话、挣点钱、写文章、出书、过日子。他的话都挺朴素的，和那些“读书人”的学理比起来，没什么特别高明的，也不够给力到可以去坐牢什么的，但那又怎样？我所以为可贵者，在其以百万千万听众的影响力，而不愿浪费，不愿闷声发大财，还想以一些“巧”的方式，温和地推进点变化，搅乱格局，引发辩论。当然他也在这个过程中获得了利益，但非要头破血流的才可以赞扬么？ 韩寒改变了我们对传统文人的认识，我们千万别把他神话，但也千万别因为有人比他更苦更累却没有他收获的更多而对此产生厌恶和做绝，进而把自己变成蠢人。当下有那么多的不公、不义、压迫、腐败，我们急待对抗的邪恶还安稳无恙，某些有崇高使命感、自称知识分子的人，却热衷于要瞄准些前进的不够激烈、在前进过程中顺便低头捡了几个元宝的队友，实在让我不太懂了。 若说，“公知韩寒”真已露出马脚，被人捉住，也便罢了，可是，为什么那么毫无说服力的诬陷，还能赢得大家的热烈关注、转发、像模像样地当回事来讨论：甚至纠缠进什么“反智啊”、“不读书”啊简直让我上火。 大概是有赖福柯的影响，知识分子现如今是习惯了“这件事表面怎样其实不重要，关键是背后更深的东西”。“背后”固然重要，但“前胸”又如何？说文化人的文章不是他自己写的，还有比这更严厉的指控吗？而当这种指控根本建立在凭空的狐疑，然后给出毫无逻辑的“论证”，最后仅仅得出一个“极为可能”的结论后，除了“污蔑”，我想不出更合适的词了。 概括我的意思：韩寒不该被神化，他需要被质疑，但是，不能平白无故地毁人清白！ 平白无故，意思是，要么居心叵测，要么实在太蠢。（好吧，我也来一个阴谋论：一个搞IT的人，不该如此无逻辑啊，所以他背后也有一个团队？） 这真是个荒谬的年代，据说都很关心社会进步的一群人，居然认为毁陷一个人的清白也是有必要并可以理解的！ 一想到在追求进步的道路上，竟然必须和很多不清楚的头脑协商、争取共识，我就觉得痛苦。 来源：去死的漫漫旅途 链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d0e8e10100zh8p.html 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/19742/ 本文小编：梁萧 标题： 阴谋易得，清醒难求 网友评论 发布时间：2012/01/16, 22:00 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 阴谋论式推理 马伯庸：从《人造韩寒》看如何构筑阴谋论 人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧 韩寒：小破文章一篇 《南方人物周刊》：韩寒转型——-青年先锋韩寒成熟转型引发的公知论战 来自无觅网络的相关文章： 惊杀大阴谋 (The Conspirator) (@yun) 学姐的阴谋！！！！！ (@jdxi) 童谣“一分钱”里面的阴谋 (@jdxi) 日本小电影背后隐藏着巨大的阴谋 (@jdxi) 《两只蝴蝶》一歌暗含多少对女人不道德的阴谋和企图 (@jdxi) 无觅