网友们,网络监督还能玩的下去么?
封杀博客、网络删帖 、网络通缉、跨省追捕等恼羞成怒的好戏也精彩上演了。什么言论自由,什么 网络监督 ,什么民主民权!这年头,权利就是法,官爷的嘴就是法。你让我不爽,我就让你尝尝什么叫法! …
Read MorePosted by 图样图森破 | 12 月 12, 2010
封杀博客、网络删帖 、网络通缉、跨省追捕等恼羞成怒的好戏也精彩上演了。什么言论自由,什么 网络监督 ,什么民主民权!这年头,权利就是法,官爷的嘴就是法。你让我不爽,我就让你尝尝什么叫法! …
Read MorePosted by 布鸣真象 | 12 月 11, 2010
这个奖是中国政府非处理不可的一块脓疮。所以至少在最初的破口大骂之后,领导层内部、政府内部,或许会有那么一丁点严肃的讨论。强硬派会诉诸奥运会之后的兴起,而另外一些人或许会主张更温和的道路,主张中国应该对世界更加开放,应该要有更多的表达自由与结社自由。这个奖将成为对话与辩论的源头之一。
Read MorePosted by 布鸣真象 | 12 月 9, 2010
Posted by 布鸣真象 | 12 月 7, 2010
贪官最多——中国在“富裕”之后,贪官之多已经让人不寒而栗,全国成立的大小反贪局不下数千个。每年查处的贪官跟夏日的臭虫一样多。贪官最多奖当属中国,为何不设?
Read MorePosted by 布鸣真象 | 11 月 28, 2010
上访制度既然是维护官员权力的制度,暴力维稳就成为常态的选择方式,并最终使暴力维稳制度化。表面看来,暴力维稳是上访制度的副产品,是个意外收获,实际却是上访制度的逻辑结果和现实的必然要求。上访是反贪官不反皇帝的现代版本,其基本逻辑是总有一个地方能说理,总有一个地方存在天理,总有一个地方有清官,能替天行道。在过去是皇帝,在现在是最高权力。在中国封建社会,反贪官是皇帝维稳的必然要求,如果只反贪官,皇帝为了维护自己皇权的统治和政治稳定,必然会进行处理,众所周知的清朝杨乃武与小白菜冤案,上告至朝廷最终使130多名官员下台。在这种情况下,皇帝也愿意做个好人,并且打着个替天行道的招牌。中国人深受传统之害,所以他们现在心中也如封建社会一样相信某个人物是讲理的,某个组织是讲理的,党和政府是青天大老爷,会为他们做主的。在这种情况下,如果某个组织、某个人及时出现,及时地解决上访问题,稳定也就顺水推舟。但当他们找不到某人、某组织替他们行道,替他们讲理的时候,他们就会自己替天行道,于是权力的暴力维稳就成为必然的选择,并使其制度化。
Read More