默认分类

近日里中国社会出现“废皮制食用明胶”的毒胶囊事件，中国官方人员没有任何表态。然而新华社斯德哥尔摩4月25日电国务院总理温家宝25日在瑞典首都斯德哥尔摩与瑞典首相赖因费尔特共同出席斯德哥尔摩＋40可持续发展伙伴论坛部长对话并发表《绝不靠牺牲人民健康换取经济增长》的演讲。 其实中国国内的食品卫生等很多关乎民生的方面一直以来都存在各种问题，不禁要问，在民众健康被如此践踏之时，这位“影帝”如何安心在瑞典名正言顺地大放厥词？ 温家宝:绝不靠牺牲人民健康换取经济增长(全文如下) 在斯德哥尔摩＋40可持续发展伙伴论坛上的讲话 中华人民共和国国务院总理 温家宝 (2012年4月25日) 尊敬的卡尔十六世·古斯塔夫国王陛下，尊敬的韦斯特贝里议长、赖因费尔特首相，各位部长，女士们、先生们、朋友们： 我代表中国政府，对斯德哥尔摩＋40可持续发展伙伴论坛的召开表示热烈祝贺！ 40年前，联合国(微博)在这里召开了首次人类环境会议，发表了具有划时代意义的历史性文献《人类环境宣言》，形成了人类环境行动计划，提出了一个响遍世界的口号：只有一个地球！那次会议标志着人类对环境问题的普遍觉醒，开启了可持续发展的新纪元。中国的环保和可持续发展事业也从此摆上政府的重要日程。今天，我们隆重纪念这一历史盛会，重温宣言的经典篇章，更加赞叹前人的远见卓识，更能领悟当代人的重大责任。 中国是可持续发展的坚定支持者和实践者。在中国的传统价值观中，蕴含着可持续发展精神。两千多年前，中国古代哲学家就提出“天人合一”、“道法自然”的思想，倡导人与自然和谐相处，这是可持续发展追求的最高境界。40年来，中国参加了可持续发展理念形成和发展中具有里程碑意义的历次国际大会，我们把节约资源、保护环境确立为基本国策，把可持续发展战略上升为国家战略。进入新世纪，我们将科学发展观确立为经济社会发展的重要指导方针，其基本要求是坚持以人为本、实现全面协调可持续发展。 中国人讲求言必信、行必果。40年来，我们用可持续发展的丰富实践，忠实地履行对国内人民和国际社会的承诺。我们实行最严格的耕地和水资源管理制度，用占世界不足10%的耕地和人均仅有世界水平28%的水资源，养活了占世界1／5的人口。我们几十年如一日坚持植树造林，建成的人工林已达62万平方公里。我们在过去6年淘汰了8383万千瓦能耗高、污染重的小火电机组，相当于一个欧洲中等国家的电力装机规模。我们大力发展清洁低碳能源，目前是世界上水电、风电装机总量最大的国家。2005年以来，在经济快速增长过程中，中国的单位国内生产总值能源消耗降低了21%，主要污染物二氧化硫、化学需氧量排放总量分别下降16%和14%。30多年来，我们减少了2亿多农村贫困人口，是最早实现千年发展目标中“贫困人口减半”的国家。 我们也清醒地认识到，中国是世界上最大的发展中国家，正处于工业化、城镇化快速发展的进程中，发展中不平衡、不协调、不可持续的问题还很突出。中国的资源禀赋差、人均占有量低，生态环境脆弱，各地发展很不平衡，按照新的国家扶贫标准，我们还有1.28亿农村贫困人口，每年新增劳动力1000多万，发展经济和保护环境的任务都十分繁重。目前，中国正在实施经济社会发展第十二个五年规划，这个规划体现了中国政府的坚强决心，那就是：我们绝不靠牺牲生态环境和人民健康来换取经济增长，一定要走出一条生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。 我们的思路和做法：一是坚持把加快转变经济发展方式和调整结构作为推进可持续发展的战略举措。改善需求结构，扭转经济增长过多依靠投资和出口的状况，增强消费对经济增长的拉动作用。优化产业结构，提高服务业的比重和水平，促进工业化、城镇化和农业现代化协调发展。调整要素投入结构，提高人力资源、科技进步对经济增长的贡献，减少对物质资源的消耗。二是坚持把建设资源节约型、环境友好型社会作为推进可持续发展的系统工程。没有一付药可以包治百病，也没有一个单项措施可以根治资源环境问题。我们努力在工业、农业、服务业等国民经济的各个领域，在政府、企业、家庭等社会组织的各个系统，推行有利于节约资源、保护环境的生产方式、生活方式和消费模式，建设低投入、高产出，低消耗、少排放，能循环、可持续的国民经济体系。三是坚持把完善体制机制、加强能力建设作为推进可持续发展的基本保障。解决资源环境问题需要市场和政府同时发挥作用。我们注重完善能够反映市场供求状况、资源稀缺程度和环境损害成本的资源性产品价格形成机制，建立健全有利于节约资源、保护环境的财税金融体制和生态补偿机制，在全国各地区和重点企业实行节能减排目标责任制。加强可持续发展的科技创新、人才培养、法律法规建设和国际交流合作。四是坚持把消除贫困、提高人民生活质量作为推进可持续发展的根本目的。《人类环境宣言》中有一句话：世间一切事物中，人是第一宝贵的。我们不断加强以改善民生为重点的社会建设，完善就业、社保、教育、医疗、扶贫、住房等方面的政策和体制，推进基本公共服务均等化，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，促进社会公平正义和社会和谐。 女士们、先生们！ 推动可持续发展是当今世界的潮流，也是长期艰巨的任务，需要我们不断在理念上有所创新、在实践上有所突破、在行动上携手共进。对此，我有以下观点与大家分享。 第一，保障人人享有平等的环境权利。人不仅有基本的政治、经济和发展权利，还应当有基本的环境权利，有权获得良好的生活环境，有权不遭受污染的危害，有权参与对影响环境行为的监督管理。要提高公民的环境权利意识和责任意识，加强对公民环境权利的保障，以更加合理地利用环境，更加自觉地保护环境，为可持续发展注入强大而持久的动力。 第二，坚持走绿色发展道路。人不是自然的奴隶，也不是自然的主宰，而应是自然的朋友。处理好人类发展与保护环境的关系，是一个永恒的课题。当前，绿色发展正在全球兴起，发展节能环保等绿色产业、创新绿色科技、生产绿色产品、开发绿色能源、倡导绿色消费，不仅有助于减缓经济发展与资源环境的矛盾，而且可以创造新的市场需求，提供新的就业岗位。经济的“绿色化”不是增长的负担，而是增长的引擎，是实现可持续发展的有效途径。我们应大力发展绿色经济，实现发展与可持续的共赢。 第三，加强可持续发展全球治理。目前可持续发展的全球共识已经形成，但共同行动还有欠缺、还不平衡，加强国际合作、完善全球治理势在必行。完善可持续发展全球治理，应当统筹兼顾经济增长、社会进步和环境保护这三大支柱，而不是局限于环境治理；应当坚持共同但有区别的责任原则，促进发展中国家获得公平的发展权，承担与自身能力相适应的责任。要尊重各国可持续发展自主权，增加发展中国家在可持续发展全球治理机制中的代表性和话语权，而不是构筑绿色壁垒。发达国家应切实履行官方发展援助承诺，提供充足的资金和先进的技术，增强发展中国家的环境保护和可持续发展能力。 北欧国家是环境保护与可持续发展的倡导者和先行者，在促进人与自然和谐发展方面走在世界前列。长期以来，瑞典在相关领域的能力建设方面向中方提供了宝贵帮助，中瑞开展了卓有成效的务实合作，两国在造纸行业二噁英减排、汞污染防治、可再生能源以及河北曹妃甸、江西共青城、无锡太湖生态城或生态园等项目合作上取得了积极进展，这是发达国家与发展中国家绿色合作的亮点，对此我高度赞赏。我访问期间，双方发表了加强在可持续发展领域战略合作框架文件，将在人员交流、联合科研、政策对话、产业合作以及多边领域建立长期合作的伙伴关系，这必将为进一步密切两国关系、推进共同发展注入新的活力。 女士们、先生们！ 对于自然规律、经济社会发展规律，人类还有许多未知的领域。我希望今天的会议不仅仅是一次纪念，也是一种反思、一次承诺。瑞典前首相帕尔梅曾说：“政治就是意愿。”中国有句古话：“兄弟同心，其利断金。”我们只有一个地球，我们共同生活在这个星球上，有责任携起手来，保护好赖以生存的家园，不让它出现“寂静的春天”，而是永远享有鸟语花香的世界。 谢谢大家！(完)

薄熙来倒台以来，法国媒体给予了大量的报道。4月19日，法国周刊《观点》在网上发表一篇题为“北京如何陪伴薄熙来的坠落”文章。文章开头写道：中国政府首要的任务是撕毁薄熙来给自己树立的个人形象。仅仅把薄熙来免职、被停止政治局委员和中央委员职务”是不够的，还要把他的丑闻一件件公布于众，不给薄熙来重返政坛的机会。不仅如此，中央政府还要让同情他的人意识到，同情薄熙来是严重的错误。 《观点》写道：围绕英国商人海伍德的死，传出了各种细节。香港媒体竟然报道说，海伍德曾是古开来的情人。人们也更多地了解到了为什么王立军前去美国驻成都领事馆冒险。害怕挨整的王立军把自己知道的一切都倒给了成都美领馆的人。 王立军此种做法在中国是破天荒的，他的行为既大胆又诡计多端。王立军以先投靠外国外交官的办法，再去北京把他知道的说出来。其实，他本会面临搬起石头砸自己脚的窘局。好的结局是没有人听信他的一派胡言；坏的结局是在中共上层支持薄熙来的人把王立军立即抓起来。 但王立军冒险的目的是让他提供的信息不石沉大海。据美国驻成都领事馆透露的消息，王立军在领事馆亲自打电话给北京纪检的人。对政治敏感的中国人都说，王立军这么做救了自己一命。 如此无情、公开地处理薄熙来事件，这表明中国政治体制对薄熙来的羽翼渐丰感到恐惧。2007年，薄熙来曾试图进入政治局常委，但没能成功。薄熙来的野心就是能够在2012年换届时成功进入中国权力的最高层。 《观点》写道：成功进入中国政治局常委的争斗是十分激烈的。一般来说，要获得尽多可能的支持和广泛的共识。 为了登上权力的最高峰，薄熙来选择了大干一场的做法，但他仍保持了特有的政治魅力，在政治上他依靠的是带有老毛年代色调的民粹主义。薄熙来使用的这种方法引发的强烈对立面说明，他的选择让自己进入政治局常委的初衷化作泡影。而薄熙来大张旗鼓地唱红歌、整治贪腐的做法，完全违背了中国领导人一贯奉行保持表面团结的惯例。薄熙来在党内影响力日渐升高，他本可成为党中一党的领头羊。 《观点》认为：中共如果一致达成默契的话，海伍德的死可以被压下来。如果考虑到薄熙来是老革命薄一波的儿子，政府本可以不张扬此事。但使中国其他领导人恼火的是，薄一波在毛时代挨过整。而薄一波的后代薄熙来却大肆依靠红色政权的残余。中国总理温家宝说的“文化大革命的历史悲剧还有可能重新发生”，指的就是薄熙来。 在法国记者看来，如果中国的改革开放伴随着彻底揭露文革悲剧，伴随着真正的去毛(démaoïsation)行动，薄熙来推行的唱红打黑的活动就不会成功。 《观点》最后写道：外界不知道王立军给美驻成都领事馆提供了什么材料，也不知道他向美国人都说了什么。但中国当局再也无法长久地隐藏美国使领馆精心搜集的信息。对中国舆论而言，共产党的宣传机器已经开足了马力，他们要彻底拔掉薄熙来建立起的根基。 法国记者说，中国政府最头痛的是怎么统一思想，把曾经跟着薄熙来跑的党内人士和部队里的人拉过来。有一点可以肯定的是，中国政府是不会向外界透露薄熙来和古开来将怎样为自己开脱。

我看很多人对薄瓜瓜的声明解读，有些走偏，大约是因为没有去读他的原文。 薄瓜瓜声明的原文是用英文，在报社的员工的帮助下写成。如此慎重的原因，当然是因为可能在不远的将来，薄瓜瓜要采取谋种法律行动，比如政治庇护时，这个声明不会成为对于自己不利的证据。 我们来看几段声明原文，以及他所释放出来的信息。 事实部分，第一段: My tuition and living expenses at Harrow School, University of Oxford and Harvard University were funded exclusively by two sources—scholarships earned independently, and my mother’s generosity from the savings she earned from her years as a successful lawyer and writer. 解读： 薄瓜瓜说他在美国的所有费用，学费和生活费，完全(exclusively，排它性的)是来自两个的部分：一，奖学金是他自己独立取得的，也就是说和其他的人（或利益集团）没有关系。二是她母亲的当律师和写作的收入。这段话用的是法律词汇，如果按照对中国社会和薄家所揭露出来的事实来看，相信的人大概不会太多，但是你要用确凿的证据去推翻，也不是那么容易。 薄瓜瓜在这里告诉美国政府，我父母是我父母，我自己的完全清白的。 事实部分，第六段: I have never lent my name to nor participated in any for-profit business or venture, in China or abroad. However, I have been involved in developing a not-for-profit social networking website in China, the aim of which is to assist NGOs in raising awareness of their social missions and connecting with volunteers. This initiative has been based out of the Harvard Innovation Lab, with the participation of fellow students and friends.

王立军夜投美领馆，引发了中共六四后23年来最大的政治危机。两个多月来，这场中共高层内斗吸引了全世界的关注。 从现在的情况看，中共当局很可能会以刑事罪名打倒薄熙来。问题是，这种刑事罪名是真的吗？抑或只是栽赃陷害。   依我之见，假如当局给薄熙来安上刑事罪，那多半是有真凭实据的。   首先，以薄熙来的目无法纪，胆大妄为，贪污腐败，杀人灭口一类的事，他完全做得出来。   其实，不只是薄熙来，中共高官中，恐怕很多都犯有类似的刑事罪。一点没有的反倒是凤毛麟角。   再有，对薄熙来这种太子党高官，当局不敢随便栽赃陷害，否则只会自食其果。   平常我们都说，共产党统治人民，靠的是谎言与暴力。就共产党和人民的关系而言，这话无疑是对的，但是对共产党自己，对共产党统治集团内部而言，这话就不那么对了。   比方说，胡锦涛就不可能靠谎言和暴力去统治另外八个政治局常委。胡锦涛要想让自己的主张变成决策实行下去，他免不了要用摆事实讲道理（哪怕是他们那一套私理）的方式，说服其他八个常委－－也许还要说服一些退休的大佬，至少是说服其中的多数。   如今的中共不是领袖独裁，而是寡头专政。其实，就算是领袖独裁，领袖也不可能随心所欲。在很多情况下，独裁者也需要赢得他的一部分同僚的自愿的赞同，起码是接受。   王立军事件一出，很多人都联想到41年前的林彪事件。这两件事确实有不少可比之处。   我们知道，在林彪事件后，毛泽东亲自下令，给县团级以上的干部全文传达林彪的所谓“反革命政变纲领”《571工程纪要》。《571工程纪要》对毛泽东的批判很尖锐，有振聋发聩的效力，对毛的形象伤害很大。那时候我们就纳闷，毛泽东难道不知道全文传达《571工程纪要》会产生副作用会产生反效果吗？   事后再想，毛也是出于无奈。因为出了这么惊天动地举世皆知的一件事，他可以不在乎老百姓怎么想怎么看，但是，他不能不在乎广大干部怎么想怎么看，特别是那些高级干部怎么想怎么看；他不能不对他们给一个说法，有一个交代。   既然在913的前一天，报上还在继续说林彪是副统帅，是亲密战友，是党章上规定了的接班人，怎么第二天就叛国投敌了呢？毛必须让干部们相信，林彪是两面派，其反革命的一面隐藏得很深，所以把大家都骗过去了；然而要证明林彪还有不为人知的反革命的一面，你就必须把那一面的材料找出来，原封不动地给大家看。   毛泽东何尝不知道传达《571工程纪要》对自己伤害很大，可是他担心的是，不传达只怕伤害更大。   关键在于，林彪一行的尸体是在蒙古境内发现的，这事瞒不住。同样的，王立军进入了美国领事馆，象海伍德死亡的事，美国总统比中国主席还先知道。中国方面无法一手遮天。   照这样说，假如中共当局要给薄熙来定上某种刑事罪，那也是不得不然。那也没有冤枉薄熙来。   然而，给薄熙来判罪，虽然不算冤枉，但也决算不上公正。因为犯有类似罪过的高官比比皆是，单单判一个薄熙来显然是选择性办案。只是，如前所说，既然你薄熙来的事情捅到国际上去了，举世皆知，不办也不行。很多人开车超速，因为没被警察发现，或者是有警察看见了假装没看见。你却是光天化日之下，大庭广众之中，在警察局的大门口超速，警察想假装没看见都不行。   薄熙来案件使中共陷入困境，严办很丢脸，不严办更丢脸。无奈之下，它选择了严办：这好像会让脸丢得少一点。但麻烦是，事情并没有到此结束。它充分暴露出中共统治集团贪污腐败，徇私枉法猖獗到何种地步，充分暴露出其内部尔虞我诈，勾心斗角，罔顾起码的道德底线，从而使得民心发生了不可逆转的改变，也使得统治集团内部的相互关系和互动方式发生了不可逆转的改变。在这个意义上我们可以说，王立军薄熙来事件对共产专制体制造成的冲击，已经大大地超过了当年的林彪事件。