不要姑父

徐达内 前天上午，当作为家属代表的习近平在人民大会堂正襟危坐纪念父亲，身为其舆论斗争过河卒子的周小平同志则在微博上因为遭遇围剿而愤然“绝笔”——坊间素有传闻，就是最高领袖青眼有加，致使这位80后一夜蹿红，成为中共宣传官员重点推介的反公知主将。 真是一朵奇葩。 对那些需要他、支持他、帮助他的人们而言，这个小伙子确是一支鲜衣怒马的奇兵，以“天将降大任于斯人也”的昂扬斗志，空投在怒批西方霸权和民粹公知的第一线。先是成名作《请不要辜负这个时代》在三个月前成为各大门户需要在首页推荐的雄文，紧接着，他又获邀担当那场著名的网络名人社会责任论坛座上宾，烘托了国信办主任鲁炜“七条底线”的出炉。 当然，只要是在微博论坛上稍有阅历，就应该知道，中国互联网上的“奇葩”二字可不是新华字典里的正面释义——人们通常是用它来讽刺调侃“超出常理”、“让人哭笑不得”的对象。“从天而降”的周小平同志，就是因为文章中诸多更接近于30年前阶级斗争式语气的表达，以及俯拾皆是的错漏，成为了让被批评者“好气又好笑”的奇葩。 然而，欲成大事者，从来不拘小节。与其修补软肋，不如再度出击。曾经同席论道的薛蛮子已经“自作孽不可活”地锒铛入狱，而他却是春风得意马蹄疾，特意选在中华民国双十节当天，以一篇《十问李开复》向远避台湾的大V穷寇发动乘胜追击。 要知道，如果只是周小平在自己的微博上来上这么一段，无论如何也掀不起多大浪花——10天过去，转发数也没能超过6000次。重要的是，他上面有人。网页记录表明，在周小平通过微博博客发布之前两天，这篇标注写于9月22日的《十问李开复》，就已经出现在由中共中央宣传部主管《党建》杂志社主办的网站上，而且，编辑还专门以加黑字体的方式在开头部分即整理出十问内容：“第一问：李开复先生，您为何支持对未成年少女进行公开性骚扰？第二问：李开复先生，google.cn作恶多年，暗藏后门程序盗取网友信息资料以及银行信用卡信息，作为当时的企业总负责人，您怎么看？第三问：李开复先生，请问您作为一个失败人士，为何大谈成功学？第四问：李开复先生，请问您为何要伪造历史，为何要把杀人犯美化成善良人？第五问：李开复先生，请问您住持的创新工场究竟是个什么样的组织？第六问：李开复先生，您眼里的优秀青年就是那些鼓吹吃烤人肉和仇恨祖国的青年吗？第七问：李开复先生，请问您和美国到底是什么关系？第八问：李开复先生，您为何专注收拢网权力，专门渗透没有商业利润的宣传意识领域？第九问：李开复先生，您为何多次传播‘央视宣称全国人民喜迎油价上涨’等谣言，您为何长期为与藏独势力不清不楚的壹基金鼓吹并抓住一切机会造谣抹黑红会？您为何称‘谣言就是遥遥领先的预言’？第十问：李开复先生，您到底有没有患癌？您去台湾是推销药物还是治病？您与台独势力和藏独势力的关系到底是什么？” 于是，以“党建网刊文十问李开复：您到底有没有患癌”为典型标题，这一动向被多家门户自11日午后起展示于首页，并就此成为网络意见领袖热议话题。 说起来，“十问”固然咄咄逼人，但在起笔之时倒也算做到了他自己所说的“平心而论”：“李开复先生：您好，由于您的志愿是成为中国青年的导师，那么我周小平作为中国80后青年中的一员，想来也是您希望引导的众多青年当中的一个，所以有些问题我想和您当面聊聊。我们在微博上这几年来从来没有过一次争执或者骂战，所以我向您提出的问题都不会是预设立场的。我希望这会是一次心平气和的问答，而您也应该不至于不敢正面回答。” 截至今晨，@李开复确实仍没有正面回答。自宣布罹患癌症之后，这位在微博影响力排行榜上常年居于前列的大V导师，就真的把发布内容主体限定为了纯粹的“心灵鸡汤”，不再像此前那样频繁转发对中国政治社会的批判言论。 但是，他那5000多万粉丝中，自有打抱不平者再也按捺不住，再也看不得那个“跳梁小丑”如此“仗势欺人”。先是针对周小平再一次的多处不实指控要求官方查处“谣言”，再有类似@丁来峰这样的异议者借力打力，来个“十问裸官”：“你和美国什么关系？你转移了多少资产？你知道裸官是不爱国行为吗？你哪儿为人民服务了？你真有共产主义信仰吗？为什么还有脸继续当官？为什么将妻儿送上邪路？为什么不敢公开财产？巨额资产从何而来？准备何时外逃？” 而最有成效的一招，终究还是以其人之道还治其人之身。你周小平懂得最好的防守就是攻击，李开复的小伙伴们又何尝不明白？ 身份认证为“前南都评论员”的@深夜一只猫，从14日起带头起底周小平：“《党建》刊登的‘十问李开复’作者周小平，与分贝网副总裁周平长相酷似，年龄、经历及所从事行业均有重叠处，且其在自己的简历中并未提及分贝网涉黄案件期间的经历，在当年的网络新闻中，有分贝网离职人员表示，据他所知，分贝网CEO郑立、副总裁周平等人确实正在接受公安机关的调查。” 所附的证据链截图中，除了有新闻页面资料，还包括周平的几幅个人肖像照——那个当年仍未脱青涩的小伙子，托腮凝望，简直与周小平如今行走江湖时的标准形象毫无二致。 现在，就是比拼人肉搜索本领的时候了。从个人邮箱、IP地址等着手，他们比周小平更用功更努力，很快就找出了这位当年屌丝的种种前世经历。接力而来的@吉四六和@冒安林，各自发挥了记者翻检资料的功力，证明周小平就是当年的周平，并提出更加严厉的指控：“著名五毛周小平，曾组织网络淫秽裸聊，被警方抓捕入狱。百度百科，2010年前中国原创音乐基地网副总，2013年达人信息运营官，中间几年空白。恰好这期间，互联网音乐网站分贝网，因组织网络淫秽表演，CEO郑立、副总裁周平被查。” 一个名叫“baidu冷兵器吧”的账号更是翻了个底朝天，从这个当年以“水木周平”为笔名的初中毕业生自我封号“神秘的网络实力派偶像”、“中国十大博客之一”，到冒充郎咸平发表《中国99%白领要破产还买房子干嘛》，再到何主动编排与女明星的绯闻……总之，种种不堪回首，今日“爱国学者”，当年竟是可以媲美“秦火火”的网络炒作推手。 “乐死，把人十二指肠都快扒出来了”——眼见中国最优秀的一群记者领衔“扒皮”周小平，@连鹏已经喜不自胜。现在，他们已经可以放声嘲笑中共官员竟然“朝中无人”到了需要用一个疑似曾经入狱的小混混充当舆论打手的地步。@陈陈陈陈即言：“虽然不赞同这样无证据的怀疑，但是考虑到周小平同志像疯了一样在党建网上发了十问，似乎他也应该享受到同样待遇。” 出来混，总是要还的，这个道理在互联网时代显得更加深刻。现在，就轮到@周小平同志被指着鼻子“十问”了。各式《十问周小平》纷至沓来，其中一个广获传阅的版本是：“一问周小平同志，请问你谣害他人，忏悔了吗？二问周小平同志，你服过兵役吗？三问周小平同志，请问你冒充他人发表文章，有没有受到过追究？四问周小平同志，请问你造谣扰乱社会秩序，有没有受到过处罚？六问周小平同志，你购买了多少僵尸粉？为何能够参加央视大V对话？你除了热衷于造谣传谣外，传播过什么正能量？七问周小平同志，你眼里的爱国军人就是那些骂中国百姓在禽流感中死不了几个的军人吗？八问周小平同志，你采访了李开复公司雇员吗？九问周小平同志，请问你做为一个造谣传谣大户，为何大谈辟谣？十问周小平同志，你下面有吗？” 将周小平讥为权力“太监”自然可以归为人身攻击，但那些有关“构陷李开复”的指控中，有一些的确是不争事实。所以，就连曾经在央视镜头前结结巴巴的潘石屹，都鼓起了勇气——得知周小平质疑李开复患病事实，并声称其曾引荐马英九会见韩寒及“大陆微博水军头领”薛蛮子等人，又指李开复涉嫌渗透意识形态领域等之后，这位幸免于难的大V也说了句：“小周，过了。” 潘大V称呼“小周”，这是有渊源的，他俩早就打过交道。根据一份2006年的记录，潘石屹在当时参加凤凰卫视一档访谈节目时，就曾经领教过同时受邀的“水木周平”的有异常人之处：“没想到的是水木周平一上台说的第一句话就是：‘三年不购房运动是一场胡闹’。这与导演事先的安排完全来了个180度的大转弯，接着又是‘阳萎’、‘无能’、‘伟哥’等说了一大堆现实生活中不怎么经常用的名词。经常上网的人可能比较熟悉这类语言，但在场的年纪比较大的观众，明显感觉到接受不了。” 这可怎么办？党建网算是亡羊补牢，默默删去了“壹基金即向美国波士顿爆炸案受害者捐助了近一亿元人民币……壹基金还未经允许就将2000多万元爱心捐款化入壹基金研究院开支账户”的内容。再加上密集删除各式“扒皮”证据，周小平，微博小秘书也只能帮你到这儿了。 面对汹涌攻势，周小平不是没有尝试过反抗。他指控@深夜一只猫造谣，并且特意将原帖中的“被警方抓捕入狱”替换成“逮捕入狱长达三年”，以与他所辩解的“这几年我的微博每天都在更新”构成冲突——只不过，这个小动作招来了更多的嘲笑；他还宣布已经报案，“我的个人档案可在全体公知监督下检查公开，如我有犯罪记录可直接枪决，如没有则警方必须抓捕所有造谣和传谣者。试问3万公知，谁敢亮出身份证前来应战？！”——只不过，马上就有李剑芒这样的死磕派应战，亮出自己的荷兰身份证。 终于，周小平决定祭出“置之死地而后生”的悲情。15日，发布《愿我们的鲜血能换来您的觉醒》，以“献给那些终将被抹黑的爱国者”：“因为这些转发的大V掌握了足够多了平台话语权和足够多的粉丝量，所以再假的谣言经过他们的转发，也会变成百口莫辩的‘真相’。实际上我从来没有过任何犯罪记录，更不是劳改犯。我仅仅2006年在北京时在某合法网站工作过2个月，以及在07年底与之合作过3个月罢了。后来这家网站的创始人与2008年关闭了解散了北京公司，并于2009年3月-2010年1月期间回到重庆和其他人合伙成立了另一非法网站从事违规经营被捕。但公知们却非要用我曾经于06年在其合法网站工作过两个月的新闻来试图证明他人犯罪与我有关。这就好像假如网易的丁磊犯了罪，公知却说搜狐的张朝阳是同案犯一样荒唐。这种抹黑造谣手段极为恶劣、方法极为无耻、言论极为荒唐。依据两高的司法解释，这些恶意造谣者已经触犯我国法律，但我们看到无论是网站平台还是转发的大V都没有受到任何处理。” 强调昔日同事被捕与自己在分贝网的工作无关之后，周小平以“天网恢恢疏而不漏”为自己打气：“这些年来我自己在写文章，发博客的时候，也多次提到我过去的笔名叫水木，我过去曾经很愤青，过去很喜欢批判国家，过去很崇洋媚外。——忘记过去就意味着背叛，我从不掩饰任何过往，因为我根本就没有什么可掩饰的。虽说打铁还需自身硬，真金不怕火来炼。可是如果网络无法制，则发言无意义。所以本人宣布暂停一切更新，还望各位读者见谅。” 你悲情绝笔，并不代表别人会就此停手。而且，这一回，标枪是从微博论坛以外的方向射来。 是围观良久的新京报，以白纸黑字的方式，在昨天早晨打响了中国正式媒体的第一枪。《周小平的“问与被问”说明了什么》刊登在评论版上，作者喻辛获准点评：“在网上发表《十问李开复》之后，周小平自己却很快陷入众多网友的齐声‘反问’中。吸引最多和声的质问是，现在的‘周小平’是不是曾任分贝网副总裁的‘周平’？……有人说，他搬起石头砸自己的脚。其实此事更说明，网络辩论应遵守‘摆证据、讲逻辑’的规则，而不能滥用‘凭空质疑然后要求对方自证清白’的‘辩论花招’。当周小平用那堆东拼西凑、捕风捉影的‘材料’攻击别人时，他有想过自己会那么快成为网络攻击对象吗？但愿这一次教训让他以及更多人懂得，己所不欲，勿施于人。己方发明或使用的任何‘便捷’的武器，都有可能迅速为别人所用。” 根据此文观点，这种以抹黑、批臭为目的的“质疑”始于“韩寒代笔”事件，并且已经在网络上大行其道：“积极自证只会越陷越深，而以同样的套路对质疑者发起“反质疑”是更好的解套之道。然而，这样的你来我往，‘攻防’之下，最受伤的是舆论场本身。硝烟气十足的舆论场，会将理性平和的讨论逐渐挤出，只留下一地鸡毛和深沟险壑。因此，每个恶意质疑的始作俑者，都应对此负责，哪怕他认为自己最后成了‘受害者’。” 在那些早就憎恶周小平“狐假虎威”、“充当打手”的人们看来，新京报这篇富有脱敏意义的评论，无异于是向背后操纵者敲响了忍无可忍的警钟。据此，@中国新闻周刊等媒体账号已经可以发布“《十问李开复》作者被曝参与色情网站运营”的文章摘要，受到激励的@南都评论亦在昨天深夜跟进，批评周小平“只有立场、不讲事实的阴谋论和被迫害幻觉，实在是辱没了此人整天标榜的‘爱国’二字”。作为曾经的时评家，丁永勋更是在微博中盛赞同行仗义执言：“我要向新京报致敬。你们这篇评论和之前的《网络围攻夏健强是一种堕落》守住了底线，也给评论人长了脸。原因大家都懂的。” 原因大家都懂的。某种程度上来说，这些同仇敌忾的媒体、记者以及公知，宁愿辩论对手是像陈伯达、胡乔木、张春桥、姚文元、邓力群这样的中共早年“笔杆子”，也不想看到周小平“沐猴而冠”，以一幅“口含天宪”的模样满口胡言——这简直是在侮辱智商。 甚至，连左派意见领袖@染香，昨天都出人意料地将《十问李开复》贬为了“胡搅蛮缠”：“周小平写美国的文章，可以利用人们的信息不对称，想怎么写就怎么写。但是李开复在微博上混了好几年了，有些事情他也作出过解释，大家处在信息比较对称的位置上……周小平就是半瓶子水在晃荡。” 当然，@染香还是要为微博已经“变成一个反共者的舞台”、“有点像当年国土沦陷的东北”而叹息。唯一可以给她慰藉的是@信海光的发言：“现在网络讨论一上来就以毒攻毒，真是一种不好的风气，周小平言论本身就有很多漏洞，包括事实不清之类，以事实辩驳就好了，何必扯什么色情网站高管之类，你反对别人利用薛蛮子嫖娼，就应该同样反对拿色情网站这种噱头以毒攻毒，己所不欲勿施于人，也希望这次被搞到者，反思自己以前的做法。” 信海光这番话说出口，难免要被讥为“理中客”。在仿似“喜大普奔”的“扒皮”运动中，周小平同志的同志主要还是来自本方阵营。发布绝笔微博之时，他就感谢了@戴旭、@徽剑、@蔡小心以及@张颐武的声援和建议。但要说起真正不离不弃的小伙伴，还得说是@平民王小石。 虽然风头稍逊周小平，但王小石那篇《中国若动荡，下场只会比苏联更惨》也是获得部署推广的一时名作，并且，同样也是因为其间存在大量争议描述，在互联网上引发如潮反驳，甚至包括@俄罗斯之声出言抗议这般国际影响。 痛心于战友遭遇公知围剿，@平民王小石重贴自己的《三姓导师@李开复》作为前赴后继的宣言，并痛骂“围魏救赵”者：“导师不敢回应十问，公知、媒体们却吹响集结号用造谣谩骂驱逐提问者，舆论组织力可谓恐怖。新京报借题发挥批判‘恶意质疑’，耳光不幸落在造谣公知脸上。围剿参与者欢欣鼓舞，殊不知此行径更会强化国家铲除‘网络黑社会’的决心！” 最后这句狠话，倒真没错。经此一役，周小平会不会成为弃子，尚未可知，但波澜壮阔的舆论斗争事业，绝不会因为损兵折将而偃旗息鼓。新京报石破天惊的《周小平的“问与被问”说明了什么》，非但没能在今晨获得任何一家知名都市报同行跟进助阵，那些平素交好的门户网站中，也只有网易勇于在评论频道里提供了一个重点推荐位置，新浪在晚间甚至删除相关链接。 “求是刊文批普世价值、宪政民主等5种错误思潮”的消息空降在首页。这回出面署名的可不是小平、小石，而是这份中共中央机关刊物富有标志意义的谐音笔名——“秋石”。 自今年5月反宪政潮流兴起以来，这应该是《求是》第一次正式刊文参与批判。虽说那些感受到打压的异议者并不会有多少耐心去分辩细节，但严格来说，此前出面的确实只是杂志下属的求是理论网。 在最新这一期中，《求是》亲自上阵，向“国际反华势力……意识形态渗透”吹响战斗号角：“‘普世价值’被某些人热炒，是醉翁之意不在酒，他们所宣扬的‘普世价值’根本不是一般意义上的人类共同价值，而是专指西方政治理念和制度模式。他们一方面把西方制度模式说成是‘普世价值’，一方面把中国一切不好的东西都归咎于制度和体制，鼓吹中国只有接受‘普世价值’才有前途，其用意何在，是清清楚楚的。而具有浓厚宗教色彩的普世主义，从来就是西方对外扩张、征服世界的思想源流……他们说的‘宪政’真的是指‘宪法的实施’吗？他们真的认为‘履行宪法就是宪政’吗？根本不是！与一些认同‘社会主义宪政’的提法，认为这个提法有利于强化宪法权威、推进依法治国的学者不同，有些人主张的‘宪政民主’有着确切的政治内涵和指向，就是西方那一套制度模式。他们攻击我国‘有宪法，无宪政’、‘共产党一党执政不具合法性’、‘党大于法’，等等，这哪里是要履行宪法、实施宪法，分明是要否定、反对我国的现行宪法，是要压我们进行他们所期望的‘政治改革’，根本目的是要取消共产党的领导、改变我国的社会主义制度。对这股思潮，不揭露行吗？” 然后，再严厉批判“历史虚无主义思潮”：“我国宪法以国家根本法的形式，确认了近代100多年来中国人民为反对内外敌人、争取民族独立和人民自由幸福进行的英勇斗争，确认了中国共产党领导中国人民夺取新民主主义革命胜利、人民掌握国家权力的历史变革。可是，有些人却以‘重新评价’为名，歪曲党史国史，把党史国史描绘成一部罪恶史、权斗史、阴谋史，否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁党的领袖，甚至不惜编造事实，竭尽攻击、丑化、污蔑之能事。古人说：‘灭人之国，必先去其史。’搞历史虚无主义的目的，是要搞乱人们的历史认知，进而从根本上否定党的历史和新中国历史，否定宪法确立的中国特色社会主义道路、理论和制度的发展成果。有些起劲地鼓吹‘宪政民主’的人，也在起劲地攻击载入宪法的党和人民的奋斗历史，这难道还不能让我们警醒吗？” 若是再加上早先《红旗文稿》所刊人大教授周新城“世界上没有普世价值”之论，以及中共中央文献研究室副主任李捷在人民网访谈时所言“毛泽东的‘过’不能说成是‘罪’，区分要看主观动机”等，完全可以判定，中共对意识形态领域的整肃非但远远没有收兵，而且是在总结前期经验教训后升级配备、重装上阵。 包括云南报纸在内的中国各地媒体，今晨集体刊登由新华社提供的《“网络意见领袖”如何以谣生财——网络名人“边民”董如彬被依法批捕，敲响网络“边界”警钟》通稿。根据文中所述，董如彬是继“秦火火”、周禄宝等人之后被查处的又一位网络“大谣”：“这位在‘躲猫猫’等网络热点事件中表现活跃、头顶‘云南省十大网络牛人之一’光环的网络名人，一边高举‘为民维权’旗号，扮演‘意见领袖’，一边却暗地纠集人马，频频捏造事实、制造热点事件疯狂敛财。” 历数“网上追名网下逐利，连死人也不放过”的“大谣”之路后，新华社更将“边民”的罪状提升至“混淆公众视听，挫伤群众感情，损害国家形象”的高度：“警方介绍，董如彬为进一步提高所谓名望，想方设法迎合一些不良社会心态，在网上寻衅滋事，甚至不惜侵害国家利益和民族尊严。2011年10月5日，两艘中国船只在湄公河金三角水域遭遇袭击，13名中国船员遇害。案件侦查、起诉和审判过程中，董如彬长时间在网上编造散布虚假信息，发表大量严重歪曲事实的言论。据不完全统计，该案发生以来，董如彬共编造传播相关不实言论443条，仅其中5条虚假信息即被转发4852次、评论4194条，点击达31.5万次，混淆是非、扰乱视听、误导公众，导致公共秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响。‘炒作湄公河‘10.5’案件，没有直接经济利益，只是认为不能不发声，因为云南主办此案，自己是云南著名网民，这些言论能引起网民更多关注，提升本人知名度。’董如彬供述。” 现在，任凭@何三畏再怎么怒斥昆明警方“不顾追诉时效，以‘虚报注册资本罪’抓边民”，也没什么实际意义了。此外，昨晚还传出消息，网络时政讽刺漫画家@变态辣椒因“涉嫌寻衅滋事罪”而被传唤，亲友们普遍相信，是他此前转发有关“余姚水灾中有婴儿在父母遇难后被饿死”的传言，而被认定传谣。 一周前，在人民网舆情监测室秘书长祝华新那篇《打击谣言背景下的网络舆论新格局》中，曾将“边民”被拘定义为“标志着一个时代的结束”：“从今年8月下旬起，互联网空间的关键词写满了：造谣传谣，寻衅滋事，揭批大V，治安处罚，刑事拘留。政府化被动为主动，号召开展网上‘舆论斗争’，敢于‘亮剑’，牢牢掌握意识形态工作的‘领导权、管理权、话语权’。这些热词转换的背后，是从互联网治理到社会管理，一些新的理念、思路和格局正在形成，将深刻地影响民众和政府之间的沟通互动和不同社会群体之间的利益博弈。公权突然发力，用力之猛，让不少领导干部有收复‘失地’的兴奋，同时也让习惯于‘吐槽’的网民，特别是近几年自我感觉良好、刷微博‘像皇帝批阅奏章’的‘意见领袖’措手不及。” 按照这篇首发于财新传媒旗下《中国改革》杂志、而后获各门户广泛转载的文章所评估，在经历了一波定点清理后，“时政类大V将集体退场，专业背景的中V崛起”。而祝华新本人则“希望网民帖文不要煽动仇官仇富反体制，也希望互联网治理不要加剧官民猜忌对峙，而是取信于民让人心回暖”：“对意识形态问题，多用意识形态的方法来解决。对于群众的思想认识问题，多用舌头少用拳头……比‘净网’更关键的，是传统媒体做好网络信息和情绪的把关人。面临互联网越来越大的民意压力，能否稳步放开传统媒体，让新闻专业精神成为互联网纷乱信息的过滤器、国民心态的压舱石，构建稳定、开放、包容、理性的多维公共舆论空间？善待、善管互联网之外，善用互联网，是一级政府更上层楼的功力和境界。” 和一个月前《求是》杂志所刊《让网络空间清朗起来》中的思路一致，祝秘书长此番也提议中共官方重新设计新浪搜狐们的道路：“有资深媒体人设想，中央新闻单位和省、自治区、直辖市直属新闻单位，能否停止向商业门户网站提供新闻信息，而自行刊登在中央和地方重点新闻网站上。商业门户网站如采用，必须链接回重点新闻网站，从而削弱商业门户网站的媒体属性。微博客等自媒体平台能否取消转发和评论计数功能，减少自媒体的娱乐性？这些措施可为网络舆论的高烧发酵降温，为商业‘水军’去势。” 有破有立，才是王道。正在蹿红的动漫视频《领导人是怎样炼成的》，就是中共宣传官员在“善用互联网”方面的新尝试——较之周小平的口无遮拦，或许这才称得上是真正的“巧舌”。 南方都市报今晨以头版头条位置发表《互联网首现中国领导人卡通形象，用习近平经历阐释中国政治制度》，介绍了这则被网友认为“尺度很大”的5分多钟视频：“中央政治局七常委和毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等以往的国家领导人在视频中先后以卡通头像出现，这也是中国的国家领导人首次以动漫卡通人物出现在公众面前。视频有中、英文两个版本，其主要部分是以习近平为首的新一届领导集体的晋升之路为例，介绍了中国领导人的选拔过程，并与英美两国的总统产生机制进行对比，称中国领导人的产生机制为‘中国功夫式的长期锻炼、选贤任能’。整个视频的画面和语调轻松，不失幽默。视频中说，习近平从中国最基层一级相当于欧美的社区干起，到县、市到福建、浙江、上海等好几个省(市)的一把手，到国家副主席，再到党的总书记、国家主席，至少经历了16次大的工作调整，治理过的地区人口累计超过1.5亿人，这一过程前后用了40多年时间。” “条条大路通总统，各国各有奇妙招，只要民众满意，国家发展，社会进步，这条路就算走对了，难道不是吗？”——视频中的总结陈词，比起中共喉舌媒体旨在坚定党员干部心志的宏伟叙事，可真算作春风化雨，分明是瞄准了那些不喜长篇大论、偏爱娓娓动听的年轻人，要将他们从公知的“宪政民主”教室里拉出来。 根据南都记者查证，这则视频最初在10月14日12时06分上传，只在商业网站上传播，受到网友热捧后，中央网络电视台官网等网站也开始引用，截至昨日中午，中文版视频播放量达到106万次，英文版播放1000多次，获得9500多次“顶”，被“踩”3700多次。至于那个全无痕迹可以追溯的署名“复兴路上工作室”，按照专家分析：“复兴路上坐落着科技部、新闻出版广电总局、中联部、国家地震局、原铁道部等单位，且视频中透露的各种信息来看都十分权威，有可能为官方推出……意在改变以往中国相对生硬的宣传方式，尝试以一种与国际接轨、公众更能接受的新方式来阐释中国的政治制度，并且选择‘干部选拔’这个核心话题进行国际对比，显示出相当的自信。” 吹拉弹唱的舆论斗争之外，还有另一个主旨。还是在《求是》那篇主批普世价值、宪政民主的《巩固党和人民团结奋斗的共同思想基础》里，结语部分即曾道明中心思想：“越是矛盾凸显、问题多发，越需要坚强有力的政治领导，越需要有权威的政府和高效率的施政，越需要集中统一、政令畅通。” 这份心思，被@褚朝新看在了眼里，并补充两个“事情正在悄悄起变化”的注脚：“一篇是陕西省委副书记孙清云在《学习时报》发表的《为什么领导带头，领导怎样带头》，另一篇是中央第三督导组组长张柏林在《求是》发表的《做好开展批评和自我批评这篇大文章》，重要观点是‘开展批评和自我批评，一把手带头是关键’。” 又回到“清君侧、击寇首，两手都要硬”的最高执政思路上了。刚在民主生活会上自我批评的南京市长季建业，现在就真的出问题了。新华社昨晚援引中纪委消息，确认“南京市长季建业涉嫌严重违纪违法接受调查”。根据人民网更早一些发布的《南京市长季建业被双规曾斥巨资大拆大建》，“这是在中纪委一连串‘打老虎’的行动中又一个落马的地方在职副省级官员……有南京本地媒体人士称，季建业涉案金额或超2000万元人民币。有内部人士指出，季建业落马与不久前江苏上市公司金螳螂老板、苏州首富朱兴良被抓有关。”

充满戏剧性的薄熙来案在网络舆论中被严格控制，一篇为中国政府“喊冤”的博文被官方强制推广，习近平政权对网络监管的变本加厉引起关注。 （德国之声中文网）无论从那个方面来说，充满戏剧性的薄熙来案都是舆论关注的焦点。然而，薄熙来被正式起诉的消息，并没有像往常那样成为微博热门话题，大部分评论都在重复官方自我表扬论调（例如，”这一案件充分证明了中央政府反腐败、’老虎’和’苍蝇’一起打的决心”），不同意见大多被立即删除。《华尔街日报》一篇报道认为，这一事件生动展示了中国政府对国内尖锐社交媒体的压制程度。 据中国媒体报道，在4月25日至26日召开全国政法宣传工作会议上，中央政法委书记孟建柱要求政法机关改进宣传工作，主动适应新媒体时代信息传播格局和公众参与方式的变化，全面提升新媒体时代社会沟通能力，第一时间回应社会关切。中国最高人民法院机关报《人民法院报》5月24日发表评论《努力提升新媒体时代社会沟通能力》，要求全国法院宣传工作对于热点案件”主动贴上去、融进去，才能取得最佳的社会宣传效果”。随即，各地法院、检察院都表态加强新媒体工作。 一篇博客文章的”盛大宣传” 政法系统的宣传要求只是中共强化新媒体控制的一个方面。美国非政府组织自由之家本月24日公布的研究报告指出，习近平等新一代领导人接班后对网络控制变本加厉，可谓无孔不入，其目的在于钳制信息流通。 最近一篇博客文章《请不要辜负这个时代》被中共官方要求各网站转发，国信办为此召开了规模盛大的座谈会，参会者有人民网、新华网、央视网、中国网、中国日报网、中国经济网、中青网、光明网、环球网和新浪网、腾讯网等中央重点新闻网站和主要商业网站相关负责人。人民网为该篇文章做了专题报道，文章作者周小平被介绍为”知名时评人，《环球财经》特约评论员、国际时事评论员”。 周小平在这篇文章里说，”我们都有幸生活在这个伟大的时代，我们都在目睹这一次翻天覆地的变革，我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的逆袭”。文章认为”再没有任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了”，在网络自由、民主选举、反腐倡廉、强拆民居、环境污染、食品安全、军队建设、学校教育、社会治安等等方面，中国都不比美国做得差甚至更好。 一位商业网站的新闻编辑对德国之声说，这篇文章和对它的舆论推广是宣传部门精心策划的。正如国信办座谈会的新闻稿中说，官方认为这篇文章从标题、立意、论述都非常”网络化”，因为”接地气”，能够得到网民认可，”网站要多推荐这样的好作品”。这位编辑认为，这篇文章的观点和中共官方的宣传口径一致，而且文字粗鄙、逻辑混乱，可见中共宣传已无资源可用。 网络控制越来越难 中国于去年3月开始实行微博实名制，并在去年12月由全国人大常委会通过《关于加强网络信息保护的决定草案》予以法律确认。这些规定难不倒一个人匿名登记，实名制所需身份信息在网络很容易搜索到。真正让匿名者无处藏身的除了IP地址之外，还有更早时间开始施行的强制捆绑手机号码制度。有网民反应，最近新浪微博强化了这一制度，新注册用户必须通过捆绑手机验证码才能发言。 互联网研究者毛向辉在接受德国之声采访时认为，尽管中共征求各种技术和宣传手段来加强对新媒体的控制，但是总体上说网络正在朝着有利于公民社会的方向发展，官方的控制和引导变得越来越难，最终将会难以为继。 作者：张平 责编：石涛