中国裁判文书网

出于对公民信息的保护，隐去当事人的身份信息，这个可以理解。毕竟我的客户也不希望别人查到他有案子，即使是作为原告也不想出这个风头。但是隐去审判人员信息，甚至隐去案号，就无法保证文书的真实性。说句大白话，案号也没有，审判人员也没有，那这个文书想怎么编辑都行，反正不负责任。

“记者的家”没有强调评委是谁，规则是什么，流程是怎样的（可能有，但没强调）……这些事情重要吗？其实不重要的，主要看结果。为什么很多人认？因为评出来的是真正的新闻作品，而这是当下最难得可贵的。如果你评出来的是一坨屎，样式再冠冕堂皇又有何用？用现在流行的话说，不外乎屎上雕花而已。

一个个热搜在权力抑或资本的傲慢中轮番滚动，一个个up主或网红绞尽脑汁讨好粉丝，一篇篇被毙了或404的稿件……在这场时代洪流中，每一位调查记者或犹如幸存下来的”遗民”，也或犹如武林大会散场之后踽踽独行的“侠客”，寒风料峭，形单影只，因为他们既不愿讨好民粹，更不愿意粉饰太平。

我们正在走向“后裁判文书网”的时代，文书公开数量的限缩是未来的趋势，所以我对裁判文书网的前景并不乐观。现在已经是2023年底，只需再过一年，等到2025年初，我们再来回顾裁判文书网在2024年度的文书公开数据，其实就能知道我到底是不是在杞人忧天。我很希望以上只是我个人的过度解读，我很希望自己是庸人自扰，我很希望自己在未来被现实打脸。