相关阅读：B U T｜第五届“记者的家”新闻奖评选揭晓｜因你的记述而泪流满面
今天“记者的家”评出了自己的新闻奖，我转发朋友圈的时候说了一句：“相比之下，中国新闻奖啥都不是。”
这个事情挺有意思，可以展开说说。
过去有段时间，国内各种新闻奖蛮多的，当然，不一定叫新闻奖，更多以“年度致敬”的名义。比如《南方周末》的年度传媒致敬就蛮有名的，南方都市报也有（我创办的凤凰网“评中评”还拿过2009年的年度致敬栏目，很是高兴）。好像是2010年左右，持续了八年的《南方周末》年度传媒致敬就没了，原因不细说，我也没有权威信源。
好在后面还有其他一些奖项，比如腾讯的年度评选也很有名，搞得很热闹，大家也很高兴，颇受激励，但后面也没了。我记得有一年我们获奖，没有颁奖典礼，只是私下请获奖者一起吃了个饭，非常草率，气氛实在不咋地。第二年就彻底取消了。当时我还很幼稚，觉得太过小气，何至于此。现在终于明白，原来影响力也得国家所有，民间评奖乃是僭越之举。
不过在我看来，新闻奖彻底收归国有之后，质量越来越差，如果说以前还能有个对比，现在完全没有对比了，更是彻底摆烂。不客气地说，统统都是垃圾，包括中国新闻奖在内，概莫能外。这不意外，任何行业都是如此，只要完全收归国有，必然质量陡降，沦落到惨不忍睹的地步。跟我上一篇写“通报时代”一样，一旦信源完全归到官方，公信力也必然跌到谷底。
简单交代几句前情，我始终认为，如果我写东西只是传递悲观的话，就没什么意思，即便它是事实。我有个朋友有句话我反复记起：不需要传递悲观，因为这玩意儿每个人自己就有。今天写这个是因为“记者之家”新闻奖很有意思——我对内情完全不熟，我也懒得问，但就是觉得有意思。
因为它彻底抛开那套官方体系，开出自己的一套体系。你看它大大方方就叫“新闻奖”，以前为什么南方周末腾讯之类的都只能叫“年度致敬”？因为不让叫“新闻奖”，但“记者之家”根本不在乎。他们也没有强调评委是谁，规则是什么，流程是怎样的（可能有，但没强调）……这些事情重要吗？其实不重要的，主要看结果。为什么很多人认？因为评出来的是真正的新闻作品，而这是当下最难得可贵的。如果你评出来的是一坨屎，样式再冠冕堂皇又有何用？用现在流行的话说，不外乎屎上雕花而已。推荐大家可以去看看“记者之家”评选出的具体获奖作品，此处不一一列举。
所以一个简单的结论就是：其实我们可以自己来的，对不对？
不必悲观，不必绝望，你瞧不起它，那我们自己干就好了。不用担心条件不够，没有权威评委，没有奖金，这些都不重要，一切看结果。
这里给大家讲一下个人经验，我就干过这样的事情。
08年的时候我在凤凰网负责评论频道，年底想搞个策划，于是就评了一个“2008年度十大评论”，第二年按同样的方式继续搞了“2009年十大评论”。这个事情我还挺得意的，可能是因为敝帚自珍，我觉得这两个“十大评论”不说别的，单就视野开阔就远胜同年其他榜单。
大部分媒体评出的“十大评论”，基本局限于报纸时评版，我这个榜单包罗万象，不限来源，不限形式，不用单一标准。除了纸媒，还有博客网址电视台，有国内也有国外，比如当时最火的新浪博客的韩寒，互联网评论专题腾讯“今日话题”，以及新生的“爱枣报”（当时已经被关了），给“爱枣报”的评语是：
“他们太弱小了，要钱没钱，要人没人，只是靠着一小群人的自愿支撑，更要命的是，我们刚刚发现这个网站已经打不开了；他们又是如此强大，到现在已经推出了624期，有超过44万人订阅。他们和央视截然不同，但他们同样充满力量，并一定会有美好的未来。”
08年排名第一的是张五常的劳动法系列评论，09年排第一的是央视“新闻1+1”的关于唐福珍自焚的《拆迁之死》，我想都是实至名归的。09年那个榜单还把王局评为了“年度最佳新人”，说08年才开始写时评的他“一出生就老气横秋”，现在看来还是蛮有眼光的：）。
这个事情玩得很开心，实际上基本上是我一个人干的。由于过于简陋，我还特意写了一句“这是一份由凤凰网同仁选出的的排行榜，不根据点击回复量，不做调查，也没有请评审”放到专题最前面。而所谓“凤凰网同仁”，其实就我一个人罢了，十大评论都是我选的，顺序是我排的，颁奖词也是我写的，然后请编辑帮我设计排版，就放出去了，大概就花了两三天时间吧。
看，多简单的事儿，人人都能干吧。虽然当初有借凤凰网的名义，但没有也没关系；如果觉得一个人干太累，三五好友一起搞，工作量分担也就还好。
至于质量？朋友，完全不要担心，你要想想——质量再差，还能差过中国新闻奖吗？
注1：公号没法直接加超链接，“2008年十大评论”见原文链接，2009年的只需要把网址最后的2008改成2009即可。
注2: 上一篇文章看不到了，如果还想看，可以去微博搜索“关雅荻“的微博账号，他1月22日23:51分转发的那条截图还在。
