公民参选

只要越来越多选民明白选票对于自己未来生活的重要性，自然会对参选人看得更加仔细，不会轻易的”被代表“。

47岁的蔡馥敏是云南自荐参选人大代表的第三人，也是曲靖市的第一人。她的参选获得当地官方鼓励，在网络上引发了关注

切实保障选民的“被提名权”
作者：莫纪宏 来源：学习时报 字数：2479

如何才能争取选民的支持？常年担任海淀区人大代表的吴观乐建议，一旦决定参选，就应该着手为选区做实事，并研究选区内选民的利益需求。   海淀区人大代表许志永等人撰写的《人大代表联名推荐候选人参选指南》中也建议参选者，应该在选区内做一些家喻户晓的实事，如社区参选者可参与推动成立业主委员会，维护业主利益；如在大学中参选，可以调查学校食堂、宿舍管理等方面存在的问题，并动员大家共同解决等。   当然，这样做实事并非功利之举，只有拥有一颗为选区选民争取利益的心，才能够成为一名合格的人大代表，这也正是参选者最应具备的素质。

乐观的太早了，国家最高权力机关发言人明确宣布：独立候选人“没有法律依据”。此前，还有人发文指出，前些年关于“人大代表专职化”、设置“代表办公室”的方案，都被帕斯了，这次自发产生的“独立候选人”，是“中国社会平稳转型的最后机会”，不能再次坐失。还有学者劝告：不要背上“怕选举”的名声。《环球时报》警告独立候选人“回归现实”，遭到舆论一边倒的抨击。现在好了，拔凉拔凉了吧?“没有法律依据”，就是不合法，就是违法、非法、犯法的，理应“依法制之”，还要竞选?美的你! 　　各级人大历来被誉为“橡皮图章”、“举手机器”，更何况基层人大呢?屁权没有，个把“独立候选人”即便当选，又能如何?这也封杀，知道“底线”了吧。鄙人不知深浅，还曾呼吁“中央集权，地方分权，基层自治”，自以为这是“变而不乱”的政改方案，看来是绝对没门儿的。我等真的应当好好反思，回归现实。“听人劝，吃饱饭。” 　　中国政治改革的方向是实现党的领导、人民当家做主和依法治国有机统一，这个目标基本实现了，再别出心裁地搞“那一套”，肯定把中国引入“歧途”。 　　有人会问：为什么人民稍有独立、司法稍有独立，就会触犯党的领导呢?哥们，这是我们的思维方式有问题，共产党是人民利益的忠实代表，法是人民的意志，党的领导就是人民当家做主，也是依法治国的根本保证。凡事只要从一致的角度去看，就没有矛盾;若分开来看，肯定有矛盾。比如说，民与官矛盾，你若把官看做民的代表，那就是“人民内部矛盾”;你如把官员与民众对应起来(不是对立)，说官不是民，那就不是“人民内部矛盾”了，还能是“敌我矛盾”吗?你说不妨称为“执政矛盾”，哪有这个提法，这不是制造混乱吗? 　　再比如维护党的政治纪律，不要以为那篇文章遭到一片骂声，走着瞧，肯定有“发力”的目标。我们真的需要检讨自己的思维方式甚至“立场”。不妨试试，你若把稳定视为国家和人民的最大利益，一切都容易理解了。 　　“独立候选人”这个提法就有欠斟酌，容易授人以柄。“独立”是什么意思?和谁闹独立?和党，和人民，还是和法律?不管和谁闹独立，都是以卵击石，自取灭亡。如果“独立”二字是媒体的炒作，那确实是在帮倒忙，甚至是害人。那些个“独立候选人”，本来就是当地权势阶层的眼中钉、肉中刺，这下好了，可以名正言顺地废了他们。 　　汲取教训吧，别再莽撞行事了，同志们。这不是勇气的问题。         Chat about this story w/ Talkita