六四

盛枬子《[转] 猪的前生，是个干部！》2013-01-21 云昶先生《[转] 南周风云再起，刊登“特别更正”羞辱庹震！》2013-01-21 大浪淘沙《[转] 中国城管之歌：常出来转转》2013-01-21 光辉利龙《[转] 得民心者，不维自稳；失民心者，维而不稳》2013-01-21 悲风流水《[转] 于丹的秀场、笑场与下场》2013-01-21 悲风流水《[转] 死也要死在编制里》2013-01-21 遗忘的名人《[转]...

注：李小鹏（1959年6月－），四川成都人，生于北京，前中共领导李鹏的长子；曾长期担任中国华能集团和华能国际的领导职务，被称为“亚洲电王”。 19日上午，山西省第十一届人民代表大会常务委员会第三十三次会议决定，李小鹏代理山西省省长。会后，李小鹏代省长接受了人民日报、新华社、山西日报、山西电视台等媒体采访。采访全文实录如下。...

香港英文《南华早报》本周一发文称，在中国总理温家宝自己的要求下，中共领导层已经就美国《纽约时报》披露温家宝家族“隐匿财富”一事，启动內部調查。 《南华早报》周一援引消息人士的话称，温家宝写信给政治局常委，要求对《纽约时报》指称的家庭财富做正式调查，政治局常委已经批准了温家宝的请求。 报道说，数名保守派的中共元老不喜欢温家宝改革的姿态，促使他对《纽约时报》报道的指称进行详细解释。 流亡美国的作家、《中国影帝温家宝》一书的作者余杰在接受自由亚洲电台记者采访时表示，他对这一消息，经由一份在香港的英文报纸来曝光表示质疑。 余杰说，按理中共当局应该通过他们的官方媒体《新华社》、《人民日报》来公布此事，因为这是当局挽回民心、使国内外各界对其有全新看法的好机会。 余杰认为，即使这一消息属实，在目前中共的司法体系之下，也根本无法对温家宝进行真实的调查。 “因为在中国根本没有三权分立，没有独立的司法机构，比如象香港的廉政公署，象美国独立检察官当年在受理克林顿案件时，可以完全不受政府部门权力的干扰。在中国，根本没有这样的制度设置和这样的一个机构。如果是由中纪委来查，由反贪局、由监察部来查，这些就是自己查自己，不可能有一个让人信服的调查结果、调查报告出来。” 有分析人士认为，美国报纸获得的材料是来自温家宝的政治对手，余杰并不赞同这种“阴谋论”的说法。 余杰说，《纽约时报》这篇报道的很多内容证据确凿，而且，文章作者也明确表示，这是他经过长达一年时间的调查做作出的报道，他并没有收到任何所谓的“黑材料”。 余杰告诉自由亚洲电台，虽然温家宝说了很多支持改革的话，但他究竟是不是党内的改革派，还值得探讨。 余杰说：“虽然他说了很多支持改革的话，但他任何改革的事情也没有做，再退一步说，即使温家宝是个改革派，腐败是腐败，改革是改革，不能因为一个人是改革派他就有腐败的特权。三年前，《中国影帝温家宝》这部书出版的时候，我也遭到很多批评，包括一些所谓独立知识分子，他们说，我批评了温家宝，就帮助了党内的保守派，实际上我是对整个共产党的体制进行批评，我不会去考虑我的批评在共产党内部（权力）斗争中起了什么样的作用。” 旅美中国经济社会学者何清涟女士告诉本台，从 2004年开始，中国大陆的《21世纪经济报道》、《金融时报》以及路透社等，就陆续对温家宝家人经商等问题有所报道。 但是，《纽约时报》今年10月的这篇报道显然很具杀伤力，因为这篇报道把以前零散的报道集合在一起，再经过详细调查，勾画出来一幅 “温氏家族隐匿财富图”。” 何清涟说，如果温家宝真的觉得自己“清者自清”，他应该起诉《纽约时报》，很显然，这是他本人和中国当局不愿意做的。 “因为起诉《纽约时报》除非你在北京起诉，如果要到美国来起诉，就只能按美国法律办，这个过程恐怕会有很多相当令人尴尬的事情曝光，这一点不仅是温家宝接受不了，共产党全体高层都接受不了，他现在用这种方法（调查），我也有点怀疑，因为这还是属于自查，《纽约时报》报道的27亿美金，最后在他那里变成2.7亿，其中2亿6千万是合法所得，1千万呢，是他的家属瞒着他得的利率什么的，（然后）给予什么什么处分，你信吗？” 有分析人士指出，温家宝自请调查，显示他想利用这一机会，推行公开中共高层领导人家庭资产的“阳光法案”。 何清涟对此表示，如果“阳光法案”还是在中共目前内部“同体监督”体制下实施，这种“财产公布”也只能说聊胜于无，并没有实际意义。 “象美国这里就是‘异体监督’，外部来监督，在中国这种‘同体监督’的体制下，无非就是到时候贪官呢，拿自己财产的若干分之一，公布一下，装模作样，（真正的财产）隐瞒不报，外界也不知道，至少海外财产大家就不知道。” 10月26日，《纽约时报》发表一份调查报告，披露温家宝家族在1999年至2012年间至少囤积了27亿美元的巨额资产。虽然温家宝家人聘请律师驳斥这一报道，但《纽约时报》仍坚持报道内容属实。 以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。