南海

中国在和菲律宾有主权争议的美济礁上建设了渔政设施（新华社资料图片） 中国外交部发言人马朝旭表示，中国不希望美国介入中国以及部分东南亚国家的南海主权争议。 此前，美国国防部长盖茨本周在河内的东盟国防部长扩大会议上提到南海问题。 他表示南海主权争议威胁到世界最繁忙的航道之一，维护这一航道的畅通符合美国的国家利益。 马朝旭星期四（10月14日）表示，中国“坚决反对与南海问题无关的国家插手南海争议”。 他表示，这会造成南海问题的国际化、多变化和扩大化，而这不是中国希望的。 马朝旭重申了中国对南海诸岛以及海域的主权，并说中国一向主张通过和平方式解决有关争议。 他还表示，在有关争议获得解决前，各国可以搁置争议，共同开发。 中国一向反对美国介入南海主权争议。 盖茨在河内指出，虽然美国不会在有关的主权争议中表态支持任何一方，但是美国要保护本国利益，同时强调美国军舰有在其所认为的公海自由航行的权利。 中国和美国此前也曾因美国测量船在中国所认定的经济领海航行而发生争执。 美国驻菲律宾大使托马斯本月初曾表示，美国愿意帮助东盟国家和中国解决南海主权争议。

美国方面再度呼吁中国与东盟有关成员国通过对话解决领土争端，确保南中国海地区稳定与国际通商，并表示如果有需要，美国乐意帮助东盟十国通过谈判达成一项协议。 美国驻菲律宾大使哈里·托马斯(Harry Thomas)10月4号表示，通过对话和平解决南沙群岛(spratlys)领土争端，符合美国利益。他认为，中国与东盟有关成员国2002年签署的文件应该升级为具有法律约束力的行为准则(code of conduct)，以“确保地区稳定，自由航行和国际通商。” 南中国海石油、天然气蕴藏和渔业资源丰富，海运繁忙。美国斯坦福大学东南亚论坛主任埃默森(Donald Emmerson)分析，中国2002年与东盟成员国签署了《南海各方行为宣言》(Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea)，但并没有有效阻止南海主权争端；仅在2009年，中国、马来西亚和越南就分别向联合国提出了对南沙群岛的主权要求，给南中国海的自由航行与通商构成了潜在威胁，这可能是托马斯大使表态的用意。 他说：“南中国还是亚洲与世界其他地区之间石油与其他商品的重要海运通道。如果南沙主权的矛盾纷争预演预烈，对抗性升温，南中国海就可能爆发冲突。” *保持中立* 托马斯希望东盟成员国能够就此与中国谈判，并说，“在东盟制订政策目标时，如果他们要求我们就具体问题提供协助，我们会乐意提供。”他还说：“我们不想发生冲突、不想发生战争，并会在这个问题上保持中立。” 但中国驻菲律宾使馆4号重申，南中国海的领土争端应该在中国和提出主权要求的国家之间解决。埃默森认为，这表明中国不愿通过东盟集体框架进行有关谈判，拒绝将南中国海问题演变成国际问题。 托马斯大使的讲话是美国国务卿克林顿7月份在越南出席东盟地区安全论坛会议之后，美国再次就南中国海问题表态。中国当时对克林顿的讲话反应强烈，认为是美国有意干涉。 *海洋法公约* 埃默森对中国的反应疑惑不解，因为克林顿只表示南沙群岛和西沙群岛(Paracel Island)争端的和平解决符合美国的国家利益 — 反对付诸武力，维护南中国海稳定和国际海运通道的安全等。 埃默森说，克林顿的讲话符合联合国海洋法公约的精神，而中国是海洋法公约的签署国，不该做出过激的反应。 他说：“中国如果根据海洋法公约致力于维护全球通商与海运的自由，那么如果美国只是重申应该遵守、尊重这些法律。如果中国也这样认为的话，就不该感到不安。” *核心利益* 此外，媒体报道说，中国近期还宣称南中国海的主权问题涉及中国的核心利益。 埃默森认为，虽然官方没有确认，但表明中国对这个问题的重视程度，因为南中国海问题一旦同台湾和西藏问题一样上升为“核心利益”，就不存在谈判的空间。 托马斯大使4号还重申了亚洲对美国的重要性。他说：“美国和世界各国需要更多的就业，美国经济和世界经济都受到了冲击。如果我们要创造就业，就需要通航的自由，需要地区稳定。”

美国驻菲律宾大使星期一表示，美国愿意就南沙群岛主权争议，协助东盟和中国草拟一份具有法律效力的行为守则。自由亚洲电台特约记者程婷自吉隆坡报道

杂志编辑： 敬告各位读者朋友，本刊2010年9月号刊物本已于8月下旬印制完毕，部分地区已开始部分销售工作，致使少量刊物流入民间。因奉上级紧急指示，现本期刊物需要重新采编，原流入市场少量刊物，须追回并按规定制度销毁。因此导致本期刊物上市迟缓，给广大读者造成的不便，本刊谨致以最大歉意。本刊切望广大读者继续给我们温暖的支持，有你们，我们才有把刊物做的更好看的永久动力。 解读美国2010版《中国军力报告》 以保持压力达成优势对话...

说起来让人难以置信，中国今年早些时候提出的“南海核心利益”之说，这个已被国内外媒体热炒多时的所谓“新提法”，竟然有可能是一条查无出处的假新闻。我们今天的话题就从这里说起。 近期有媒体报道称，有中国高官在与美国的闭门对话中将中方对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。而在此之前，中国的对外表述中能够被称为“核心利益”的有争议地区，主要是西藏和台湾。 据《联合早报》北京记者韩咏红的报道，对此，北京大学国际关系学院教授朱锋表示，这个查无确凿出处却又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解，他并怀疑这未必代表中国最高层的既定政策。