一五一十 | 『网络信笺』寄与一一感遇女士
作者： 独园居士 | 评论(0) | 标签: 所见所闻 一一感遇女士： 好！这封由网络写出的信笺算是一种回复，回复您的《这标题能不能叫做我所理解的中国呢？》，也随意地谈论一些我对这件事情的看法及对您文章的看法。 这是2012年3月15日16：13分的吐鲁番，确切的标注出起始的时间是为了更好的表明一个东西：是从这儿开始的，所有的谈论时间都只是一种回溯，去回头看看您及您这篇文章。 【这篇文章上首页不奇怪，也很能代表国内某种声音。评论多也不奇怪，人们其实都不喜欢被别人上课，而是喜欢给别人批改作业。我在一五一十部落看到一篇中学生写的文章，点击一万多，留言几十条，本文与那篇有一拼。】 【不怀疑作者的真诚，但可怀疑的是作者的见识。一个老人被打了，被一大群政府工作人员打了，还是老人的错？楼主未免太糊涂，也未免太犬儒了吧。官员打人是个什么问题？今天可以打人，明天不可以开枪？他们开抢了，还要怨屁民找死？这样的政府，跟黑社会有什么区别？最起码，非暴力是现代公民社会的一条准则吧，不管是对私人还是对官方来说。暴力强拆、打人开枪这么没底线的事情，你都不反对，都还要替政府着想，无怪有网友要说你五毛了。】 【你的思想行为，维持着这个本该变革的社会，这是一种“平庸之恶”。如果年轻人都像你这么想，中国绝无变革的希望。】 ————引自施文先生的评论【2012-03-15 14:31引用+赞同 反对 支持(4) 反对(0)】 施文先生是一个有趣的先生，从对比的角度来看，施文先生的评论中肯也带有一定的善意提醒。我相信如您（一一感遇女士）看到也会嘻哈一笑就这样了之，我需要详解施文先生这评论里的三个段落，第一条施文先生回应这样的文章为什么会上首页，讲的非常细致连同心理动机都阐述的相当清楚，my1510还确实有一篇高中生的困惑上过首页，点击率应该是接近1万6。我也承认这篇文章是能够上首页的，但我的观点和施文先生的略有不同，先生的说法是想批改作业而不是被人上课，这个细微的现象能被施文先生发现，可谓是了不起，但my1510有一个自己的特有习惯，即坚持公民记者的路线——分享以独特我而阐述的事物。这个独特我是什么意思？就是一个地道的公民，且部落只是一个平台和一个信息发布的集散地，本身是不持过多成见的，但她的理念就是要做到公民记者，真是因为这样这篇文章才能推上首页。 上首页的个人文章，特别注明这里面的个人文章是与my1510部落里房客相对的个体注册用户，一定要秉持一个独特的视角，真实的感知去谈论一件最近新鲜的热门文章，读书看电影这个版块应该是一个例外，上首页的文章是另一种套路。如果要问（一一感遇女士）的这篇文章为何能撬动进入首页的大门，我想文章中（一一感遇女士）自陈的就是阳新人，这样一个特定的身份很起作用；第二个应该是真诚的态度，不管在这件事情上看法的正确与否，起码没有说假话。而这个第二点是相当重要的，my1510一直是以培育公民记者这样一个重任在肩上的终极目标和理想要圆满成现实的，这也是这篇文章能上首页的一个绝对原因，假设我是my1510部落的审核报童，毫无疑问，我也会这么干。 【有建设性地建议比有建设性地骂好，有建设性地骂比单纯地骂好，单纯的骂比不骂好。骂是一种压力，就算是骂执行者，其压力也会传导。作者，你陷入了某种虚无，似乎被骂的人有苦衷。但是你想想，这个世界上谁没有苦衷？】 ————【引自看乐子 | 2012-03-14 12:43引用+赞同 反对 支持(7)反对(1)】 作者是五毛，不要跟他争。跟他争论越多，这贴越有价值，提成也越高。 ————【引自看乐子 | 2012-03-14 12:43引用+赞同 反对 支持(7)反对(1)】 【最先的时候，我是在南都微博上看到的这条转发，然后看到下面的评论一大溜几乎是不遗余力地骂政府，骂那两个公务员，然后再把全中国一通大骂，把中国讲地何等的黑暗，何等地不适宜人类居住，看地我这个中国人简直有一种羞为中国人，活下去简直没有希望，我真希望一头撞死在墙角的冲动。我仿佛看到了无数喷着怒火的狮子在充满酷刑的炼狱里行走。充满了折磨和愤怒。】引自（一一感遇女士）正文 割裂文章的特有线条是不对的，但对于任何一个看客随时都可以这么做。就像您（一一感遇女士）在《湖北公务员千里赴深堵报亭锁眼“逼迁”》这篇新闻报道中也是提取的一条线索来，试图寻求症状和如何治疗。而【看乐子】先生对您（一一感遇女士）的回复也是基于这样一个您在文中陈述的段落，可见【看乐子】先生并不糊涂，这先生也能清楚的知道有建设性的建议远比谩骂要强。但这先生的提问更厉害，不能假借苦衷就去搪塞，换句话来说两个档案局的工作人员可以去深圳找当事人商谈，但是就算商谈无果也可以给予耐心，但有必要一定要去进行堵报亭锁眼吗？是，层层下压的任务。【阳新县国土局工作人员陈先生向南都记者介绍，阳新县政府档案局的人来深圳做蔡克关等人的工作，是因为县委县政府将钉子户“分包”给了各个单位，每个单位都有任务。按照城东新区开发建设房屋征收的实施方案，要求66家县直部门按照“领导挂帅、大员上阵、单位包保、专班推进、分线督办”的原则，“谁管理谁负责，谁的人谁负责，谁的任务谁负责”的包保制度。——引自南都报道】 而关于【看乐子】先生给您（一一感遇女士）送的帽子——五毛，我也看到您的轻松回复，您也想有提成。事实上我也想当一个地道的五毛可以领到工资的五毛，事实上就我所知的五毛是不那么轻易而举就能当上的。这个可以看作【看乐子】先生的文章总评价，这也是我说的割裂文章的一种方式，读完全篇，我只想给您一个五毛的评论，你也无可奈何。嘿嘿，不值得计较，而您的态度本身就足以说明问题。 而我所提到的施文先生对您的评价是中肯的、公允的，确实丝毫不能怀疑您的真诚，但您的方法大谬。这便是我在回复里所说过的，同时也是被另一位先生所反对的。 【五毛，喉舌，既得利益者，表忠心，楼主写了篇文章，各位就给扣各种大帽子。这个所谓的公民网站，对不同声音的理解就是扣帽子么。】 【各位不是天天民主的喊着么，民主是什么，让所有人有说不同声音的权利，别人说你不爱听的，你得听着，台独的恨死了那些不跟他们一起的，不还是得听着，也算有点民主精神。各位就不好说了，楼主的话，有人不爱听了，就开始扣帽子，群起而攻之，在愤愤的眼里，但凡是说跟他们不同调调的，就是错的，就是五毛。他们就是上帝的化身来决定谁是五毛，谁是战友。】 【所谓的公民网站为什么一直人气不旺，就是这里集中了一堆在现实生活中失意的愤愤，发泄不满而已，没有什么新玩意。楼主只是想从人性的角度来理解下问题，就被一顿批判。】 【各位是想在文章中找所谓的亮点，什么是亮点，说白了，骂政府，骂制度，独裁制度如何坏，民主制度如何好，老一套。这套思路没什么作用，也就是给现实中的不满找点心理安慰而已。从各位的表现看，如果有路子来占这个制度的便宜，绝对当仁不让。如果有机会当贪官，也绝不会手软。羡慕嫉妒恨而已。】 ————【引自王宏波 | 2012-03-15 07:42引用+赞同 反对 支持(2) 反对(1)】 【有事说事，谁的过错谁担着，对事不对人，对就是对，错就是错，善恶是非总得有个标准。不是你利益受损了，就来这里大谈自由民主，占体制便宜了，就闭口不谈，文过饰非。是非观念都很模糊，是和非完全取决于个人利益的话，那么追求的什么都是一场空，历史上太多的慷慨激昂的革命者最后都变成了他们当年反对的腐败分子，说到底还是观念的问题。】 ————【引自王宏波 | 2012-03-15 13:38引用+赞同 反对 支持(0) 反对(0)】 如果把评论都读完，我会不会认为【王宏波】先生有责怪我的意思？是我最先说您（一一感遇女士）的文章没有亮点的啊。嘿嘿，但我不这么想也不会把【王宏波】先生列到对立面。就事论事的来说，【王宏波】先生的意见是简单的，他对my1510的评论非常失望。他是第17楼出现的评论，而我的评论是第3楼。我发表第一个评论的时候还没有发现您（一一感遇女士）的文章上了首页，而我修正自己意见的时候是第6楼且中间的间隔时间并不算长。但【王宏波】先生一直在说各位，这个各位数值非常小，这也是一种割裂式的评论，怎么讲？在17楼之前回复中不乏中肯的追问，如果我们不先预设一个恶意揣测的话，那么这些追问应该都可以兼具善意的提醒。特别是第8楼的【周刚】先生一直在强调儒家的见贤而思齐、见不贤而省的传统自省精神，他把这种精神延续到我们只知道指责政府却没有反求诸己。而就这样给my1510也戴上一顶帽子似乎是不合适的吧？同时还有牵连，牵连到my1510的人气不旺也是这样造成的。当然我并非因为【王宏波】先生说的假如我有路子又或是能当官一定会是一个恶棍，这点我还真相信他的话，有时候我也惧怕自己真的会当上官。哈哈，姑且当成笑谈一段，也望【王宏波】先生见到我给您（一一感遇女士）写的这点网络信笺而不会动气。 当然这里面还有【百夫特】先生的恳切和【江中柳】先生的刻薄反讽，也有【皇帝陛下】的自我例证。反正都挺有道理，但我需要提醒您（一一感遇女士）的是：切莫把【江中柳】先生的刻薄反讽记挂到心中，他的话可以是对虚伪的人说的，这世界上虚伪的人挺多。 如果说这些就构成我想和您（一一感遇女士）通过网络信笺的方式聊一聊的话，还是不足的理由。我是由这件事想到了点什么，就和您说说： 一、施文先生的论断很大程度上，我是佩服的。从逐字阅读再到跳出您（一一感遇女士）所提供的这条线索之后，会真的发现您的观点只是平稳的。对待网民的非理性，中国互联网上做过各种不同目的但都是论证的文章，我想真的不会太少，但是这种非理性是有原因的，一个长期被禁锢的声音总需要一种发泄，其实如果这样去纵深比较，是放开言论自由，让所有想说的人都按自己的真实意愿和真实事件来进行表达，我想政府监管的那只手肯定不会放下，而在没有放下之前，这种讨论都可以被视为违法、非法，随时可以被请到他们的地盘上旅游一段时日。这样的情形之下，但凡有点聪明气又不敢用生命相搏的人来说，都会噤声。如果这样的纵深比较，其实政府的监管之手更愿意被人所咒骂，也希望网络上有更多的骂声，这样更有充足的理由说：瞧，素质多低啊？这样的人不被管理着能行的通吗？全是兽。 关键是一切重要的资源都被他们所把持着，而草根屁民们只能发发牢骚进行适当的诅咒。更为重要的是这样的事情不是头一天出现，也不是头一次被管控，管控的时间长了，自小接受的就是洗脑教育，洗脑教育是这个世界真美好，社会主义就是好，爱不爱祖国啊？我深爱着她，因为她是我的母亲。可真的等到走出校园之后要迈向社会，这个世界一下子就颠倒过来，美好是零星的，丑陋是多姿多彩的。这样的世界，这样被洗脑教育之后的人，表达自己内心最真实的情感往往是尚未被掐灭掉的本性——骂。不痛快了骂，郁闷了骂，受到伤害了骂，可这些东西是社会环境给予的，要真是生活在这样的染缸里，不骂人反而是不正常的。 但这个骂不代表不需要有建设性的意见，而您所持有的中庸论调也没有建设性，最大程度上是在进行某种梳理，势图使事件清晰化——并使之一目了然。而您（一一感遇女士）所打出的这五十大板针对那些南都微博评论回复中的谩骂是随时可以被骂回来的。 二、施文先生的论断中还提到了一种“平庸的恶”，平庸的恶就中国也有刘瑜女士的文章在互联网世界里传播的还是比较广的，同时研究这个的人也有很多，就my1510部落里曾经在《读书看电影》版块就还有人也专门研究过这个。平庸的恶这个概念依据您（一一感遇女士）自己所说的您是在英国留学的女生，这个似乎要寻来一看更是简单，也更容易了解的更深、更多。 但就眼下这个事情的本身来说，公务员去找当事人商谈拆迁的事，就算有一百种理由压在身上，而采用这样的疯狂手法，似乎连您的家乡阳新宣传部都说这是个人行为，当然这里面还可以猜想成：丢卒保车。反正中国人不缺乏猜想，我就依宣传部的说法来说，真的只需要上级一声令下就不顾一切的向前冲吗？领导是错的，而自己需要生存下去，就得无条件的服从。这是需要批判的，特别是对政府这种官衙部门，类似的事情不够多吗？这样的事情还要继续下去吗？ 而这种担忧并非是要分一碗肉吃，而是让我们这些更多的小人物免于忧惧。 三、【南都记者又联系到另一当事人汪鹏。汪鹏说，自己也是阳新县档案局的公务员。汪鹏称，新区建设涉及700多户拆迁户。目前只有10多户“钉子户”，李美丽就是其中之一。“我们向其多次做工作，但是她老是狮子大开口。”汪鹏说，根据指挥部的拆迁方案，拆迁户的赔偿方案有两种，一种是请中介评估公司对拆迁户的房屋进行评估，二是给拆迁户分配安置房，多出面积按照1200元/平方米。李美丽的房子被中介评估公司认定为800元/平方米，而李美丽则要求除分配安置房外，另外补偿110万元。】 【蔡家一共有三层房屋和一个地下室，宅基地面积有200多平方米，每层房屋占地大概有110多平方米。政府公文中称以1200元/平方米征收，而工作人员来谈时却说是800元/平方米。因为这个原因，双方一直没有达成协议。】 这应该是逼迁故事为什么会发生的核心，您（一一感遇女士）只是简单的理解成贪欲和政府部门的求急，这是不对的。看清楚蔡家的这个说法里有哪些信息？首先是宅基地的面积有200平方米而每层房屋占地大概有110多平方米，那么这还剩下的90个平方米就应该还有院子、围墙之类的东西。其次是三层房屋和一个地下室，如果以房屋占地面积110多平米来计算的话，还可以减去建筑面积，那么住房面积一层最少也可以达到100平方米吧？三层就是300平方米。这可是很大的一笔帐，需要很用心的算的。 300个平方米，以我百度搜寻到的阳新房价应该是在2500元——3000元/平方米，如果我们就以最高限度来算，3000元/平方米x300平方米，等于90万。这还只是以这户人家目前的面积来计算，同时还需要去精确的是另一个东西，宅基地的面积是200平方米，用每层楼房除掉建筑面积最少也应该有150平方米，这是最少的最少，又以建成6层来算也是900平方米，那就是270万啊。我觉得普通的百姓应该就是这么算的吧？ 这如果要求拿个110万元还真不算狮子大开口。而这个拆迁安置如果以我的理解应该是现有住房面积做为核算的，也就是我先前所说过的这个300平方米，如果补偿一套150平方米的房子，那么还剩下150平方米，而按政府部门的公文是1200元/平方米，可到了他这儿是800元/平方米，一下子就跌了400元/平方米，如果这样计算的话是6万钱。就算人家当事人退了一步，不索求那个自己算出的帐，可凭什么一下子就跌了6万块钱呢？ 这个还不重要，政府确实是为了多数人的利益去征地，去发展当地的经济。可凭什么他们就一定要牺牲呢？就算补偿了，这和自家独门独户的小院落，简直就是别墅的住宅环境换成一个小楼房中的一套，有趣没趣？自家的90平方米的闲置地里还可以养养花，种种草，多么怡情啊。 这怎么完全是贪心呢？ 四、文章的终止点并不够好，如果这篇文章能收尾的更早些，而不是像现在这样把自己的身世透露出来或许更好一些。而最后的感动，如果不是放置到这个大背景之下还真是能感动人，我觉得都不止可以上my1510的首页，而是可以让《读者》杂志，简直就是感动生命嘛。但这篇文章我给过99分，是因为这样的一个大素材，不一定能把握好，怎么弄都会有偏差。太过激，虽然在这儿没人骂，可是现实生活里要是有人也知道您在网络上写了一篇过激的文章，还不得担心吗？还不得诟谈吗？同时数据的梳理、真实的考证等等，都会使之一个详尽的写作破败，而运用自己能够感知的视角去打磨，这无疑是最好的方式。 这不是自相矛盾吗？前一种是利害关系的考虑，后一种是实用主义的思考。谈到利害关系，如果不是自曝这一段什么亲人哪个职位，或许会让人觉得这人起码还是中立的立场，但有些东西又是撇不清的。所以我认同施文先生的论断，不缺真诚，缺见识。但这个东西是不能够着急的，就像公民记者这样一个事情在中国而言，本身也是很年轻的。 对于年轻人还是要给予热忱，有错指出错误之所在，然后大家还可以共同进步嘛。再说我也是年轻人，您说您是my1510的新丁，我也非元老只是早到一段时间而已。嘿，我不喜欢拉帮结派，不过还是要坚持另外一条东西，也是人性的路数——温暖生命。假如一切都是建立在批评的基础之上，能否把话说的更好听一些？这是劝告的艺术。 17：43收工，完结。独园居士 新疆吐鲁番家中向您问安 附录：http://www.my1510.cn/article.php?id=74106 一一感遇女士的文章
Read More
