吴虹飞

维权网 | 《中国维权动态》总第319期

维权 网 CHRD Chinese Human Rights Defenders 网站 : http://www.weiquanwang.org 信箱 : crdnetwork@gmail.com 推动人权保护、协助民间维权 中国维权动态 周刊( 2013 年 7 月 22 日 -28 日)总第 319 期 【编者按】 今年三月以来全国性疯狂镇压公民践行权利的活动仍在持续。 7 月 21 日 ,幸福大街乐队主唱吴虹飞在微博上发布:“我想炸……北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳――的鸡翅、薯条、馒头……等”,于 7 月 22 日 晚 被北京市朝阳区警方以“寻衅滋事罪”刑事拘留,羁押在朝阳区看守所,办案单位是朝阳区刑警重案 1 组。还有 7 月 23 日 ,租住在北京市房山区窦店镇七里店村的浙江籍维权人士吴金圣,被北京市公安局房山区分局刑事拘留,羁押在房山区第一看守所。此前,吴金圣曾因在网上发表声援许志永的帖子而被警方传唤,传唤后房东亦要求其搬家。这一切都揭示着公民基本的言论自由权利被任意剥夺的现实。 7 月 25 日 是北京维权人士胡佳 40 岁的生日,因要照顾女儿谦慈,胡佳于几天前从北京挣脱囚禁的生活前往深圳。上午滕彪与胡佳、胡佳的女儿谦慈一起过生日,对于这难得的自由,胡佳说这是他 13 年以来过的第一个还算自由的生日。不料当晚,在深圳网友为胡佳庆祝生日时, 3 人却被国保带走,后虽释放,但一场公民日常生活中庆生活动就这样生生地被破坏,由此可见中国公民最基本的生活被严重干扰侵害,公民私人活动空间被公权肆意侵害与彻底蚕食的状况。值得各界高度关注! 本期目录 一、言论与出版自由 1 、合肥异见人士柴宝文因网上声援张林被传唤 二、结社与游行示威自由 1 、广东两千村民抗议毁坏山林破坏环境遭镇压 三、任意羁押、判刑、监禁 1 、山东临朐刑拘反对拆迁的村民 2 、安徽访民梁茂荣北京上访被截回后遭拘留 3 、歌手吴虹飞因发微博被刑事拘留 4 、河北阜平访民田玉英、段淑兰被截访后遭拘留 5 、为胡佳庆生,滕彪、胡佳及女儿被国保带走 6 、广东维权人士李碧云被刑事拘留 7 、山东临沂闵现国因“发表过激言论”被拘留 8 、安徽宣城强拆访民杨昌胜因进京上访被行政拘留 9 、异议诗人李必丰被送往四川金堂监狱服刑 10 、维权人士赵广军、朱萍萍被羁押一月后获取保候审 11 、北京维权人士吴金圣被刑事拘留 12 、杭州访民应金仙睡梦中被带走刑事拘留 四、酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇 1 、四川村民唐世容一家索要土地补偿款被村支书暴打 2 、为讨薪爬吊塔四川农民工李佩霖命丧工地 3 、成都访民连续三天省政府上访,多人被殴打 4 、湖南越战老兵遭城管群殴入院 五、住房权、强迫征地拆迁 1 、崔社梅遭绑架后回家发现房屋遭强拆 2 、长沙市民房屋遭人毁坏,报警警察不出警 六、其它骚扰行为 1 、安徽民主人士张林的家人遭受监控 2 、河南强拆受害者李建国的子女上访被阻止 3 、合肥维权人士姚诚被蚌埠蚌山分局刑事传唤 七、公民行动与公民维权 1 、百余名天津访民再次为被羁押的许乃的女儿捐款 2 、原国有四大家银行数千职员汇集北京上访 3 、数百村民因广州中院庭审阻村民旁听堵路抗议 八、国际人权 1 、喀麦隆艾滋病组织执行主任遭到残忍杀害 2 、津巴布韦智库因为发布选举调研报告遭关闭 3 、索马里邦特兰地区人权组织负责人遭到枪杀 4 、人权组织呼吁释放 35 名被羁押越南博客作者 ——————————————————— 一、言论与出版自由 1 、合肥异见人士柴宝文因网上声援张林被传唤 7 月 25 日 傍晚 18 时,安徽合肥柴宝文与爱人郝女士在其租住的合肥市瑶海区位于安化医院旁的小酒铺里被蚌埠市公安局蚌山分局刑警和合肥公安局带到瑶海分局刑警二中队,然后分别由两地刑警对柴宝文、郝女士做笔录。警方主要问了柴宝文夫妇在新浪微博的声援张林、张安妮的言论是否是他们自己发的,又问了柴宝文在网上为张安妮募捐钱款的情况。此次传唤,没有给柴宝文《传唤证》,也没有出具《传唤证》给郝女士签字。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_8695.html ) 二、结社与游行示威自由 1 、广东两千村民抗议毁坏山林破坏环境遭镇压 7 月 19 日 ,广东省化州市新安镇波罗垌村近 2000 名村民,因抗议当地一家采石场毁坏山林、破坏环境,遭到当地警方的疯狂抓捕和殴打。 20 名组织带领村民抗议的村干部和村民骨干被抓捕,一大批和平抗议的老幼妇儿遭头戴钢盔、手持盾牌全副武装的警察们的殴打。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_9011.html ) 三、任意羁押、判刑、监禁 1 、山东临朐刑拘反对拆迁的村民 因反对违法拆迁,山东临朐吴家庙村部分村民 5 月 29 日中午 封堵村委会大门两个多小时。因此事, 7 月 16 日早 5 点多 ,在临朐县营子镇吴家庙村,大批警察翻院墙将还在睡觉的 5 位村民抓走,没有出示任何法律文书。在次日下午,其他村民应邀到县信访办与县领导进行谈判沟通,有两位村民结果当场被抓。这 7 位村民都被警方以涉嫌非法拘禁罪刑拘, 7 月 19 日 ,家属收到了拘留证,据部分家属讲,只要同意拆迁就可以放人。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_2221.html ) 2 、安徽访民梁茂荣北京上访被截回后遭拘留 安徽宿州灵璧县公民梁茂荣 5 月 15 日 走出监狱大门,刚休息一个多月后的 7 月 2 日 再次到北京上访, 7 月 16 日 被安徽宿州灵璧县公安局高楼派出所带回本地拘留,截至 7 月 23 日 ,警方一直没有给出任何法律文书。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.jp/2013/07/blog-post_23.html ) 3 、歌手吴虹飞因发微博被刑事拘留 7 月 21 日 ,幸福大街乐队主唱吴虹飞在微博上发布:“我想炸……北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳――的鸡翅、薯条、馒头……等”,于 7 月 22 日 晚被北京市朝阳区警方以“寻衅滋事罪”刑事拘留,羁押在朝阳区看守所,办案单位是朝阳区刑警重案 1 组。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.jp/2013/07/blog-post_1820.html ) 4 、河北阜平访民田玉英、段淑兰被截访后遭拘留 7 月 20 日 ,长年在北京上访漂泊流浪的河北省保定市阜平县两名访民田玉英、段淑兰被阜平县公安人员截回后相继遭拘留,两人均被关押在阜平县拘留所。田玉英被行政拘留 7 天,而段淑兰的家人则未收到拘留通知书,拘留天数不明。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_24.html ) 5 、为胡佳庆生,滕彪、胡佳及女儿被国保带走 7 月 25 日 是北京维权人士胡佳 40 岁的生日,因要照顾女儿谦慈,胡佳于几天前从北京挣脱囚禁的生活前往深圳。上午滕彪与胡佳、胡佳的女儿谦慈一起过生日,对于这难得的自由,胡佳说这是他 13 年以来过的第一个还算自由的生日。不料当晚,在深圳网友为胡佳庆祝生日时, 3 人却被国保带走。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_4267.html ) 6 、广东维权人士李碧云被刑事拘留 7 月 24 日 ,广东顺德警方将当地维权人士李碧云与租住于广州的江西维权人士杨崇被警方抓走,杨崇于当晚 6 点获释,但李碧云被以涉嫌“妨害公务罪”刑事拘留。此前,李碧云曾带领顺德村民维权、要求顺德公安局长公开财。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_582.html ) 7 、山东临沂闵现国因“发表过激言论”被拘留 7 月 25 日 ,山东临沂被冤狱近 2 年的闵现国,因网上发帖揭露恶警违法行为和接受媒体采访,被临沂市兰山区汪沟镇派出所治安大队,以“发表过激言论”为由处以行政拘留 10 天,罚款 500 元的处罚。当时警方在其仅有一幼子在家的情况下,野蛮抄家并拍照。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_7799.html ) 8 、安徽宣城强拆访民杨昌胜因进京上访被行政拘留 安徽宣城市向阳镇的农民杨昌胜,因为当地宣城碧桂园要搞房地产项目建别墅,杨昌胜的承包田、宅基地遭到强拆,他因拆迁被停水、被堵路,杨昌胜报警,警察却不理他。杨昌胜于是去北京上访,携带上访资料来到中南海附近,遭到北京警方控制。回到宣城以后, 7 月 24 日 ,杨昌胜被处以行政拘留 10 天。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_3356.html ) 9 、异议诗人李必丰被送往四川金堂监狱服刑 7 月 26 日 ,维权网信息员获悉,被以“合同诈骗”罪判处有期徒刑 10 年的四川异议诗人李必丰,一周前被送往四川省金堂监狱服刑,关押在金堂监狱三监区六监队。李必丰是四川知名异议人士、地下诗人。在 1989 年后两次因从事民主运动被当局逮捕入狱,曾与目前旅居德国的流亡作家廖亦武为友。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_8578.html ) 10 、维权人士赵广军、朱萍萍被羁押一月后获取保候审 7 月 26 日 下午,在被北京市丰台区分局羁押 30 余天后,辽宁维权人士赵广军、上海维权人士朱萍萍相继以取保候审的方式获释。 5 月 18 日 ,邓志波、张继新、赵广军、朱萍萍、吕动力等近 30 名各地维权人士被刑事拘留,罪名是“聚众扰乱公共秩序罪”,羁押在西城区看守所。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/30_26.html ) 11 、北京维权人士吴金圣被刑事拘留 7 月 23 日 ,租住在北京市房山区窦店镇七里店村的浙江籍维权人士吴金圣,被北京市公安局房山区分局刑事拘留,羁押在房山区第一看守所。此前,吴金圣曾因在网上发表声援许志永的帖子而被警方传唤,传唤后房东亦要求其搬家。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_9714.html ) 12 、杭州访民应金仙睡梦中被带走刑事拘留 5 月 17 日 午夜,浙江省杭州市的访民应金仙还在北京的租住地睡觉时就被北京警方抓走,送进久敬庄黑监狱。因为次日是北京园博会的开幕日期,当时有数十位各地维权代表在会场外抗议,这一天,应金仙又被以警方“聚众扰乱公共场所秩序罪”刑事拘留,羁押在西城看守所。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_6123.html ) 四、酷刑和其它残忍、不人道或有辱人格的待遇 1 、四川村民唐世容一家索要土地补偿款被村支书暴打 7 月 21 日 下午,四川省中江县兴隆镇长虹村的唐世容一家三口到村书记唐朝辉家讨要土地补偿款,其丈夫被暴打致脑震荡,多处软组织挫伤,视网膜充血。儿子被打得伤痕累累,唐世容后背被唐朝辉的妻子用鞋子打得淤血斑斑。唐世容的丈夫被送到中江县第二医院治疗,因支付不起医药费被医院停药。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.jp/2013/07/blog-post_1898.html ) 2 、为讨薪爬吊塔四川农民工李佩霖命丧工地 四川省巴中市的农民工李佩霖于 7 月 19 日 为讨薪,爬上几十米的塔吊,当地警方及消防人员没有采取救人措施,又因欠薪方支付假的承兑汇票,情绪激动掉落在地上摔死。李佩霖于去年 7 月份带着几十位农民工,到山东省泰安市岱岳区中富宏泰建工集团公司在泰安卧牛石的泰安国际物流采购中心干建筑,去年年底,李佩霖们把工程做完后,甲方承诺 5 月 1 日 前 支付工程款及民工工资 170 万,但对方一拖再拖拒不付款。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_6804.html ) 3 、成都访民连续三天省政府上访,多人被殴打 听说中央调查组进驻成都, 7 月 22 日 ,青羊区访民邓晓英,帅正秀、叶俊华、廖才俐、何艾琴、黄丽,新都访民叶尚洪、刘堂富,青白江访民林德群、王玉英等几百访民在省政府上访。当时,工作人员把青羊区的 6 位访民叫进去接谈,出来后外面的警察就开始抓人、打人,强行把其余访民带走,带到三环外的金牛区分流中心,叫各自当地政府接走。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_476.html ) 4 、湖南越战老兵遭城管群殴入院 7 月 17 日 下午 2 点 30 左右,湖南长沙芙蓉区火星街道综治办主任钟新明驾驶城管车带领 30 余名城管队员,在未亮明身份的情况下,冲进在火星街越战老兵廖开祥的小商店,开始抢夺他店物品拉上车辆。廖开祥父子两人进行维权,但遭到城管对员的毒打,致使两人身负重伤。后父子被送往医院救治,到 7 月 25 日 ,廖开祥仍然神志不清。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_2868.html ) 五、住房权、强迫征地拆迁 1 、崔社梅遭绑架后回家发现房屋遭强拆 5 月 28 日 凌晨 1 点左右,山东临沂临沭县居民崔社梅夫妇被绑架,崔社梅在被绑架过程中由于受到过度惊吓,导致心脏病突发昏厥,被送往医院急救。经过医院和医生的极力抢救, 3 天后崔社梅各项生命指标才基本平稳。崔社梅回家后发现房屋所在地已经变成一个新挖的大坑,屋内的商品服装、现金、银行卡、身份证等所有家当都无影无踪。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_4538.html ) 2 、长沙市民房屋遭人毁坏,报警警察不出警 7 月 24 日 晚上 8 点左右至近晚上 11 点,一群不明身份的人,开着挖掘机,故意毁坏长沙福源花园公寓 2 栋 2 楼两个单元与单元间的承重墙。据悉,当时这个房子上还住着 10 几户人,这样等于是蓄意谋杀。住户们多次拔打“ 110 ” 报警,但却一直不见警察的到来。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_7876.html ) 六、其它骚扰行为 1 、安徽民主人士张林的家人遭受监控 7 月 19 日 上午,安徽蚌埠民主人士张林的女儿张儒莉接到警方下达的张林已被“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”刑事拘留通知书。当天下午 6 点多钟,张林的妻子方草出门买菜时遭到多名国保的贴身跟踪,方草质问跟踪理由,他们只说是上面下令,具体原因不知道。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_9619.html ) 2 、河南强拆受害者李建国的子女上访被阻止 7 月 22 日 ,河南省许昌市被拆迁户李建国的三个孩子到河南郑州纪委上访,替父申冤。坐到纪委信访室没多久,许昌当地已经接到通知,并且派人来叫他们三人回去,但两个男孩不希望跟来人回去,被许昌地方截访人员强行带走,期间一个未成年的男孩被强行隔离,脖子被扭青紫。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.jp/2013/07/blog-post_9933.html ) 3 、合肥维权人士姚诚被蚌埠蚌山分局刑事传唤 7 月 26 日 下午两点钟,合肥维权人士姚诚被蚌埠刑警大队 5-6 名警察刑事传唤带走。据了解,当天上午 11 点钟,蚌埠蚌山分局刑警大队的多名警察到合肥姚诚住所敲门,因考虑自身安全他一直未开。大约两点多钟的时候,姚诚以为他们都走了开门出去时,却被蹲守在门口的几个刑警抓走,随后姚诚被刑事传唤带往琥珀山庄派出所审讯。在派出所,蚌埠刑警主要向姚诚询问合肥安妮维权事件的详细经过。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_9334.html ) 七、公民行动与公民维权 1 、百余名天津访民再次为被羁押的许乃的女儿捐款 7 月 21 日 ,天津百余名访民自发的来到一起,为被刑拘的维权人士许乃来的 6 岁女儿捐款,这已经是许乃来被羁押以来,维权者们第二次对他女儿进行救助。因台风袭卷了美国, 5 月 27 日 ,中国访民许乃来、何斌等几十人前去美国大使馆以献爱心的形式捐款,被北京公安局朝阳分局当场抓走 13 人,随后以“寻衅滋事罪”刑事拘留,羁押在朝阳看守所。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/6_22.html ) 2 、原国有四大家银行数千职员汇集北京上访 7 月 22 日 上午 8 时,近三千名原国有四大家银行协议买断工龄和被迫买断工龄的职员,汇集于北京国家信访局大门外的人行道上,有的静坐、有的举牌,表达他们要求恢复原身份的愿望。他们来自云南、甘肃、辽宁、湖北等二十多个省市。选择在 22 日汇合,是因为 5 月 13 日 他们集体进京上访,已 80 多天没有得到任何部门关于他们要求的答复。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_6155.html )(后续情况请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_7416.html ) 3 、数百村民因广州中院庭审阻村民旁听堵路抗议 7 月 23 日 上午,是广州冼村村民依法向市中院状告广东省人民政府不受理冼村村民行政复议申请决书,要求市中院依法纠正广州市政府将冼村村民留用地无理转为国有土地的案件庭审的日子。因为案件涉及村民的人数较多,有数百群众到场要求进行旁听,却未能得到法庭许可,而审理时法庭有较多空位。众多村民未能进入法院旁听,就在法院外表达诉求,将仓边路交通阻断进行抗议,随后百余名干警特警到场维稳,在行动中多个老村民遭到暴力对待,有一位 70 多岁老人倒地。(维权网)(详情请见: http://wqw2010.blogspot.com/2013/07/blog-post_78.html ) 八、国际人权 1 、喀麦隆艾滋病组织执行主任遭到残忍杀害 7 月 22 日 ,联合国艾滋病规划署发布消息称, 7 月 15 日 ,喀麦隆艾滋病基金会( Cameroonian Foundation for AIDS )执行主任、 LGBIT 社区的发言人 Eric Ohena Lembembe 在家里遭到残忍杀害。据悉, Lembembe 在担任喀麦隆艾滋病基金会基金会之前曾经是一名记者,他所开展的工作主要是记录喀麦隆境内同性恋、双性恋、变性者社区的暴力和不公正对待个案,同时他也是一名致力于利用新媒体发声的博客作者。联合国艾滋病规划署已经要求喀麦隆政府对 Eric Ohena Lembembe 遭到残忍杀害一案进行全面调查。(详情请见: http://humanrightsbriefing.org/archives/2504 ) 2 、津巴布韦智库因为发布选举调研报告遭关闭 7 月 23 日 ,人权组织前线人权捍卫者( Frontline Defenders )发布消息称, 7 月 17 日 ,津巴布韦非政府组织研究倡导所( Research and Advocacy Unit )因为发布关于选举的报告遭到关闭。据悉,研究倡导所是一个设立在津巴布韦首都哈拉雷的非政府组织,主要关注津巴布韦境内的妇女、移民、酷刑受害者和政府善治的问题。(详情请见: http://humanrightsbriefing.org/archives/2510 ) 3 、索马里邦特兰地区人权组织负责人遭到枪杀 7 月 24 日 ,东部和非洲之角人权捍卫者项目( EHAHRDP )发布消息称, 7 月 13 日 ,索马里著名人权捍卫者 Abdi Farah Dhere 在索马里东北部的邦特兰半自治州( Puntland )遭到枪杀。据悉, Dhere 在遇害前担任和平与人权网络( PHRN/INXA )的副主席同时兼任索马里博萨索( Bosaso )地区的办公室负责人。和平与人权网络是东部和非洲之角人权捍卫者项目创始成员之一。(详情请见: http://humanrightsbriefing.org/archives/2519 ) 4 、人权组织呼吁释放 35 名被羁押越南博客作者 7 月 24 日 ,在美国总统奥巴马将会见越南主席张晋创( Truong Tan Sang )之际,人权组织记者无疆界( Reporters Without Borders )发起了呼吁越南政府释放 35 名被羁押越南博客作者的倡议。记者无疆界组织声称,越南政府是世界上第 2 大关押公民记者和博客作者的国家,关押数量仅次于中国。这些被羁押的越南博客作者最高获刑者达 13 年。其中包括著名的人权活动者 Dieu CayTran Huynh Duy Thuc 、律师 Le Quoc Quan 等。(详情请见: http://humanrightsbriefing.org/archives/2525 ) 编辑:李如林、杨之水 责任编辑:江飞越 ——————————————————————— “维权网”是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网,旨在协助民间维权力量发展公民社会,通过民主方式促进法制改革,遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利,监督政府落实其对保障人权的承诺,追究侵权责任,为受害者寻求司法和社会救助。  

阅读更多

宋志标 | 也说“去政治化”的脏

对于接受了这个教育体系的人来说,当他们在社会上就某个事情谈到去政治化这个事情时,我就想到贯穿于小学到大学政治课程。我就很纳闷,以我们被政治化污染的身体与思想,要怎么去政治化呢?端详来端详去,原来他们所说的去政治化,就是莫谈政治。 比如吴虹飞这件事,在辩解的言说中,都在强调去政治化这一点。有人认为发现了她情绪飘忽的秘密,有人认为了解她口无遮拦的性格。为了加强力度,有人还暗示她长年抑郁。如果照这个路数下去,吴虹飞离“被精神病”不远了,而这竟然是出于“去政治化”的好意。 浦志强他们分析,以刑拘吴虹飞的手法显示,是要震慑网络言论,政治化操作不加掩饰。几乎是即刻地,浦志强发现自己遭到声称要爱护吴虹飞的一群人的批判,理由是他泛政治化了。主动“上纲上线”会为人所乘,恨不得要浦志强吞下“政治化”这三个字。 赞成去政治化的人,还整了另一个表现:他们“同意”了惩罚,已经在计算吴虹飞被行政拘留多久才合适。而法制晚报有选择地放出两个刑辩律师,支持当局对吴虹飞的刑罪认定,还搞了未审先判:五年以下徒刑。这一舆论对冲让去政治化的人进退为难。 去政治化的思路很婉转,至多认为吴虹飞“犯法”而不“犯罪”。假装没看到此案的政治操弄,希望不激怒对方抬升处罚的级别。而在另一些建设性意见中,也提醒办案者要去政治化。因为提议方不具有或者正打算搁置政治压力,此一去政治化提议的下场可以想见。 想要体现建设性的去政治化建议,支持者在许志永一案中,表述得更加完整,那就是:既然人被抓进去了,希望办案者尊重自己制定的法律,给予法律上充分考量云云。而在更早的一起案例中,是以经济案件的名义查办政治案件的。可见案件政治化的源远流长。 附议去政治化的人们,其实是清楚政治化这一办案风格的。但在他们看来,去政治化可以避免给人口实,可以降低风险。但对他们来说,“风险控制”完全不在掌握中。尤其当公安部发出那个通知时,警察在吴虹飞案上的政治化处理有了更扎实的依据。 政治化办案的依托是一些律师所言的“口袋罪名”,比如寻衅滋事罪。办案的政治化动机可以隐藏在实刑中,这让“去政治化”的呼吁难以着手,退缩成为一种不切实际的空言。但将空言奉为所谓的策略的,在去政治化的人群中始终不缺,这要怎么理解? 张平在《去政治化的脏》中说到这个问题,他的论证围绕环境维权的广州案例展开的。他是事件政治化的亲历者,也目睹了去政治化的后果。他说去政治化的脏,其实不是骂人,只是失望而已。就好像他自己的遭遇,政治化驱逐是通过护照寻衅、辞职手续完成的。 由于政治资源上的优劣不对等,政治化竞争或有可取之处,但用“去政治化”对“政治化办案”时,导致不在一个层面上。法律本来就是政治化的产物,但竟然主动说要去政治化了。如此,论政治则进无可进,论法律则守无可守。不政治,无法律。 去政治化的人就此显露出懦弱的特点。他们试图自圆其说,其中一个观点是:法条只是强力的工具,而非政治的选项。换言之,他们放弃了用政治化努力来改造法律缺陷及司法实践的机会。看似尊重法律,实际上是勇气与智慧欠奉,拱手让出法治的可能。 说的不客气一点,这样的去政治化遵守这样的逻辑,是要沾血的,是需要牺牲品来烘托的。艾未未、许志永、杜斌、吴虹飞都是,被去政治化祭献出来。这与政治化不谋而合,因为这些牺牲恰恰是政治化操弄想要达到的成果。去政治化从另一方面成为政治化的“同谋”。 去政治化在目的与后果上背道而驰,日日都在积累政治化的恶果。吴虹飞增添了祭献的类型,但她不是第一个,也不会是最后一个。许多人被恐惧蒙蔽了心神,看不到,抬着政治化所指定的祭品冲上了祭台。长平说到去政治化的脏,从论证上看,就脏在这里。 相关日志 2013/07/29 — 新公民、原住民与中国网民 2013/07/29 — 吴虹飞事件:“衰世用乱法”的个案征兆? 2013/07/29 — 墙内的中国高校究竟少了什么? 2013/07/28 — 吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪? 2013/07/28 — 言论自由与权力边界:评吴虹飞因言受罚 2013/07/27 — 女歌手吴虹飞被刑拘引起关注 2013/07/25 — 北京统治秘术:左手肇事,右手维稳 2013/07/25 — 中共新政比前任更无耻了? 2013/07/22 — 李洪林:理论求真 风云图辩 2013/07/22 — 打死瓜农后该怎么办

阅读更多

【河蟹档案】你们的500条评论在哪里?

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理: 2012之觉醒:正值薄案开审前夕,中共官方“主流”媒体纷纷刊文为开审薄熙来营造氛围时,《北京日报》官方微博发出疑似为薄“鸣冤”帖文,帖文迅速被删。《北京日报》社长梅宁华属江…… 2013年07月28日 09:19...

阅读更多

王思想家 | 吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪?

吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪?       关于歌手吴虹飞“想炸建委”一事,网上吵得沸沸扬扬。中国人没有享受过言论自由,因而对言论自由的边界非常模糊。我将此事来梳理一下。     事实简述:“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有建委……”7月21日,冀中星在机场引爆炸弹后的一天,女歌手吴虹飞发了这么一条微博被警方刑事拘留,据说面临5年以下徒刑。          1,吴虹飞有罪吗?     要想起诉她暴力威胁公共安全罪,你至少得发现她有“炸建委”的具体计划,她准备了爆炸物(中国连菜刀都实名)……可以说吴虹飞缺乏犯罪的客观要件。     要起诉她威胁罪,请问人才交流中心、建委感受到威胁了吗?报警了吗?公众产生恐惧心理了吗?扰乱社会秩序了吗?     刑法291条规定,“编造爆炸威胁……严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑”,其中“严重扰乱社会秩序”是该罪的必备条件,否则就不是罪。显然,吴虹飞凌晨3点多的微博,转发才40就已删帖,若不抓她导致影响放大,都没几个人看到,哪来的公共影响与恐慌?     可以非常确切地断言:吴虹飞无罪。       2,如何界定吴虹飞的言论?     她的言论肯定是不对的。同样肯定的是,她不是犯罪,最多就是个网络暴民。甚至连网络暴民都称不上。她也就是发个牢骚,宣泄一下情绪。     言论固然有对错,但若未满足法定要件、不可能有现实的社会危害,也都是无罪     有人同意吴虹飞无罪,但要求她向公众道歉。我认为,你有权要求她道歉,但人家吴虹飞可以道歉,可以不道歉。     以前不知道有个唱歌的叫吴虹飞,这下,大家都知道了。莫不是吴虹飞的经纪公司与警察联手炒作?          3,这样的言论在美国,算犯罪吗?     我知道肯定有人拿美国出来说事。果然,5毛方舟子等人就跳出来说了。他们总是“选择性拿美国说事”。     美国人骂总统是猪,无罪;但如果骂隔壁约翰是猪,就可能被起诉。中国人能吗?退一步,就允许他们“选择性拿美国说事”,吴虹飞依然无罪。     我曾经向美国驻华大使馆一秘梅儒瑞详细请教过美国的言论自由。梅说:在美国,公民有权宣布自己的种族歧视观点,有权宣布自己支持纳粹、支持共产主义,这些都是言论自由。甚至美国公民可以组建纳粹党,组建共产党,那是公民的结社自由。但如果你说今天晚上要去哪里杀人放火,警察就要去找你麻烦,如果发现了真有实施准备,法院就要判你的罪。     注意:吴虹飞说的是“想炸建委”,而不是“要炸建委”,两者有本质区别。前者只是表达自己的情绪,后者是宣布一个计划,虽然这个计划非常含糊,也是计划。     所以,如果吴虹飞说的是“要炸建委”,警察就可以去拒捕她,然后进一步侦察,看是否要拒捕、起诉。而吴虹飞说的是“想炸建委”,警察无权干涉。     林彪想当国家主席,就被说成有野心;吴虹飞说个“想炸建委”,就有罪?难道我们回到文革了?中国人的言论自由在哪里?          4,为什么要抓吴虹飞?     有人想杀鸡儆猴,并且自以为巧妙地选择了一个歌手下手,以为这样既有轰动效应,又不至于引起知识界的愤怒。没想到,以知识阶层为主力的微博,大力讨论此事,很多人为吴虹飞呐喊。显然,杀鸡儆猴选错了切入点。     国家机器是暴力,是利器,一定要慎用。最近,《环球shit报》那个奇葩,又发高论,认为中国目前管的太松而不是太严。呵呵,暴力机器的爱好者。胡锡进应该跳出来说要求重判吴虹飞。          5,此事件谁有罪?     吴虹飞的言论自由被侵犯,那些抓他的警察是否滥用职权、是否应该被判罪?     那些整天叫嚣“杀汉奸”、“杀光小日本”的网络暴民们,是否应该抓起来审判?     张召忠、罗援、戴旭等人,整天在电视台公开散播“灭日本”、“灭菲律宾”的暴力言论,是否该被抓起来判刑?警察没有去抓他们,是否渎职?      我只是提出疑问,请法学专家出来解释一下。      6,言论自由的边界在哪里?    感谢警察抓了吴虹飞,让中国人多了一次探讨言论自由的机会。至于吴虹飞小姐本人,权当为了公民的言论自由,牺牲一点。这话对吴小姐或许不公,请她谅解。     希望这场讨论能深入下去,成为一次言论自由启蒙事件,记入历史。     可以肯定的是,中国这64年来,国家暴力机器管得领域太多、尺度太紧,公民的言论自由太少。在我们无法认知言论自由边界的时候,宁愿给得宽一些。    链接: 《与美国驻华一秘对话言论自由》      

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 6
  • 7
  • 8
  • ……
  • 11

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】黄雪琴 王建兵

五月之声(2024)

【网络民议】主因是什么?主因就是您啊主席!

【网络民议】“今年夏天,你想收到什么礼物?”

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间