百万资管咖|第一财经不愧沪上媒体的脊梁
不久前,第一财经发布了一篇新闻,11月13日,上海“中环置地中心·R府”的业主们,因前段时间预看房时认为楼盘存在一些质量问题,便与开发商召开了一场沟通会。沟通会后半程场面较为激烈,有业主看到,开发商的客户关系部门员工在用手机向上级领导汇报情况,对面的某润客户关系负责人竟然发出“你们想办法制作个冲突,顺势倒地”的指示。
2025年11 月21日
不久前,第一财经发布了一篇新闻,11月13日,上海“中环置地中心·R府”的业主们,因前段时间预看房时认为楼盘存在一些质量问题,便与开发商召开了一场沟通会。沟通会后半程场面较为激烈,有业主看到,开发商的客户关系部门员工在用手机向上级领导汇报情况,对面的某润客户关系负责人竟然发出“你们想办法制作个冲突,顺势倒地”的指示。
2025年11 月17日
“绿捷食安事件”中,官方调查和通报的每一个环节都在暗箱中进行,本就可能被各种“预设”、“定义”、“修改”——从事实到结论都可以被随意塑造。最终呈现在我们面前的,是一个“企业作恶、政府英明”的正能量故事,成为单一权力下的“可控叙事”,但我们都清楚,这绝非全部真相。
2025年11 月8日
河南新乡的粮食购销商人孙先生,卖出100多吨粮食后,自己和家人的银行卡全都被莫名冻结。询问后警方无果,后被本地媒体报道,央视等多家媒体跟进。5天后,商人的银行账号解冻了。
2025年7 月17日
在他们的心中,随便搞个什么名目,建一堆没用的玩意,把纳税人的钱搞到自己腰包,还没有人敢过问,不需要向公众交代,才是这个世界“正常”的样子吧。他们一定没想到,事情都过去两年了,怎么还会有人揪着不放。
2025年4 月15日
三河事件的问题本质,在于法治不彰。“媒治”本质上只是“权利监督权力”的一种效应,现有法律机能则未得彰显——否则何须消耗如此之大的舆论注意力资源。倘若万事都靠网络媒体,所谓政府有何用?
2024年8 月3日
武汉江岸区塔子湖街道后湖大道附近发生一起地面塌陷事故。记者采访街道办的接线人员询问事件的真实性时,工作人员表示:“不了解具体情况,领导都去现场了。”当记者进一步询问时,工作人员反问:“深圳报业为什么要报道武汉的事情?”
2024年1 月28日
春运将至,全国15.5万公里的铁路里程上会有超过109万辆各类客货运火车行驶。这些车辆里有的坐着一位司机,有的坐着两位。大部分时间里我们看不见他们。实际上,他们是一些不太健康,也不太快乐的人
2023年9 月30日
区伯为什么会逐渐淡出?是那些关于他个人隐私的证件、行政处罚书,究竟是从什么地方得到并流传出来的等问题,得不到回答;是媒体不再像以往一样将他视为新闻富矿,甚至开始对他避而远之;更是区伯对公车私用的监督,遭遇了类似“领导批准”的体制性阻击。
2023年9 月1日
那位说出“监督你X,滚”的鲁山县住建局工作人员,网上有人说是他素质低。我觉得没这么简单,更可能的是,他觉得就算骂了记者,也不会有什么事。也许,在面对上级领导时,他表现的比谁都有素质。在面对记者采访时,他认为不需要有素质。舆论监督,在他眼里,屁都算不上。