快播CEO王欣

东网|守鱼:快播案当事人拒绝辩护认罪伏法 中国司法制度令人毛骨悚然

转发此新闻: 海淀法院于9月9日上午9时30分继续公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。当事人表示了认罪伏法。舆情、技术、事实都完全站在了快播这一面,但不会影响到注定的结果。快播涉黄案件,是相对有影响力的一起互联网涉黄案。政府部门基于一贯的态度,对于成年人的性生活进行了明确的规定,这件事情目前还是可以做得,只是不能变成明确的商业化行为,明码标价的做就是违法。另外,如果性行为变成了图片或者视频之后就变成了炸弹,一样属于严密防控的洪水猛兽。一个令无数宅男敬仰的技术大神,带领团队开发出基于互联网点对点分享的播放软件,用革命性的技术带来最好的网络看片体验。对一个技术平台来说,好用是一种渠道体验,而看什么内容最吸引人的注意,则决定了这个渠道的生命力。网友们很快发掘出来,除了那些不愿意付版权费希望看免费视频的人外,还有通过这个渠道看国内宣传部门锁定的渠道内无法看到的海外精彩视频,更关键的当然是缺乏渠道而需求巨大的成人视频。很有趣的是,政府并没有基于版权问题向快播发难,虽然在法治国家都是这样操作的,一度将基于p2p的软件通过民事赔偿逼到绝路。中国毕竟是中国,走出了自己的特色服务,用传播淫秽物品的罪名把快播给一锅端。为了展示政府对性生活的道德优越感,这起案件还全面提供直播服务,试图将这群技术人员变成过街老鼠。起诉播放软件传播淫秽物品,等于起诉地产开发商为房子内的卖淫嫖娼负责。而有趣的是,快播公司被捕的人员,用扎实的技术知识在公开审理的过程中,将逻辑混乱技术薄弱的侦办人员羞辱到落花流水。这起备受瞩目的案件,也让全国网民出了一口恶气。围观者不一定理解多少权利的问题,或者对公权力侵入个人生活有过思考,不过连躲在家里轻轻松松看点成人片的机会都被剥夺,他们的愤怒涨到了高点。这是政府官僚系统完全没有预料到的结局,一场精心设计用于对全民展示权力威力的审判秀,变成了快播公司负责人的脱口秀。自发地舆论场上,也是一边倒的支持快播。这对惯于炫耀权力的官僚阶层,以及希望借这个案例展示道德震慑的官僚集团,是一场悲惨的实况秀。可是,在中国政府这个大庄家的眼皮底下赌博,最终一定是输家。无论舆情、技术、还是事实都似乎完全站在了快播这一面,但不会影响到注定的结果。法庭审理只是政治意愿的一个出口,作为面具的程序,被打成了筛子也不影响使用。而权力更坚决的地方,在于第一次开庭审理之后,距离了相对长的时间,让第一次审理的影响消失,同时对快播团队进行了不可知的运作。总之,当第二次审理的时候,快播当事人出现了彻底的逆转,全面认罪伏法,拒绝为自己做更多的辩护。这期间发生了什么,大约很难被揭秘。一个完全不认为自己犯罪的人在被悄悄关押了一段时间后,完全变了一个人。这样的制度,耐心,冷酷,残忍,令人毛骨悚然。这套政治体制的运转,比公然打死雷洋的单一警察系统,更为隐蔽而恐怖。 来源:东网 / 守鱼 法律学者转发此新闻:

阅读更多

【网络民议】快播王欣:鬼知道我经历了什么!

【编者注】今年1月快播案首次直播期间,王欣与其辩护律师对检方的犀利回应,被许多网友津津乐道,戏称这是辩方在“吊打”检方,不少人更是将辩方律师与日剧《Legal High》中的主角古美门律师相比较。与之形成鲜明对比的是,此次庭审过程中,辩方没有提出任何异议,没有补充任何证据,所有被告人均表示“认罪悔罪”,被告人之一吴铭甚至当庭表示“快播公司犯罪成立”。一片和谐。

阅读更多

刘远举 | 审讯快播:道德假象与治理隐忧

近日北京市海淀法院开庭审理快播公司及相关被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案,引发激烈讨论。对于此案的评论,有从技术中立出发,认为快播无罪的观点,也有从平台责任角度,认为快播有罪的观点,还有人从程序出发,认为...

阅读更多

【网络民议】赵家报的言辞再慷慨正义,也不配赢得人心

人民日报:快播的辩词再精彩,也不配赢得掌声

被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利,律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是,在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好,但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。[…]

我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿