性别歧视

收听或下载声音文件 浙江省第一例性别歧视案审判结束。法院判定，新东方烹饪学校存在性别歧视，须赔偿原告精神损害抚慰金2000元。中国官方法制网11月13日报道，女大学生黄蓉(化名)今年夏季，应聘浙江杭州的“新东方烹饪职业技能培训学校”文案职位时，被告知学校“只招男性”。黄蓉向杭州市西湖区法院状告新东方烹饪学校是就业性别歧视。这起“浙江就业性别歧视第一案”11月12日结审，法院判定，新东方烹饪学校侵害了黄蓉的平等就业权，须赔偿受害人2000元精神损害抚慰金。但法院驳回了黄蓉要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求。 法制网的报道引述中国政法大学宪政研究院在2010年发布的《当前大学生就业歧视状况的调查报告》显示，在应聘过程中，近69%的用人单位对大学生求职者的性别有明确要求。而中国政法大学法学院教授刘小楠就该判决评论说，中国在女性就业歧视案件上最大的问题是没有判例，虽然中国不是判例法国家，但是对于法律只有原则性规定的性别歧视案件，判例对于实践该部分法律起到至关重要的作用。这次杭州市西湖区法院的判决是继中国就业性别歧视第一案（曹菊状告巨人教育）后的全国第二例，有了前面的判例，西湖区法院的立案和判决就比之前快得多，法院的压力也小了很多，再次为消除就业中普遍存在的对女性的就业歧视起到了良好的示范作用。 中国民间女权活动人士小郑认为，在中国大陆，仅有的这两起性别歧视胜诉案件中，原告所获得的赔偿都不多，而且被告都不愿赔礼道歉： “中国性别就业歧视案中迄今胜诉的只有两件，而这两案中的原告人都没有得到足够的赔偿；而且，两案中的被告方也都没有给予书面赔礼道歉。” 另据中国官方新华网的相关报道说，杭州就业歧视案原告黄蓉表示，企业拒绝女生的理由太多了，女生们不能再忍气吞声了。两年前，一名叫曹菊的女生也曾状告过一家企业。该案最终和解，企业给予曹菊3万元的“关爱女性平等就业专项资金”为补偿。报道还说，中国已经通过法律保护女性的平等就业权，但在现实中，仍然存在女性就业遭歧视的现象。妇女权利专家吕频表示，企业经常会计算女性的生育成本，而没有看到女性在企业中所能发挥的创新和调和人际关系的作用。吕频认为，中国企业需要扭转这种短视的眼光。中国女权活动人士小郑指出，中国大陆的有关法律及其执法机制都严重欠缺： “我们也收到过一些举报，举报一些企业针对女性的就业性别歧视案例，但我们从有关方面收到的回复也不多。政府的有关部门在执法方面做得也远远不够。总之，我们发现，中国在就业性别歧视这方面，无论是在法律方面，还是在执法方面、以及执法机制和程序方面都存在很大缺陷，需要做很大的改进。”活动人士小郑和她的同事小梁11月13日早上准备乘搭机去泰国参加一个国际会议，但在广州机场被边检警员拦截。小郑被禁止离境。小郑对自由亚洲电台记者表示，机场边检警员没有给她提供为何禁止她出境的理由。（记者：希望； 责编：嘉华）

五名身穿校服女生载歌载舞在广东省招生考试委员会门前烧书烤番薯，寓意女生不如回家烤番薯。抗议讽刺教育部高考男女招生分数有别，歧视女生。表演引来围观以及记者采访。 五名身穿中学校服的女生周四上午在广东省招生考试委员会门口用歌声和夸张可爱的舞蹈向路人吆喝着卖烤番薯，同时一页一页撕着高中课本，象征他们要用课本书页来烤番薯，寓意是焚书，旁边还有一些字牌，上面写着“教育部不为我做主，不如回家烤番薯”“古有焚书坑儒，今有女生上街烤番薯”以及“番薯面前人人平等”。 其中一名姓梁的女生当天下午对本台表示：分数划线男女不同，与其去考试，还不如去卖番薯，至少卖番薯还是平等的，就是想表达这个意思。在街上跳舞，唱歌，也引起了很多路人的关注，有三，四家当地的媒体来拍照，好像是想报道这件事，我们有一些番薯拿出来，地点是在省招生考试委员会门口，就怕会被赶，所以就用快闪的形式，大概十分钟就跳完舞，然后喊了一些口号就离开了。 另一位参与女生悠一对本台表示：她们是想用这一街头表演形式表达不满，希望引起更多人的关注，以促使教育部在新一年招生中有所调整。 她说：男生，女生平常准备的时候都用了相同的努力去考上自己想读的大学，但是就因为这个分数线的问题而把女生挡在了门外，使她失去了进入这间大学门槛的资格，这是非常的不公平的，希望教育部能够给他们正面的，明确的回应，以后是不是要改变一下这样子的规定，我们希望看到以后能有所调整。 2012年七月初，高考分数线公布后，媒体发现有多所高校存在分性别划投档分数线的情况，而且男女分差最高达到40分。引起了社会广泛的关注及不满，有公益人士向教育部申请信息公开，询问教育部批准哪些专业可以限制男女生录取比例后，二十多位来自不同省份的律师发表联合声明，宣布为在高考录取中因性别原因而失去平等受教育机会的女性考生，提供义务法律援助，协助考生进行反性别歧视诉讼。8月23日，教育部政务公开办公室在回复信件中称： “基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例。但是学校需在招生章程中予以明示，同时应严格控制招生数量。这一规定符合《妇女权益保障法》。8月30日，四位女青年在广州文塔下互剃光头表达对对教育部回应的不满，认为回应等于“零”，希望教育部能进一步“亮”出哪些特殊专业可以提高女生录取标准及其依据。 当时参与剃光头姓肖的女青年周四对本台表示：就是因为他们回答的文不对题，记得最后我们收到的信息他（教育部）是说，让我们自己去他们有一个阳光平台去查，我们还是希望能想到别的办法能继续让教育部给我们回复和改善男女招生情况。 据了解，一些小语种的专业，国防类专业以及航海，采矿等专业招生时，由于一些专业女生人数明显多于男生，或者从业环境比较恶劣，采取女生分数比男生高的规定。 也有意见认为，录取时分数以外也应考虑其它因素，在国外也有把种族收入纳入录取的考虑因素，这不能称为歧视。 梁小姐表示：教育部有听民间的意见，并且在今年一月份的时候通过微博向民间说，虽然现在有些女生的分数线不得不提高，但是在未来会慢慢降低这种情况的发生，但是我觉得，用分数线的降低或者提高来调整这个性别比例是不公平的，如果要根本解决这个问题是要从小学，中学教育内容有所调整，比如，女生比男生思想发育要早，是否考虑要女生早读书，女生在现阶段读理工科的比例很少，可以在小学，中学时候多搞一些小小女科学家班，增加女生对科学的兴趣。 以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道

网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规都没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”网友“雪天放晴”更是直言，“你们是负责维护乘客人身安全的，不要借此推脱责任，更别想给罪犯开脱”！不过，也有支持“上海地铁二运”的声音认为，“公共场所的穿着应该注意场合，这是一个起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！而地铁二运作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该，没有必要为此道歉”。 网友“@机场站王必磊服务团队”亦表态: 现在的年轻男女，低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象， 才使得一些人有了想入非非的感觉，“更有甚者走上了性骚扰的道路。所以我们在批判犯事者之余，是否也要为自己的身体语言所反省一下呢？”报道又说，随着这场论战的持续，6月24号上午，两名年轻女子在上海地铁二号线，身着黑袍，蒙着面，手持彩板，上面写着“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁表达抗议。 这两位女志愿者的行为艺术随即引来舆论关注。《女声报》官方微博“女权之声”对此进行了支持，并呼吁女性应拥有身体自主权并反对性骚扰。网友“一Buddy一”在看到这次行为艺术后对此表示非常认可，他觉得，假如放任某些人所说的“女人穿的少，就是诱惑男性犯罪”的言论，最终的结果就是，每位女性都要穿着厚实的衣物才能被允许出门。要知道，在正常的社会，一个人即使是裸体走在大街上，你可以报警，但你却不可以侵犯她，这是一个基本的常识。 网友“@我是你认识的王小能”也表态称，应正视女性在社会和历史中的位置，争取应当得到的权益，自尊自立，不被男权思想打压和自我禁锢，这就是女权，“在‘女人’和‘男人’之前，你必须先是个独立的人。”这两名志愿者的行为艺术引来了诸多议论，双方论战也依旧持续，不少网友还是指出，“上海地铁二运”发布的那条引发热议的微博，虽然的确是为减少一些性骚扰事件而提出的建议，但言辞也确实欠妥。至于网友们对此事的争议，亦在情理之中，但也请体谅地铁方面的用心，“希望双方都能有一个好的态度来妥善处理此争议。” 北京周西 法国国际广播电台中文部专稿