@石扉客2014：1、事发已一年，当地警检机关如何处理此事的？不死人就不处理？2、视频可见数人在场，如全是辅警，辅警何时可独立执法？如有警员，如何承担责任？有事就推给临时工？3、执法过程和泄露视频是两起事件，都应彻查，不应简化与混同。4、请保护好当事人特别是这位不幸女性的隐私。
@viki-鹤楠：就只是停职而已，最后这事儿又是不了了之。而且给出的官方统一说法肯定又是临时工，我特么就好奇了，怎么体制内这么多临时的呢？而且临时的又都统一的素质低，都法盲。咋，这是你们用人单位统一标配啊？那我就想问了，请问正式的都在干嘛呢？坐办公室吗？我们纳税人的钱就养你们这样的败类了？
Read More
近日，因核循环项目引发群众非法聚集，严重影响社会稳定、对外形象，为此，我承诺：一、不信谣，坚决执行、遵守市政府发布的通告。二、不传谣，不发任何错误的短信、微信，不发表与市委市政府要求相违背的沿路。三、不参与，不参加任何非法集会、游行等活动。
Read More
今日是天津大爆炸一周年。上午约9时，两名殉职消防员的约10名家属到爆炸现场准备拜祭，但在外围已被公安拦截，僵持半小时後更被有关部门带走。现场工作人员称是有「对接部门」，但称不清楚会带到哪里。
家属分别来自河南和天津本地，他们亦曾前往塘沽烈士陵园拜祭，工作人员在陵园门口设置登记枱，家属须先登记才能入内，记者及无关人等则禁止进入。而官方一年承诺兴建的纪念公园及纪念碑，现时仍是工地一片，尚未动工。
Read More
眼下所见，纪念的解决方式无一胜出，哪怕是抒情作为方案，也被严厉拒绝。扭曲的纪念日心态，反倒创造出另一种纪念方式。也就是说，在禁止纪念的情况下，人们争相谈论纪念的缺失、匮乏、不能，俨然已有社会情绪的通感作用。纪念在无纪念的状态下诞生了。
不许纪念的动机很简单，生怕就事论事的埋怨波及一种存在的基础，动摇某种被许多人严密持守的根基。但是在那么多想要记住的人那里，纪念心态却也是迥异，有的无非是要求得一场痛哭。可是不知从什么时候开始，哪怕是最不相关的吊哭也成了禁忌，像皮鞭夺走滴蜡。
Read More
