意识形态

是谁在污蔑谷歌?

新浪新闻中心有一篇关于谷歌的文章《新华网:谷歌遵循的不是法律而是意识形态》。姑且不论文章口无遮拦的倾向性,文章后面现实评论956条。而我们能看到的只有30几条,这些评论都是一个调调,五毛的调调。文章是五毛写的,评论是五毛跟的,请问其余900多条评论哪里去了?就算是河蟹也用不着如此明目张胆吧!全当网民是傻瓜了! 新华网:谷歌遵守的不是法律而是意识形态 http://www.sina.com.cn2010年04月26日10:24新华网   沉寂了些许时日的谷歌再爆新闻。《华尔街日报》21日报道,面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责,谷歌反戈一击,于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数,以及要求它删除某些内容的次数。   谷歌提供的数据显示,从2009年7月1日至12月31日,巴西政府索取用户数据的次数最多,达到3663次。美国政府索取次数为3580次,位居第二。在要求删除网上内容的次数方面,巴西同样居首,达到291次;排在后面的依次为德国、印度和美国。谷歌称因法律原因未列出中国相关数据。   谷歌的还击确实有力。数据在说话:“别光批评我谷歌保护用户隐私不力,你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗?”   谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?   谷歌提供的数据还显示,在美国、德国、巴西等地,它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其,谷歌屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法·基马尔的视频;在德国,谷歌过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接;在美国,谷歌更是与情报部门密切联系,将用户搜索记录永久保留,以供情报部门掌控。   为何在这些国家俯首帖耳的谷歌在中国就变得桀骜不驯?因为谷歌自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里,谷歌称“我们不想从事政治审查,尤其在中国和越南这样的国家”;然而,“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容,我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。   谷歌的态度很清楚:中国、越南的法律我们不遵守,我们只遵守西方国家的法律。事实上,谷歌遵守的不是法律,而是意识形态。谷歌在其数据说明中也明确表示,是否删除特定 “政治言论”的标准是:“我们自己的内容政策”。在谷歌的眼里,公司“政策”已经超越所在国法律,成为裁决的最终依据。   谷歌的“政策”是什么?也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢?它不是由谷歌单方界定的,更不是由美国一个国家说了算,否则对美国有利的就是所谓“善”,对美国不利的就一概冠以“恶”名。   谷歌的数据告诉人们,它并不拒绝审查,甚至不拒绝政治审查;它拒绝的是多样化的社会制度,它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。(宰飞) “七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

阅读更多

遇罗克与遇罗锦: 中国现状及未来情势分析

现行体制弊端谁都知道,为何他们不改革?意识形态吗?那早已是皇帝的新衣,他们自己也不相信了。他们嘴上说是因为意识形态缘故拒绝改革,其实是因为利益,这种体制给了他们利益!拥有权力的人因为这种体制获得了巨大的利益,他们当然不会改革了! …. 这些 机构研究把社会现实用共廷的奴才理论包装一下,把溃烂的无以复加积重难返的权力机体说成个别现象小问题,把几乎无人不贪的严重腐败说成是个别现象。什么“初级阶段的必然”、“暂时的困难”、 “内部矛盾”之类骗人的理论确实为共廷合法性和稳定起到了很大的作用 …

阅读更多

刘军宁:自由主义如是说_当年明月在曾照彩云归_百度空间

十八、十九世纪是人类有史以来变化空前的时代,自由主义以一个主导性的意识形态的姿态应运而生。在经历了来自近一个世纪的左翼意识形态的几乎是颠覆性的挑战之后,到了二十世纪的今天,随着反自由主义的意识形态在体制和信仰上的崩解,自由主义迎来了强有力的 复兴 ….. 自由主义要求限制一切权力,因此,也要限制包括由民主的方式产生的多数人的权力。而民主则认为由民主方式所形成的多数人的意见,是政府的权力有无合法性的唯一标准。因此,在历史上,存在着不民主的自由政府和反自由的民主政府就不足为怪了。 …

阅读更多

社会不能遗弃失败者

作者:章文 | 评论(0) | 标签:社会保障, 非政府组织

南平血迹未干,泰兴幼童又遭杀戮。作为一个3岁孩子的父亲,我深刻感受到千里之外的悲痛,对行凶者的残忍表示极大的愤慨和谴责。

孩子是社会上最弱势的群体,也是最容易受到伤害而无力自保的群体,因此需要父母和老师的监护。向最弱者下手,是怯懦的表现,令人不齿。这两个行凶者和当年杨佳,在民间待遇天壤之别,前者遭到一致的唾骂,后者却受到不少人追捧。

值得注意的是,尽管任何杀戮行为都需要谴责,都将受到法律的严厉制裁,但杨佳杀人的逻辑是“冤有头债有主”,符合中国传统仇恨观。而最近两起杀童行为却完全背离了此传统,被伤害的孩子们和杀人者既无怨无仇,也不是导致他们生活失败的因素。

杀人者其实是以此举来向社会表达不满,是反对整个社会。无论是郑民生,还是徐玉元,从社会学角度来说,他们可谓是生活的失败者,无业,被社会忽略或遗忘。

记者曾去探访郑民生居住的地方,发现那里到处都是像他一样的失意者,下岗,生活艰难,政府亦不关心,这些人生活状态就如草芥一般,自生自灭。

徐玉元的情况尚未得到详细批露,但从仅有的资料来看,他2001年就被单位辞退,此后干过非法传销,目前是无业。基本可以判定,年近五旬、生活无着的他也是一个失败者。

像这样的生活失败者,非但遭到政府的忽略,往往还受亲友的嫌弃,郑民生的兄嫂就责怪其“没用”。他们在物质和精神上呈现出双重贫困,可谓是一无所有,赤贫者最后铤而走险,是不值得奇怪的。历史上爆发的农民起义,不都如此么?

不管是发达国家还是不发达国家,任何一个社会中,都会有这样的失败和失意者。经济发展再快再好,就业机会再多,也总有人因为这样或那样的原因,落后于他人,落后于时代。

对于这样的人群,政府和社会应该担负起救助的责任来,保住其为人起码的尊严,使其至少不能居无定所,朝不保夕。

但现在的中国,无论是政府还是社会都在这方面做得远远不够。社保体系尚不健全,并未覆盖全民;非政府组织还很稚嫩,无法承担重任。而房价、药费和学费,却逐年攀升。

富者愈富,贫者愈贫,贫富差距进一步拉大。可怜的中产不但未能壮大,反而呈萎缩趋势。社会结构固化,下层向中上层的通道基本被堵死。

在繁荣盛景下,社会底层却弥漫着严重的悲观情绪,相当一部分人对自己和中国的前途丧失信心。不少“裸官”,纷纷将子女配偶先行移民到发达国家,已经做好“弃船”的准备;而无力改善自身状况的底层民众,只能听天由命了。这其中,就不乏某些极端之徒,作出反社会的举动来。

接二连三的弑童事件,向整个社会提出了严厉的警讯:如果不从根本上解决问题,仅在校门口增派警力巡逻,此等权宜之策,是很难杜绝类似恶性事件继续发生的。显然,徐玉元并未被郑民生的“死刑”所吓倒,决意向死之人总会找到报复社会的机会。

在我看来,根本之道有两点:其一,加快社保机制的建设,使其覆盖全民;第二,加快培育非政府组织,使其承担更大的责任。

两者缺一不可。前者是政府责任,目前也被高层意识到且正在加速推进,但政府能力也有限,特别是在追求有限政府的状况下,政府不应也不可能再大包大揽一切社会事务,未来的方向应是小(有限)政府,大社会。

非政府组织即是“大社会”的重要组成部分。放眼世界,非政府组织在救助弱小、抚慰心灵、倡导和谐等方面,成绩显著,有目共睹。

而在一党执政的中国,由于意识形态作祟,由于其他国家“颜色革命”的影响,非政府组织的发展受到严格限制,甚至被某些人“敌视”。

可以这样说,没有政府的社会将陷入一片混乱,无可收拾,而没有非政府组织的社会将严重不健康,病症丛生。

两会上,温家宝称“要让人民生活的更有尊严”,五一前,胡锦涛说“要让劳动者体面劳动”。“体面”和“尊严”,表述不一,实质相同,都指向了一个最根本的问题:那就是经济发展的目的,最终还是为了人,为了人的发展,为了人的幸福。

回顾过去,不难发现在相当长的时间内,经济发展背离了这一根本目标,走到了歪路上:资本分享了经济发展的大部分成果,而劳动者却遭到盘剥,收获的是残羹冷炙。

我每每打车,看到司机的倦容,总是为他们鸣不平。一年365天,绝大多数出租车公司竟然不给司机一天的休息日,无论是生病还是家里出事,每天的份钱一分不能少!出租车公司老板以及相关管理部门的官员,却坐收暴利,日进斗金!这是怎样的不公平!

此等收入分配的不合理,遍布各行业,尤其是制造业和服务业。一线劳动者的低工资相对资本投资方获得的巨额利润,真是天壤之别。

痼疾已深。现在高层终于意识到问题严重性及危险性,正着力从制度层面予以纠正。但愿力度更大点,速度更快点。只有社会公平公正,人才会健康健全,极端之徒和极端之举也会随之减少,社会因此才会安全。

章文的最新更新:
  • 新疆换人 / 2010-04-24 15:46 / 评论数(7)
  • “裸官”暴露出本质 / 2010-04-23 23:39 / 评论数(13)
  • 温家宝高调缅怀胡耀邦 / 2010-04-15 14:12 / 评论数(29)
  • “快餐”政变的启示 / 2010-04-08 23:41 / 评论数(11)
  • 吃一大惊 / 2010-04-08 13:12 / 评论数(16)
  • 阅读更多

    余以为: 打压房价 “国十条”让人绝望

    “房地产价格飞涨,主要是前些年人民币不自由浮动的后果之一”
    (一)统一思想,提高认识。只有当某个价格买方觉得购买有利,卖方觉得卖出有利时,交易才会发生。如果各方思想统一,都想买或卖就无法成交,在股市上体现为成交量萎缩。这种情形虽不能禁止,但是显然更不值得鼓励。“统一思想”是命令经济时代的话语,反映了意识形态,不能简单看作空话。

      (二)建立考核问责机制。加在地方领导身上的问责制已经有很多了,再加一个只会降低问责效率。民主社会人民是不问责地方领导的,喜欢谁就选谁。

    房地产价格飞涨,只是宏观经济经济政策失误,主要是前些年人民币不自由浮动的后果之一。其它后果还有产业升级困难,城市化进程缓慢,污染加剧,资源消耗巨大,内需市场难以启动,贫富分化严重,服务产业每况愈下……一句话:资源严重错配。用国十条来打击房地产市场,就像是用小块创可贴贴在大面积溃烂的肌肤上。

    汇率浮动和加息,可以全面抑制经济泡沫化,包括房地产在内。汇率浮动和加息都是中央政府职责范围,地方政府无权染指。自己的屁股没擦干净,就对地方政府指手画脚,说轻点是卸责,说重点是敏感词。

    改革开放三十年,走到今天这一步非常不容易。我们只能眼睁睁地看着他们开历史倒车,被动接受回归命令经济时代的命运吗?

    阅读更多

    CDT/CDS今日重点

    十月之声(2024)

    【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

    【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


    更多文章总汇……

    CDT专题

    支持中国数字时代

    蓝灯·无界浏览器计划

    现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

    CDT 新闻简报

    读者投稿

    漫游数字空间