慈善

　　15日，微博博友肖雪慧转发微博，贴出了一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”的餐饮发票，这张消费了9859元的发票一经公布，很快被上万博友转发。16日，上海红十字会通报调查及处理情况，称资金渠道为工作业务经费，并非救灾救助款。已责成超过接待标准部分的7309元由个人承担。 　　天价酒单激起的舆论涟漪还未平息，红十字会“万元餐”又吸引了无数网友的眼光。尽管上海红十字会已通报称资金渠道为工作业务经费，并非救灾救助款，但也无法冰释网友的疑虑。可确定的是，这张餐饮发票已经引发了多重信任危机。 　　首当其冲的就是公众的善念遭到挫败感。慈善事业被称为“玻璃缸里的鱼”，惟其透明，才能提升人们的信任和慈善热情，遗憾的是，现实中，不少时候善款不能善用，或被侵占，或被克扣，或被用作其他地方。类似的事情多了，不少捐赠人便不得不抛开慈善机构，选择面对面的直接捐赠。这种做法耗时耗力，但实属无奈，也是对相关慈善机构的讽刺。日前，民政部副部长窦玉沛表示，民政部正在起草关于慈善捐赠透明的相关政策，以期进一步规范慈善组织和慈善行为。 　　其次，再次勾起了公众对公款吃喝的痛恨与不满。据报道，这起“万元餐”的吃喝地点是慧公馆，该馆是上海市一家全封闭的私人会所，人均消费分为488元、688元、1000元、1260元四个等级，不含酒水，另外还需10%的服务费。消费门户网站“大众点评网”上有网友这样评价慧公馆：“吃环境的地方，多数是公务接待才来的。”此说是否属实，尚待求证，如果该馆果真是公务接待的聚集地，公众就需要知道，还有多少“万元餐”？ 　　最后，“万元餐”又是网友曝光，由此引发了公众的感叹，监管制度何以一再苍白无力？有网友分析，无论是万元餐还是天价酒单，都可能是“深喉”所为，甚至不排除是内部斗争。应该说，不管是何人、为何揭曝，公众需要确定的是，是否属实，一旦属实，该如何惩处？从中央到地方，一再制定措施严禁公款吃喝，一些部门为何敢于顶风作案，究竟是制度太疲沓还是问责太疲软？ 　　我国的慈善事业仍处在蹒跚起步的阶段，慈善伤不起，网友伤不起，公平正义伤不起。在这种语境中，应从监督个案入手，痛击一起起放肆的公款吃喝、伤害慈善公信力等行为，如此，才能重塑自身公信力；同时，法律硬一些，制度有力一些，乱象才会少一些，公众才会多一些信任投票。（西安晚报　文/王石川） 　　作者:王石川 中国报道周刊 , 2011-04-18. | 添加评论 | No comment 原文地址 红十字会万元餐：慈善你伤不起 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 钱是谁的？ (7)

据《南方都市报》报道，4月15日，一张上海市卢湾区红十字会的餐饮消费发票出现在微博上，根据发票显示，收款单位为上海慧公馆餐饮管理有限公司，付款单位为卢湾区红十字会，消费金额则是9859元。网友们都高呼“震惊”，这张发票也被转发了几万条。 个人吃一顿饭花多少钱关我们个屁事，但公款消费百姓有权监督。作为公款消费，一顿饭到底能吃多少才算多？卢湾区红十字会的这一顿饭不算多，我可以肯定地说，因为我听说我周围的单位也有过这样的餐费报销单，当然，只能是听说，我拿不出凭据。要常常听到各地住京办或去北京办事的请客，一万二万是小儿科。算算也是，一桌饭局，喝二三瓶茅台不算多，就得五六千，红酒拉菲的价格在几千到几万不等，再加上鱼翅鲍鱼的，一二万就是小数字了。所以，一顿饭吃个几万元的例子太多了，上海市卢湾区红十字会的一顿饭吃了9859元不算多，再多算个凤毛麟角。 我想要关心的是谁在吃这顿饭，本次活动系卢湾区红十字会与相关企业协会商洽工作的公务活动，参加人员17人，可想而知，初了企业人员以外，应该是卢湾区红十字会的头头脑脑了。据报道说是超过了人均150元的标准。这个标准是谁定的？合理吗？如果照此类推，省市一级的标准是多少？中央又是多少？ 请看看我们百姓平常在吃多少，企业工人一般就餐的标准在5元左右，农民工的中餐是4-6元，街头快餐也是10元一份。一些基层单位的食堂工作餐也在5—10元之间。哪怕与发达国家比较，就说日本吧，算是发达了吧！一顿饭也就30—60元之间。所以说一对比，问题就出来了，什么叫差距？这就是！什么叫三六九等，在这里就体现出来了！人均150元的标准对比百姓的吃饭标准是高得离奇了。 为什么要定标准，就是每天逼你吃这样多，如果你吃饭少于本级别的规定费用，吃少了，那是你活该！如果你吃多了，虽然说不报销，但是，政府不报销，总有人报销，估计你一说出口，那些拍马屁者、趁机行贿者早已把单给买了。现在看来,如果国家财政支出每人每天150元吃饭费了，那么以此类推，全国有多少政府公务人员，一年的吃饭费用该用多少啊！如果这样，那还谈勤俭节约？纯属无稽之谈！ 经常听到朋友议论，现在的酒店包厢难订，稍微迟一点，包厢就没得订了，可见酒店生意的兴旺，真不知是谁促进了餐饮消费。其实只要稍微观察一下就明白了，开个会吃一顿，搞个活动吃一顿，一年不知有多少个节日，逢节吃一顿，下级请上级，同级请同级，客商请业主，等等，一些官员或办事员的“应酬”多得难以统计。所以啊，吃喝之风是越来越盛行了，不知要到何时才能刹得住。 卢湾区红十字会应该是个慈善机构，本应以慈怀，以善为本，可是他们吃掉了捐助者的钱，吃掉了人们的爱心，哪有一点慈心，哪有一点善意可言。 – 东方网：上海红十字会通报卢湾高额9859元餐费调查及处理情况，称资金渠道为工作业务经费，并非救灾救助款。已责成超过接待标准部分的7309元由个人承担，并全市系统内通报批评。——根据中国国情，红十字会应该改名为“黑十字会”，谁再给他们捐款，谁就在抹黑慈善。 – 杨仲南：国人对红十字会的要求有点象美国人对他们的政府，你的全部经费都来自于民间，你凭什么奢侈消费？ //@lao_shan:我理解作为民间组织，红十字会的工作业务经费也应是从捐款中按一定比例提取出来的。 // @薛蛮子 :没有监督谁敢信你。敢负责任把所有招待款公开一下! // @富敏荣律师 :赞同！ – 礼拜5：公司地震全款去过红黄浦区红十字会，一本本子，手写自己的单位或个人名字，全款数额，联络方式。结束给你一张统一的奖状。手写？我手写以后你工作人员再录入电脑？还是一本本子写满了就直接扔进柜子了事再打印一张新的表格？你们的工作流程？随意到超过我等普通公民的想象！ – @骆海涛:我觉得中国红十字会的招聘广告可以改为：膳有善报。——意为用膳有善款来报销。继“善款膳用”后，多位朋友作了极富想象力的评语：用心办膳事、能有膳后、膳莫大焉、善始膳终。加油接力！ – 小兵冲锋：上海红十字会通报高额餐费事件：非救灾救助款 ———— 这个调查结果早就想到了，你想啊，红十字会不是傻瓜啊，如果把真实情况报出来，那以后谁还来捐款啊，没人捐款，他们以后吃什么，喝什么啊？所以干脆瞒下去，干脆把那几个去慧公馆吃饭的人也包庇起来。大家乐呵呵。。不过我是真不相信红十字会了！ – @连岳：中国红十字会的最新募款口号：我们一定会善款膳用！ – @徐小平:红十字会的钱是从社会募集来的，它公开账目是最应该做的事情。如果要政务透明，就从这里开始吧。 – @五岳散人：通观上海红十字会对于其属下卢湾区红十字会天价饭费的声明，除了推诿卸责以及把工作经费当做借口之外，只是退款了事，而对责任人没有任何惩戒措施。由此我个人建议，从现在开始，在红十字会没有公开所有账目让社会监督、以及不处理此事当事人之前，对其活动不捐、不理、不传播。 – 邱铭钧：他们的工作经费从何而来？简单退款了事？无奈啊，或许是又一个契机，//@徐小平:红十字会的钱是从社会募集来的，它公开账目是最应该做的事情。如果要政务透明，就从这里开始吧。 – @张泉灵：【 如果再往下查 】 如果再往下查，中石化也许会告诉你，百万元买茅台的仅广东分公司一家，而且只买过一次。如果再往下查，上海红十字会也许会告诉你，近万元的饭只吃过一次，而且还不是捐款。如果在往下查，中国移动也许会告诉你，动手脚的单据只有一张，而且是程序出错。其实没有如果，会往下查吗？ – @谢思敏x:这个不难，反正不受纳税人监督，也不用公开，就像中石化天价酒，红十字会聚餐一样。 //@倪建达:呵呵!感觉政府最困难的是如何让这些增长的收入不明不白地花掉! – @朱春阳FDU :这么敏感的单位，很容易引起大家的关注与愤怒。其实，这事并不仅仅在红十字会会发生。而且，红十字会开支也是行政拔款，而不是善款随便花，收支两条线的。红会之问题在于没有特别制度区别于其他部门，或者说真把自己当成其他部门了，肆无忌惮可不是人人可享用的特权。 – 随口乱说：上海红十字会暴露了！有人说现在连红十字会也黑了，要我说现在没有不黑的国有机构，只是它们还没暴露！处理的方法居然是补齐超出部分的差额！呵呵，我们真的相信只有上海有问题，而且它们也是第一次，并且以后不会再犯了！ – 吴海涛185：能否解释一下这个“工作业务经费”从哪里来的？每年有多少？这些经费为什么不能压缩下来给救灾救助款？如果是那些其他行业公款吃喝大家也都习惯了，连红十字会这样纯洁的组织都这样了以后大家谁还相信它？这样的人适合作这个工作吗？？？！！！ – 谷溪：刚和@张永璟 老师聊天时突然想到，以我在体制内生存的这半年经历来看，官员之各种荒谬，在体制内都能找到理由去解释。外人看到体制内人士的各种荒腔走板，恰是体制本身聪明所在。以红十字会公款吃喝为例，一顿饭17个人花掉9000元绝不算最贵，只是档次稍高的请客而已，这个价格买不了几瓶茅台。 – @覃彪喜：新闻解毒【北大校长回应会商：社会应对制定者宽容】那谁来对思想偏激的人宽容？【中石化开3场会查内鬼】不是查内鬼，而是鬼内查。【上海红十字会：餐费并非救灾款】当我得知某红十字会按行业惯例买40万救灾物资开100万发票，我就无神论了。因为假如真有上帝，一定会派凤姐和芙蓉去把这些混蛋轮奸致死。 – CathyXie的小窝：七千元是超出规定的部分，那就是两千元一顿饭是符合红十字会的规定的，一个所谓的慈善机构都可以这么豪，咱真是生活在一个幸福的国家！ 相关日志 2011/04/16 — 上海红十字会通报高额餐费事件称非救灾救助款 (0) 2011/04/15 — 上海卢湾区红十字会万元餐饮发票曝光 (1) 2011/04/14 — 上海松江九亭城管暴力执法引发骚乱 (0) 2011/03/29 — 21世纪经济报道:上海政坛新现象：世博官员屡获重用 (0) 2011/03/21 — 上海多区出现异味 环保局:空气中有含硫化合物！ (0)