时事评论

民主选举其实就是“贿选” ——评湖南衡阳贿选案        2013年12月28日， 湖南省人大宣布，衡阳市以贿赂手段当选的56名省人大代表当选无效。这56名当选的人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额人民币1.1亿余元，有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。      有人又准备欢呼这是“湖南反腐成果”了。且慢欢呼。一有风吹草动就欢呼伟光正，那是下贱行为。面对湖南此事，大家要多问几个问题：什么人需要贿选？贿选是最坏的吗？      先说什么是真正的选举。真选举应该几大要素俱全：1，任何符合条件（一般是多人联署支持）的人都可以报名参加竞选。2，竞选人发布竞选宣言，让选举人知道自己的个人情况和政治主张。3，拉票。4，监督计票工作，防止作弊。5，宣布选举结果。——注意，“发布竞选宣言”和“拉票”必不可少。     然后说什么是假选举。以下要素只要具备一项，就是假选举：1，等额选举。这个不用解释吧。2，候选人是上头指定的。3，候选人不发布竞选宣言，大家不了解他们，却要投票。4，不许拉票。5，贿选。6，计票作弊。——注意，贿选只是其中一项，并且是罪孽最轻的一项。与贿选相比，“等额选举”、“上头指定候选人”、“不许拉票”、“计票作弊”才是真正不要脸。     有个事情我一直想请教。 2011年2月，太原市市长张兵生被免。有人向记者介绍，免职大会上透露的消息是，张兵生“在换届期间，犯有严重错误”。记者在向太原市委宣传部采访时，某领导也说，“大概就是这么个意思。”选举不拉票，那还叫选举？？我不懂，特此请教一下明白人。     接下来，回到湖南衡阳的选举，我们要问：1，候选人是上头安排好的吗？2，有竞选宣言吗？3，允许拉票吗？4，计票有作弊吗？目前这些方面的信息是非常少的，根本无法做出判断。希望湖南方面提供证据，证明自己在这些方面都没有问题，证明唯一的问题出现在贿选上。那时候，我们一定要欢呼：湖南省人大万岁！湖南反腐败巨大成效万岁！战无不胜的毛泽东思想万岁！      反之，假如湖南方面无法提供证据，或者说拒绝提供证据，那我们有理由怀疑：上头安排好的人不需要贿选；56个人因为要反抗上面的安排，所以要进行贿选。那么我们坚决支持这种贿选。我们看到过以反腐的名义打击对手，也要提防以“反对贿选”的名义维持假选举。这世界上最不要脸的就是假选举。     贿选，说起来是坏，其实，仔细想想未必坏。民主国家的选举其实都有贿选嫌疑：张三声称要给大家减税，李四说要给选民提供免费医疗，王五干脆说要向澳门学习，给大家发现金——其实，这些也都是某种程度的贿赂，我们欢迎这种贿赂。这种贿赂，并不指向特定的几个人，而是指向你希望得到其选票的某个群体。     民主选举，就是候选人争相巴结选民、贿赂选民。所以，民主国家的选举话题，档次都很“低”，来回来去就是减税、医疗、养老那些“小”事情。     而专制国家的所谓“选举”完全不同。候选人无须巴结选民，甚至，选民都不知道候选人是谁。“选民”的权利，或者说义务，就是在“选举”结果出来之后山呼万岁、敲锣打鼓欢庆胜利。鬼才知道是谁的胜利。然后，“当选”者出来讲话，档次都很“高”，绝对不承诺减税，而是告诉你“我国”又取得了多么伟大的成就，为人类做出了巨大贡献，我们要展望28世纪，要登月，要冲出太阳系，走向宇宙深处。     我是个俗人，我希望减税，我喜欢“贿选”，我希望那些政客们巴结我，贿赂我。    链接： 《议员专职化：中国必须迈出的一步》           《开会不吵架，你来干啥？》    

“吃空饷”竟然是官民都不满意        从基本政治学的理解，吃空饷就是贪污，当然是要严惩。      许多查处“吃空饷”的消息似乎也佐证此论断。比如，《江西上饶341人“吃空饷”被清理 》经媒体曝光公布:江西省纪委、监察厅官方网站、江西廉政网获悉；2013年上饶市把干部职工“吃空饷”问题作为群众反映强烈的热点、全面深入开展清理整治“吃空饷”工作，至11月底全市共清理出:市直单位上报163人，县(市、区)上报178人工作人员。      如果按照“吃空饷就是贪污”的理解，是应该对有关领导追究刑事责任的。上面江西这个消息，显然没有追究，仅仅一个清理已经够让百姓满意并欢呼了。我们的要求并不高。      然而，又有矛盾的消息传来：《河北：62名官员”被离岗” 工资连涨3级》11月15日，河北黄骅市委组织部宣布：全市科级干部超过53岁，副科级干部超过52岁的全部提前离岗休养，同时提高三级工资。该做法将导致许多干部在编不在岗。      河北黄骅这种做法，让人浮想联翩。      一般老百姓的理解，“吃空饷”是个令人羡慕的事情。 @qinhailin2603: 乖乖这等于又腾出了62个岗位，那边连涨三级，这边进62个饿狼。 @idbnjdvchufwgfis: 我就看看这伟大光荣正确的ZF能不能把官民比例弄成1:1！     然而，令人意外的是，仆人不想吃空饷。涨工资，放回去玩，让百姓很羡慕，但那些公仆居然不满意！他们坚决要求继续为人民服务。可见为人民服务有多少油水可捞。我们真怕了官僚的为人民服务了。      其实，很明显，仆人是“不想仅仅吃空饷”。河北黄骅“吃空饷”之事，在各地都很常见。“退居二线”、“离岗位不离职”，这些说法已经成为中国政治体制的特色经验、流行做法。多数官员都不想“吃空饷”，是被迫“吃空饷”。      这一对比令人备感残酷。这些仆人一分钱养老保险不交，先吃空饷10多年，然后领高额养老金，人家还特别不满意。而主人要缴纳昂贵养老保险，按清华杨燕绥的提议，主人还得50岁离岗，干15年小时工，才可领取微薄的养老金。      如此主仆颠倒的双轨制，完全超越了人类几千年来的想象力。宇宙真理，中国奇迹。        链接：   《改革深水区，消灭双轨制》        

呼吁用抓阄取代公务员考试       100多万年轻人争着往笼子里钻，这是何等荒唐的景象。这个笼子叫“公务员队伍”。国家主席习近平先生说“要把权力关进笼子”，这丝毫不能阻挡大家钻笼子的热情。报考人数早已经突破百万人，2013年实际参加笔试的也达到了111.7万，前两年的笔试人数分别为90.2万、96万。     笼子里面已经有很多人了，还在扩张，近3年扩张的职数分别为9763个、10486个、12927个。与“精简政府”的口号完全背离。根据新华网2010年的统计，中国公务员为 689.4万人。另有党派机关专职干部和主要人民团体专职干部之和约为1100万人，党政军、人民团体和公有制事业企业单位工作的所有脑力劳动者，约为3600万人。再加上公务员，中国财政供养的人数在5000万以上……纳税人早已不堪重负，却还要供养越来越多的官员。中国以全球20%的人口，养活了全球50%以上的公务员……     今年的公务员考试，无论是通过资格审查的人数还是最终参加考试的人数，都创下历史新高。考录比例约为53∶1。仅北京市就设立考点148个，考生9万余人，而山东省更是有超过10万人参加国考，录取难度超过100∶1。     我曾发过一条微博：【抱怨工资低的公务员，赶紧辞职！】天下奇闻，全世界最舒服的中国公务员，居然抱怨工资低！谁抱怨工资低，请赶紧辞职，不辞职就开除。无数年轻人拼命参加公务员考试，等着那位置呢。        本应充满理想与朝气的年轻人，拼命想挤进官员队伍，做一个吃喝不愁、还有外快可捞的寄生虫。令人无限感叹、遗憾。美国大学生毕业以后，23%在创业，而中国只有0.4%创业，其余都去排队考公务员了。     @陈祖芬 发微博说：公务员在当前体制下都是最没出息、没人格、没自信的人在趋之若鹜，谈不上任何优秀！！人和猪的区别是：人有思想、有人格追求、有自己比较高尚的价值观，而猪的目标只是填好肚子！！     十年寒窗苦，为的就是读书以后去政府办公室扫地、端茶、倒水、冲着领导媚笑？最该创新的大学生如此阳痿，这个国家有什么前途？很遗憾，但是，不要谴责年轻人。是万恶的体制扼杀了学生。政府控制一切资源，同时高税收压死你，谁创业谁是傻瓜。人人有选择的权利，年轻人有权进行理性的、对自己有利的选择。我们应该反思并谴责的是：是谁把肩负国家未来的年轻人逼到如此地步？为什么我们要搞出一个人人争当寄生虫的制度？？？        纵向比。想当年，在那万恶的旧社会，鲁迅成天发牢骚、骂政府，却能每月收入700多元。那时，新成立的上海市公共安全专家局，巡警月薪10至13，巡长16至18。上海卫生局的科长，月薪也不过30元。 武汉的纺织女工一月30多块大洋。纺织女工的工资高于公务员——这个体制下，谁还会打破头争着去当公务员？无限怀念，恍然如梦。     横向比。常听说，澳洲女孩找恋人，首选是工人，其次是知识分子，再不济，才会考虑公务员。因为澳洲人工贵，工人的工资相当高。捅阴沟、修马桶、接电线、铺马路…往往收入惊人；公务员工资有上限，哪怕国家总理，最高年收入也不能超过八万澳元(约合50万人民币)。     目前的中国，整个撕裂为两个阶级：体制内和体制外，统治阶级和被统治阶级。进入公务员队伍，就是进入了体制，可以享受高工资、高福利，可以享受低价房，可以享受公费医疗，可以不交养老保险却在退休后继续领取高工资……官方智库公布新一轮改革路线图：设公务员廉洁年金——不廉洁的抓起来判刑，剩下的不就是廉洁的？公务员工资已经那么高了，未经纳税人同意，凭什么又找个名目发钱？……@冒泡有罪：【新加坡公务员大骂：是哪个狗日的造谣说新加坡是高薪养廉】 新加坡政府和人民对中国大陆给他们戴上的这顶”高薪养廉”的帽子感到羞辱，他们反驳说：”廉洁是每一个公务员最基本的职业道德要求，不需要用高薪去养……     用于公务员开支占财政收入比，德国仅2.7%，中国则高达25%以上，世界第一。对于纳税人来说，这是一座压在头顶的大山；对于公务员来说，这是福利。       2011年，俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫公开表示，“官员职业在青年中受欢迎，说明政府腐败程度高。”不知中国高官对中国的公务员热如何评价。     以双轨制为表现形式的特权制度，是中国目前一个不公平现象的集中表现，是社会充满焦躁、怨恨、暴虐的直接诱因。国人并不是痛恨腐败，而是痛恨自己为什么没有机会在腐败的队伍里。     年轻人用堕落的、近乎恶搞程度的报考公务员、争当寄生虫，完成了他们对制度的抗议。     要让大家解脱，必须彻底废除双轨制。但这谈何容易？所以，我提出一个应急的办法：取缔公务员考试，代之以抓阄制——每年公布新招公务员岗位，所有人都可报名应聘某个具体岗位；进行基本的甄别后，让符合条件的人抓阄，抓到什么算什么。鉴于公务员是技术含量极低的工作，有高中毕业文化程度的人就可胜任，所以抓阄方案是可行的。     对于平民百姓，抓阄更是机会。表面看，现在有100多万人报考公务员，其实，谁都知道：几乎每一个岗位都是暗箱操作，考试只是形式，平民子弟只是陪衬。多数人也知道没希望，他们只是死马当活马医，撞大运。     而抓阄，是一个基本上绝对公平的机制。平民子弟借此可以有一丝希望挤进体制内。当社会机制堕落为完全扭曲、不公平的时候，我们可以通过抓阄这一古老方式，实现概率学上的公平。     而一旦那些权贵的子弟无法通过表面上的招考、实际上的暗箱操作进入利益集团，成为寄生虫，那么，他们的后代就会摇身一变，成为反特权的力量。这会进一步促进那万恶的双轨制、特权制崩盘。       链接：  《改革深水区，消灭双轨制》         

百姓有权生育，政府有责任鼓励少生 ——拥护三中全会局部放开二胎       中共三中全会惯例是经济会议，2013年的三中全会与以往不同。实现以为的土地私有化、取缔国企没有体现，而是主要有3项引起公众兴趣：正式终结劳教，放开单独二胎，准备延迟退休。     这三件事情的分量是这样的：A、从苏联学习过来的劳教制度，已经完全不适合网络占据舆论主流的形势，基本上已经不存在，此次只是正式宣布死亡。感谢党中央。B、单独二胎，对百姓影响不大。权贵们早已经敞开生育，除了一人多户口，还可以到香港生、到美国生。而对于一般百姓来说，高税收、高房价、高通货膨胀的压力下，生活艰辛，不敢多生。C、延迟退休，官员乐开怀，百姓愁死了。     对百姓影响最大的是延迟退休。废除劳教、放开二胎是否为了掩护延迟退休，是否“买一送二”的捆绑销售策略，我不好说。 不管怎么说，废除劳教、放开二胎是好事。今天重点说放开二胎。     生育权是人权的重要部分，必须得到尊重。这是我们讨论生育问题的第一前提。在此前提之下，我想强调：公民固然有生育权，政府却也有控制人口增长的责任。分几个方面：      一，限制人口的必要性    【必须限制人口增长】我的这个观点总是遭到朋友们批判。但我坚持认为：     1，地球资源承受不了更多人口。土地、能源、水资源是有限的，已经不堪重负。科技的进步固然能增加单位资源对人口的支持力，但那需要数字性证明到底地球能养活多少人，以及科技是否到了那样的水平。     2，声称中国需要新增劳动力的观点，非常荒唐。13亿人还缺劳力，难道130亿人？说现在进入老年社会，所以要鼓励生育，那么，现在的孩子老了以后，又需要下一代养老……如此延续下去，人口岂不是永远要增长？      3，有人说；“独生子无法上战场打仗”，这就更荒唐了，回到了斯巴达时代，把人当战争机器来看待。“失独家庭很可怜”，那人家有10个孩子的，死了孩子就不可怜？      4，“减少生育导致种族衰败”，也是荒唐。难道人是蝗虫，靠数量取胜？      二，人口与民族主义情结     还有一个比较麻烦的是民族主义问题。很多人说：就算地球负担不了那么多人口，那凭什么只有我们中国人节制生育，别国都不节制，甚至是鼓励生育？我们来分析这个问题。     欧美发达国家生育率一直在下降，所以当然没有节制生育的必要。仅从生物多样性的角度，我们也应该鼓励少数人种多生。中国印度人口确实太多了，有必要节制生育。如果有人说，我们这个人种就喜欢生，就要敞开生，等到资源不够用了，大家就打仗。是的，人类已经用两次世界大战实践了“通过战争消灭人口、重新分配资源”，如果大家觉得不惜一战，那就使劲生吧。生他80亿，死了70亿，还有10亿呢。伟大领袖当年说不怕核战争的时候，就曾如此豪迈过。     在丛林法则下面谈论人口与生育是没有意义的，像野生动物一样相互残杀就足够了。   三，限制人口应如何操作？      生育权是人权的重要部分，政府不得侵犯。但是人权并非绝对不可侵犯。获得公民授权的政府（注意，前提是获得公民授权），可以限制部分人权，比如，吸毒者仅仅伤害自己的身体，他有权吸毒吗？没有。或者说，他有权吸毒，政府有权力、也有责任采取强制手段，禁止吸毒。      生育权比较复杂。政府有权侵犯生育权吗？应该说，无权。但是，政府有责任去鼓励少生。有人说我鼓励少生的观点是赞成中国的“计划生育”政策，太可笑了，我何时支持过，怎么可能支持惨无人道的计划生育？这个问题不值得多费笔墨去反驳。      在说政府应当如何做之前，先要说不许政府做什么。应当禁止政府以暴力手段、以前置性审批手段、以歧视性政策来限制生育。比如，政府无权设置什么生育指标。生育是基本人权，公民生育之前还要获得政府许可，太荒唐了。      政府只能通过税收来调节。比如：不生或只生一胎的家庭，免交存款利息税、股票收益税、个人所得税、房产税等一切非基础税种。还可以通过医疗资助、教育资助等手段进行鼓励。注意，政府只能对多生家庭采取“税收不优惠”、对少生家庭“先收费后补偿”等后置手段，而不是对多生家庭采取“税收惩罚”、“收费惩罚”，这个形式上的区别非常重要。     总之，生育是公民的权利，而鼓励少生是政府的责任。假如政府强行限制公民生育，或者放任公民生育，不采取措施限制人口，都是不妥的。          我本人特别喜欢小孩子。如果政府不限制，我又有经济能力，我非常想生10个孩子以上。这是生物本能，是个人的向往。但是，讨论生育问题，要从社会乃至人类的高度来思考，不能只考虑个人喜好。我们需要克制自己的动物本能，去考虑生育问题的社会属性。     无论与朋友吃饭时谈到人口问题，还是在微博上发表节制生育言论，我只是说出我的观点，与大家商榷，也愿意与有理性的反对者交流。至于有些无聊的人在微博上声称“你让我失望，我取消关注你”，我想对这些人说：赶紧取消对我的关注，并且拉黑我吧，被你这种智商的人关注，令我感到恶心。     我只说对得起我的良心、我头脑中真实思考的话。我不会按照你们的期望，说那些你们希望我说的话。       链接： 《我在腾讯微博与大家讨论生育问题》         

国家赔偿岂能如此滥用？ ——从广西警察杀孕妇谈国家赔偿        10月28日，广西平南县一个叫胡平的警察因为买不到奶茶，就枪杀店主孕妇。事件在微博上广泛传播后，当地政府急忙提出给家属73万元赔偿。警察杀人，政府赔钱，法理上似乎有《国家赔偿法》作为支持。是这样的吗？     我对《国家赔偿法》的理解是这样的：因为政府经常会做出错误的决定，所以，应该对受害的公民给予赔偿。比如，杀张志新，杀林昭，不应该让当时的刽子手承担责任，因为他们是奉命行事。所以，应该由政府经纳税人同意后，进行国家赔偿。所谓国家赔偿，实际上是纳税人赔偿，因为国家的每一分钱都来自纳税人。     自1995年1月1日起施行的《国家赔偿法》，我看不大懂。其第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。——既然是违法行使职权，为何要动用纳税人的钱去赔偿？     该法第五条又规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为……”。     那么，广西警察枪杀孕妇，到底是“违法行使职权”，还是“与行使职权无关”？当局必须先把这个问题搞清楚，才能决定是否可以使用国家赔偿。     我的理解是：如果广西这个警察是奉命前往小商店抓捕犯罪嫌疑人，结果，他把抓捕搞成了开枪并导致杀人致死，越权了，那是“违法行使职权”。可现在的情况是，他自己跑到商店买奶茶，人家说没有奶茶，他就把人家杀了，这当然是“与行使职权无关”，所以，不能使用国家赔偿。     接下来，对该警察的起诉，应该包括两个方面：     民事方面，应该用该恶警的全部个人财产去赔偿。73万当然是太少，孕妇加上肚子里的孩子，最少一人赔200万，共计赔偿400万。如果该警察财产不足，则应该由他的领导，派出所所长、公安局局长连带赔偿。如果还不够，那必须经过地方议会讨论通过后，才能动用纳税人税款给予人道主义赔偿。如果地方议会代表纳税人，不同意进行国家赔偿，那么，就算警察个人财产不够赔，也不能动用国家赔偿。     刑事方面。即便判罚该警察巨额罚款，也不能抵消其罪孽。应当以故意杀人罪起诉，让陪审团决定是否要判处死刑。虽然现在网友都呐喊要判该恶警死刑并立即执行，但最后还是法庭依法处理，陪审团说了算。    关于广西警察杀孕妇一事的后续处理，我在微博上提出的意见是：【钱照拿，人照杀】，赔偿要多，死刑要尽快判决、执行。         此次是警察枪杀孕妇，政府就急忙提出政府赔偿73万元。前次是湖南城管用秤砣砸死瓜农、地方政府赔偿89万元。似乎要开创一种模式：掌握公权力的人杀死无辜平民后，进行国家赔偿。他们犯罪，却惩罚纳税人，用纳税人的钱去赔偿，哪有这样的道理？平民张三杀李四，责任全部由张三承担。可是，假如张三与公权力沾边，哪怕他的犯罪与公务无关，也要有国家赔偿，这是什么星球的道理？难道某报所说的“宇宙真理”就这样？     纳税人与政府，是契约关系。契约的核心，是税收。而中国纳税人的钱，面临着两次掠夺：先滥收，后滥用。收税的时候，未征求纳税人同意；动用税款时，同样不征求纳税人同意。随着民众纳税人意识的增强，矛盾将越来越激化。     我们要从各个角度增强对纳税人的保护、尊重。国家赔偿也是一个重要的切入点。      链接： 《厦门火灾的结果又是惩罚百姓？》           《2013开年频发政府越权事件》             《公民有没有“色情权”？》