时政

美国媒体援引消息人士的话说，中共前总书记江泽民近日在北京与美国一家大公司的总裁会面。观察人士认为，如果消息属实，这证明江泽明和他的派系仍然在中国政坛发挥着影响力，但他的露面与否，对于即将召开的十八大的人事布局并不会有决定性的影响。 据彭博通讯社报道，江泽民４月１７日在北京会晤了来访的美国星巴克咖啡连锁集团的执行长霍华德.舒尔兹。美国西北大学关注中国金融、政治的学者史宗瀚（Victor Shih）对彭博社说，在重庆前市委书记薄熙来被暂停政治局委员职务一个星期后，江泽民在北京露面显示出他正在参与领导层的过渡。这使得中共领导班子的交接工作变得更加复杂，也让任何一股力量想要完全控制局面都很困难。 据悉，最早在网上披露这则消息的是长居北京的美国商人、曾先后在美国哥伦比亚广播公司和道琼斯通讯社供职的利明璋（Bill Bishop）。利明璋说，他从两个可信的朋友处获悉了这一消息。其中一位朋友说，江泽民不仅会晤了舒尔兹，还和几位到访的外国代表见了面。 江泽民会见外国代表的消息在推特上引起广泛关注，不过中国官方媒体并没有发出任何报道。 星巴克上海总部发言人对彭博社的采访表示不予置评。中国外交部星期五（4月20日）也称没有相关消息。 江派人马仍不容忽视 香港开放杂志主编金钟认为，如果这则消息属实，这的确可以被解读为是江泽民向外界发出的一个信号，那就是他身体健康，并且他的派系、他以前的人马还是有地位，有影响力的，甚至他本人的影响力也是不容忽视的。 金钟对美国之音说： “具体说来呢，比如周永康， 一般几乎是公认为是江泽民的人马。因为在薄熙来倒台后，下一个目标是谁，很多人都说是周永康。 所以现在江泽民出来，那当然就意味着周永康是不会倒的。你看我老家还在这。” 金钟说，周永康现在的地位很微妙。不过他本人最近也几次露脸，可见他的处境还不是那么危险，和薄熙来是有区别的。 对十八人事影响不大 香港中文大学历史系的林和立教授对彭博社说，江泽民这个星期露面的时机是精心策划的，是为了向胡锦涛和其它派系说明，他无疑希望在十八大的人事安排上有发言权。 香港开放杂志的金钟认为，只要江泽民还身体健康，他无疑会对中国政坛有影响，因为中国是一个人治的社会。金钟说，邓小平一直到90岁出来露个脸都是大新闻。按资排辈是中国的政治传统。不过他认为这种影响是有限的。 此前有传闻说，薄熙来倒台和领导层的内斗可能导致中共十八大延期召开，金钟认为只要既定的习近平、李克强的接班格局不出现危机，这个“走走过场的党代会”就会如期召开。 北京学者陈子明也认为，虽然江泽民有人际上的派系，但是在大的路线方面他并没有搞特殊。对于现在中央取得共识的东西他不会有异议，因此他的露面与否对十八大的基本格局不会有太大影响。 陈子明对美国之音说： “现有的基本格局是江泽民身体还好的时候，跟胡温一块儿确定的。 我觉得现在薄熙来的事还影响不到这个最大的格局，因为习、李这个应该不会有什么改变了吧。” 现年85岁的江泽民2004年交出军委主席职务后退休。此后他鲜少公开露面，去年还一度传出病危的消息。不过几个月后，他又出现在纪念辛亥革命100周年大会上。江泽民在中国政坛究竟还发挥着怎样的作用当时也引发众多媒体评说。 相关日志 2012/04/22 — 樵夫:北京局势骤变 2012/04/21 — 博讯:江泽民军内秘密讲话曝光，曾庆红幕后操刀十八大人事 2012/04/21 — 明报:关键时刻江泽民现身北京 影响18大人事 2012/04/19 — TGFC:开来必死，不厚死缓。 2012/04/19 — 博讯:江泽民拍板停职薄熙来 胡锦涛被迫承诺18大裸退 2011/10/11 — 江泽民露面粉碎去世传闻 2011/07/25 — 加遣返赖昌星胡获制服江派杀手锏 2011/07/22 — 博讯:江泽民生死传闻：胡派散布政治谣言，江派军心大乱，党内权斗变政治诈尸 2011/07/13 — 赖昌星亲述：远华案背后的黑幕(1-3) 2011/07/11 — 山东新闻网因违规发布逝世消息被关停

隔绝信息的防火长城（GFW）是中国人日常生活中最确切感受到的「墙」。怎么能翻墙？中国的VPN市场已经达到了一年近5000万美元的产值，这只包括了企业和事业单位出于保密和通讯的需求，个人VPN这个行业由于灰色的属性，更是无法计算。 文/ 谷禹 30岁的Demi成长在中国，学习工作生活在英国，每年放假回国探亲，真实世界的地域流动，让她和她的家人不知不觉游走于网上世界的墙内墙外。 Demi 每年圣诞节和复活节回国探亲，由自由的网络世界走进围墙内，被囚的感受扑面而来。Demi老公是香港人，从邮箱到社交网络全部无一幸免的处在墙外。几天不 用Facebook还好，但身处在一个几乎人人一台黑莓、iPhone的英国社会，几天不查雅虎（香港）邮箱，足以让你和社会脱节。Demi的妈妈每次都 会抱怨女儿女婿放假只陪她最多三天，之后铁定直奔香港：回覆邮件，看《苹果日报》，上Facebook 上载照片，把几天积累下来朋友推荐的YouTube视频一扫而光。 他 们只是众多被「墙」影响、因「墙」烦恼的老百姓中的一员。2008年以来，Facebook和YouTube被封禁，越来越多中国互联网用户感觉到「墙」 的存在，并且不断增高和加厚。初到中国的外国商人，往返深港两地的小童，以及在深圳上海的港台商人家属，都逐渐开始了解到VPN（注）这本来只用作大集团 内部沟通或保密，或者网游玩家减少延迟的技术。在2008年之前，淘宝的VPN卖家仅为几百家，在2011年，VPN这关键字在淘宝被封禁了，但VPN的 卖家却激增到几万家。 （注：VPN 技术的英文全称是 Virtual Private Network，虚拟私人网络）。这种技术一般用于企业内部沟通或资料加密传输，或者教育机构员工和学生远端存取学校所购买图书馆资源，由于VPN技术需 要架设伺服器，当把伺服器架设在海外的时候，就客观上达到了翻墙的功能，最新的OpenVPN技术标准能够采取2的128次方位数加密，以目前的全球技术 发展水准来看，根本无法破解。） 从 2008年开始，出现在百度知道上的「怎么能fan墙」（故意避开敏感词，用拼音fan代替汉字「翻」）越来越多，从求邮件发以及下面留下的QQ邮箱的数 量，都说明了这道无形的墙的阴影遮住了太多人，免费翻墙软体的弥散，导致大量翻墙服务被封锁，「自由门」、「无界流览」、「tor」，各种Twitter 的API（注），只要公开传播出来，都会第一时间被封。一家翻墙软体的卖家店铺，曾被BBC制片人在新浪微博公开推荐过，当天晚上就已经发现网站无法访 问。 （注：网络应用介面，可以通过私人架设独立伺服器来访问Twitter，这样就可以绕开防火墙） 翻 墙难，但在一个资讯社会里掌握优质资讯所带来的优势，使得翻墙的诱惑倍增。尽管对「自由门」等软体封锁严密，但早在2005年，就有如Witopia之类 的公司将VPN应用于翻墙，但由于VPN易用性差（通常都是全网络，每一次连接VPN都相当于重新连线上网，会引起各种网络服务断线，且所有资料流程量皆 通过虚拟网络，使速度变慢），VPN通常只局限于外国记者和小国外交官（有卖家曾经卖出数十个VPN帐号给西非国家外交官，而通常富裕国家会自己配备私人 网络）。 2008 年以来，为数不少的创业者开始涌入这一领域。新的国外服务提供者在2009年新疆事件之后迅速崛起，如 StrongVPN，12VPN，Astrill，ExpressVPN等等。这些新服务在技术上做了改进（比如进行网络流览时候，只对被遮罩的网站才使 用海外伺服器，大大提高了网页流览速度），从而在市场脱颖而出。但由于价格高昂（60美元一年，甚至更多），这些VPN提供商主要面向在华外国人，和一部 分国内媒体和互联网从业人员，提供不限制流量的服务。 而 中国人群体使用的VPN提供商，多是低价经营，以流量计费，且多为个人经营，难以保证安全。但是由于价格低廉，依然能见到众多国内用户趋之若鹜。中国公司 的行销方式也很有中国特色，许多公司会在新浪微博上搜索关键字VPN或「翻墙」，并在底下留言，以低价吸引潜在顾客。当然，这些提供商都难逃监管部门魔 掌，网址几乎是每个月一换。 为 了避免引起「墙」的注意，绝大部分海外VPN提供商都不在主页使用censorship（审查）、freedom（自由）等词语。Astrill公司的负 责人曾明确表示，公司绝对不会在主页上宣传反对审查制度等语句，而是以不太敏感的「保护隐私」为主。但无论如何宣传，VPN在中国的主要功用就是翻墙。在 经营的过程中，大多数VPN销售商总结出一套模糊的规律，摸清了「墙」的底线，双方达成了默契：付费的英文软件不封，在英文网站作广告不会被封网站，以保 护隐私为名。 但 是这种默契也有被打破的时候：在2011年2月中国茉莉花事件最紧张的时候，Witopia这个在中国经营时间最长、付费用户最多的VPN提供商，其网址 和所有伺服器被全部封禁，愤怒的用户发送了超过平常客服邮件二十倍的邮件，以至于其不得不关闭线上客服。在随后的一封致全体用户的信中，Witopia总 裁Bill Bullock沮丧懊恼地说：中国本应该感谢我们，我们只是卖软件给在中国做生意和游客，让他们通过Facebook和Twitter和家人联系，而不是 出售给中国的革命者和异见者。 Bill Bullock的话反映了大多数在中国经营VPN业务的人的心态：对市场垂涎，却又对政治感到恐惧和不确定。根据全球著名IT调研公司 Frost&Sullivan 于2011年发布的报告，中国的SSL、VPN市场已经达到了近5000万美元的产值，这只包括了企业和事业单位出于保密和通讯的需求，个人VPN这个行 业由于灰色的属性则更不好计算。一家处于市场中游的VPN公司负责人，于2010年私下表示，公司每天利润大概在一万美元。粗略根据Alexa排 名，Witopia或者Strongvpn的利润则应该是几倍以上。尽管没有具体的统计资料，但可想而知，防火墙催生的地下VPN产值，不会是个小数目。 尽 管茉莉花之后，多数国外VPN提供商都悄悄地将软件宣传重点放在诸如保护隐私，安全使用无线网络等特色。但这些并不是主要需求，以Astrill VPN为例，无论如何转型，其80%以上的用户是身在中国和伊朗，使用VPN以突破网络审查而获取政治资讯。有趣的是，剩下的20%，多是以色情为动力的用户，有不少身处中东，百无聊赖的美国大兵，由于伊斯兰法对色情的严厉禁止，也不得不购买翻墙软体登入色情网站。 时间进入二十一世纪的第二个十年，「墙」似乎超出了中国的边界和政治范畴，越来越多的国家，以及互联网企业也开始实行IP墙，保护自己的优质资源。自己生产 优质资源的媒体和企业设置IP墙，如BBC旗下互联网电视业务，只针对英伦三岛的IP位址，以确保只有缴纳了一年一百多镑执照费 (license fee) 的用户才能观看和下载到BBC旗下所有的节目。这在互联网发达的美国更是司空见惯，HULU（著名视频网站，和传统媒体合作，提供优质内容）、 Spotify、 Pandora（音乐分享网站），甚至Google等特定业务都要求美国IP才可以使用。 © 鬼怪式 for 新闻理想档案馆 , 2012/04/21. | Permalink | 收听敌台 Post tags: 阳光时务 New：！我们建立了OMM人人小站！欢迎关注！ | OMM通讯社@新浪微博 | OhMyMedia@Twitter | OMM通讯社@腾讯微博 | OMM通讯社@网易微博 加入我们，OMM通讯社志愿者招募！

 　　中国人是否具有民主的素质？这个问题几乎从“德先生”刚一来到中国就成为公共讨论的焦点，从孙中山的“一盘散沙”和鲁迅的“改造国民性”，到柏杨的“丑陋的中国人”，再到韩寒的“开车不关远光灯”，“中国人素质低”几乎成了定论。 　　国民素质与民主转型之间有着什么关系？针对这个问题，国外学界有过系统的量化研究，比如“经济学人智库”一年一度发布的各国“民主指数排名”。这一排名，设置了“选举程序和多元化”、“政府职能”、“政治参与”、“政治文化”、“公民自由与权利”五项指标，并按照0到10分进行评分。其中，“政治文化”接近于我们所谈的“国民素质”。 　　毫无疑问，这样的评价方法有相当大的缺陷。如“政治文化”多集中于民众的民主意愿，而忽视了民主能力。不过，这毕竟是个有量化调查基础的评价指数，在没有其他资料可依据时，这一资料还是具有相当重要的参考价值。我在本文中利用的是2010年的排名。 　　在这份名单中，总积分排在前26位的国家，被归类为“充分民主国家”，领头的是挪威、冰岛、丹麦、瑞典、新西兰、澳大利亚、芬兰、瑞士、加拿大、荷兰等“福利国家”。美国仅名列第17，排在德国（14）和捷克（16）之后，这大概出乎许多人的意料。亚洲国家进入这一发达民主阵营的，仅有韩国（20）和日本（22）。第二类属于“有缺陷的民主”，希腊（28）、意大利（29）、南非（30）、法国（31）属于此列，亚洲的中国台湾（36）、印度（40）、斯里兰卡（55）、泰国（57）、印尼（60）、蒙古（64）、马来西亚（71）、菲律宾（74）也在其中。第三类则是混合性政体，包括香港（80）、新加坡（82）、巴基斯坦（104）、俄罗斯（107）、伊拉克（111）这些我们比较熟悉的国家和地区。最后一类属于威权国家，如阿拉伯地区的阿尔及利亚（125）、埃及（138）、突尼斯（144）、也门（146）、利比亚（158）都在此列，还有当时尚未解冻的缅甸（163）。 　　这个名单中，比较有意思的信息是，中国大陆的“政治文化”指标得分为5.63分，而总得分排在中国前面的印度，“政治文化”得分才4.38分，比中国落后一大截。甚至巴西、波兰等新兴民主国家，其“政治文化”得分也低于中国。亚洲国家“政治文化”得分最高的，是韩国、日本、新加坡，都为7.50分。刚刚把普京送上总统宝座的俄罗斯，“政治文化”得分仅3.13，远远低于中国。 　　从以上比较分析中，我们可以看出，那些有制度硬件、在“选举程序”上得分比较高，但“政治文化”得分过低的国家，大多发展得不太健康。印度就是一例。这大致符合我们的常识：仅仅有套选举程序，但国民素质跟不上，民主制度的优势难以充分发挥。但是，这个研究也显示出另外的信息：“政治文化”得分低，并不必然成为民主的障碍。像波兰这样的国家，公民拼死争来了民主，现在的民主意愿则比一些从来还没有享受过民主的国家还弱，导致波兰的“政治文化”得分低得离谱儿。 　　不少综合得分排名靠后的非民主国家，在“政治文化”指标上远远高于波兰，这严重违反我们的常识，可能反映了评价方法上的缺陷。但这些数据至少能够大致说明，有时候，一个国家的民主化程度低，主要还是制度原因，而非文化问题。以“素质低”作为民主缓行的理由，无论如何是说不过去的。 　　恰恰相反，“政治文化”得分高指向的是改革的迫切性。突尼斯的“选举程序”和“政治文化”得分分别为0分和5.63分，其他几个阿拉伯国家，在政治制度和政治文化上的得分也都呈现出类似的格局。“政治文化”得分相对较高，说明国民的民主诉求较强烈，而政治制度上如果不给这种诉求提供任何表达机会，当然就会带来危机。 　　将“民主指数排名”的各项数据进行比较分析，我们还可以清楚地看出，至少一般而言，民主程度越高，政府越有效率。“充分民主国家”在“政府职能”上获得的分数大多在八九分，没有一个低于7分。“政府职能”和民主程度相辅相成，而非对立，这又或可打破“民主妨碍效率”的成见。