河南

河南省高院院长谈天价过路费案 坦承存 司法不公 _jack_新浪博客,jack,

博主按：河南高院总以一种网络舆情快速灭火队的形象频频出现在媒体视野，不管什么样的案件只要网络出现质疑，河南高院总是以迅雷不及掩耳之势快速灭火，甚至想通过危机处理达到正面宣传的效果，这种做法其实是一种企业行为，或者说是一种行政行为。 但是作为法院，这样做是不妥当，法院的主要职能是审判职能，其一切关于案件的活动均应该以审判的形式解决。譬如赵作海案半夜去监狱宣告无罪，半夜去谈判赔偿，最后还高出国家标准一再赔偿、盖房等。再譬如天价高速费案，起初平顶山中院做出的判决被告人没上诉，检察院没抗诉，是已经生效的判决，仅仅是因为判决结果的道德公平性受到质疑，就吓得河南高院和平顶山中院不知所措，又是“凌晨决定再审”又是“新闻发布会”，紧接着又发现案件连被告人都居然搞错了，又发现审判长居然是助理审判员，又发现有新的犯罪嫌疑人，又决定要求检察机关撤诉。而河南高院也没闲着，也是很及时的新闻发布会，也是在高院还没有决定再审，特别是平顶山中院已经决定再审的情况下，高院的审监庭和刑庭也搅和进来了，更不要说“党组”还做出了一系列的决定：免助理审判员，免庭长，甚至对院长也诫勉谈话等等。尽管新闻语言里也有什么通过法律程序、商市委等官方语言，但，让人们还是明显感到，河南高院越权了。 高院和中院其没有什么关系，法律的规定仅仅是业务指导关系，还不是领导关系，也不是上下级关系（检察院才存在上下级关系）。他们都是诞生于当地的人民代表大会。对于中院的生效判决高院可以且只能按照审判监督程序决定再审。但是对于目前平顶山中院已经决定再审，这种情况下，高院是事实上是没有任何发言权的。在没有再审结案前，还不知道是什么结果，也就意味着再审也不一定就可以说明原来的判决是错案。但是，人也免了，职务也停了，院长也诫勉了，而这些没有一样是河南高院有权做的。 最后再看看平顶山中院，不管案子错到什么程度，对于已经终审的案件也不存在要求检察机关撤诉啊。再说即便撤诉也是检察院要求而不能是法院要求。你尽管按照审判监督程序再审改判就完了。 总之，对于这起沸沸扬扬的案例，没有更多的精力关注。对于已经乱作一团的河南高院和平顶山中院，不过是想善意地提示一下，你们是法院，不管外边“风声多紧”，要知道自己是什么，应该干什么，怎么干，别一有风吹草动，就乱了阵脚。 河南高院召开新闻发布会通报时建锋诈骗一案进展情况 1月16日下午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报时建锋一案的情况和对相关人员的责任追究情况。这是新闻发布会现场。 1月16日下午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报时建锋一案的情况和对相关人员的责任追究情况。省法院副院长田立文、孙振民出席，平顶山中院院长郭保振参加。省法院刑三庭庭长程慎生、审监庭庭长韩兆印出席了新闻发布会。省法院宣传处处长袁荷刚主持发布会。 省法院副院长田立文通报平顶山市中级人民法院对时建锋诈骗一案情况。时建锋诈骗一案判决后，引起了媒体的广泛关注和热议，也引起了河南省高级人民法院党组的高度重视。1月13日，张立勇院长批示，要求省法院刑庭、审判监督庭介入了解案情。1月14日，张立勇院长要求主管刑事、审判监督的副院长召集省院刑庭、审监庭调阅案件卷宗，认真审查。1月15日晚，张立勇院长亲自主持召开了河南省高级人民法院审判委员会，听取了平顶山中院对本案的汇报，研究分析案情，随后又召开党组会，研究决定，对相关责任人员进行组织处理。现将有关情况通报如下： 一、关于案件情况 省法院审判委员会认为，根据现有证据，平顶山中院认定时建锋犯罪的事实不清，证据不足，主要表现在时建锋是否参与犯罪，是否与他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么等。加之，时建锋之弟时军锋昨晚已向公安机关投案，供述称其哥是替其顶罪，案情出现了重大变化，鉴于此，河南省高级人民法院审委会责成平顶山中院对此案认真审查，妥善处理。 二、案件进展情况 平顶山中院对时建锋案件提起再审后，迅速将被告人时建锋供述其弟弟时军锋参与共同作案的情况，通报给公安、检察机关。公安、检察机关非常重视。犯罪嫌疑人时军锋于15日晚到公安机关投案。鉴于本案事实、证据发生重大变化，平顶山中院已建议平顶山市人民检察院撤回起诉。 三、有关责任追究情况 河南省高级人民法院党组认为平顶山中院在审理时建峰诈骗一案时，存在审查不细、把关不严等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。 1、平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理。 2、平顶山中院刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务，接受培训，等候处理。 3、平顶山中院副院长任建军，作为主管院长，主持审委会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查。 4、平顶山中院院长郭保振作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话。 5、责成平顶山中院向省法院、平顶山市委写出检查，对平顶山中院在全省通报批评。 平顶山中院院长郭保振分别就时建锋诈骗一案存在的问题、案件进展以及对相关审判人员责任追究情况作了说明。   MSN空间完美搬家到新浪博客!

    2009年夏季，我承办了沁阳盆窑村赵满仓、张中芳等八农民“诽谤”村支书吴小宝，被公检法联手监禁判刑的案件，他们被游街示众判了不等刑期。上诉后发回重审，沁阳法院竟加刑重判，再次上诉又被焦作中院发回重审。     我接手后《新京报》钱昊平和《中国青年报》田国垒跟进报道，国庆前终令八农民均恢复自由。期间，我曾在京被迫接待前来“勾兑”律师的法院院长秦素星一行，后者表示只要我肯劝说农民高抬贵手，便会“解决”我的律师费。双方未能成交。     鉴于此案的恶劣影响，公安部发出情况通报，要求全国公安机关不得滥用公权，动辄将批评行为以诽谤罪立案侦查。今年，最高检察院发文，要求对诽谤行为提起公诉的，一律报请上一届检察机关批准。     但沁阳的问题没有解决，因为公安、检察和政法委领导调离，决策者市委书记陈敬如还在，五花八门令人啼笑皆非。他们顶住了全国舆论的压力，“公关”掉了央视新闻调查的报道。全市尤其山王庄镇书记张沁峰，直接安排和部署了对八农民的“维稳”措施。在陈敬如的坚持下，沁阳不承认错案，不追究涉案人员责任，不付出国家赔偿，但同意跟农民“私了”，大肆造我这个律师的谣，这每天实在发生的事儿。     日前河南省新任书记卢展工前来沁阳“调研”，八位农民被严密监视——一位农民的妻子走亲戚，居然被堵在家中不得出门；如今省“两会”召开，维稳的打手又闯上家门如狼似虎。他们八个倒霉的农民，已经是沁阳山王庄镇最大的维稳对象。     我想问问卢展工，你手下的一个小小的七品县令，一个八品镇里小吏，就可以这样帮你涂脂抹粉吗？我还想问问河南高院院长张立勇，你快到战乱麻解决商丘赵作海案和这位平顶山“天价”过桥费的问题，河南法院系统就“和谐”了吗？你手下一位依然在位的法院院长秦素星，去年曾经奉命来北京试图给律师“送礼”，毫无原则体面丧尽，你老人家知道吗？     兹照录昨日收到的农民日志，细节未经核实，有心者不妨去问问卢展工、陈敬如、张沁峰和秦素星。     浦志强 2011年1月19日 北京     以下三张照片，从上至下，分别为赵满仓、张中芳和昨日维稳的打手卫永波。                      元月18日，早上山王庄镇书记张沁峰指使镇长陈二联、副书记王郑军把镇治安队和镇里工作人员分派各村监视他们认为对自己不利的人。          8时许镇治安队员盆窑村人王朋朋和盆窑村治安队员卫永波来到张中芳家监视一家人的行动，王朋朋讲是张沁峰让来的，卫永波是吴小宝派来的，监视赵有福的是山王庄镇的刘松波和另一女的、监视赵满仓的人没见到赵满仓，其他人也都被监视。          11时40分王朋朋、卫永波又来到张中芳家，张中芳问卫永波叫啥名字？是哪里的？谁让你来的？卫永波不答，随后走出张中芳家门，坐在他们停在张中芳家门前的摩托车上（有照片），张中芳的家里人随后给他拍了照，并又问他叫什么，卫永波自恃有吴小宝、张沁峰做靠山，凶横的说：“我在街上又没去你家，你问我干啥？”张中芳说：“你刚才到我家里干啥？”卫永波依然凶横的说：“我去了你家，你能咋我？”张中芳说：“我没允许你进我家，你就不能进去。”卫永波再次凶横的说：“我就去你家了，咋了？”张中芳说：“你再进去试试？”卫永波说：“我再进去咋了？”说着就又要往张中芳家闹，张中芳的家里人退回自家大门内，等着卫永波往家里闹，幸好王朋朋拦住了卫永波，不然卫永波完全会硬闹进张中芳家里大打出手，一小时后王朋朋对张中芳家里人说：“要不是我拦住他（卫永波），他和你们打起来，我咋办？不上手帮他，镇里不饶我，帮他又得罪了你们家。没办法我们是吃这碗饭的，人家领导叫干啥干啥。”     目前河南省正在开“两会”，沁阳官员心虚的要命，生怕百姓去告他们的状。     现在山王庄镇、盆窑村派来监视8家的人都死盯着8家，被监视的8人和家属提心吊胆，生活在恐惧中。     这就是沁阳官员陈敬如、张沁峰伙同吴小宝搞出来的“和谐社会”。     官员按住百姓，自己的丑事不被揭穿，这就是他们口口声声说的“和谐”而百姓们却遭了殃，还被官员们按住不让说。     不能任由这帮欺压百姓的官员瞒天过海。     揭穿他们伤天害理的违法行为是在帮助他们，告诉他们做人要有人心，不能只有狗肺。     这样无法无天任意监视、骚扰百姓的生活是违法行为。     谁来管管这些沿山放火的“州官”？