河蟹

来自: www.hkej.com – FeedzShare    中文热文榜|最新 – FeedzShare    发布时间:2010年11月23日,  已有 5 人推荐 原定上週末在上海舉行、今年第六屆的中文網誌年會，突然因內地政府干擾而被迫取消。事緣今次會議的主辦機構於原定會議前一日接到上海市政府通知，稱年會主題「敏感棘手」，要求主辦機構取消會議，而原定措出會場的上海交通大學，亦臨時「縮沙」，主辦機構幾經努力尋找其它場地不果，結果只能公布「因某些眾所周知的原因臨時取消」，並把官方網站（註一）「封閉」，以全黃底色顯示：「網站被中止」，和隱藏著「草泥馬被河蟹了」字句，作無聲抗議。 結果，部份已到了上海準備參加年會的網友分散在上海各處私人聚會，不少更去了剛發生大火的膠州路教師公寓現場獻花，晚上再一起共進晚餐。難怪有「與會」網友指，膠州路就是年會的第一會場，而整個上海都是年會會場，網民沒有被內地政府的行動掃他們的興致，還說：「二零一零2中文網志飯局完滿結束，草泥馬們興高采烈。」 十一月，上海河蟹依然橫行 在「年會」期間，網友除了靠要翻牆出外的Twitter微博互相聯絡，還利用有位置定位服務概念的社交網絡Foursquare。要了解這天發生了什麼，最好方法是在Twitter跟隨「#cbc2010」這標籤（hashtag）。不過，網民使用什麼應用程式，內地政府不但瞭如指掌，而且更「深入虎穴」利用這些應用程式來追蹤和打壓網民；有些參與「年會」的網民說，該地政府可能掌握他們的通訊和手機等資料，追到他們聚會的地點監視，或甚至令部份講者不敢現身。也許，這就是新一代「快速反應」、網上網下「雙管齊下」的防火長城GFW 3.0！* 究竟今年中文網誌年會的主題有多敏感？本來，大會主題是「創新」，希望討論「回到1.0」的網絡發展，「經過磨難後的Web 2.0產業，如何回到地面」。也許，敏感的不是上海政府所指的議題「敏感棘手」，而是開放的互聯網本身，令中共感到敏感和棘手，加上在這「敏感」時間（劉曉波、趙連海）、敏感的地點（後世博、加上剛發生膠州路大火的上海），結果這樣實不令人感到意外。 回想筆者和數十名港、台博客，兩年前到廣州出席第四屆中文網誌年會，與數百名兩岸三地甚至海外博客交流時，已聽聞公安「關注」年會；去年在廣東省清遠市連州舉行年會時，據說監視已經升級，結果，今年辦也辦不成。 在中國，敏感的時間、地點和議題實在太多了。 三至六月敏感、十月敏感、還有每年不定的敏感時間。北京敏感、上海敏感、西藏敏感、新疆也敏感，或者連深圳（富士康）也敏感。互聯網敏感、劉曉波敏感、趙連海敏感、連溫家寶總理也敏感。 中國是愈來愈開放還是封閉，由此可見一斑。 結果，小小一個研討會，辦不成反而成為國際傳媒的焦點。上海市政府幸幸苦苦辦世博，還不是想改善上海的形象，那些自作聰明的政府官員，到達是改善政府形象，還是幫政府倒米？反過來看，在共產黨的監控思維中，根本不計後果。 互聯網資訊自由勢成國際核心矛盾 共產黨政府看見的，只是翻牆以外的一片言論自由風景的「險象」：相信是劉霞的Twitter帳戶（@liuxia64）一度「突破」軟禁的封鎖（後來她連手機和電腦都沒收了，從十月十八日後已經離線）；趙連海（前）代表律師之一的彭劍（@pengjiancn）在Twitter一直即時描述他爭取為趙上訴至被解僱的過程……很簡單的例子，今時今日，任何人毋須找身兼中國維權律師關注組主席的何俊仁穿針引線，就可以透過Twitter（@zhiyongxu）直接聯絡到今年八月才獲釋的維權律師許志永，或任何一位類似的「異見」人士，試問中共怎能不恐懼？ 中共的板斧，仍然只有文火烹調、溫水煮蛙地把防火長城升級，以網絡以外的監控配合基本的過濾和查禁工作，即使全國網絡用戶坐四望五億，愈來愈多人懂得翻牆，但政府的對策仍然不變，只有固執地、高壓地管和禁；等待中國從經濟開放走向政治改革的人，只好一再失望。共產黨企圖自行改寫「民主」、「人權」的定義，一如在微博一位網友的妙語：「對其有利，就『同世界接軌』，對她有害，就『要符合國情』」，如是者，中共能否抵抗日益高漲的民權意識？ 剛好，上週Google公布了一份題為「在資訊科技時代實現貿易：打破對資訊自由流通的障礙」（註二）的白皮書，基本論點包括： – 阻礙互聯網上資訊自由流通的國家，除了侵犯人權，同時也阻礙貿易，不利出口和獲得資訊的權利，所以，妨礙互聯網上資訊自由流通，等同貿易壁壘。 – 各國政府應把資訊自由流通明確地加進其希望爭取的貿易目標，要求不合理地妨礙資訊流通的政府為其做法負上責任，並把保障資訊自由流通的條款，加入新的國際貿易規條。 – 這些議題不只對政府帶來挑戰，也是各國政府適當整合廿一世紀的貿易政策的機會，從而實現開放互聯網可帶來的貿易、經濟等各方面的機會。 Google的論點，固然是西方國家一貫的立場，除了把資訊自由與貿易掛鉤，其實沒有什麼新意。然而，中國能否恃其如日中天的經濟國力，有錢賺時就與世界市場接軌，但在其它事宜上就與世界常規脫軌，為所欲為？誰是誰非，大家可以有主觀的取態，不過，幾乎可以肯定的是，未來互聯網資訊自由，勢必成為中國和西方國家的經濟、政治以至軍事角力甚至衝突的焦點！ * GFW = Great Fire Wall 中文網誌年會網站 附加連結 註一：中文網志年會網站 註二：Enabling Trade in the Era of Information Technologies: Breaking Down the Barriers to the Free Flow of Information

张耀杰技术处理   兲朝黨國武汉小民龚泽林，私房遭强拆，万般无奈下，驾车冲“敌阵”。此举令十二人负伤，余者恐骇。龚泽林则遭武警暴殴，是夜，身亡殉义。一起暴力事件超过暴力本身的能量轰然炸开。   我无意趁机哄抬暴力，事实上，在庞大的房地产市场，暴力原本一直存在且成为政府和开发商携手合作、顺风展翅、扶摇直上的天然助力。政府出招、开发商出面、武装人员压阵，三曲起奏，乱象叠生。   秀客的“和平、理性、非暴力”是一种价值观；草根为生存和尊严的舍命拼博也是一种价值观。身段有高低、物理有异同。各执一端是谓殊别、各抱其志是谓持守。有大谋者，斥原始正义而上境界、取班房进修而镀金身、举无敌和平而致圣名；无大谋者，置房舍一二遂成大愿，取阖家同檐以得欢心、引稀粥素食尝为快乐。此人生底线亦人生高端，唯此为善、唯此为大。既无它求，夫复何求？草根系“贱民”，底线单薄且脆弱，“鸡的屁”初喷天塌、再喷地陷。天塌地陷处，草根惟拚力抓牢底线以求续存。底线破，则无出路。或有出路，曰：“法律途径”。一旦举债上路，即陷上访与截访的恒久纠缠，终落得自杀与他杀并至，尸无完骨、案无了案。愚公可以移山，上访却不达庭。华夏冤民亡于此等心力交瘁者不下百十。于是，我们得见：以生命之担当捍卫人生底线遂成兲朝黨國有别于它国的一道惨烈风景线。   孙志刚以命抗辩、杨佳以命博警、龚泽林以命维权皆是抱认死理。此辈人救国抑或误国？救己抑或误己？亡故抑或永生？褒贬之言自有野史评说、自有民口相传。国人多圆滑、华夏少烈汉。当权者鄙睨众生、展捭淫威皆拜圆滑文化所赐。“和平、理性、非暴力”的崇高情怀戚戚然傍于河蟹之肆，大气短出、战战兢兢。秀局难敌危局，“鸡的屁”日益猖獗，推土机隆隆逼近，小家园危在旦夕，龚泽林缘何猛踏油门以身赴死？实身临绝境也。   泽林生非异也，善假于物也——肉搏托借车博，千斤顶翻十二两，勇乎智乎，嗫嗫秀客瞠目结舌乎？   人活一口气、树活一张皮。吾弟泽林，比肩杨佳。正义之质，冠曰“原始”。“原始”不至，大难不已。天朝暴政，惟享“原始”！   （2010、11、18老乐于澳洲）   大规模杀宝宝案为何反过来判赵连海有罪   赵连海的斗争是维权与“维稳”之间的斗争，赵连海被判刑是“维稳”打败了维权。   如果一个怨毒妇人给一二个宝宝下三聚氰胺，政府就要把这怨毒妇人判有罪。而“三鹿”是给千百万宝宝下三聚氰胺，与怨毒妇人虽然性质相同，但规模不同。结石宝宝多了，结石宝宝的父母爷奶多了，政府想的就是另一码事儿了，也就是说：受害者多了，反过来就成了政府的结石。判赵连海有罪就是政府在打结石。   为什么不打“三鹿”呢？因为，“三鹿”是政府的肾。老百姓维权用“法律”，政府打结石也用“法律”。输和赢的关键不在于有理无理，而在于“法律”握在谁的手里。   （2010、11、11老乐于澳洲）