法律博客

  美国人大概真是气数已尽，疲态毕现，这种大规模的泄密事件都会发生，就如夫妻间枕边风都被全世界听到。亨廷顿教授多年前就说，“我们（美国人）是谁”？他的观点是，多元化使美国人丧失了盎格鲁萨克撒人清教徒的核心精神，这个国家就会走下坡路。现在看来预言成真。看了各国网站，大多都会关心美国外交官说自己点什么。对于中国人，大部分泄密资料就是关于中国血肉相连的盟友：朝鲜。   据FT中文网报道：“在今年早些时候的一封外交电报中，时任韩国副外长千英宇(Chun Yung-woo)告诉美国驻韩大使，不止一名中国官员已向他保证，“就安全屏障而言，朝鲜现在对中国几乎已经没有什么价值”。不过，千英宇的言论也流露出一些疑问，即“开明的中国官员”的这些观点，是否代表北京的主流意见。金正日在中国共产党和军队高层得到相当大的支持。该网文章的标题居然是，中国可以接受韩国统一朝鲜。   联合早报的报道说，“自从朝鲜在2006年第一次进行核试验以来，更多“老练”的中国官员认为朝鲜“作为缓冲国，朝鲜对中国已无价值”。   美国人外交官收集的这些信息，或能反映，中国官员内部对朝鲜的看法却是有分歧，除此之外，别无有用价值。因为，你无法琢磨到到底中国官员私下民主表达之后，集中的观点是什么，因为只要党内统一了对朝的方针，所有官员必须贯彻执行。   环球时报刊登清华大学教授李希光的文章，明确表达了一种忧虑：“美国经过多年经营，全面围堵中国的“C形包围”已经形成。从海上到陆地，除了巴基斯坦、尼泊尔和朝鲜之外，几乎整个周边都被美国因素所包围，且包围圈正在不断收紧。当前，美国利用朝鲜半岛和阿富汗问题对中国进行东西战略夹击。中国需要维持朝鲜半岛南北和平现状，一个独立的朝鲜能够在中国与驻韩美军之间提供一个缓冲地带”。   笔者几日前写过一篇文章，《我们为什么还要援助朝鲜》，表达的观点认为，中国党内的核心看法是和李希光教授的观点是一致的。尽管从我们的外交部发言人嘴里，永远听不出真实意思，这当然也是外交的水平。谚语说，谁要一张口就能让人看到喉咙，就是傻瓜。我国政府以前经常说陈水扁的话，听其言，观其行。后者才是真实意思表示。   中国这些年支援朝鲜的石油、粮食之多，朝鲜领导人访问中国时得到的待遇超之高，联合国对朝鲜的保护之谨慎，中国官方对批评朝鲜媒体的惩罚力度，都足以让人相信李希光教授观点在高层，大有市场。   说白了，中国人已经过了毛时代的全球理想主义，现在是实用主义当道。我们已经非常自私。朝鲜真实的作用无非是，一，给美国这个全球老大制造麻烦，你最牛，但搞不定朝鲜，你还得来求我；我们可以在其他地方做点交易。二，牵制日本，你不是很有钱吗，你占着咱岛屿，你还是搞不定朝鲜。你还得来求我，我们来谈点交易；三，中美（日）确实是对手，核心利益，除了国际制衡下的地区安全，能源争夺，更主要是意识形态不同引发的执政利益存亡，所谓帝国主义亡我之心不死，和平演变（见我们为什么要援助朝鲜一文），就是李希光教授所谓的C行包围圈。中美除了在亚洲，在非洲也是竞争对手，在非洲的影响对中国目前是能源，以及在联合国的合纵连横。外交确实不全是理想主义，宋襄公之流必死得很惨。当然，马基雅维利式的最终也将失去朋友。朝鲜也明白这一点，互相利用。你虽号称援助我，也是拿我做买卖，我自为我自己利益算计，炮打，核爆，无需经过你同意，别和我谈什么背叛，我们是露水夫妻，各自利用，拥抱时鱼水之欢，算清钱款，天亮就分手。   从世事洞察皆学问，人情练达皆文章。维基泄露的秘密中，除了美国外交官自己表达的观点，差不多可以作数，其他的,野狐谭，看过算过。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

  知识分子和政府携手走向动荡？   一，引子 可以说，当下绝大部分时评，都是以批评政府为业的。这没错，针砭时弊，中西一样。在中国媒体上针砭，更需技巧和勇气。然而，自己参与一二之后，常常在反思，是不是为反对而反对？除了立场之外，资料掌握是否足够，下笔立论是否成立，逻辑推理是否严密，行文置词是否妥当？后者尚是态度问题。最大的隐忧是，我们做了很多理论上该做的事情，最后和一个不肯实质改革的政府一起，将迎来一个动荡的时代。这个时代的形成，政府有责任，公共知识分子也有责任。到了那个时候，再分七三开，悔之已晚！   二，时代 虽然读了点西书，自认为不是崇洋媚外之人。大部分负责任的知识分子，心里念兹在兹的，就是如何让中国走上一个和平转型的道路，我毫不怀疑，在体制内也有大量这样的人。这是我们写文章、做事情的宗主，或者说终极关怀。   到这个不惑之年，我已经不相信有谁能预测出中国以后的具体走向路径，只有天知道。但是，很多人能知道中国发展的长期大致方向。中山先生说，世界潮流，浩浩荡荡。这话说了上百年了，浩浩荡荡尚未流到中国。所以，还是凯恩斯说的好，从长期来说，你已经是个死人。   短期而言，恐怕很多知识分子都已近嗅到不安的味道。这个社会除了拆迁的烽烟，恐怕还有腐败，医疗、教育、社保、房产、物价等，要是不仔细看，都尚能混混，仔细看看，恐怕是千疮百孔，唯一支持这个庞然大物的是经济发展的惯性。抓革命，促生产，恐怕要倒过来，抓生产，促革命。   要从什么角度看，从乐观的角度看，尤其是国家在国际上地位看，国家领导人可以说，当今是“盛世”，堪比苏联勃列日涅夫时代。在提高大部分人的物质生活质量来说，成就也值得表扬（污染另提），在做大蛋糕这一点，异议的人不多。关键在蛋糕分配，做大过程中的侵犯合法权利等。目前核心问题的一点是，政府威信的日渐丧失，软实力失去，两杆（笔杆、枪杆）只剩一杆，这一杆将是以后的动荡决定性因素之一。这个问题对于反对派来说，固然不是坏事，对全盘考量的人来说，预示着一个动荡时代的来临。   三，作用 知识分子也就一支笔，一张嘴，纯属于软实力。在如今盛世，在朝者有自己的御用知识分子，也不乏表扬。因此，在野知识分子就是一个选择，批评政府。以政府的立场看，如果以后，国家动荡，知识分子无疑也是起到“功劳”，负有责任。然而，在知识分子的立场看，这不是一个多项选择。闭嘴、赞美，更是对民众不负责任。如今，政府的权力太大，靠公众舆论制约，庶几可以起点作用。然而，这种制约的副作用，就是，政府信誉的逐渐丧失。这里的主要原因不是别人的批评，而是自身合法性、吸收民意渠道等的缺陷，如果政府在批评中改进，岂不是一个很积极、良好的互动作用。世事的复杂性显然不止于此。   我国政府之前确实也在改革，经济上，从纯国有模式，现在已经演化为有很大市场经济，掺杂国有垄断的半市场经济；政治上，从苏联模式，转化为半苏联、半传统的所谓威权制度。民本再次提上政治口语。言论空间已经宽松，才会有大量的时评出现。渐进、激进，不进，大改，小改不改等思维都在博弈，在史无前例的体制下，有必要借用下其他国家的经验。   四，激越 个人很警惕自己的激越，余英时先生说过： “自觉或不觉，许多人——尤其是在文化和政治上最为活跃的人——都转而相信“政治力量”可以决定一切，这是中国悲剧的一个主要造因。文化要求理性与情感的平衡，而现代中国则恰恰失去这个平衡。各种强烈的情感——民族的、政治的、社会的——淹没了中国人的清澈理性。怎样恢复这个理性？ 这首先是知识分子的责任。个别的知识分子都有一种无力感，觉得自己面对巨变，无可奈何，因此毫无顾忌地发为激越的言论。但无数个别激越言论的集合最后终于造成一种共同的“声势”。另一方面，社会上永远有一批政治野心家等在那里，他们属于边缘知识分子，不能自造“声势”，但却最擅于利用已成的“声势”，这几乎成了中国近代和现代史上的一个规律。 知识分子的“无力感”也加深了他们对于“文化超越”的怀疑，因而更助长了“政治决定论”的普遍意识。中国现代知识分子的命运诚然是值得同情的，但这种命运又在很大程度上是他们的“无力之力”所造成的。这是绝大的历史讽刺。所以知识分子仅以“批判”自豪是不够的，他们必须进一步进行“批判”的“批判”，包括对于自己那种“无力之力”的深刻认识”。《论文化超越》。   现在很多的批评家，都是抱着先把“老头子”搞倒再说的心思，很少会过虑“老头子”倒了后，或许中国会比现在更糟糕。民主、选举、法治不是自然而来，也不是念咒语，一念就灵的，在理论上来说，就是如何从一个过渡型国家转型到现代国家。   五，动乱   “过渡型国家和现代国家的显著差别，令人信服地证明了现代性意味着稳定而现代化这意味着动乱这一论点”。   请允许我抄多点西医的。塞缪尔·P.亨廷顿教授1968年出版的巨著《变化社会中的政治秩序》一书中，认为，“社会动员和政治动荡之间的关系是直接的。城市化、识字率、教育和接触传播媒介的水平的提高，都在提高人们的愿望和期待，而如果这些愿望和期待不能得以满足，就会刺激个人和集团投身于政治。在缺少强有力和灵活的政治制度的情况下，这种参与的增加变意味着动乱和暴力。例如在66个国家中，适龄儿童的入学比例和爆发革命的频率之间的关联度是—0.84。相比之下，在70个国家，小学入学率的变化和政治动乱之间的相关度为0.61。 老百姓受到启蒙越快，政府被推翻的次数也就越频繁”。（拿泰国，韩国的例子说）， “ 一方面是技术人员的缺乏，另一方面是具有高深知识的人泛滥成灾 。 疏离的大学毕业生准备发动革命，疏离的技校和中等学校毕业生在筹划政变，疏离的小学辍学者从事经常性的五花八门但无关紧要的政治骚动”。   此外，亨廷顿认为，现代化过快，经济发展迅速与政治动乱，都是相关的。虽然关系复杂，但是有一点，经济迅速发展后，有一批新潮人物要参政，“如果一个国家在政治制度化方面的落后状态，会使政府的要求很难。如果不是不可能。通过合法渠道得到表达，并在该国政治体系内部得到缓解和集中，因此，政治参与的剧增就会产生动乱”。   开个玩笑，丁磊、王石、马云这类新潮人，虽然现在政府对他们尊若上宾，但是，他们受到的钳制也不少，其器量、其能力、其抱负，绝对不是一个什么政协委员、人大代表所能满足。一旦有机会，也会起彼可取而代之的念头。虽然执政党的三个代表缓和了矛盾，然而，根本尚在。虽然，社会动荡不是他们的目前利益所在，但是，如同刘邦兄弟做生意，一旦时机来临，比起天下这大生意，万科、淘宝又算得了什么？那个把石头公司扔掉的万总，不会没有后来者吧？   社会底层，现在大家都觉得社会向上流动的障碍或许已经低于科举时代，爸爸是李刚的不光在基层。郁郁涧底松，里里山上苗。世胄蹑高位，英俊沈下僚。毋庸说，刘项原来不读书。这些枭雄或者民间，或者军队，偶尔露峥嵘，总归要出头。然而，他们的出头（参政）之路不是那么容易。我说的参政，是要进入各地政治核心层，而不是举手的人大，鼓掌的政协。一旦有机会，彼可取而代之的大有人在。群起参政，又无合法制度渠道！   “ 不平等和腐败。经济发展导致的不平等越发严重。于此同时，社会动员又在削弱这种不平等的合法性” 。国人本来就不患寡而患不均。仇富状况在富二代等符号下不见好转。于此可以等量齐观或者超越的只有仇官。按照亨廷顿的观点，腐化在现代化进程中严重起来有很多原因，其中之一，是观念改变，以前不觉腐败的事情，随着新的观念进入，就变成腐化。其次，现代化开辟了新的财富和权力来源，如现在的土地出让寻租，网络监管寻租等，亨氏观点，“对于维持一个政治体系来说，腐化和改革有异曲同工之妙。腐化本身可能成为改革的替代物，而腐化和改革又可能成为革命的替代物。腐化能起到缓解各集团要求改变政策的压力的作用，正如改革能起到减轻各阶级要求改变体制的压力的作用一样”。对于后者的理解在中国无疑可以直接指向高干子弟和官商勾结。   拿西医的经验来说，所有动荡的指证差不多已经具备，只欠导火线了。当然，这也只是国外的经验而已。问题是，国内很多知识分子，甚至如谢国忠之类的经济学家也如此判断，（当然，他是一贯唱衰的），世人必须警惕。   六，农村 绿色起义。我们这些知识分子，虽然很多出身农民，现在鲜有服务农民的。我唯一一个经常服务农民的律师朋友，行政法律师袁裕来，对当事人农民的评价也不是很高。这是最微观的评价。宏观上，根据个人观感，中国农民大多数是失去的一代。（找袁律师的也大多是失地农民，或将要失地，农民缺乏组织性，法律缺乏明确性，加上对手没有底线的造谣威吓，作为当事人的农民也确实不会是很好的当事人，假以时日，未必是民主时代的好选民）。按照亨氏的说法，在走向现代的转型国家，城市力量如中产阶级和政府并不是稳定的最关键因素，最关键在农民。毕竟最大的选票仓在农村。如果能把农民纳入制度化程度高的政治体系内，国家转型是稳定的，如果把农民参政程度高但是没有制度化的程序，就是泰国模式。参政程度高的农民可以被泰信利用对抗城市精英，也可以被韩国军政府利用对抗城市反对派。为什么政治制度那么重要，因为它是缓冲器，过滤器，稳定器。郑永年先生前阵子说，中国要尽快建立政治制度，或许是建立在亨氏的研究成果之上。城市对抗乡村的局面，以后很大概率会重演，对此，并无良策，这主要是在朝责任。然而，作为有心和平建设的批评者，也需要对此努力。   知识分子对农民的影响，于今式微，看报纸的毕竟是极少数，看得多的，该是电视。（当然，现在电视受网络观点影响颇多）。农民以后或许依靠的，仍是农民领袖。作为以和平转型为宗主的知识分子，即使做了一点启蒙工作，最后仍无法改变动荡的宿命。   然而，如果不做批评和启蒙，前景可能更暗淡。然而，对于城市中产，批评家大多数时间说的，都是中产阶级知道的，真正需要启蒙的，应该在农村。然而，知识分子又缺乏足够的平台去影响农民。现在在城市有足够多的NGO，在农村中这方面的土壤缺乏，类似组织也少很多。城市知识分子大多蜗居城市，空谈终日，面临实际困难，到时恐怕是束手无策。   七，军队 亨氏的观点建立在拉美，亚洲，南欧等国的实际发展经验上，有些研究对象政权动荡延续到现在，如缅甸。他对军队干政做了非常详尽的分析。从组织上来说，当权威一倒，政治动荡，各种力量都无序参政时，富人行贿，学生造反，工人罢工，暴民示威，军人就搞政变。而且，短期，老百姓会欢迎，认为，这下总算安宁了。类似高烧打了抗生素，压服了。然而，根本矛盾尚未解决，最后取决于军人和农民这个主要势力的联合，以及和反对派之间的和解。如果军人恋政，或者反对派要清算，和解之路会很漫长。缅甸的奈温将军一度曾经交权给反对派，然而，各方力量无法和解，奈温重出江湖。阿根廷、巴西几度反复。泰国的红衫军黄衫军你方退场我登场。说实话，我们这些批评者中，有多少了解军队，了解他们的想法。尽管，大多军队成员出身和我一样，来自田野。即使是一样的材质，也铸造了不同的形状，笔和枪，看似像，两者大不同。知识分子是散漫的，后者却是组织的，前者是口水，后者是钢铁。想到这里，心理无比不安！   八，不安   中国或许不会那么不幸，或者更加不幸。谁都不知道。一个不肯政改的政府，一群状若牛虻的批评者。有一点似乎可以肯定，我们在走向混沌的路上，对此，余英时所说的无力感，非常强。做也是，不做也是。至少在态度上，不必太激越，在批评中，要尽量抱同情之理解。知识分子个人所知，极为有限。（当然，政府也一样）。我对内子说，我这么一个一知半解的人，有时居然能在某些事件上发声而且放在纸媒上，真不知是怎么回事？当然我愿意贡献自己的一愚之得，心中总是充满惶恐，不安。好在有那么多意见在市场上竞争，总归会有些真知灼见，供民众选择。   以前开有西兄，杨金柱律师玩笑为保皇党时，我自称我无皇可保。如果谁真能带来和平转型，谁就该是我贡献微薄力量的对象，我对事，不对人。知识分子在这个角度上，真的很无力，倒反印了老毛的皮之不存，毛将焉附的话。再独立人格，总是希望有一份贡献。如果，这份贡献最后客观上是贡献给了动荡，真不知如何感受？自然，这种不想付出巨大代价而得到现代社会，或许只能是奢望。   奢望，祈求上苍能给予这个国度一点幸运！而作为批评者的知识分子，面对权力，心里可以没有恐惧（其实很难），但是要有同情与平和之心！至少，这世上，未必就是你批评者爱国，负责！未必批评者就一定是了，少犯我执！   这时，脑海中自然想起了那人的那句话：我没有敌人！凉风起天末，君子意如何！最知名批评者犹如此平和理性，真不知其对手是否在沉吟、反思？   （纯属个人反思，涉及到其他批评者，语言中似有包含，但不能代表他们，本文如视为读书笔记，或许更合适）。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

博主按：美国联邦巡回上诉法院是美国最重要的专利法律的诠释者，Judge Rader 是其中最有才华的法官之一，本人在美国念的专利法教材就是Rader所撰，（就是太贵）。德国最高法院的大法官今年9月在欧盟中国模拟法庭上也见识过一个，水准非常高。对知识产权有兴趣的律师、学生，不要错过这次机会。中国的一些法院其实也受这两国知识产权审判的部分影响，虽然是潜移默化的。讲座是免费的，。   同济国际知识产权名家讲坛   时间：2010年12月3日下午2点-5点30分                    地点：四平路1239号，同济大学综合楼10楼报告厅 主办：同济大学法学院/知识产权学院   议程 —————————————————————————————————— 14:00-14:50     美国知识产权发展前沿问题 Recent Intellectual Property Developments in the US 主讲：美国联邦巡回上诉法院首席法官Randall R. Rader Hon

    今天上午八时三十分，何胜凯故意杀人案二审的庭审，贵州省高级人民法院在遵义县人民法院公开进行。     我看过本案全部卷宗和视频资料，还两次会见何胜凯与其详细交谈。我始终坚信，何胜凯是一个疑似患有“被迫害妄想症”和“妄想症”的人。当然，他作案前、作案中、作案后的精神状况是否正常，这是需要通过法定的司法鉴定机构才能作出认定。本案法官和辩护律师都不能凭何胜凯表面现象来主观臆断，因为在精神疾病专业领域方面，法官和辩护律师都是非专业人士。专业问题怎么能由非专业人士下结论呢？   何胜凯故意杀人案发后，从基层法院一直到最高人民法院，都掀起了学习法警勇于献身的先进事迹。据媒体报道称，11月23日上午，最高人民法院举行钟世鑫同志先进事迹报告会，最高人民法院院长王胜俊出席报告会并亲切接见了报告团全体成员，常务副院长沈德咏在报告会上讲话。在接见报告团全体成员时，王胜俊指出，作为人民法院首位“全国模范司法警察”，钟世鑫同志对党无比忠诚，对人民无比热爱，对事业无私奉献，在平凡的岗位上作出了不平凡的业绩。他忠于职守，不畏艰险，在关键的时刻挺身而出，勇斗歹徒，不惜牺牲生命，以自己的实际行动谱写了一曲共产党员和司法警察的英雄赞歌。    最高法院号召全系统人员向勇于献身的钟世鑫学习，这是值得赞扬的。但我想，在学习英雄勇于献身精神的同时，对杀害英雄的被告人的审判，同样要严格按照“以事实为依据，以法律为准绳”法律基本原则，保持客观、理性、慎重的态度。在被告人有种种精神反常情况之下，应该依照法律规定启动精神疾病司法鉴定，以认定他在作案时是否具有刑事责任能力。    在刑事侦查阶段，侦查机关拒绝做精神病司法鉴定。在审查起诉阶段，公诉机关也拒绝做精神病司法鉴定。在一审审判阶段，人民法院同样拒绝做精神病司法鉴定。如今，案件进入二审审判阶段，人民法院是否会同意为何胜凯启动精神病司法鉴定程序呢？     这起发生在人民法院系统内的故意杀人案，人民法院如何做到审判程序的公正，我们拭目以待。   最高法院举行钟世鑫先进事迹报告会 杀法警的何胜凯精神正常吗？ 律师的呼吁——请求为何胜凯做精神病 司法鉴定 专家呼吁为何胜凯做精神病司法鉴定 家属呼吁为何胜凯做精神病司法鉴定 为何胜凯申请做精神病司法鉴定   MSN空间完美搬家到新浪博客!

转自《财经网》报道： http://www.caijing.com.cn/2010-11-26/110576646.html                                  贵州“杨佳案”二审开庭    【《财经》实习生 李湘宁 记者 谭翊飞】 11月25日上午，贵州省遵义县人民法院一个小法庭内，贵州省高级人民法院正在对何胜凯故意杀人案二审公开审理。仅可容纳30人旁听的小法庭内，旁听席中即有十数名法警。庭审自上午8点半持续至中午12点15分，当庭并未宣判。 　　何胜凯案被外界称为“贵州杨佳案”。2009年10月14日下午，犯罪嫌疑人何胜凯闯入遵义市中级人民法院办公楼一楼大厅，持刀试图刺杀法官，受阻后对该院的法警钟世鑫，保安刘育红、璩先武，保洁员王义碧4人进行连续刺杀，造成钟世鑫死亡、另三人受伤。何胜凯曾在日记中记述，“杨佳之佳事，乃轩辕之慨事。” 　　此前在2010年7月21日，贵州省铜仁地区中级人民法院对何胜凯案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处被告人何胜凯死刑，剥夺政治权利终身。 　　 聚集刑事责任能力 　　据何胜凯的二审辩护律师刘晓原称，二审辩论的焦点在何胜凯的刑事责任能力上，即其在案发时是否具有行为能力。 　　何胜凯的姐姐告诉《财经》记者，案发前一周，她和母亲专门去了20公里外的一个村庄，花8千元找了法师“曹神仙”做法，“驱除何胜凯身上的邪气”。这是她们第二次去找这个“曹神仙”。 　　此前一两个月，何胜凯“像撞了鬼一样”，不吃家里或饭馆的饭菜，不喝家里的水，只吃商店里包装的东西。去年10月18日，何胜凯被抓当天，《财经》记者在他家中看到何胜凯还没吃完的半箱方便面。 　　据何胜凯的一审辩护律师熊烈锁和解瑞松称，他们去会见何胜凯时，何胜凯坚称杀人前有人要陷害他。他对律师说，他不吃东西，是因为觉得有人对他下毒。 　　刘晓原告诉《财经》记者，在11月25日的庭审中，何胜凯双手、双脚被铁链绑住，整个人被捆在椅子上，精神状态不佳，显得“昏昏欲睡”。庭上，何胜凯反复强调，“我的案件是政治案件，不是刑事案件”，称自己卷入了高层的权力斗争，自己为 “胡锦涛的接班人”等。 　　但检方认为何胜凯在公安机关的历次供述自然流畅，在庭审中精神状态正常，回答问题准确切题，且无家族病史，法院不应支持对何胜凯作司法精神疾病鉴定的意见。 　　按有关法律规定，司法精神病鉴定委托只能由司法机关提起，其他组织或个人只能向司法机关提出申请，鉴定的决定权在司法机关。何胜凯的一审和二审辩护律师在此案的侦查、审查起诉阶段及至一审、二审各阶段，均申请启动司法精神疾病鉴定，但均遭拒绝。 　　何胜凯的姐姐为此变卖家产，赴北京、无锡等地为弟弟寻找精神病专家。精神病专家刘锡伟对《财经》记者称，像何胜凯这种情况应当进行司法精神病鉴定。 　　今年6月13日，最高法、最高检、国家安全部以及司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》强调办理死刑案件，对被告人有刑事责任能力的证明，必须要达到证据确实、充分。 　　此次二审开庭，法官并未当庭驳回司法精神疾病鉴定申请，称还需“综合考虑”，由合议庭最终讨论决定。 　　 何胜凯前案 　　何胜凯出身贫贱家庭，父亲是个酒鬼和赌徒，回家后经常发酒疯，扁担和火钳都成了父亲对他施暴的工具。在他九岁的时候，父母离婚，他跟随父亲生活，十年后，父亲离世。 　　2005年9月，因为占地纠纷，何胜凯和邻居唐坤地打了起来，何胜凯用刀子将对方刺伤。2005年12月，何胜凯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月。 　　但何胜凯对此判决一直不服，并在狱中多次写申诉信，也因此多次被关禁闭。他在监狱中的日记记叙了这些情节。 　　何胜凯曾给遵义市中级人民法院的申诉书中称，他认为当时是自卫，“他骂我老子还怕你这龟儿子，让我饱尝老拳，我奋起抵抗自卫。”他还控诉长征派出所一警员对他刑讯逼供，“将我吊扣4个多小时……他写材料，提着我的手乱盖。”《财经》记者致电长征派出所，一位该所警员称，何胜凯所指控的警员已被调离该所，但是否与何胜凯案相关，他不知晓。 　　据参加二审旁听的何胜凯的姐姐何胜先称，庭审时检方提到何胜凯前案，但认为前案定罪量刑合理，不是冤案。 　　值得注意的是，恰在何胜凯案二审开庭前两日，11月23日上午，最高人民法院举行钟世鑫同志先进事迹报告会，钟即为被何胜凯杀害的法警支队队长。最高人民法院院长王胜俊出席报告会并接见了报告团全体成员，最高人民法院常务副院长沈德咏都在报告会上讲话称，“要把学习钟世鑫同志的先进事迹，作为深入进行司法警察警示教育的重要内容。” 　　2009年10月14日，钟世鑫被杀害时年仅47岁，被害前一天晚上他到8点多才下班。在他的遗体告别仪式上，遵义市中院院长赵传灵评价他“和气、热情、厚道”。今年10月10日，最高人民法院和中共贵州省委联合召开大会，追授钟世鑫“全国模范司法警察”、“全省优秀共产党员”荣誉称号。 　　此案中，受害人被树为全国楷模，而犯罪嫌疑人的相关司法权益能否得到保障更值得外界关注。 附博文链接： 杀法警的何胜凯精神正常吗？ 何胜凯杀法警案，今天上午二审开庭 何胜凯故意杀人案二审庭审纪实 律师的呼吁——要求为何胜凯做精神病司法鉴定 专家呼吁为何胜凯做精神病司法鉴定 家属呼吁为何胜凯做精神病司法鉴定 MSN空间完美搬家到新浪博客!