波兰

各位同学好，克里米亚人家讲得够多了，我今天讲更大一点的，好不好？   中国在联合国投弃权票是不错的选择。中国恐怕是在联合国安理会投最多弃权票的国家吧？以前中国的国际地位较低时，投弃权票总给人一种无奈和逃避的印象，但强大了后再投弃权票就不同了，给人一种进退由我，展示力量的感觉。正如同样是“韬光养晦”，贫弱时是别无选择，强大时是选择在我，这在国际博弈中可并不是同一个概念。   现在老是听到有人叫喊要丢掉“韬光养晦”，他们都以普京为精神教父。他们说你看普京就敢对西方对世界说“不”。在他们看来，敢说“不”就是丢掉了“韬光养晦”。殊不知，一个国家的外交应该为国家利益、国家安全与国家稳定以及更重要的经济发展与人民生活的改善为标准。说“不”谁不会？中国那几年饿死好多人时我们全国人民都在对世界说“不”，连有国家想援助咱们，都被“不”掉了，很牛 B 吗？   普京为什么要说“不”？那是因为西方根本不尿他，他说不说“不”，在国际上区别并不大，他的“不”从来没有给俄国带来利益，可他为啥还要说“不”？因为这个“不”是说给俄国人听的，他要用这个“不”塑造自己硬汉的形象，激起俄国人的民族主义情感，然后，确保自己能够当一位终身的“民选总统”。这是普京的梦想啊。   普京 2000 年上台后，国际油价一路飙升，他仗着自己的这点好运气，俨然把自己打扮成复兴俄国的“普京大帝”，其实这个前克格勃心里很清楚，整个克格勃都不是人家的对手，靠你一个背叛原组织的中级克格勃干部就想翻转乾坤？普京也知道自己现在最大的依仗其实是推翻克格勃之后建立起来的俄国民主制度，而俄罗斯的民主制度几乎全部仰赖叶利钦执政的八年。那段时间虽然生活艰难，但俄罗斯的民主基础毕竟打下千年基业。普京一边吃石油老本，一边啃制度的老本，还同时做着“普京大帝”的梦。   各位知道， 在外交关系领域，粗分为现实主义（功利主义）和理想主义（以意识形态与理念为主），虽说现实主义在近现代一直占主导地位，但理想主义始终若即若离。我是这样划分中美两国外交实践的：美国是有理想的现实主义者，中国是现实的理想主义者。“现实”差别不大，理想却不尽相同：美国推崇的自由民主，中国推崇中国特色的社会主义民主。美国虽有理想，但常常为了现实利益而理念上做出妥协，中国虽然比较现实，但也会为了执政党领导和国家稳定这样的信念而在现实中做出让步。正因为中美两国的“妥协”和“让步”，才使得“新型大国关系”成为可能。   俄罗斯呢，却是一个不折不扣的现实主义者。当然，这不能全怪他，前苏联可是一个超级理想主义者，怀抱社会主义理念与解放全人类的理想，建立了社会主义大家庭，试图蚕食西方资本主义，结果弄到最后，社会主义阵营不但没有击败西方世界，当头的苏联反倒成了唯一一个被不友好的社会主义国家包围的国家——中国反对他，南斯拉夫、捷克、波兰，哪一个对他有好感？   好不容易土崩瓦解，也建立了民主制度，可西方就是对他不冷不热，当初答应解散北约的承诺不但不兑现，反而变本加厉，一路东扩，包抄俄国。在这种情况下，俄罗斯是有苦难言，民主这东西是无法回头的，社会主义理想又不知道丢到哪里去了。所以，普京的俄罗斯外交就采取了两边理想都不沾边的纯粹的现实主义——没有理想的现实主义，或者说功利主义，是很可怕的。就像一个没有信仰的唯利是图的家伙，是相当难缠的。   但现实主义也不是那么好弄的。我们知道现实主义外交是要靠实力的，俄罗斯有啥实力？出卖石油的钱勉强够改善民生以保证他继续当选，不足以在国际上呼风唤雨。但普京比谁都聪明——当过特务又没有被灭掉，一般都比较聪明，这个你们都知道吧——在没有理想，现实主义又无法走出国门的情况下，要想民众视他为英雄，觉得少了他就会被外国人欺负到家门口，唯一的办法就是煽动民族主义，就是习惯性地站出来反对西方，把“不”字挂在嘴边。   所以这些年，普京能对西方尤其是美国说“不”的，绝不会吝啬，绝不会犹豫，虽然在国际上说了等于没说，但他却在那批苏联时代培养起来的“俄国人民”中逐步享受到极高的声誉。我们看到，很少提民主自由，也不敢多提前苏联意识形态的俄国，“普京”成了他们的“意识形态”，成了他们的“理想”。这个时候，克里米亚又如从天而降的馅饼，给了普京天赐良机。   普京是要定了克里米亚。而且，克里米亚兼入俄国，对俄国的国家利益与安全来说，还真是百利而无一害。至于西方能够做的，非常有限。普京不会害怕军事干涉的。苏联是在意识形态与意志的对决中败给美国的，而不是败在真枪真刀的对垒中。这一点普京很清楚，他宁愿兵戎相见，绝不愿意再拿理念与信念来对抗美国。   美国也很清楚，所以他也不会动用武力。至于经济制裁，俄国的经济支柱是石油，美国的页岩气还没有成批量生产，暂时无法取代石油，普京也不愿意看那么远。至于限制贸易往来之类的，不要忘记还有中国。世界第二大经济体，除了尖端武器其它啥都造得出的中国不加入的经济制裁，能有什么效果？更何况，俄国是除了尖端武器之外啥都造不出的国家。   苏联这个时候跳出来同美国对抗，对中国来说当然不只是经济和军事方面的“利好”，政治方面更是不可估量。在中美两国“新型大国关系”就差临时门一脚时，普京同美国的对抗，多少可以帮助美国更现实、更清醒一些，不要再整天想着和平演变北京，你的“敌人”还是北极熊啊，中国只不过是一只熊猫嘛。   至于有人说中国应该借机联合俄国对抗美国，我说你肯定是想多了，美国你是对抗不掉的，既然对抗不掉，花那个人力、物力和精力折腾啥？而联合俄国更是味同嚼蜡，毫无必要，更何况从长远来说，俄国的变数实在太大了，普京下台或者死去，就会让俄国一夜之间变天——那时，没有了“普京大帝”的俄国人除了拥抱自由民主之外，还有什么选择？但中国有选择，那就是没有必要把自己同任何一个大国绑在一起。   克里米亚的问题很复杂，公说公有理，婆说婆有理，真要想分出对错时，你恐怕连判断对错的标准都无法统一。按照乌克兰宪法，克里米亚公投当然是非法的，但民族自决同追求民主自由一样，都是超越任何国家“宪法”的，否则世界上那么多殖民地和新建立的国家是如何独立的？当初苏联十五个加盟共和国又是如何不顾苏联宪法而投票独立的？   克里米亚局势的复杂性还在于，普京兼并克里米亚不但打破了冷战后的国际关系格局，也忤逆了百年来的历史大趋势。什么是历史大趋势？大家都知道，过去一百年，大趋势是几乎所有大帝国都在瓦解（包括中国在内，外蒙等不是也被苏联弄走了），不停地分成更多的小国家。这个是从殖民地纷纷独立开始的，一直延续到苏联解体。 俄国这次兼并克里米亚确实是这么多年来唯一一个大国不被分割，反而一下子增加了那么多国土面积（ 当然，这里不包括老毛子以前从我们手里夺走的那么大一片土地）。不过，没有免费的午餐，俄国今后会为此付出怎样的代价，只有掉下馅饼的天知道。   中国在克里米亚问题上不做选择就是最好的选择，不选边站就是最好的立场。中国需要和平的国际环境，今后既要发展同美国不对抗、不冲突，合作双赢的“新型大国关系”，也要同俄国发展一种不结盟、不选边站的“新型大国关系”。另外，就是在注重发展同欧洲、美洲、澳洲等国家的多边关系时，加大力量和投入努力搞好同周边国家的关系。以上几大关系处理好了，世界上再发生几个克里米亚事件，对中国的利益与梦想又能有多大的损害？   杨恒均 2014.3.20 ( 根据 19 日同香港大学生谈话记录整理 )   参考阅读：   我和老公的减肥历程——-内脏减肥才是秘密 轻松延长男人性生活时间的世界级发现  口臭帅哥真实经历：一个月根治口臭，我有秘方！ 发友争相传阅的告别脱发奇文 抗脱十二载(组图)  点滴生活中锻炼“持久力”(组图)     2014旅美日记之一：让人尊严扫地的美国移民局 旅美日记之：最不幸的幸运儿 互联网与中美关系 中国如何在无声的较量中击退美国？ 详解美国大片对中国青年洗脑的全过程 维护中国稳定与颠覆美国政权的互联网 中国高考改革为啥让美国不安？ 盘点我在美国遭遇的种种歧视 中国反恐要吸取美国的教训 从美国大选看“精英民主” 我对时局的看法：如何应对咄咄逼人的美国？ 购买美国国债是在下一盘很大的棋 911是谁干的？美国到底登上月球没有？ 美国到底是个什么东西？ 美国国防部一年用掉多少卫生纸？ 面对警车，中国人比美国人更牛气 美国总统是如何推销普适价值的？ 美国“访民”打出一标语，总统不得不见 李光耀为啥要拉美国制衡中国？ 以夷制夷：用美国人的价值观来制约美国！ 美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切” 谈谈美国的霸权与“持剑经商” 美国家长为啥反对奥巴马总统对学生演讲？ 美国是靠什么度过难关的？ 卖鹅蛋的婆婆说，美国人都要饭去了…… 美国不干涉中国人权了，我们自己干涉吧！ 经过2008年，美国人再也不敢小看中国了 我在白宫前为美国上访者维权！ 我在911现场发现了美国政府的大阴谋！ 我对美国官员说，我是来收集中情局丑闻的 我有一个梦！——奥巴马当选美国总统的意义 如果美国警察动了我的阳具 美国为什么胆敢轰炸我驻南大使馆？ 美国如何掩盖轰炸我驻南大使馆真相？ 我为什么不批评美国 从麦当劳到圣诞节，我们该如何抵制美国文化的入侵？ 纪念911，美国怎样把灾难变成教科书 这则新闻如果在美国播出的话……   卖书广告： 老杨头新书推荐： 京东： 《说中国》 当当网： 《说中国》   京东： 《伴你走过人间路》 亚马逊： 《伴你走过人间路》 当当网： 《伴你走过人间路》 当当网： 《家国天下》 当当网： 《黑眼睛看世界》  

　　 昨天晚上参加你们的建校二十周年和新年音乐晚会，觉得很温暖，我好多年都没参加类似活动了。我出国之前在北京工作，偶尔也参加过这种活动，中间隔了三十年，所以这个感受特别深。三十年以前能够出席西方音乐会的人都是要百里挑一、千里挑一的，生怕你西方音乐听多了以后，思想意识会变得“不革命”。而现在已经没有这个担忧了。 　　 十八届三中全会以后，我被邀请去了很多地方演讲，因为时间冲突我把很多邀请都推掉了，但是有一个地方我是没有推的，就是参加全世界十七个大学在一起开的一个大会，在阿姆斯特丹开的，荷兰皇家学会组织的，主要是对过去三十五年到四十年以前社会主义国家的改革转型，做一个历史性的回顾和比较，这个回顾和比较是从70年代中期开始，为什么呢？在座的人有的人可能记得，70年代初期、中期，波兰团结工会兴起，一下子就造成了整个东欧剧变，剧变是从那时开始的。我是唯一一个来自于非西方世界大学的学者，我的任务就是要讲一下中国过去三十多年来的改革和转型，它和东欧的社会主义国家有何不同，以及为什么会出现这些重要的不同。今天我就把在荷兰皇家学会的演讲中比较有趣的部分综合到今天的报告里，题目是“中国发展模式的两部曲”。 　　 十八届三中全会的“六十条”，我相信在座的人读的次数比我多多了，我是自愿读的，而你们开会的时候总归要读的。要理解“六十条”在哪些方面具有什么样的意义，significant，英文的重大意义，一定要有一个非常好的历史的视野。更重要的还要有一个比较的视野。所谓历史的视野，是用三中全会的改革方案同过去三十多年甚至更早所遇到的基本的政治、经济、社会问题进行比较。因为中国今天所遇到的好多问题都不是第一次遇到，而且中国不是世界上第一个建立共产党领导的社会主义制度的国家，也不是世界上第一个尝试改革这种体制的国家，只不过中国在这方面有独特的经验。因此除了跟自己的过去相比以外，还有一个非常重要的维度就是跟前苏联、东欧进行比较。 　　 我到荷兰演讲的时候开玩笑，说北京方面并没有让我代表中国官方来演讲，但是我试图稍微带一点共产党官员做报告和共产党官方文件的特点。听众估计到我会讲什么，我一讲，果然不错，猜对了，他们就笑起来了。中国共产党的官方文件和最高领导人做报告、提文件、提目标、提政策的时候，同前苏联、东欧国家共产党的领导人最大的不同不在内容，而在表达的方式。中国共产党从第一代到今天为止，所有重要的文件、方案、会议一定要用数字表述，只要把数字记清楚了，不管过了多少年都会记忆犹新。 　　 中国模式转型的“三个重要历史时期” 　　 要理解中国转型的痛苦过程以及所取得的成果，一定要记住“三个三”外加“两个R”。这样就不会missing something，不会把重要的东西丢掉。当然，用英文讲是很有趣的。第一个“三”是什么？要理解中国模式的转型，必须要理解“三个时期”，英文的时期是Period。第一个三是“三个P”。哪三个重大的历史时期呢？第一个就是1989年春夏之前。第二个就是从1990年初期一直到2013年十八届三中全会开始前。第三个就是从刚刚开的十八届三中全会开始。所以第一个“三”是 “三个P”，即三个历史的划分。 　　 中国发展模式的第一部曲：前天安门时期 　　 1989年的春夏之前这个时期，英文叫做“Pre-Tiananmen”。十八届三中全会是试图对所谓的中国模式进行重大调整的一个起步，但是要理解为什么对中国模式进行重大调整，就要看看中国模式的第一部曲，最重要的过程就是1989年春夏发生在北京的重大的政治事件。在这之前，中国模式处于一个摸索的阶段，还没有一个固定的中国模式，为什么这么说呢？毛泽东是1976年去世的，毛去世的时候在中国共产党内，经济研究、社会研究的圈子里只有一个共识，就是毛泽东的那一套，尤其49年以后，经过反复尝试的那一套的实践是付出了极其巨大的代价，基本上是破产的。这是一个非常重要的共识。如果没有毛泽东的建设社会主义道路的接近于全盘破产的共识，就不会有中国模式，虽然那个时候中国的官方文件没有用“接近于全盘破产”这么一个很难听的概念，但是内部讨论基本是这样。在国外做研究有一个好处，凡是高层的人写的回忆录，还有给高层的做研究的人写的回忆录在国内不能发表，但在海外能发表。我这本书《中国模式–赞成与反对》是牛津大学出版社出的，是第二个版本。国内外一共出了四个版本，这个版本是比较仔细的，基本一个字没删。我引用了很多文件，在70年代末，中共最高层、官方以及中国的社会精英，就是中国的政治精英、社会精英，达成了这个基本共识是非常重要的，毛泽东的建设社会主义的那一套基本破产了。 　　 南斯拉夫的经济模式：工人管理委员会 　　 问题是有了这个共识，下来该怎么办？过去的不行了，下一步怎么走没有共识，这也不能全部怪那个时候中共的高层水平不够，这个东西不能混为一谈，而是在于在他们过去所有成长的经验、革命的经验、工作的经验和倒霉的经验，都没有给他们一个很清楚的启发下一步该怎么办。起码不要忘记倒霉的经验，对中国的高层来讲，革命的经验、当领导的经验给他们带来的启发和智慧往往少于他们倒霉的经验，他们只有倒了霉以后才能取得最大的自我，对所有人来说“失败是成功之母”。从70年代末以后，中共的领导人有过非常痛苦的但非常真诚的摸索，就是说我们要走一条不同于毛泽东的道路，但是这个道路是什么？当时第一个选择是所有共产党领导的社会主义国家中的第一个试图走修正主义道路的南斯拉夫，南斯拉夫那个时候的领导人叫铁托，他的太太今年刚去世，当然这不是第一个太太，已经是第三个太太了，当然人家是明媒正娶的。南斯拉夫从什么时候发现全世界第一个共产党领导的社会主义国家建设社会主义道路，就是苏联的那个道路，不是一条正道，不是一条好道路呢？ 　　 南斯拉夫从40年代末就意识到了这一点，这可不得了，先知先觉。那个时候苏联在全世界的威望多高，斯大林的威望多高，苏联刚刚把法西斯德国打败，一下子就把东欧全部扫过来了，建设了所谓的社会主义阵营。然后变成了世界上的老二，当时就是两个超级大国苏联和美国，好像中国今天一样，“三个自信”，那个时候苏联非常自信，比现在的中国更自信。苏联和斯大林一天到晚都在想世界革命，要算日子了，但和我们的算日子还不一样，他想的就是什么时候能把美国、英国、法国、德国全部都灭掉，全世界都实行共产党，现在中国共产党没这个自信了。但那个时候南斯拉夫就开始觉得斯大林的道路不对，说社会主义道路可不是这么干的，为什么不能这么干呢？斯大林的专制基础是什么？南斯拉夫说斯大林实际上背叛了社会主义原来的目标，苏联建立的并不是一个给普通的劳动人民带来平等、自由和能够创造更多公平的一个制度。苏联所建立的是什么样的制度呢？是社会主义名义下的官僚独裁制。40年代末就得出这个结论可不得了，而得出这个结论的人不是一般人，是当时南斯拉夫革命成功以后的，仅次于铁托的第二把手，吉拉斯，这个人是毛泽东一生最崇拜的人之一。毛泽东曾经分析说按照马克思主义的经典理论，资本主义制度是一个剥削制度、压迫制度，是以生产资料的私有制为基础的。苏联不是这个制度，不是私有制，苏联是公有制、全民所有制、国家所有制。但是南斯拉夫这些人就说苏联建立的这个制度是以社会主义公有制的名义，实际上把所有者全部虚化了。苏联普通工人农民能对苏联生产资料的使用提出任何决策意见吗？能够参与决策过程吗？不能。谁能够以全民的名义来真正控制生产资料和社会财富呢？官僚。而这些官僚是组成一个金字塔的，顶尖的就是斯大林、政治局，他们没有常委，只有政治局，政治局掌握最高权力的就是斯大林。这种表面上看没有私有制的财产制度最根本的一点就是以行政权力来运作社会的财富，以政府的名义来剥削广大工农，在苏联这个体制下，对社会财富的使用所产生的剩余价值给社会主义的官僚制度拿走了，这跟资本主义不一样，资本主义是私有制，剩余价值都被大老板、私有者拿走了，而这个官僚制度越往上，特权、享受越多。因此南斯拉夫就说，这个制度完全违背了马克思、恩格斯当年要建立社会主义公平的、平等的、所有人都能发挥自己的所长、社会财富得到极大丰富，最后彻底消灭人剥削人、人压迫人的状况的想法，也就是说吉拉斯否定了苏联这个体制。而苏联当然很不高兴了，差一点就要派人暗杀铁托，铁托说你暗杀我，我们巴尔干半岛有两千年暗杀的历史，俄罗斯暗杀的很多技术就是从我们这儿学过去的，你要把我给干掉了，你斯大林也好不了，斯大林还真没暗杀他，斯大林把自己的战友、把列宁的战友基本上都暗杀掉了，但是不敢暗杀铁托，所以铁托一直活到跟毛泽东差不多年纪，所以毛泽东后来讲铁托这个人“铁”，说铁托真是一块铁，打不烂，就是因为铁托是修正主义的带头人。 　　 以前文化大革命老批评修正主义，实际上毛泽东内心里是很崇拜吉拉斯的，他最有名的著作《新阶级》被翻译成几十种语言，当时中国翻译出来的时候是用特大的字印出来的，因为毛主席老人家眼睛不好，所以要用特大字的大字版要给他看。毛泽东从中吸收了很多想法，这是很有趣的事情。粉碎“四人帮”以后，南斯拉夫改革中的有些经验对中国老一代的领导人非常有启发性，既然现在生产资料所谓的全民所有制、国家所有制实际上是官僚所有制，我们怎么改它呢？你不能再去把财产分给个人，分给个人不就是私有制了吗？他就想了一个办法，到现在有些人还是想在中国再尝试一下，什么办法？就是在所有的工厂、公有制企业（State Owned Enterprise， SOE）所谓的国企里设立“工人管理委员会”，由工人海选产生。南斯拉夫全国大中小公司基本都是国有制，跟我们改革开放以前的情况一样，国有制一统天下。海选出来的工人管理委员会决定两件大事，第一是选出管理层，保证工人能够对企业的管理在人事上有决定权。第二是，工厂每年年终算账以后，有结余和剩余价值了，通过工人管理委员会选举决定盈利以后的资产怎么使用。这个模式叫做南斯拉夫社会主义道路。这个模式在当时的全世界产生的影响极其巨大，我们叫做第三条道路，即：西方资本主义是一条道路，即私有制；苏联原来的官僚所有制是一条道路；南斯拉夫在这两个之间，是第三条道路。好多人尤其是读博士学位的西方人都跑到南斯拉夫做调查研究，都按照这个东西来写论文。 　　 但是南斯拉夫的经济模式对当时的中国产生很大的影响，后来中国派出了很多人去考察，好几个人都是我的老师一辈，我在回忆录中都写到，他们考察回来以后，大肆赞扬这个模式，说中国有很多东西跟苏联是一脉相承的，我们要抛弃原来那套的话，南斯拉夫这个体制很值得我们借鉴。但没有借鉴，为什么呢？遇到了两个实际问题。 　　 第一，工人选举管理层这点都还觉得没什么问题，但是工人管理委员会要对工厂里面的财产以及财产的使用所产生的回报，怎么样使用，怎么样分配，具有最终决定权这一点，发现了问题，马上发现这一条道路不能走。在座人都知道为什么不能走，因为工人管理委员会大了以后，它自己会分掉这些财产，这很容易理解的。苏联只不过是官僚们在做这件事，官僚们得到了好处，现在换成工人们，也吃光分光了。全民所有制也不是工厂工人的，这么一搞，工厂以后生产出来的东西都被工人分掉了，工人福利最大化，所以这个道路不能走。 第二，更严重的是，南斯拉夫当时尝试做一件今天听起来都觉得是震撼性的事情。首先，南斯拉夫说苏联共产党实际上根本就不是一个正儿八经的共产党，而是一个特殊的利益集团。苏联共产党掌握了全国所有的人事权，控制了所有的工厂、农村、银行、铁路、交通、军队、警察等等。( 点击此处阅读下一页 ) 本文责编： frank 发信站：爱思想（http://www.aisixiang.com），栏目： 天益学术 > 政治学 > 政治学演讲稿 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/73160.html