浦志强

11月17日，艾未未工作室成员赵赵被北京德胜门公安局问讯，称他为艾未未与四名女网友拍摄的一张照片涉嫌 “传播淫秽物品”，还威胁他会追究涉及人员的刑事责任。 被警方称之为”一虎八奶”图的照片，是艾未未与四名女网友合拍的裸体照，今年初该照片传至网络时，即出现不同解读，时过近十个月。北京警方在”发课税案”进展之时，重提此事，引网民出现多种猜测。大多网民认为，北京警方在不断找借口，意在彻底打压艾未未。 如同北京地税向艾未未开出高额罚单之后，网民自发的”借艾债”行动，目前多位网民同时发起”爱裸裸、爱自由、爱未来”行动，上传各种裸体照片，以表示对艾未未的声援和支持。网络多位网友同时贴上标签”我的裸体我作主”、”我的艾赤裸裸””淫者见淫”等。 至19日，已经有数十位中国网友在网络上上传了各种自拍裸照，包括知名的新媒体人北风、艺术家吴玉仁、阿昌、公民报道者佐拉等人。也有网民在照片中加入时下网民关注的社会元素，如陈光诚、谭作人、黑头套、草泥马、债主等。 “北京警方将照片定性为淫秽照片” 据赵赵向德国之声介绍，17日上午北京德北京德胜门公安局（北京治安总队）对赵赵进行了问讯：”他们问我’一虎八奶的’照片是不是你拍的？我说’是’，他们说这是淫秽照片，我问他们哪里淫秽？他们说我们已经定性为这张照片为淫秽照片，我们是来调查事情的经过，在哪里拍的？什么时候放到网上的？他们说这几天还会和我联系，他们说是刚接到上级指令。” 赵赵认为此事应该为北京警方针对他而为，赵赵曾参与艾未未工作室多部纪录片的拍摄，如纪录”杨佳事件”的《一个孤僻的人》、《老妈蹄花》等，在4月3日艾未未被抓捕和6月22日艾未未被释放回家后，赵赵也曾接到北京警方警告”不要再与艾未未合作”。赵赵16日前往北京地税拍摄艾未未及律师等人完成税款抵押担保过程时，曾受到干扰。 “最淫秽的是掩盖每个生命特征和表达的集团” 德国之声也采访了艾未未，他表示，在网络时代中，公民用行动展示与当权者审美的巨大差异：”这是一个让人心动和行动的年代，裸照涉及人的基本的自由，对人的生命最原始状态的一种喜爱、欣赏或眷恋，不管怎样，裸照是世界上最正当的事情，当一个管理层或集团让人们对自己的身体感到羞愧的时候，每个人都会得出自己的态度，羞愧的不是裸露，不是将美展示给他人的、不是重新定义美把美还给每个人的个体，而是试图去掩盖属于每个生命的特征和每一次关于生命特征的表达。这件事才是世界上最淫秽的事情，而这件事情发生在我们裸或不裸的每一秒钟。” 另据发课公司代理律师浦志强今天对外公开发表了对“发课税案”的初步分析意见，指北京警方有“超越职权”违法办案之嫌，北京市税务机关行政行为合法性缺失，他表示发课公司将择日提起行政复议。 作者：吴雨 责编：严严 来源：http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15543929,00.html

浦志强：就“发课税案”的初步意见 受北京发课文化发展有限公司（下称“发课公司”或“发课”）委托，我们为该公司涉税事务（下称“发课税案”或“税案”）提供法律服务。经对“案发”背景、关联的事实的初步了解，经向艾未未、文涛、刘正刚、胡明芬、张劲松等“被失踪者”了解情况，现根据发课公司要求，提出分析意见如下： 一、警方对艾未未等5人的关押，有“超越职权”违法办案之嫌。 2011年4月3日上午，著名艺术家艾未未在首都国际机场出境前被警方带走，直到6月22日艾未未被“取保候审”返回家中，家属没有收到任何官方告知手续，无法知悉他的涉嫌罪名，被采取何种强制措施及被羁押何处。 4月3日中午12点，北京市公安局对艾未未住宅搜查了近12个小时，搜查扣押了电脑、移动硬盘、光盘、书籍等127项物品，扣押清单落款为北京市公安局朝阳分局，但未搜查发课公司财务室。10名艾未未工作室人员被警方带至南皋派出所询问至凌晨。 4月3日14时，艾未未的助手文涛被4名着便装的男子强行拉上一辆黑色的别克车带走，随后失去联系，家属到案发地南皋派出所报绑架案。6月24日晚，文涛被北京公安人员送回家中，要求其不得对外谈论被关押情况，不得与艾未未进行任何联系。在文涛失踪期间，家属没有收到任何手续。文涛本人至今也不知因何罪名被秘密关押长达83天。 4月6日晚23点30分左右，北京地税局与市公安局到发课公司委托记账的北京互信财务会计服务有限公司，查抄了发课公司2000年至2011年2月的原始凭证、记帐凭证、缴税凭证、资产负债表、损益表等会计资料。一个小时后，0点47分，新华社发布英文报道：“艾未未涉嫌经济犯罪，正依法对其进行调查。” 4月7日，北京市公安局经侦大队将正在兰州探亲的发课公司会计胡明芬带回北京，此后胡与家属失去联系，直至6月13日被“取保候审”，家属未收到任何官方手续。胡明芬被“取保”的条件是离开北京，不得与发课公司任何人联系，不得谈论案件情况。 4月7日，外交部发言人洪磊在记者会上称，“艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受公安机关的依法调查”。 4月8日下午3点，北京地税局及北京市公安部门到发课公司财务室，查抄了2005年至2010年的所有财务会计资料、合同和公章等物品，期间首次向发课公司出具《税务检查通知书》和《询问通知书》，要求公司法人代表路青4月12日前往北京地税局接受询问。 4月9日下午19时，发课公司股东兼财务经理刘正刚（男，49岁）在海淀区所住小区内被4名着便装的男子强行拖走，下落不明。其妻子随后到海淀区大钟寺派出所报绑架案。此后直至6月11日被“取保候审”，家属不知道其下落，也未收到任何官方的手续。刘正刚“取保”的条件是离开北京，不得与发课公司任何人联系，不得谈论案件相关情况。 4月10日凌晨1时，艾未未的司机张劲松（男，43岁）与朋友分开后失去联系。家属到朝阳区南皋派出所报失踪案。直至6月23日被“取保候审”期间，家属不知其下落，也未收到任何官方手续。 4月12日上午9点半，在多次查抄公司，4名员工相继被“失踪“后，北京地税局第二稽查局对发课公司法定代表人路青进行了第一次询问。 5月15日，路青被带到朝阳区公安局与被从秘密关押地带来的艾未未见面，艾未未被要求不得透露关押审讯内容，路青被告知艾仅仅“涉嫌经济犯罪”。 6月22日晚，艾未未被“取保候审”。当晚新华网发短讯称“公安机关对艾未未涉嫌经济犯罪依法进行侦查，已查明其实际控制的北京发课文化发展有限公司存在逃避缴纳巨额税款、故意销毁会计凭证等犯罪行为。鉴于艾未未认罪态度好、患有慢性疾病等原因，且其多次主动表示愿意积极补缴税款，现依法对艾未未取保候审”。 艾未未指出，在他被秘密关押的八十一天内，审查重点内容是他“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”。艾未未被“取保”后，警方未出具任何法律文书，艾未未至今仍不清楚他究竟以何种罪名被“取保候审”。 6月27日，北京地税局第二稽查局在《税务行政处罚事项告知书》中称发课公司有逃税行为，需补交税款罚金1221万元，该机关明确表示：“处罚对象是发课公司，不是艾未未。” 公司营业执照及税务登记表显示，北京发课公司成立于2000年11月29日，公司类型为有限责任公司，注册资本金10万元，其中路青出资8万元，刘正刚出资2万元，公司法人代表为路青，财务负责人、办税人员为刘正刚，从业人员4名。经营范围为：组织文化艺术交流活动；组织展览；企业形象策划；图文设计制作；影视策划；摄影服务；工艺美术品设计；家居设计；家居装饰及设计。发课公司从2000年成立以来至今，一直委托北京互信财务会计服务有限公司代理记账、办理纳税申报。 艾未未仅仅是发课公司的一名设计师，不是负责财务的经理、会计、出纳，不是《刑法》中所称直接负责的“主要管理人员和其他直接责任人员”，涉税案件中也并不存在所谓的“实际控制人”概念。《税收管理法》并不追究除纳税人（本案为发课公司）以外任何个人的责任，外交部、新华社宣称“艾未未涉嫌经济犯罪”、“艾未未实际控制的发课公司偷逃巨额税款”显然没有事实和法律依据，是执法部门联合外交部、新华社发布针对当事人的捏造诬陷性信息。 法律规定，公安机关不具有办理税务行政案件的法定职权，只有当发课拒绝执行税务行政处罚结果，税务机关将税案移送公安机关后，公安机关才可立案追究相关责任人的刑事责任；因此，公安机关抢在税务机关对“发课税案”查处之前，以“逃税”为由秘密关押艾未未等5名人员，分别在4月6日和8日出面搜查发课的财务档案并签字“扣押”，于法无据，属于超越职权，违法办案。 二、北京市税务机关处理“发课税案”程序多有违法，事实认定不清，该行政行为合法性缺失，依法应被撤销。 6月29日，发课公司提交书面申请要求听证。发课曾多次提醒税务机关应尽早“完整返还”财务档案，以保障发课充分行使抗辩权，税务机关口头答复“账簿都在公安手里”。针对听证将“不公开进行”，发课两次向地税局提出书面异议。地税局口头答复：因涉及到第三方的“商业秘密”，听证不公开举行。 7月14日，第二稽查局秘密“听证”，除发课法定代表人和委托代理人外，其他人都未能进场旁听，听证会上地税未能出示任何第三方要求保密的申请。显然本次不公开听证是违法的。听证中，税务机关未出示被公安扣押的档案原件，导致发课代理人无法就复印件的真实性和完整性发表意见。 发课表示，将不接受税务机关基于错误程序和无确凿证据做出的决定，更无法对财务凭证在此期间可能的灭失和被篡改承担责任。7月19日，税务机关通知发课前往朝阳区十八里店派出所查看账簿原件，因公安机关并非法定“办税”机关，派出所不是存储财务档案的合适场所，我们已建议发课公司拒绝这一“阅卷”的安排，同时再次要求税务机关完整返还账簿资料，择日召开一个公开和合法的听证会。 11月1日，第二稽查局竟作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，责令发课十五日内缴纳总额为1522万余元的税款、滞纳金和罚款，其中税款加滞纳金845万余元，罚款677万元。 我们认为，上述“处理决定”和“处罚决定”认定事实不清，程序严重违法，显示该机关是在为公安机关“艾未未案”善后。为维护发课公司的合法权益，建议依法定程序申请行政复议，待行政复议结束后，再决定是否提起行政诉讼。 三、发课依法维权路径分析 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第88条的规定，发课提起行政复议的前提，是先补缴税款和滞纳金845万余元或提供相应的担保。鉴于发课不认可“处理决定”和“处罚决定”的合法性，我们不建议发课“补缴税款”，而是采取纳税担保的方式，取得复议和诉讼资格，避免引起外界误解和曲解。 为了帮助发课“买路”维权，艾未未的母亲高瑛女士和弟弟艾丹，决定拿出艾青故居作为抵押物，以换取发课的行政复议权。11月2日起，我们着手与税务机关洽谈抵押手续，但产权交易中心告知，抵押权人不能是税务机关等行政机关，只能是个人或金融机构，这意味着政府部门间政策衔接上的疏漏，导致发课抵押艾青故居完成纳税担保事实上无法操作。 11月9日，税务机关送达《税务事项告通知书》【二稽税通（2011）7号】，要求发课按国税总局《纳税担保试行办法》有关规定，“选取保证、抵押、质押三种方式中的任意一种。” 社会各界支持援助艾未未的税案困境，从11月4日至13日，短短10天之内，近3万人汇入超过869万元借款，彰显公众对艾未未本人和对他“担保”发课公司通过司法途径维权的支持，发课赢得申辩和寻找公正解决问题的机会。发课公司决定选择以存单质押作为纳税担保。尽管法律有明确规定，但地税局告知，银行规定地税局作为行政机关不能作为合法的质押权人，存单质押手续无法办理。 由于税务局规定的最后期限临近，11月16日，发课公司被迫同意采取地税局提供的将资金转入税务代保管资金账户这一现金质押方式进行纳税担保，完成了相关手续，依法取得了在此后六十天内提起行政复议的权利。 发课公司将择日提起行政复议。我们将珍惜这代价高昂的维权机会，在复议和可能的诉讼中竭尽全力，并及时、详尽地向公众公布行政复议的进程。 发课税案代理律师 浦志强 2011年11月18日 https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/fgEnS15kekh

消息1：14日上午，债主们的买路钱汇集好了，下 一步准备质押手续。 消息2：14日下午章诒和说：刚和浦志强通话，他说：“税务局又不要钱了。不要怎么成呀？我们正往它那儿送你呢！”图中，前面的一个人是浦律，后面的人是夏霖律师。

11月14日，发课文化公司的两位代理律师夏霖和浦志强正准备到北京地税局，提交艾未未以第三人身份为发课文化公司担保的存单时，北京地税局电话告知两位律师，要变更方式。 目前北京发课文化公司的法人代表路青已经委托两位律师向地税发出紧急公告和声明，要求其履行行法律程序。 11月1日，艾未未接到北京地税局对发课公司的处理、处罚决定，总金额为1522万元，限期15天缴纳，如愈期将被处以每天20余万元的罚款和追究公司法人的刑事责任。此案的代理律师当时表示，要通过法律路径提起行政复议、行政诉讼。按照中国法律的规定，”逃税案”中被认定的”逃税方”需要先补缴”逃税款、滞纳金”后方可进入到申诉的法律程序。 11月2日，艾未未的母亲高瑛和弟弟艾丹以艾青故居为抵押物签署抵押声明；11月4日，应众多海内外网友的要求，艾未未工作室公开了”借钱”帐号信息，”艾债行动”截止11月14日零时，不到10天的时间，实到帐869万元，参与借钱行动的海内外网友高达3万人。 正当网友认为此”借款”可以使税案进入下一步的法律程序时，北京地税突然变更方式，激成网友的强烈不满。 北京地税要求将钱直接打入地税指定帐户 德国之声电话采访了北京发课文化公司的代理律师之一夏霖，他向德国之声介绍此事件的详细经过。11月9日，北京地税向发课文化公司发出通知，同意发课公司提供抵押担保。最初的抵押物为艾青故居，后因艾青故居产权手续不完备，就改用现金做质押。按照中国法律规定，可以将现金存入银行取得权利凭证，然后将银行存单提交给北京地税，而北京地税应该接受这种担保形式。 11月13日，以艾未未的名字在银行建立帐户，艾未未以第三人的身份为发课文化公司的税务案件提供担保，14日早上北京地税打电话通知律师，地税将重新考虑方式，希望发课公司变通方式，直接把此案中854万元的税款和滞纳金打到税务局指定的临时保管金帐户中。律师认为，北京地税局此要求改变了款项的性质，如果将钱直接打入税务局的帐户，等于是补交税款，而抵押担保和补交税款是性质不同的两件事件。 “北京地税以此阻碍发课公司提起行政复议” 夏霖表示，目前发课文化公司拒绝了地税的要求：”按照中国法律，北京地税的作法是没有法律依据的，法律要求抵押担保可以向其提供抵押凭证，他们现在房子不要，现金也不要，他们到底要什么？我们目前不清楚地税的想法，是不是想以此阻碍我们提起行政复议？因为行政复议的前提是要么提供完税证明，要么提供纳税担保。” 夏霖也表示，北京地税今天的变卦，可能和”借款行动”有关，疑公权力干涉此案。14日下午，发课公司也起草了一份声明，北京发课文化公司的法人路青正在北京地税与其交涉，结果尚不得而知。 “要走法律路径，官司打到底” 夏霖再次强调，如果接受了北京地税变更后的方式，就等于发课公司接受了处罚，而发课文化公司的抵押担保并非缴纳税款，并不认可处罚且认为处罚决定是违法的，从最初他们就认为北京地税局的处罚规定是不公正的而且程序也不合理。北京发课公司坚持寻求最后的法律解决。 “我们的义务也就是纳税担保。我们已经完成了，任何一个行政决定都可能是错误的，通过司法的话也许会改变结果，虽然这个税案的希望比较渺茫，但要走法律路径，官司要打到底。如果法律都不可依赖的话，我们还可以信赖什么？法律途径都不让纳税人行使，那是从林社会、暴力社会。”夏霖也预测，北京地税应该会在今天给出一个结果，无论结果怎样，依据中国现有法律，这是发课公司坚守的路径。 作者：吴雨 责编：李鱼