浦志强

浦志强,中国人权律师。积极主张废除劳动教养制度、妥善解决六四天安门事件。代理案件涉及公民权利为多。

他于2013年2月6日公开实名举报前中共中央政治局常委周永康,支持政府建立一个切实的法治社会和宪政体制。

2014年6月13日,他因为涉嫌寻衅滋事罪、非法获取公民个人信息罪被北京市公安局逮捕,2015年12月被判有期徒刑3年、缓刑3年,随后被北京市司法局吊销其执业律师资格。

2020年12月10日,浦志强就五年前被定罪的煽动民族仇恨罪和寻衅滋事罪向北京市第二中级人民法院进行申诉,并获得受理。

浦志强被《人物》杂志评选为2013年年度法治面孔。

中国数字时代大事记 404文库 CDT电子报 404给CDT-收稿机器人 版权说明 CDS馆 人物馆

中国数字时代收录文章

【喷嚏图卦20110927】经过70年的奋斗,今天,一切都齐了

免责声明: 以下内容,有可能引起内心冲突或愤怒等不适症状。若有此症状自觉被误导者,请绕行。若按捺不住看后症状特别明显,可自行前往CCAV等欢乐频道进行综合调理。其余,概不负责。 欢迎转载,转载请注明来源和链接。 每天一图卦,让我们更清楚地了解这个世界 【1】K256次列车工作人员被指殴打乘客致死 江西电视台都市频道报道,26日上铁从深圳西开往合肥的K256次列车,一乘客与工作人员发生口角,劝架中年男被3人打死,其中一人穿列车长制服。20位同车厢目击乘客作证。120赶到时被打者已死亡。估计这次又得是“临时工”干的,只是,列车长也是临时工?铁道部会告诉你,是临时工盗穿列车长制服打死人的。 http://t.cn/aetPyZ 【2】撞了你没事,打都要打得你有事 9月24日下午2点30分,湖南醴陵市解放路一斑马线前,醴陵市民林女士3人差点被一辆宝马车撞到,林女士为此与车主发生口角,结果遭到宝马车内两名男子的殴打。撞人司机当时就把车停下,狠狠摔了那妇女几个耳光,还扬言说,“撞了你没事,打都要打得你有事”、“不就是要钱吗?大不了花几十万”。然后,大家上了~~~ http://t.cn/aeczY8 【3】陕西贫困县宁陕推行15年免费教育 今年秋季开学起,宁陕县所有学龄前儿童将可以免费上幼儿园。宁陕为推行免费教育将投入财政收入的近四成,远高于12.5%的全国平均水平。官员称宁陕模式不具备可复制性,不愿宁陕的免费教育对其他地区产生压力,更不愿他们因此尴尬。 【4】奔跑的中国 总投资约87.5亿元的甘肃省天水至定西段高速公路,通车半年即出现坑槽、裂缝、沉降等重大问题。面对质疑,天定高速公路项目办副主任张志勇辩称:“这与偷工减料无关,没人敢在这方面做文章。” @连鹏 :甘肃天定高速耗资87亿,仅80天后遍布水坑,必须全面返工。不知当初4万亿有多少落入贪官和奸商腰包。这条公路,是中国万千豆腐渣工程一个缩影,亦是对政府所宣扬伟大经济成就和民生工程为本的无声讽刺;“豆腐渣”支撑的中国,甚至不需要一场危机检验,就会轰然倒塌。不怕悲剧,就怕悲剧不断重复上演。 @胡锡进 :甘肃省花80亿元修建的天水至定西高速公路仅用80天就被迫停用大修,这堪称是整个中国现代化的耻辱。整条高速的破损坑洼都在诉说管理的巨大漏洞。这些漏洞在改革开放30多年后仍悍然存在。甘肃省能否严肃追责,反映的是“奔跑的中国”亡羊补牢的能力,以及我们真正吃一堑长一智的决心。 @北京兵人 : 只见政府吃一堑、又长了一智,不到一分钟,政府又吃了一堑、又长了一智!短短不到两分钟时间里面政府长了两智,全场的观众沸腾了!随后的比赛无比的激烈精彩,全场结束时政府长了200多智!只是观众散场后发现,整个体育场都被政府输光了拿去拍卖了。。。 【5】中国去年现18万起群体事件 10年增3倍 华尔街日报称,中国大规模经济刺激计划支撑近两位数的经济增长,也推高通胀,引另一个问题:社会动荡。2010年,中国发生18万起抗议和骚乱等群体事件,较10年前增3倍以上。不仅限于少数民族地区,大部分针对开发商侵占土地和地方官滥权。 【6】中国抨击达赖喇嘛传承言论 达赖喇嘛称将在90岁时决定“达赖喇嘛”机制是否继续下去。外交部发言人洪磊昨日表示,达赖喇嘛肆意歪曲和否认历史,是对藏传佛教正常秩序的极大破坏。达赖喇嘛的称号是中央政府册封的,否则就不具备合法性;从来没有上一世达赖认定下一世达赖的做法。 【7】外交部警告美勿干预香港内部事务 近期,维基解密网站曝光近千份美国驻港总领馆电文,显示美国驻港总领馆官员对于香港政制、社会发展问题表现出兴趣,并频繁约见特定人士。26日,外交部发言人称坚决反对任何外部势力干预香港事务,要求美方停止干预香港内部事务。 【8】温家宝表示支持朝鲜探索适合本国国情的发展道路 据央视:朝鲜总理崔永林今日访华,温家宝在与其会见时表示支持朝鲜探索适合本国国情的发展道路,崔永林表示朝方主张无条件重启六方会谈。 【伟大领袖金日成将军举起了枪】他举起了枪,瞄准了敌人的飞机。当敌人对准了我们的阵地,正在往下飞来时,将军开枪了。瞬间,一团巨大的火团,在空中爆发燃烧了,残骸纷纷落下。战士们欢呼起来。剩下的美国飞机惊呆了,他们再也没有勇气继续,纷纷向南方逃跑了。 【9】言之过早 英国著名物理学家霍金对发现快过光速的“幽灵粒子”(即中微子)表示怀疑,他说:“目前对中微子发表评论是言之过早,还须进行更多实验及澄清工作。”这项惊人发现动摇了爱因斯坦的相对论,若中微子超过光速,将会打破上世纪一项物理学重要基础理论。 【10】周小川被评为年度全球最佳央行行长 国际金融领域权威杂志《欧洲货币》在美国华盛顿举行2011年度颁奖典礼。中国人民银行行长周小川获全球最佳央行行长奖,澳大利亚副总理兼国库部长韦恩·斯旺获最佳财长奖。周小川称这是对中国人民银行及每一位央行员工辛勤和卓越工作的认可。 【11】我也知道这是趋势,但你现在又不得不抗拒 中移动董事长王建宙:我第一次见到谷歌的董事长施密特,他问我,今后我们打电话都免费,只收手机上的服务和广告的钱怎么样?我说那不行,这我们就没法合作了。回来后我很感叹,我也知道这是趋势,但你现在又不得不抗拒。我觉得这个状态很有意思。 【12】奇迹人生 @何三畏 :浦志强:陕西这位“百亿”刘娟,名下有六亿资本金的三家皮包公司,豪夺凯奇莱240平方公里煤田的。她有多厉害呢?官司打六年,省长帮她写批示,省府帮她密函施压最高院,工商帮她撤销凯奇莱公司登记,公安帮她把赵发琦抓进监狱。链接:陕西女打字员染指皮包公司圈得百亿煤田 http://t.cn/aewGAV . 【13】步步惊心 @管清友 :传说中的土地财政(由我的同事彭薇博士整理) @新浪房产 :22年时间里,土地价款占地方财政收入从0.24%飙升至74.14%~小编只觉得步步惊心~ 【14】读书顶个杯具 9月1日,江西省德兴市李宅中心小学新生,在老师的领读下,同诵《弟子规》。 【15】民众反映:陈光标唱歌特别难听!!   【16】零食 @Vivien唐七公子 :中午去看病,告诉医生我十月要出行,如果一个星期治不好多半得再开一星期。医生表示那么我就再给你多开一点点吧。。。。。尼玛付钱拿药的时候彻底悲剧了,我说。。。这是一点点么?您当是给我开零食呢?! 【17】就怕六出来肾真不够用了 @苹果全球汇 : ⋯⋯ 800万像素⋯⋯延伸到两侧边框的3.75寸屏幕⋯⋯比上代大了一圈⋯⋯但也薄了不少⋯⋯还有什么?想想⋯⋯ ummm… 512MB、A5⋯⋯ 金属后盖⋯⋯ 最后总结:再次彻底颠覆⋯⋯颠覆到你震撼⋯⋯就怕六出来肾真不够用了⋯⋯ 【18】视频之现状 人人公司今早宣布,将以8000万美元全资收购中国视频分享网站56网。通过此次收购。人人网变成了:人5人6网。 @凤凰网科技 :视频之现状——1,优酷漂洋过海,身价20亿$,至今单身;2,土豆很吃醋紧追,但被新浪花6641万$一天玩倆小时;3,酷6被盛大雪藏太久,身价贬至6335.7万$;4,迅雷也想蹭点洋味,但老鸨说行情不好;5,奇艺是百度的童养媳,非卖品;6,人人今天8000万$正式包养56网;7,其她都在拉客ing.. 【19】南京多所高校拒绝安全套售卖机进校 昨天是世界避孕日,南京栖霞区计生局曾向几所高校建议在校园内安装安全套售卖机,遭拒绝。校方认为校园内设安全套售卖机会给学生带来性暗示,可能纵容学生的性行为。专家称高校拒绝该建议,很大程度上是害怕由此带来的舆论压力 【20】 每次从地铁出来,总是有一班粉丝向我热情挥手 使用神马的iOS/android微博客户端的男士要注意了,当老婆/女朋友问你在外面什么地方、在做什么的时候,请你务必说出真相,因为,一条附带地理位置的微博足以出卖你了。神一般的新浪微博啊… ( @ZealT ) 中国男篮赢球的真相!!!! 孩子。。。你戴反了!!!! @全球绝密档案 :瑞士卢塞恩心理学学院发现, 本来成绩平平的大学生,实验中被重打屁股后,记忆力突然大增,考试成绩突飞猛进。因为人被打屁股时,其肾上腺素分泌会大幅上升,用以减低痛楚分泌的内啡,一旦跟肾上腺素混合,将会有效打通一个人从前没有充分利用的神经途径,进而有助IQ的提升 【21】全球首架波音787正式交付使用 当地时间9月26日上午9时20分,美国西雅图,全球首架波音787飞机于西雅图当地时间成功交付全日空航空公司。 【22】媒体猜测普京为大选做整容手术 58岁的俄罗斯总理普京上周六(24日)出席执政党统一俄罗斯党年会时看起来精神饱满、容光焕发,与几个月前双眼凹陷、黑眼圈明显的样子形成鲜明对比。因此各大媒体猜测,普京或许做了整容手术,让自己看起来更加精干年轻,从而赢得明年的总统选举。 【23】纽约反华尔街示威进入第9天 法新社报道,在经历了上周末警方的逮捕行动后,纽约数百名青年继续集会抗议华尔街和公司势力对美国政治的影响。昨天有超过200名示威者从曼哈顿金融区内的一所公园出发,前往纽约证交所门前抗议。示威者表示,警方的逮捕行动令人失望,但这更坚定了他们的决心 【24】奥巴马联合Linkedin推广就业法案 美国总统奥巴马正在和求职网站Linkedin联合进行一场答问会,他将回答来自社交网络用户们的问题,目的在于为他的4470亿美元就业法案争取支持。 奥巴马说,美国经济长期的目标是扩大贸易、提升高科技领域竞争力等等,但是在我的任内,我希望能做的是让你们找到工作,如果你有工作了,确认你的邻居朋友也能有工作。 【25】日本母亲为找女儿尸骨学习驾驶挖掘机 英国每日电讯报报道,日本一位母亲为了找到因3月11日地震海啸中遇难女儿的尸体,报名完成了重型挖掘机的驾驶课程,5个月后,她女儿的尸体终于在当地小学不远处的小渔港被发现。据悉,她表示将利用自己学到的挖掘技术,继续帮助寻找其他4名失踪儿童 【26】母狮不顾危险勇救跌崖幼仔 @微天下 :英国每日邮报报道,一名摄像师在肯尼亚野外拍到了一组感人的照片。一头幼狮不小心失足挂在悬崖边缘,生命危在旦夕。幼狮的母亲和另外4头狮子一时惊恐于悬崖的陡峭而不知所措,正当幼狮即将跌落的紧要关头,它母亲不顾一切向幼狮冲去,迅速将其含在嘴里并攀爬至安全地带。 【27】9月27日的地磁曲线图:出现二个拐点 @三个问号-兰心 :9月27日的地磁曲线图:出现二个拐点,时间24小时左右。 南北半球都有信号… … 【28】这些结构就像搓衣板一样 @创意工坊 : 设计师Zhong-Fa Lie和Yoori Koo将洗手池盆壁设计成了凹凸的螺旋状,这些结构就像搓衣板一样,能直接在上面搓洗衣服。有了它,不仅手洗更为方便,也无需蹲着或者坐着痛苦的弯着腰洗衣服了。是不是很贴心呢~ 【29】台湾这个小破地方,他们的第一夫人周美青出门还要挤公共汽车,寒酸死了 @八脉神剑 :马英九当选之后,除妻子周美青辞去兆丰银行董事以外,大姐马以南辞去中国化学制药公司副总经理,周美青的二哥周伟奇为了避免产生利益衝突疑虑,也辞去联合液化石油气公司董事长的工作。马英九的夫人、舅子以及大姐3人的月薪加起来少说至少85 万,为维护公平正义,他们坚决放弃了。 @天佑中华A :其实,无论是坐地铁的卡梅伦和布隆伯格还是坐公交车的周美青,无论是乘经济舱的骆家辉还是吃快餐的马英九,人家做的只是一个日常的习惯动作而已,充分地体现了人家的核心价值观,如果这些东西都被大陆官员认为是和平演变的动作,是向我们猖狂进攻,我只能说,我们早晚得被人家打败,因为我们很变态。 美国驻华大使骆家辉坐普通舱是装逼,台湾第一夫人周美青坐公交车也是装逼,纽约市长坐地铁更是装逼到令人发指的程度。只有我们税务局买游艇是不装逼,每年数千亿用于公车是不装逼,数千亿公款吃喝是不装逼,数千亿公费旅游是不装逼。骆家辉们最讨厌了,打倒虚伪的美国佬台湾佬北欧佬,假猩猩。 【30】这是旧社会的上海穷人啊,伟大光荣正确的社会主义伤不起 1945年的上海贫困家庭在吃阳澄湖大闸蟹,绝对绿色天然,没有污染。社会主义的今天,我们全家一个人吃一个还要仔细寻思好几天,万恶的旧社会,你太坑人了。( @天佑中华A )(图: @醉翁亭 ) 【31】Google 13 岁生日 【32】被迫害妄想症? @纪许光 :北京微博大会。有人大放厥词,称我做洛阳性奴的稿子时“不低调”,我发微博求助是“被迫害妄想症”;遇到不可预见性的危险,我发个微博求助怎么了?如果你在我身边,我会让你看看我从业10年来身上的刀伤,然后狂扇你那张贱嘴。畜生,睁大你的狗眼看清楚。这就是纪许光!我就是这样走过10年记者生涯的。 【33】如果有检查言论的权力,那也应当是人民检查政府的言论,而不是政府检查人民的言论。(美国第四任总统:詹姆斯·麦迪逊) 【34】经过70年的奋斗,今天,一切都齐了 @梧桐细雨夜 :1940年毛泽东对陈嘉庚描绘未来的国家:一没贪官污吏;二没土豪劣绅;三没赌博;四没娼妓;五没小老婆;六没叫化子;七没结党营私之徒;八没萎靡不振之气;九没人吃摩擦饭;十没人发国难财。经过70年的奋斗,今天,一切都齐了。 【35】我的灵魂被惯有的坏脾气所淹没,我感到疲惫,不是对工作或者休闲疲惫,而是对自己感到疲惫( @喷嚏意图 ) 【36】我们要尽可能长久地生活得自由,生活得并不执著才好 ( @喷嚏意图 ) @侯路阳最爱的偶像是左小祖咒 : 入籍 要考公民常识,移民局有个百多道题的题库,其中之一问:加拿大是法治国家,这是什么意思?我们中国人会答公民必须守法,但加拿大移民局的标准答案是政府必须守法,The government must obey the law……………

阅读更多

浦志强 | 王秀强:19亿吨陕北煤矿权益争夺始末——21世纪经济报道

    来源: 21世纪网-《21世纪经济报道》 作者:王秀强 2011年09月17日09:25   8月19日,作为陕西凯奇莱能源投资公司的法人代表,赵发琦因虚报注册资本罪被陕西省榆林市公安局逮捕。他的公司也因此被勒令注销。   2003年,凯奇莱公司与西安地质矿产勘查开发院签订了一纸勘探合同。当在合作勘查区块发现了大型煤田之后,后者以省政府的一份会议纪要为由单方面中止了合同。自此后的7年中,赵和他的公司一直生存在没完没了的官司中。   而当赵发琦上诉至陕西省高院并获胜诉之时,却遭遇陕西省政府发函最高法而推翻审判,直至凯奇莱公司被勒令注销。   凯奇莱与西勘院合同纠纷发生后,陕西省办公厅、国土资源厅、发改委、地矿局均参与其中。律师界人士认为,这不是一件普通民事诉讼案件,而是集民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼于一体的案件,“背景很复杂”。    合同被中止   2003年8月25日,赵所任法定代表人的凯奇莱公司,与陕西省地质矿产勘查开发局西安地质矿产勘查开发院(下称“西勘院”)签订了《合作勘查合同书》。双方决定共同出资,对波罗红石桥勘查区煤炭资源联合进行详查及精查。   合同约定,凯奇莱公司向西勘院支付前期勘探费用1200万元,并拥有该普查项目勘查成果80%的权益。勘查时间为2003年10月15日至2004年10月15日。   记者了解到,这片勘察区由西勘院于2002年7月取得探矿权。对已取得的探矿权,在当时签协议的时候,经法定评估机构评估,双方协商确定矿区价值为1500万元。   根据上述协议,勘查区内无论是勘查升值、联合开发,还是矿权转让,所产生的利益,由凯奇莱公司与西勘院以8:2比例分享。   协议签署一年多后,凯奇莱公司在勘查区获得重大发现。赵发琦初步获得的勘查数据显示,在该协议勘查区的279.24平方公里区块下储藏着约19亿吨优质动力煤。   根据当时的动力煤坑口价估算,这片煤田的价值高达3800亿元。这一发现令赵发琦和他的投资者们欣喜若狂。尽管当时赵尚未拿到采矿权,但其应得的探矿权转让收入亦有20亿元以上。   但是,陕西省政府的一纸文件改变了整个事件的正常进程。   2003年10月22日,陕西省政府召开21次常务会议。此次会议形成的文件称:“对由省政府前几年已经给予一些煤田探矿权的单位,一律视作代表省政府实施地质勘查,探矿权人无权处置探矿权。其探矿权是否转让、转让给谁、如何转让,一律由省政府根据基地建设总体规划和转化项目落实情况作出决策。”   这一文件,让身为事业单位的西勘院以此为由而决定终止勘查合同。西勘院的这一决定获得了其主管部门陕西省地矿局的支持。   2005年3月22日,凯奇莱公司向西勘院转款1200万元,用于前期勘探。而令凯奇莱公司意外的是,西勘院在收款后又悉数退回来了。   三天后,西勘院致函凯奇莱公司,称:“由于与2003年省政府21次会议纪要有关政策不相一致,无法按合同约定实施,所以不能收取你公司款项。”    探矿权“一女二嫁”   事逼无奈之下,赵发琦将情况反映给时任陕西省省长陈德铭。在陕西省政府部门协调下,双方同意继续履行合同。2005年5月26日,凯奇莱公司向西勘院支付勘查费用900万元。   与此同时,陕西省国土资源厅也介入协调。2005年11月8日,陕西省国土资源厅下发65号文,报告称:“双方同意继续以2003年8月25日签订的合作勘查合同进行合作勘查。并同意勘查工作结束后,将探矿权转入双方合资成立的新公司或转入凯奇莱公司,进行后期开发。”   陕西国土资源厅勘查处干部王凤林是上述报告承办人。王凤林回忆称,“当时双方重归于好,大家都很高兴,说了许多以后如何积极履行合同、友好合作的话。”   但是,国土资源厅的协调意见并没有让纠纷就此作罢。   就在陕西省国土厅就此事进行协调和调查之时,令赵发琦始料未及的是,陕西省政府突然批准了 中国化学 工程集团和香港益业对波罗井田的开发项目。   此前,中国化学工程集团、香港益业投资成立陕西中化益业能源投资有限公司(下称“中化益业”),并向陕西省方面提出在波罗井田申请发展煤炭转化项目。   对于这一对央企和港资的组合,陕西省发改委、国土资源厅等部门颇为支持,相关批文密集下发、上报。   三个月后,西勘院与香港益业签下关于“波罗井田”合作勘查合同书。随后,陕西省国土资源厅、陕西省发改委再次发文,同意此合作勘查备案。    19亿吨陕北煤矿权益争夺始末   西勘院与凯奇莱合同纠纷未解,政府又将探矿权“一女二嫁”。但对此批复,陕西省政府在后来的函告中解释称,“由于凯奇莱公司没有落实转化项目,省政府没有批复同意上述协调意见”。   2005年12月8日,凯奇莱公司向西勘院发出郑重函告,恳请西勘院积极、切实、全面履行合同义务,尽快提供详查设计和预算,明确凯奇莱公司还应支付的款项数额。   据记者拿到的当时西勘院的复函上称,“近期接省有关部门函件,波罗井田被省上规划作为香港益业投资(集团)有限公司(下称”香港益业”)一个重点化工项目的配置资源,作为省属地勘单位我们必须服从。”    搅局者中化益业   据本报记者掌握的材料显示,在西勘院与香港益业签订的合作勘查合同书中,西勘院作为乙方,而香港益业是甲方。双方合同约定,所取得的勘查成果和由此所产生的探矿权增值全部为香港益业所有。   若合同执行,西勘院将无法获得项目开发的任何收益,国有资本被排除在合同之外。   中化益业何以有如此能量?   陕西省工商资料显示,中化益业设立于2006年6月20日,注册资本2亿元,法人代表刘娟。由陕西益业投资有限公司(下称“陕西益业”)和中国化学工程集团共同出资,分别占注册资本90%、10%。   陕西益业成立于2006年4月14日,仅早于中化益业2个月。法人代表亦为刘娟,注册资本1亿元。其股东为陕西太兴置业有限公司(下称“陕西太兴置业”)和自然人刘峰。其中,刘峰占注册资本的95%,陕西太兴置业有限公司占5%。   工商资料显示,陕西太兴置业成立于2003年6月10日,股东为自然人刘浩和刘亮。知情人士告诉本报记者,刘峰是刘娟侄子,刘浩是刘娟的胞兄,刘浩与刘亮是父子关系。   坊间盛传,刘娟曾是陕西省政府打字员,后下海经商,现为陕西省政协委员、陕西省海外联谊会副会长、香港陕西省联谊会副会长。   2008年2月3日,陕西益业做出投资人(股权)变更,陕西太兴置业将5%股份转让给自然人刘峰。陕西益业成为自然人刘峰的独资公司。   2008年7月25日,中国化学工程集团又将10%股份无偿转让给太兴置业,中国化学工程集团从中化益业退出。至此,拥有央企背景的中化益业变身为由刘娟、刘峰、刘浩、刘亮组成的家族企业。   2007年6月5日,中化益业240万吨甲醇及配套煤矿项目举行开工仪式。是日,陕西省及国家部门官员悉数到场。但当地人士告诉本报记者,自开工仪式举行之后,这个号称“采用国际先进的技术气化合成甲醇”的煤化工项目便一直没有开工建设,原声称于2009年投产的计划更无从落实。   中化益业的一位人士在本报记者电话采访中称:“中化益业正在与延长石油磋商,希有意将甲醇MTO项目部分股权出让。”该人士特别强调,陕西省高层已对此事特别关照,希望尽快促成合作。    陕西省政府发函最高院   2006年5月,凯奇莱公司将西勘院起诉至陕西省高级人民法院。10月19日,陕西省高级人民法院一审判决,凯奇莱公司与西勘院于2003年8月25日的合作勘查合同有效,双方继续履行。凯奇莱公司胜诉。   陕西省高院认为,凯奇莱公司与西勘院“双方所签订的2003年8月25日合作勘查合同是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应认定合同有效”。   西勘院不服,2006年11月上诉到最高人民法院。   接下来发生的事情,让凯奇莱及其法人代表赵发琦措手不及。   2008年5月4日,陕西省政府向最高人民法院发出一份《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》的政函。该函件“请求最高人民法院以事实为依据,以法律为准绳,充分考虑和重视陕西来之不易的良好发展大局,作出公正判决”。   根据本报记者掌握的函件内容,陕西省政府请求最高法院推翻陕西省高院一审判决。政函称,“西勘院与凯奇莱公司的合作勘查合同没有完成备案,没有实施,应属无效合同”。   政函认为“省高院一审判决对引用文件依据的理解不正确”,并称“执行一审判决将造成国有资产严重流失”。“争议区有煤炭资源15亿吨以上,估计涉及国家应收探矿权价款20亿元以上。西勘院是我省事业单位,其持有的探矿权是代表省政府持有,属国有资产。”   政函称,如果维持省高院判决,将对已形成的煤矿开发正常秩序造成混乱,并将“对陕西稳定和发展大局带来较大的消极影响”。   2009年11月4日,最高院做出审判,其认为“原审判决认定事实不清”,裁定撤销陕西省高院的民事判决,发回陕西省高院重新审理。   2011年3月30日,陕西省高院开庭重审此案。在审判答辩中,西勘院称其与凯奇莱公司2003年8月25日签订的合作勘查合同无效。“凯奇莱成立于2003年12月5日,并故意隐瞒这一事实,于2004年2月19日说服西勘院将合同时间倒签。用于规避陕西21次会议纪要精神,即没有下游转化项目,不得转让探矿权。”西勘院委托代理人称。   这一次,西勘院的诉求得到陕西省高院的支持。   陕西省高院判定,“凯奇莱与西勘院签订的落款时间为2003年8月25日的合作勘查合同无效。”   而对于这一重判的依据,凯奇莱代理律师杨金柱认为:21号会议纪要属于加密文件,其传达的范围要受一定限制。凯奇莱公司根本无法了解。这样的一个纪要,将已经登记在一个普通民事主体之下的探矿权的处置权收归政府,完全违背了基本的法制精神。   此外,关于勘查合同备案,陕西国土资源厅、陕西发改委各有不同政策要求。前者认为,按照备案要求,应提交探矿权评估报告、省发改委同意立项的批准文件。   律师团的一个重要质疑,还在于陕西省政府向最高法院发函行为本身即存在干预司法的嫌疑。   不满陕西省高院的重判,2011年4月29日,凯奇莱公司再次向最高院提出上诉。    凯奇莱出局   在陕西省高院重审合同纠纷期间,凯奇莱公司面临的境况出乎赵发琦的预料。其根源是凯奇莱公司注册之初的违规行为。   2006年12月22日,西勘院就曾向陕西工商局举报,凯奇莱虚报注册资本和虚假出资。2007年1月25日,榆林市工商局立案。   2010年8月21日,榆林市工商局对凯奇莱公司作出“处以罚款人民币5万元,上缴财政”的行政处罚。   随后,11月9日,陕西省工商局下发《行政处理决定纠正决定书》至榆林市工商局,称上述处罚决定“事实不清,适用法律依据不够准确”,撤销处罚决定。   2011年3月16日,榆林市工商局做出榆工商处字(2011)1号行政处罚决定书,对凯奇莱公司作出撤销公司登记的行政处罚。   随后,凯奇莱公司提出行政复议。2011年8月19日,在榆林市政府正在对上述行政处罚决定书进行复议时,榆林市公安局以虚报注册资本罪逮捕赵发琦。   凯奇莱公司代理律师杨金柱认为:“榆林市公安局对赵发琦予以逮捕,剥夺了凯奇莱公司通过行政复议和行政诉讼进行救济的法定程序权利,明显违背了我国刑法的谦抑原则,榆林市公安局应当立即无罪释放赵发琦。”   6月18日,中国法律咨询中心应松年、马怀德、姜明安、刘俊海、施天涛以及李曙光等法律专家就撤销凯奇莱公司的行政处罚给出论证意见书,认为榆林市工商局无权就同一事实再次做出处罚,没有新的证据之前,榆林市工商局不应加重处罚。   杨金柱提供的工商资料显示,凯奇莱利益相关方中化益业、 陕西益业、中化益业能源公司分别有6000万元、8000万元、1.68亿元注册资金未到位。

阅读更多

斯伟江 | 一个业余刑辩律师的问答

2011年09月14日 11:31:22        博主按:这是一个记者发来的书面问题,后来没有完整刊出,我觉得对同行或许有些启发,故发在博客上,请批评指正。       2,您这一年代理了几起刑辩案否谈谈你感触较深的案例?       答:我感受最深的是乐清钱云会案,前进一步就快触及真相,但,证据(录像)在对方手里。乐清公检法联合在一起,不管你有什么合理怀疑,他们按照自己的剧本办事,完全不顾法律底线,(如阻止钱云会的父亲出庭),对此,律师有深深的无力感、屈辱感,最后,只能寄希望于将来。另外一个,就是咸宁的出租司机群体案件,开庭时,在没有一家新闻媒体关注的情况下,我和浦志强律师、俞智渊律师,吴鹏彬律师,李普选律师,靠法庭上的努力,对一切群体事件的当事人提供了帮助,法院释放了周彬等几人,另外几个人去掉一个罪名,我们认为,当地法院可能也用尽了体制内他们能够的最大空间。 律师孤军奋战,才是刑辩律师的常态,你们看到的大案都是浮上水面的公共案件,律师的作用容易被夸大。       3 您对刑法第306条如何评价?如何看越来越多的律师因此入罪?       答:这个306条本身不算什么大恶,关键是执法机构报复性执法。因为律师是他们工作上的对立面。面对抓的人无法定罪,不会反思,而是怪罪律师。公安、检察自己诱导、威胁证人作证不少,极少受到追究,是因为他们是自己查自己。而一旦律师和证人接触,证人翻供,就查律师。 这完全可以破了什么法律共同体的神话,最关键是权力缺乏制约,尤其是警察权力。 越来越多的律师入罪,一方面是律师良莠不齐造成,自身原因。另一方面也是公权力越来越缺乏制约的表现。         4 越来越少的律师愿意从事刑事辩护,尤其是优秀的律师。从大的方面来说,你认为刑事律师执业存在哪些困难?(立法,执法,社会观念……)可否以自己的办案经历说明?       答:我认为有很多原因, 1,刑辩律师总体的收费不高,犯罪嫌疑人中的穷人居多;2,刑辩的可预期性太差, 按照法院公报,刑事案件被告人定罪率在97%以上(要查一下)。这种情况下,律师的辩护能给当事人带来什么?3,我们法律制度在打击犯罪和保护人权上,立法和执法上对前者倾斜太多。 3,刑辩律师中人才缺少也是一个恶性循环中的因素,但这个是前面几个因素的合理结果。       5 常看您的博客,看得出,对于取消306条之于改变刑辩律师生存状态的意义,您并不抱多大的乐观,认为这是法律界过于“幼稚”的想法。您为什么这么悲观?     修改和取消306条,在法学上的意义,是否比现实意义更大?         答: 总体来说,刑辩的困境和整个国家民主法治建设没跟上民众要求有关,刑诉法的迟迟未修改、沉默权的缺乏,其实本质上是人权保障不足, 民众、执政党在这方面的理念有待更新。 由于政法委的存在,公检法之间的制衡力量消解了。 司法地方化,导致地方党委可以对法院施加不正当的影响,这些都和司法改革没跟上有关。在这些大的地方没有破局,没有306条,用其他条款一样可以来对付体制外的律师。       6你如评价目前中国整体法治环境?     答: 有长足的进步,但是,还不够。本质上,没有脱离52年奠定的苏联式司法的模式 ,距离我国台湾有很大的差距。       7记得您在文章里提到,刚入行时做过一些刑辩案,到今天再来做“客串”,近20年来外部的社会环境又发生了怎样的变化?这对刑辩律师甚至一般律师而言,有怎样的“危”和“机”呢?     在国外,最一流的大律师大多是做过刑事诉讼。您认为,中国的法制环境会有这样一天,让越来越多的优秀律师愿意从事刑事辩护么?       答:律师的社会评价越来越低,这是连同司法公信力下降是相关的,和律师本身太专注于商业,律师素质良莠不齐,参与司法腐败也相关。刑辩律师关键是边缘化,人家可听可不听。机遇在于坚持,毕竟刑辩律师是站在保护我国人权的第一线,在这个意义上,只能进不能退。       据我所知,国外做刑辩的律师赚钱也赚不过华尔街的金融律师。但是,会有一部分一流人才投身于此,因为,这是“赚人”的地方,一个人的自由是无价的。因此, 刑辩律师的社会价值可能会高于其他商业律师。相信今后新的法律人才,会受到激励,从而投身到保护人权,激烈和紧张的刑辩律师队伍中,实现自己的社会价值。         8有人说中国并没有像一些先进国家那样建立起法律人共同体,律师也没有共同体,其行业准入、职业标准、道德都无规范,你如何看?你如何看待中国律师整体素质?相比法官检察官司等司法人员呢?       答: 有法治才有法律人共同体 。法律是独立、自由的,才有法律信仰,都信任法律规则,才有共同体。另外还涉及法律人才的培养机制不同等微观因素。       中国律师整体素质水平难以评价,良莠不齐,但是,其中的人才总量要比法院、检察院多,因为其开放,所以吸纳了大量公检法不能纳下的人才。律师的行业标准,行业协会都有待提高,核心在行业自治。       9如何理解辩护人与刑侦、检察机关的关系,他们是敌人吗?     作为一线的法律实践者,您是如何避免被“306”?可以分享一下您的“护身法则”么?       答: 理论上是分工合作,共同维护法治(法制)建设。实践上是对手,利益诉求完全不同 ,很可能“杀红眼”,律师手中没有什么工具可以制约公权力,但,对方可以抓律师。是敌是友,取决于双方有没有法律底线。因此,大家都要保持平常心,坚守职业底线。       我没什么护身法则,任何律师都可以是潜在的受害者。如果有,就是,一,幸运。二,庭上可以各为其主,庭外必须尊重对手。毕竟大多数情况下,大家都是为国家的长治久安。         10有人认为律师容易陷入一种立场的陷阱——在维护当事人权益和法律尊严之间迷失方向,你对此如何看?     假如你在调查中发现了于当事人不利的事实,而司法机关尚不知道,你会怎么做?一个西方国家的律师又会怎么做?       答:这确实是容易跌入的陷阱。有时抵抗这种陷阱只能依靠职业道德和自己的良知,和官员面对行贿是一样的。 律师必须抵制住这个诱惑,因为在这个司法体制中,律师是最脆弱的。       不利于当事人的事实,律师无需报告司法机关,非常极端的情况除外,如当事人说会越狱杀人。否则,律师必须保密。这是西方国家的律师职业准则。我认为在中国也一样。律师职业本质上是舶来品,源于最古老的信任,律师必须保守当事人的秘密。       上一篇: 周彬案辩护词   下一篇: 没有了 阅读数(268) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

阅读更多

艾未自由 | 阳光卫视纪录片栏目采访艾未未之二 “老妈蹄花”

阳光卫视纪录片栏 目采访艾未未之 二 采访主题:纪录片《老妈蹄花 》 采访时间: 2010 年 6 月 11 日 问:看完您的片子后,我震了一下。我看过很多纪录片,像这种面对面拍摄的纪录片,我第一次看,过程中我感觉比他们气还足。我想问您拍这个片子缘起是什么? 艾未未:是一个没有做准备就拍的片子。(谭作人案)开庭之前,浦志强律师找了我,说能不能作证,眼看就要开庭了,我说可以,因为我们做的事情有相近之处,我们取得的证据应该对谭作人是有帮助的,尽管我并不认识他,浦志强当时也是第一次见,就答应了。 答应后我们想,为一个被控告为煽动颠覆国家政权罪的人作证,是很严肃的一件事。当然我没想到会发生什么。因为想作为证人是受法律保护的。为了让事实更加公正的呈现在众人面前,任何国家都是对证人进行保护的。所以我们在去之前并没想拍纪录片,但我们在长期的工作中,经常是有一个摄影记录我们的工作,就说我们对所有的事件都有所记录。我们的摄影是跟着一起去的。 当时我们的志愿团队是从北京坐火车走。我是和祖咒坐飞机,到北京机场后,听说成都机场关了,这时候傻了,明天要作证,今天不飞过去又不可能,所以我们只能飞重庆。我从来没去过四川,很兴奋,一天去两个城市,我们飞到重庆,打的往成都开,在高速上还爆了一次胎。挺不顺的。 到成都已经很晚了,和冉云飞去吃了老妈蹄花,四川的一种特产,就是白水炖猪蹄,蛮好吃的,蘸着辣酱什么的,然后就去休息了。休息的时候就在旅馆门口看到了一辆车,我们比较敏感,这肯定是国保的车,车门大敞,两个人在里头,我们走近,他们还把头缩进去了。我一般碰到这种事都直接走上去,既然你盯我,我让你知道我知道你盯我了。我就说你们是找我吗?他们就支支吾吾。我说你们找我有什么事吗?他说我们不认识你,打 110 什么的,我说赶快打,他们开着车就走了。我们还没住进去,他们都在旅馆门口待着,接下来发生的事就是这个片子。 因为遭遇了这个事,在那里被打,被控制之后,也没作成证,总是希望把这件事告诉别人,实际当时我们被打的时候,我已经通过手机把照片发到了推特上,当时全世界都知道了,第二天好像全世界有一百多家报社报道了这件事,就是因为我用推特把事件公布出去了。我们回来做录音记录的时候,看看摄像内容够不够剪出一个片子,因为这事在网上很热了,推特的即时性很容易使一个事件关注程度很高,传播也很广。我们试着剪,就剪出这个片子,非常快,可能一个星期就弄出来了,就放到网上,网上就开始热推、热播,炒的一塌糊涂。 问:你怎么理解公民这个名词? 艾未未:公民是一个社会中的个体,不断以个体身份质疑权力的人,如果一个人没有质疑过权力,他根本不是一个公民,因为他没有行使个体的权利。只有个体的权利在不断被强调和行使的时候,个体才可能被称为公民。公民基本的条件有选举权、受法律保护的权利和取得信心和表达的权利,这些权力缺一都不是公民,可以称之为奴隶。我们都说 49 年前西藏人是什么, 49 年后中国人也是奴隶。中国人从来没获得这个权利,选举权、表达的自由和获取信息的独立性,这些权利没有获得之前不能称自己为公民,太奢侈了。 问:基于这个角度,您觉得您是公民吗? 艾未未:我觉得我是个公的证明过了,是不是公民正在证明当中。如果我继续努力下去,我可能会成为一个合格的公民,我们今天,公民的初期阶段,把它叫草泥马,奔腾在马勒隔壁上。草泥马是成为公民的一个前身。 问:谭作人是个什么样的人,您能介绍一下吗? 艾未未:谭作人是个什么人我最初是不知道的。我们做了“公民调查”之后,艾晓明教授告诉我们,有一个人做同样的事情,而且也叫“公民调查”。我们就很好奇,拿到他的一些资料,看到他和我们做的事情真是一样的,就是要唤起大家自己来查真相。很久以后才看到艾晓明对他拍摄的一些纪录片的片段。 我觉得说他是个好人都有点太矫情了。你不能发现一个比他更正常的人了。他是一个非常非常朴素的、有正义感的,而且很有情感,很有责任心的这么一个人。一个国家怎么会对这种人进行残害?这是没有任何人能够想象的,任何人只要了解谭作人,只要看过他做过什么,知道他关心的是什么,都会觉得如果这个人是罪犯的话,那只能说我们的法律是犯罪的。 问:您是给谭作人去作证,当您为谭作人行使你公民权力的时候,你害怕吗? 艾未未:我做一些决定的时候都比较愣,很简单,我不喜欢慎重考虑、老谋深算这种事,我觉得这个事为什么不做?我是受中华人民共和国宪法保护的,司法保护的,而且我有义务为另外一个人说话,这个人和我的信仰相近。我怎么也不能相信我们的公安会做出这种事,这种事你打我干吗呀?这个事至于吗?这点事。 你让我作证,你还是可以判他,你可以连我也判的,但你不至于把我扣在旅馆不让我出去,这件事根本没有办法想象。你如果有正常逻辑就一定要倒霉了。这个国家专制政权最大的特征就是把每个人训练的没有正常逻辑。没有正常逻辑是你安全的保障,一旦你有正常逻辑你马上就要出事了。 问:电视上说某个人被公安局打了,普通观众好像感觉这个人不是好人,这事情您觉得您有错吗? 艾未未:我的错实际上是我始终不愿意接受这个现实,就是说国家是不能对抗的,法律是不能对抗的,然后当然警察和司法系统也都不能对抗,不但不能对抗,也不能怀疑,不能质问。在这方面,显然我做的很不好,因为我觉得我生来就是要对抗权力的。因为我是个个体,相对权力来说我永远是弱者,我不对抗没有生存的可能,我不认为我今天能吃能喝就是生存了,我的生存是必须让我的特征得以展现的时候,我才是真正的生存。 这当然是我不明智的一种做法。但是,我也想看看这种不明智能走多远。 问:您后悔过您的这种选择吗? 艾未未:没有后悔。但是我在德国做手术的时候、做完手术之后我觉得这个事情很荒诞。按照德国医生的说法,如果不做这个手术,就肯定是没我这个人了。这个医生挺逗的,他是欧洲脑科最好的医生,那天八点多他已经下班了,忽然想到一份资料放在办公室没有拿回来,回来之后看见一个亚洲人躺在那儿,护士说这是明天做手术的人。他当时对我进行了一个测验,发现我神志不清了,他说我们现在就做手术。按照他的说法,如果他不给我做手术,第二天应该是死了,或者是说至少是严重脑残吧,不会像今天这样。这个之后,你会觉得生命确实挺荒诞的,根本不可判断。你也会想,为什么别人不会出这种事?显然我自己行为失误。作为生命本身肯定是要想到有问题了。但是这些事情的发生对我这个身份个体来说,是不可预防和不可判断的,我不可能变成另外一个,不可能说问你能不能作证?我说不行我做不了证,我那天刚好生病了。我觉得这种事我做不出来。 问:这片子在什么时间、哪个城市拍摄的? 艾未未:老妈蹄花是 09 年 8 月 12 号,在成都一家叫安逸 158 的宾馆拍的。当时在 513 房间。这个片子从那儿开始进入了,从怎么样到成都,如何被控制在宾馆,包括一段被打的录音和我与警方的争论。之后我再次回到成都,去营救一个被控制在成都的叫刘艳萍的志愿者,和成都警方金牛分局的一些争执或者对峙的整个过程。 问:没看片子之前,觉得老妈蹄花非常有意思,为什么取这个名字? 艾未未:这个是一个对抗性很强的片子,里面有暴力,还包含着个人和权力的最面对面、最短距离的拼斗也好,争斗也好。没有人能看到个人和权力之间在这么近距离的一个搏斗的状态。那么,拍这个片子的过程当中,实际上每一分钟的拍摄,只要是开机都是有危险的。 我们也被阻止过无数次不能开机,有很多部分是没有办法拍的。但是拍下的部分就永远的留在了影像当中,也留在每一个观看者自己的印象当中。 记者:您觉得成都发生这事和老妈蹄花有联系吗? 我们在做这个片子的时候,做完的时候,我不希望它是一个具有冲突感很强,火药味的名字,因为这个片子本身是这么样的片子,我希望让普通人看到它的时候,更能笑一笑。虽然是苦笑,但还是要笑一笑。我们还要回到我们应该看待这个世界的一个立场上,就说这世界是充满着乐趣的。即使这些最假、最为悲哀的、最让人不可信的愤怒仍然包含着我们的苦笑在里面。老妈蹄花是成都的一道名菜,刚好那天晚上冉云飞带我们去吃的时候,他还跟我们说做个好梦这样,之后就发生了这样的事情,我觉得这个名字具有幽默的成分,也提供了我们的一个观点。 问:刚才我有点没听懂,这个之间怎么会有联系呢? 艾未未:好像是列宁说过一句话,这个世界上的任何事情和任何事情都是有联系的。其实,我们生活或者我们的那些悲愤、那些愤怒和我们所需求的快乐和人的欲望,我们想说这阵风吹过来很舒服,现在光线很好,都是有联系的,只是这个联系我们并不是很清楚。 没有一个事情是可以完全切断去看的,所以说我觉得无论我们今天在谈什么,都是跟我们希望舒适的生活方式,或者让人更加感到快乐的心情。因为我们这个片子也是希望告诉人们这些对抗和这些争执并不是我们的目的。我们更希望我们是老妈蹄花。 问:如果让你非得说他们之间联系的话,您觉得这个内容和菜最大的联系是什么? 艾未未:最大的联系就是把那几个猪蹄在白水里炖的连骨头和肉都分不出来了。 问:当您拍这个片子的时候,您怎么理解正义与公平这两个概念? 艾未未:正义和公平都是体现一个透明化的程度,和对正义的争取过程当中所遇到的种种障碍和种种的不可能。只有当这个时候正义才出现了某种光辉,一把刀快不快至少要在老皮上证明才知道,要不你不知道它快不快。同样一个公民诉求权利的过程,如果没有跟司法部分的直接对抗你看不出来。任何地方的司法大楼都是最漂亮、最堂堂正正的,无论是法院还是公安,这在中国是非常特殊的情况,但是你一旦进去,他们没有一句话,你进去一个小时、一天、几年都得不到一句清晰的回答。所有的人都把事情推给另外一个人。这是中国今天最大的问题,中国没有独立的司法系统。由于没有独立的司法系统,中国没有一个标准的尺度,没有标准的度量衡单位,它随时在变,在变的过程中,只有一个条件就是说保护了自己,然后去裁定任何一个和他所不同的异己。 问:当您拍摄老妈蹄花的时候,您感觉您面临最大的困难是什么? 艾未未:我觉得面临最大的困难是你接触到的每一个人,无论是一个小的干警,或者一个官员,或者一个督察,甚至是司法方面的、具有检查错误功能的这么一个人,就是政府每一个人都是不负责任的,都没有最正常的伦理判断,总体地丧失了道德观。中国政府的每一个官员都丧失了道德观。 问:我看了这个片子之后,有的说因为这个是有一个志愿者叫刘艳萍,她为什么被关起来?把这个事情讲一下? 艾未未:她是我们这里的一个志愿者,去到成都的时候,她说希望在法庭外面声援一下谭作人。因为她们不认为谭作人应该被判刑,觉得我们做的是一样的事情。在这个过程中没有人认为这会是一个什么问题,那天晚上她就被带走了,带走了以后别人都放出来了。成都警方很明显是希望抓走一个人,然后才能证明他们这次行动的正当性,才能够获得一些证据。要不然你出警是什么原因?将来不好交代。他们偏偏挑了一个我们这里最柔弱的、最讲道理的这么一个女性,把她关在那儿不放,可能觉得她比较好欺负。 问:谭作人的律师叫刘晓原吧? 艾未未:谭作人的律师是浦志强。晓原是我带去的一个律师。我被打以后,是为了把这个刘艳萍给带出来,带了晓原去的。 问:刘晓原律师是怎样一个人?他的话非常犀利,非常到位? 艾未未:浦志强是高个。你说的是浦志强? 问:对。浦志强。 艾未未:浦志强是很优秀的律师,经常为一些不可能打赢的案子努力。这样有心的律师不太多。另外,有这样有心的律师多数也都会被吊销执照,甚至关押都有,失踪的都有。还有这么几个律师具有良心、道德感,知道打不赢的案子也努力去做,所以我们大家都看到他们在片子中的风采很好,带出了最佳男主角,我们都很喜欢他。 问:当时公安局让开门,您询问身份,您觉得这么做是正确的吗? 艾未未:这是个边缘地带。警察法规定,警察执法必须出示警官证,必须向被执法者讲明执法的理由,不能半夜把门一脚踢开,我要进行身份证检查。纳粹才这样做,全世界能这样做的国家没几个。我租的房间,这个店其实也是有责任要保护我们的,他应该把警察先挡住,但是中国的店有敢挡警察的吗?店得给你封了。按道理我是他的客人,我是交了租金的,我的安全是要受到保证的,即使警察要来,也应该先打电话上来通知我说这儿有几个警官需要查,你是不是能开门,要征求我的同意,不能就像那种暴徒一样砸门,一脚把门踢开。我们通常大多数人认为,只要是警察叫开门就必须得马上开门,开什么玩笑啊,我的家肯定是我的私有财产,我租店的那一段时间,这个发生的事情我要承担责任的。如果我让不合法的人进来,或不合法的事情发生,我是不是要承担责任?那是肯定的。因为这是在我租用期间发生的。同理,在我的租用期间,警察不可能随便进入我的屋子里。所以我问他们是谁,打 110 报警。 问:他们敲门的时候,如果我站在特别中性的角度,在挑您的刺的话,您说话是不是强硬点? 艾未未:我说话很强硬。我说你是谁啊?怎么证明你是警察?我凭什么要知道你是警察?但是我们要知道的只是一个道理,在美国我们可以当着警察说你这个臭猪,我说的不是你一个人,我说的是你这个体系。你这个人我根本不认识,我对你一点兴趣也没有,对不对?但是你当着警察说你这个臭猪,他不能拿你怎么样,他不是个人,他在为国家执法,他应该表现出一个执法者应该有的素质。你只能证明我犯罪了没犯罪。你也不能处罚我,作为警察没有权力处罚我,法院、司法机构才能处罚我,你只是执法者,你只有通过法院取得了搜查证才能够说我要来搜毒品,或者其他东西,你凭什么一脚踹开了?所以我怎么强硬都是没有问题的,我怎么样强硬都是在强硬地保护我个人的权力,我并没到警察署里去强硬,对不对?在我住的屋子里,我想怎么强硬都可以。 问:通过这个事情,您觉得中国和国外有什么区别?同样一件事情? 艾未未:说来说去还是人权问题,人的价值问题。我们老说人权是一个政治口号,实际上属于每一个人,包括警察的权利,包括法官的权利,包括任何一个罪犯的权利。如果一个社会对人权没有明显的界定,没有清楚的意识的话,根本不能算是文明社会,是野蛮社会,在一个野蛮社会什么都有可能发生。 问:我看您片子的时候,这些警察说的最多的词就是责任,您怎么看待责任? 艾未未:责任是说你什么样的身份,遵守什么样的原则,承担相应的责权。你作为警察,实际上你已经不是个人了,你是国家机器的一部分,你代表了法律的尊严,你是不可能说因为一时的情绪变化动武,这样对法律是一种侵伤。我相信中国的司法机构对这个都不理解。如果一个人动了武,对法律是一个侵伤的话,这是一个非常大的问题,比一个人偷了辆汽车或者倒卖了一个房子严重的太多了。但是司法机构不遗余力的保护这么一个人,去掩盖这么一个事实,造成了一个系统的共同犯罪,这个罪就更大了。显然四川的司法部门上上下下都在掩盖一个基本事实,就是说他们没有打人,后来我通过正常的渠道进行申诉,我希望这是个人的问题,是一次违规,谁都有违规,开车还有刮蹭,不至于整个系统说这辆车刮蹭了,我连道路都给你改变吧。那现在中国的问题就是这样。整个系统是完全不惜代价的去掩盖。你说刮蹭,明天地图上这条路都没了,怎么刮蹭? 问:当时您跟徐科长有一段对话,你怎么看待他的状态?他给你的答案你满意吗? 艾未未:我很满意。我觉得我不能找到一个比徐科长更好的演员。这个片子里要没有他,这个片子根本不成立。徐科长他非常完整的体现了这个体制的所有的特征,含糊其词,词不达意,心不在焉,完全觉得这不是什么事,能糊弄就糊弄,能搪塞就搪塞,没有一句是正经话,从不正面回答问题,敷衍了事,拖过了这段时间,这个事跟他没关了。政府中的每一个人,今天不管在哪一个位置,都是拿整个政府做赌注来对待每一个百姓。他知道你拖不过,他知道你没有资源拖,他在用着你的钱,开着你给他买的车,住着你盖的大楼里,然后嚣张,然后营私舞弊,贪污腐败。你弄不过他,你怎么跟政府谈这些?不可能,他们之所以敢这么做,是因为他们看透了这个政府。我们拍电影去争辩是我们看不透。因为我们觉得这样不合适,这样做不行。他们觉得太正常了,天经地义。 问:跟徐科长谈话之前,你跟政委有一段谈话,你怎么看待她这个人? 艾未未:我觉得他们都一样。只是有些更无奈一些,有些更流氓一些。女政委显然想把这个事压在这儿。但是她又不希望这个事真正有什么冲突。她不希望这个事超出了她的权范。所以说她只能拖,只能调查,到现在也不给我们一个回答。我们打电话他们就挂电话,然后你找人都说人不在。我们打了无数电话,打的我们都累了。但是我们拖不过她。他们很清楚,你打电话我挂机谁累啊?谁消耗大啊?整个这个政府就是建立在这么一个基础上的,也不是我选的。你找我找不着,我还管着你,都是我来做决定,然后你消耗不过我,顶多我就把你关到精神病院里去。 问:咱现在抛开政体不谈,你怎么看待好人、坏人?你有一个标准没有? 艾未未:我有。当然有。我觉得好人说到底,就是生下来是什么样的人就是什么样的人,他没有被改变太多,我觉得这样的人都是好人。坏人就是说主动的或者被动的被伤害了以后,然后按照被伤害的方式再去生长,然后把自己扭曲,甚至成为伤害自己的那一部分人,这是很坏的人。 问:您是通过什么方式把刘艳萍放出来的? 艾未未:实际上刘艳萍能被放出来是因为那天刘晓原、浦志强,我们在大楼里面比较强势,一直折腾折腾折腾,他们也拿我们确实没办法,又不想把事情搞得更大,这样就意味着他们更收拾不了。他们已经意识到这个事他们弄砸了,但是他们又没有办法把我们也抓起来。我已经说了,你把我抓起来就算了这个事,不抓起来一定不会离开这儿的,后来就非常好笑了。这么一个公安大楼,所有人都偷偷溜走了,我们在里面乱折腾,唱卡拉 OK 没人管,骂骂咧咧的,后来我们也很无聊,都已经半夜了。浦志强要回去打针了,他糖尿病不舒服。整个公安大楼就没人了,就把我们几个留里头了。后来我们就出来的,觉得太荒诞了。整个国家一点章法也没有,做事就跟村里似的,干了不好意思的事了,人就跑了。后来我们剪片子都剪掉了。我们觉得这样剪出来人家觉得我们太无赖了,完全成我们的错了,知道吧,我们把我们嚣张的地方全剪掉了。现在看我们还挺嚣张的。 问:我感觉政府是弱势群体,你们是强势群体。如果我要说的过分一点,你们是不是有点太嚣张了? 艾未未:我们太嚣张没有问题,政府可以依法把我们抓起来。因为法律在那儿,是不允许任何人嚣张的。如果我们破坏法律你是可以把我们抓起来的。你为什么不抓呢?你有什么事让你这么羞涩?你是不是不希望别的事再出来?你以为政府是软的,不可能的。所以我们嚣张是非常短暂的。 问:您对他们怎么这么了解? 艾未未:怎么也在这儿活了那么多年了。将心比心。 问:你觉得艺术家应该是什么? 艾未未:艺术家最大的责任是活的像个人一样。不要老想着自己是艺术家,要做一个正常人,然后有可能你对艺术的理解能使你的表达力更强一些,或者是对他人的生活有所影响。 问:我觉得您在这个片子中有三个角色,当事人、艺术家、公民,你怎么看待这三个身份之间的关系? 艾未未:我觉得在一个极权国家里,所有人都有一个身份,就是被统治身份。不管你是谁,不管你什么样的身份,有什么经验,你最后都只有一个可能,就是在他人眼里,你并不是一个具有同样生命价值和同样平等可能性的一个人。当这一点没有出现的时候,任何一个人谈其他都是很奢侈的。所以我们为什么争来争去还是谈最基本的问题,最基本的问题是保证每一个人的幸福。 问:当你作为当事人拍这个片子的时候,你是不是有主观性?比如你会偏向自己一方或者怎么样,会不会出现这种情况? 艾未未:我觉得如果我拍一个片子只是具有主观性的话,我觉得不值得去拍。因为在片子给了足够篇幅看他们说了什么,我们说了什么,而且我们说了什么未必是正确的,只是告诉人们当时发生了什么。我觉得没有一个观点必须要宣传,我只是说发生了什么,是在什么样的大的状态下发生的。 问:我看了您的片子之后,想起一个美国导演,叫麦克摩尔,拍了很多政治题材像公民调查这样类型的片子,而且他给奥巴马写了封信,说他应该这样不应该这样。我觉得您和他最大的相似点就是这种公民意识挺强。作为一个国家的公民,您怎么理解这个导演? 艾未未:我觉得麦克摩尔是一个典型的美国社会产生出来的一个纪录片导演。他的力量很大程度来自于这个体制所赋予他的强大,整个体制的资源,整个的法律的系统。在美国拍这么一个纪录片是非常危险的,危险来自于如果是大公司或者是大的团体的律师告你的话,你这一辈子就永远都在法院,你必须得应对,你不应对那你就不停地在法院,他能把你耗死,因为没有一个公司会希望被他沾到了。当然美国又有它自己很强的保险系统,你拍片子之前可以买保险,所有的法律诉讼最后费用和将会给你带来的财产也可以被保险,带来的损失都可能被保险,这样才可能使你具有他那么大的胆和能量。你没有一个法律系统的支持和保证,不可能有那么大的胆和能量。美国有很强的保护少数人的意见、公民表达权力的法律,这种法律是很难被权力机构所利用的,非常独立的,所以他才有这种可能。 我们刚好和他相反。实际上我们所做的随时都可能被灭掉。而且有些网民已经因为在网上发表言论而被判刑了。谭作人也是因为在网上有信件谈了对一些事情的不同看法被判刑,实际上任何人都没有保证了。任何人发表观点都可能被判刑,除非你不发表观点。那么你不发表观点是不是已经放弃了你做人的一部分? 问:您刚才提到的所谓的完整人生? 艾未未:我提到的完整的人生是最低的标准,怎么让我们完整化,让我们对得起神秘地来到这个世界一次,不管是在中国也好,在伊朗也好,在美国也好,能来到世界的机缘是让人非常不能理解的一种奇迹。不要那么简单地放弃了它。我觉得这是每一个人应该做到的。 问:我觉得麦克摩尔在美国也是拍公民调查的纪录片,他反映了更多社会阴暗的地方,别人看不到的黑幕,他和您在中国拍的“公民调查”有什么不同?您和他之间有什么不同? 艾未未:我觉得麦克摩尔是在一个整个社会可以自由表达和公民权力得到保证的情况下做的一次在显微镜下的聚焦。那么我的整个的格局是这些调查本身可以被认为是犯罪的。所有基本权利表达可以被认为是犯罪的。我的空间和我的安全系数是非常小的,比他小很多。 问:您会不会继续拍下去,有什么打算? 艾未未:我一直会拍下去,这个事是一发不可收的。我们有几个片子也剪的过程中,很快会出来。 问:当您拍老妈蹄花的时候,您对摄像有要求吗?对形式风格有什么想法? 艾未未:我们的处理都是极少主义的。把不要的动作都去掉,我们希望它简化,直接,能够很明确的表达它的内容。我们希望它有很强的信息量。 问:您拍这个片子的时候,您对画面有要求吗? 艾未未:我对摄影师的要求是任何时候都开机。你如果看到一个镜头,我们是把机器放到包里,武警检查的时候,非要开我的包,我说不能开包,你开我包干吗,他打开了包把机器拿起来这么一看,又放进去,机器是开着的,我觉得那是最特殊的一个镜头。很多人会没意识到,我们在包里都是开着机的。我关于拍摄的名言,是对我的摄像师说的:你没有开机,你等于没有出现在现场,你也等于没带设备。他说,一开机就被人没收了,一开机就洗掉了,带子拿走了。我说你没开机你也等于是没收了,你自己就先给没收了。所以说只要开机就没问题。我们拍冯正虎的人以前一次机也没开过,她连开机、关机都不会,几乎是我们开了机她上了飞机,到那儿见到冯正虎,第一次回来拍坏了好多东西,第二次会多了,就是稳很多了。待会儿把片子给你,叫美好生活,是一个孩子根本没有碰过机器拍的,只要是开机都要剪出来。 问:您在追求一种真实吗? 艾未未:我在追求一种去技术化,我在追求一种普通化,每个人都能做。就像美国人他说不清楚,哪怕是个哑巴,他的表情、他的声音都能感觉出事了,并不是说他非要把事说清楚。那个说清楚的了中央电视台的播音员,白岩松,他说的全是谎言。他说再清楚也是谎言。 所以我觉得我们支持的是让傻子说话,让说不出话的人说话。所以我们把标准降得非常低没有问题。上次好多律师让我培训,怎么用,怎么样拍出这样的片子。我说很简单,开机开机开机,永远是开机,没问题,这个不是问题。你要是开不了机,咱别说拍摄了。你只要开机了都能剪出来,没有剪不出来的。除非你的事件没有用。 问:你是一个当事人,你剪片子时是主观的还是客观的? 艾未未:片子不是我剪的,扔给别人剪的。我只做技术上调整,有些节奏控制下,有些废话什么去掉一下,或者我形象特别不好看的去掉一点。 问:老妈蹄花是怎么传播? 艾未未:我们都是一种传播方法,先是放在网络上,电驴下载,然后做盘寄给大家。 问:这个反响? 艾未未:疯了。当然普通的受过欺侮的学生,穷苦地区的人看了都很过瘾,连搞电影的学者们也都觉得挺好的。 问:像您的片子官方看到了吗? 艾未未:当然了。我见到的官方都给了。然后四川徐杰我也给了,其他人我也给了。 问:他们看到片子怎么样? 艾未未:我觉得他们应该很羞涩吧。但是我也看到非常好的反应,比如说有国保跟我说,我看了你的片子很感动,他们能背我说的一些话,“你的 87 分钟是他们的一生”,确实他们有所了解。 你不能说这是不能交流的事件。也不能说先有一个假想敌,你还是去告诉你的对手你是什么样,我觉得这样才是一个公平的事情。因为很多时候他们也是在幻想,他们也不了解情况,他们也对你进行了各种妖魔化,或是就要推翻政权什么的,要把老百姓推到水深火热之中。 问:当时说:你说我无耻,我要报复一下,我觉得您是刁民,您是吗? 艾未未:应该是。 问:您觉得刁民和公民有联系吗? 艾未未:有一个字是有联系的。刁的意思就是很难办。其实这个世界上没有刁民,很少。在中国顶多就是钉子户。钉子户也对抗不了推土机。公检法都站在这儿呢,怎么个钉子户?顶多就是自焚。刁民的下场就是自焚,没有什么其它的途径。 问:可是您觉得您是刁民吗? 艾未未:我觉得要做个刁民太没乐趣了。确实在某些程度上是个刁民,因为你看这样不依不饶的,确实看着像刁民。王八咬个东西不撒口听到驴叫声才能撒口。山西的车上经常看着人手被王八咬着找驴去了,驴一叫王八就松开。 问:您感觉刁民和贪官在一块,哪个罪过大? 艾未未:刁民只是让自己不舒服或者是他接触到的那个人不舒服。贪官是偷盗了每个人的东西,显然在道德上是更不能被允许的。别人在做梦的时候,他已经把别人的钱都花完了,把孩子都送到英国读书去了,然后把银行的账全转走了,还冠冕堂皇的一天到晚在那里,太可恶了。 问:通过老妈蹄花您想向观众说什么? 艾未未:没话说了。想蹭饭吃,两个人等着我呢。 问:你的理想是什么? 艾未未:我的理想是你赶快结束这个访谈。 — 结束 —

阅读更多

共识网 | 斯伟江、浦志强:上访,罢运不是罪——周彬案辩护词

审判长、审判员   作为周彬的律师,我们依法发表如下辩护意见,供参考。   通常,辩护词是没有标题的,然后,看来十几卷案卷,归纳出来,就是这么一句话——上访、罢运不是罪。周彬替他们写上访材料,显然根本就无罪。   我们在庭上有些冲突,是据理力争,而不是有意扰乱法庭秩序。律师在法庭上的角色是和公诉人、法庭不一样的,要容忍不同的意见。   一,起诉书罗列的事实似乎是替周彬写光荣榜,如果入罪将是司法笑话。   起诉书涉及周彬的所谓犯罪事实不足五行字,辩护人不妨引述一遍:   “2006年,周彬在出租车政策问题因组织上访,取得政府让步,在出租车行业取得较高威望。因此,2010年12月16日罢运后,刘元香、李常胜等人向其请示下一步的罢运工作怎么搞。周彬说,政府是错的,你们是对的。你们要坚持。股东出租车司机要分批上访,给政府施压,使罢运事态进一步恶化”。   如果我们去翻翻我国的红色教材,这似乎像是共产党人在指导工人运动。罢运违法吗?上访违法吗?前者是车主自己安排自己生产经营的行为,车子都是车主自己的,后者是中国法律所鼓励和允许的。如果说周彬有威望,威望来自其合法抗争,如果说周彬2006年是非法行为,政府就对非法行为示弱了?即使周彬说政府是错的,你们(工人)是对的,难道周彬就不能有自己的判断,政府难道就永远正确?何况,从证据上看,周彬对罢运发表的意见这一节,并无确实充分的证据证明。刘元香当庭供述表明,周彬只和她和李常胜说写上访材料的事情。   其次,即使周彬说分批上访属实。《信访条例》本来就规定,群体性上访要派代表,不超过5人,分批上访是完全符合规定。给政府施压也不是违法,政府本来就是人民政府,需要人民监督,监督之中就包含施加压力。舆论监督也是施加压力。我国宪法规定的,政府性质就是被人民监督的,而不是让人民请求的。起诉书指控周彬的罪行显然是摆错了政府和人民的位置。只有作威作福惯了的政府,才会觉得民众对其施压是一种犯罪行为。   二,咸宁政府出租车政策是错了。   咸宁的出租车原本是没有运营期限,自由挂靠公司,其本质上出租车是私人财产,只不过,这个牌照是通过了政府行政许可出来。由于政府许可时,没有规定期限,且也没有相关法律规定的情况下,出租车市场按照市场规律,决定了出租车及牌照的价格。大家通过买卖得到这些牌照,如同买了一套房子一样,是民众的大宗私人财产。国家法律对合法的私有财产予以保护,这是宪法规定的。   咸宁市政府出台的,变相收回出租车运营证,违背符合行政许可法第八条,这本质上是一种政府直接征收个人财产的行为。   三,周彬帮助工人写材料以言获罪将是湖北司法的耻辱。   我国宪法规定工人阶级是领导阶级,又规定了言论自由。周彬帮助工人争取他们的合法权益,去上访,应该是我国法律允许,道德上要表彰的行为,居然会被起诉到法院,如此,你于何地?   即使按照起诉书所写,周彬有较高威望,有一定影响力,即使周彬鼓励他们抗争,也要看周彬说了些什么?本案指控周彬的行为,都已经在罢运开始,周彬一没有让他们去扰乱社会秩序,二没有让他们去打砸抢,何罪之有?周彬让工人们分批上访,请记者,写材料,何罪之有?只要对政府施压就有罪?难道公诉人认为,没有周彬指导的上访,出租车罢运就不会继续?现在很难做出这样的判断,即便如此,周彬施压的影响力也是合法的。只是现任政府抱着天下无不是的父母这种陈旧观念,不肯改正自己的错误,甚至,不敢和出租车司机群体直接对话。   四,本案侦查、审查起诉时程序严重违法,同时存在严重的刑讯逼供。   本案周彬12月19日被限制人身自由,到起诉书载明的正式拘留时间12月21日有三天之久。其次,周彬审查起诉阶段,检察院又把材料移送给公安机关,不让律师阅卷,之后,在移送到法院多天之后,欺骗对前来询问的家属,让律师在审查起诉阶段无法复印材料,剥夺了律师该阶段的权利。   其次,本案审判变相不公开,门内很多空位,门外很多要求旁听者。法院只给每被告人家属4张旁听证,前排后排充实以警察和法院工作人员,违背了刑诉法的公开审理的规定。这种常态,虽然在中国各地上演,然后,存在的未必就是合法的。这种变相不公开审判损害了我国司法的尊严。   第三,本案书证中、庭审中揭露大量警方刑讯逼供事实。   1,第一被告钱四逢笔录   2,第四被告刘元香笔录   3,第三周彬笔录   本案是一件典型的政府违法行政引发的群体性抗争,或会写入中国工人运动的历史。同时,周彬如被判刑,也将是中国文字狱史上的新篇章。前篇已经写就,你们今天起诉工人,他们或被判有罪,但是,引发事端的政府官员呢?难道就没有过错?就无需受处罚?如果这样不公平,难道就不怕人民再来其他形式的监督?   周彬这一章文字狱,入不入史书,取决于庭上几位法官,以及你们背后的那些有权人。律师忠言逆耳,但要相信,良药苦口。尽管律师在庭上据理力争,可能伤到了法官的自尊,如有过火,请多谅解,我们都在法律范围之内,相信,你们的亲属如果出事,想律师做的,必定也是如此!   周彬有罪与否,无需很多法律,只需一点常识!如果,法官、以及背后的政府官员不把法律当回事,律师相信,以后法律也不会保护你们!古人说,天道轮回,物极必反,谁也不会永远立于不败之地。如果周彬入罪,那么,决定他有罪的人,迟早也会站在周彬今天的位置上!   周彬的辩护律师:斯伟江、浦志强   2011年6月2日

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】我们仍缺乏让游戏行业自由健康发展的氛围

【网络民议】“这种震耳欲聋的沉默何尝不是现在这个时代的写照”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间