滕彪

中国著名政治异议人士、法学家滕彪与国内七十七位著名教授、律师、媒体人发表公开信，呼吁全国人大对《中华人民共和国集会游行示威法》进行违宪审查并予以撤销。近来正在美国旅行的滕彪接受记者访问指出：《集会游行示威法》完全剥夺了《宪法》赋予中国公民的权利。 1月26日，滕彪等七十七人发表公开信，呼吁全国人大对《集会游行示威法》进行违宪审查并予以撤销，这一天，正是北京法院开庭，以“聚众扰乱公共场所秩序罪”审判中国新公民运动的倡导者许志永等人。滕彪指出：从去年三月以来，至少有两百名新公民运动的倡导者和维权人士被逮捕，多数人的罪名都是扰乱公共秩序或非法集会。滕彪说：“从法律上来讲，这些罪名都是不成立的。这些人不但没有犯罪，反而是推动中国走向法治、走向进步很重要的健康的力量。所以我起草了一个要求全国人大对《集会游行示威法》进行违宪审查的公开呼吁书，我们希望能废除这样一个违宪的法律，因为《集会游行示威法》剥夺了《宪法》赋予的公民有集会、结社、游行、示威的自由。我希望更多的人，包括国际社会，能 够关注许志永，关注郭飞雄、张林、李化平这些被捕的人权捍卫者，关注新公民运动在中国遭遇的困难。” 滕彪指出：《集会游行示威法》是在1989年10月31日公布并实施，二十多年来，根据这条法规，当局从来没有批准任何一次公民集会和游行示威。他说：“在1989年学生运动被镇压的背景下，匆忙出台一个《中华人民共和国集会游行示威法》，它的条款就是不得、不得、不得……。它把《宪法》赋予的权力设定了一个行政许可，没有公安局的许可就不能集会游行示威，从这一点上它就剥夺了公民的宪法权力。” 滕彪表示，集会游行示威是社会的“紧急出口”，维护社会的健康和稳定不可或缺。他说：“当人们需要一种突发的、临时的、强烈的表达，就需要集会游行示威，没有这个‘紧急出口’，社会矛盾就不断地沉积下来，压制会让矛盾越来越尖锐，恰恰是社会稳定的最大威胁。鉴于这些理由，当然也有中国签署加入的国际人权条约都明确规定集会游行示威的权力是基本的人权，我们向全国人大写了这封公开信。全国人大有责任去审查那些涉嫌违宪的法律，如果违宪的话，就要撤销这些法律。” 滕彪表示，西方民主法治国家，随时随地都会有民众集会游行示威，但社会非常稳定，西方国家对集会游行示威的观念应该为中共当局所借鉴。他说：“西方法治国家对于集会游行示威不叫‘申请和审批’，他叫‘备案’，或者叫‘知会’。告诉你的目的是让你派足够的警力去维持秩序，保障公民宪法权利的实现。对于政府来说，它有义务提供保护，没有权力去批准或者拒绝。中国完全是一个行政许可，它有权力批准或者拒绝，所以区别极大。” 以上是特约记者CK发自旧金山的报道。

打死两名粗暴执法城管的夏俊峰被执行死刑的当天下午，中国大陆25名律师发表抗议夏俊峰被执行死刑的联合声明。这是2013年9月14日大陆律师发布中国“保证人权”律师服务团之后，又一次法律界的团体抗议。 维权网报道说，9月25日上午，受到城管暴力殴打，出于正当防卫的沈阳市民夏俊峰被最高法院复核执行死刑。由于从案件一审到最高法院，程序一直存在诸多疑问，激起网民一边倒的谴责。 此案二审的辩护律师滕彪从纽伦堡发出声明说，夏俊峰属于正当防卫，依法应判无罪。中国法院对夏俊峰的判决没有任何合法性。必须找出在判决书上签名和幕后指挥的凶徒，永远追查到底。 滕彪等法学专家和网友发出谴责之外，夏俊峰被执行死刑的下午，中国大陆25名律师，发表联合抗议夏俊峰复核执行死刑声明，在声明上签字的北京律师李和平说，在夏俊峰案一、二审、死刑复核阶段，辩护律师在证据方面提出了诸多质疑，认为不能排除夏俊峰被城管强制带走以及在执法室内被城管殴打等合理怀疑。李律师说， “我和其他18名律师在一次会议上曾经讨论过夏俊峰的案子，不少律师认为夏俊峰是正当防卫，应该无罪释放，也有律师认为，最多会判五年徒刑，但是最后的判决是死刑，而且最高法院维持原判，这是我们万万没有想到的。” 李和平律师说，夏俊峰一案程序方面也存在诸多问题，譬如死刑案件证人不出庭、应当出庭的客观证人被限制出庭、旁听席上的证人违法作证等： “我看到最高法院的死刑复核准议后，我就在微博上说最高法院院长周强批准夏俊峰死刑，以及他批准湖南吉首违法集资的曾成杰死刑，这就让他成为中国的最大屠夫，我这么说，带着很浓的感情色彩，但是周强的这两个决定非常不公正，违反了民意。” 北京的律师周敦勇也表示，对夏俊峰判处死刑缺乏公正， “官方说，夏俊峰身上的伤很轻微，但是民众认为城管常常粗暴执法，动手打人更是司空见惯，夏俊峰的自我防卫可能过于激烈，但是他在被殴打的情况下，用手中的刀去刺杀城管带有防卫的性质，即使不完全属于正当防卫，也不应该被判处死刑。” 在被问及为什么谷开来蓄意投毒杀人却只被判处死缓，而夏俊峰的自我防卫却被判处死刑？周敦勇律师说， “中国古代有刑不上大夫，礼不下庶人的传统，在现在还是这样，政治局常委犯了再大的罪，都没有死刑，高官贪污上亿，最多死缓，而平头百姓就不一样了。” 25名律师的联合声明说，他们要求最高人民法院公布夏俊峰死刑复核意见书，而且最高法院现行死刑复核程序必须改造，去除其神秘化色彩，贯彻司法公开原则。另外，他们将继续关注9月27日宣判的王书金故意杀人案及相关的聂树斌案的申诉。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。