热门网文

对于目前大陆遭受众多非议的“延迟退休”政策，中国人力资源和社会保障部（人社部）称是大势所趋。早在6月5日，人社部首次称，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策，就遭到大部份民众的强烈不满和反对，有媒体调查称九成人表示反对，认为这就是一种赤裸裸的对中下层劳动者的剥削行为！ 超过9成民众反对“延退” 为社保输血 据《每日经济新闻》6月13日报导，人社部官员称，出台弹性延迟退休的政策方向是大势所趋，现在只不过是时间问题。在养老金缺口压力持续加大的情况下，延迟退休可以成为纾解社保基金缺口压力的一条通衢，每年可减缓养老基金缺口约200亿元。大陆媒体也承认这点资金对目前1.7万亿元的缺口只是杯水车薪。 早在6月5日，人社部首次称，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策，下半年将启动这方面的调研工作，就遭遇强烈反对的声浪。 截至6月12日，官媒人民网对此调查中，发现超过9成的民众反对“延退”，只有2.4%的人接受。 大陆于国富律师对政府出台的这个政策解释道：“社保制度本来就不是为了你我养老而设立的，而是国家为了摆脱对上一代劳动者的养老义务而出台的。上一代劳动者愿意领取极低的工资，换取国家对养老的承诺。政府留下了他们创造的财富，却把本应从这些财富中支出的养老金一笔勾销，从下一代劳动者的交费中来解决。” “国家没有诚信，政府如同强盗” 上海职业作家金满楼也在微博上评论说：“国家没有诚信，政府如同强盗。养老金一直是大窟窿，这是不争的事实，现在狐狸尾巴露出来了，又是延缓退休，又是延迟领取，又是3月不交就清零，花样百出，只为赖账。养老金是老百姓的保命钱，耍流氓那是引火自焚。有没有办法解决？卖掉国企填补窟窿！这本就是欠中国人的，根绝垄断，拔掉抽血管，好事！” 他还说，养老金是保命钱，关系每个国民，口子一开，后患无穷。广东的Asupertramp也举例说，6月初天朝给了上合组织国100亿，然后宣布向阿富汗提供1.5亿元无偿援助。最近两条新闻：1、深圳医保拟规定需连续缴费25年。中断3个月清零；2、养老金缺口1.7万亿，6月5日，人社部表示，相应推迟退休年龄已是一种必然趋势。——天朝内政外交就是两句话：对外要脸不要钱，对内要钱不要脸。 “这都是阴谋，为国企私有造舆论” 山东的“幽巷深处”则表示：“这都是阴谋，为国企私有造舆论，卖国企充实养老金，正合当朝下怀。全国几百万中小企业已经贱卖完了，你得到啥？——下岗！水太深三思啊！” 广东珠海的“苏影小语”说，这要多冷酷且残忍的心才能制定这么坑人的政策？！ 北京著名作家北村在网上跟众人分享了一个故事，用来讽刺这个人社部将新出台的政策：“张三，缴纳社保数年，因故中断三个月，清零；又开始缴，又数年，又无奈中断，又清零。他再也不敢中断了，又开始缴，坚持缴到老，老到干不动了，但没凑够年数，还得干还得缴。终于缴清，终于病了，丧失工作能力了，这时告诉他：退休金领取年龄推迟了。他话还没听完，已经蹬腿挂了。” 养老金缺口？公务员不缴纳 退休后养老金却是普通工人的几倍 腾讯网网友最热捧的头几条： 哎，只有国营企业及公务员才能到60岁单位不开除，你去调查调查，农民工超过40岁的看哪个工厂要，在外面打工的基本人家要求不超过35岁，哎农民工最受伤，40岁没工作，温饱问题都是问题，上老下小，种粮食养猪不赚钱……。政府少给什么国家少捐的款比什么都强，少做形象工程、贪官少些……。别说200亿了……。我想一年节约400亿随便节省。——腾讯网友翱翔 养老金缺口的真正原因究竟在哪，公务员一分钱也不缴纳，他们退休后的养老金却是普通工人的几倍，如果你们缴纳养老金退休后和工人养老金看齐，补这个缺口应该不是问题吧，这个问题难道人社部不知道吗？企业职工辛苦缴费退休后，领到的确是只能糊口的几个钱却还要延迟退休，被企业辞退后还自己交钱，难道你们非要把这些群体逼上绝路你们才肯善罢甘休吗？有缺口应该公务员缴纳养老保险金，难道就只有你们是社会主义的特殊公民吗？制定政策的人你们也该反省反省了吧。——腾讯网友读你 为减小社保压力 用时间杀死劳动者？ 延退不利于年轻人就业，当年为了延缓就业压力，大学扩招，但是四年后压力又来了，满大街的高学历都无处就业，现在年轻人又要与老年人抢工作了，矛盾会更加尖锐！难道减小社保压力就要用时间杀死不少劳动者的方法？我们普通劳动者不能享受到就有的权利！如果真要推行延退，也应该采取自愿的态度，正常还按男60、女55，如果有谁觉得自己身体情况好，还能干，让他们和用人单位、社保公司签协议，干到65（60）去！我是个普通百姓，我要维护我的权益，我抵制延退，我投反对票！–腾讯吉林省网友巨星 引用“据记者了解，这项退休政策制订时，全国人口平均年龄50岁，而目前，中国人口的平均寿命已超过70岁。”你脑子坏了吧，平均寿命50岁，男60岁发，女55岁发，直接发冥币的吧？按照你这样的逻辑，现在平均超70岁，那不是应该男80岁，女 75岁再发养老金？你敢这样说？看全国人民不打死你！——腾讯杭州市网友把红杏拽出墙 相关日志 2012/06/14 — 延迟退休填补不了社保黑洞 2012/06/14 — 中国社保缴费达工资40%以上 181个国家中排第一 2012/06/14 — 對雇主來說，中國向外國人徵收社保費用的新規捅了馬蜂窩嗎？ 2012/06/14 — 强制社保，作为一种庞氏骗局，应当取消 2012/06/14 — “养老金双轨制”岂能越拉越大？——从养老金看中国的封建等级 2012/06/10 — 水木社区:触目惊心的养老金和社保 2012/06/08 — 抢钱咯:深圳社保新规 断3月缴费清零 2012/06/07 — 环球时报:从容迎接中国推迟退休的时代(我们是不是可以从容抵制交养老金？) 2012/06/07 — 安邦-每日经济-第4189期 2012/06/07 — 中国的养老金危机

關於平反六四、開啟政治改革進程的公開信 對於今日執政者而言，誠如有識者所說，六四的鎮壓不僅是鄧公留給諸君的最大歷史包袱，也是鄧公遺留給諸君的最大歷史正資產，執政黨欲繼續向下沉淪，以至為歷史所拋棄，還是決心向上提升，在民族振興的偉大未來獲取一席之地，這取決於諸君一念之間耳——世界在看，三千年列祖列宗在看，那些失去兒子、兄弟姐妹的人們在看，千百萬念茲在茲的親歷者在看，諸君的良知和兒孫也在看，你們不可能對此繼續假裝無知。 文/趙楚 23年過去了，又到這個刻意被遺忘的日子。 23年前，煌煌帝都街市的血痕已經被林立的華廈高屋和遍地的盛世歌舞所遮蔽，新的一代成長，他們在虛假的當代史教育下甚至不知道此事，而當事的一代，或垂垂老矣，或因為每年例行的關照而不能發出聲音。 然而，執政諸君，作為信奉歷史唯物主義的政黨成員，你們能相信如此慘烈和意義深遠的歷史事件真能就此湮滅嗎？所以，今天我必須說：是時候了。是大家在陽光下回顧歷史創傷，誠實和正派地面對歷史和未來的時候了。 是時候了，作為對這個國家的未來不能捨棄夢想的中國人，作為大歷史事件的親歷者，一句話，作為公民，我認為，上自這個國家的主席、總理、各級官員，下至每一位公民，我們有道義、歷史和法理的責任，立即站出來，公開說出對「六四」事件的看法。我們的意見未必能贏得共識，但如果我們不說，我們就對不起那些因死亡而永久缺席和沉默的同胞。 23年前以「六四」著名的一連串事件到底是什麼事？拋開歷來的意見糾紛不談，「六四」運動的性質是非常清楚的：無外是一場人民因不滿官吏貪腐、國家沉淪而走上街頭，用合於《憲法》和法律的手段，抗議示威的愛國運動。人民以此和平表達反對貪腐、更徹底改革國家政治與制度的決心。 就本質來說，這與執政黨此前推行的改革開放大政在精神上是一致的，體現了各階層人民對國家現狀的關切，對國家未來的希望，也是對執政黨民族歷史寄予的厚望和信任。而最後的鎮壓辜負了這種厚望與信任，也埋葬了執政黨刷新國家政治、創造民族復興新局的絕佳機會，演化為當代中國最慘痛的血腥悲劇。 1980年代，中國在執政黨反思文革與歷史教訓的前提下，開始了當時世界社會主義國家最領先的改革開放運動，這一運動不僅對內彌合了從1949到文革所造成的內部傷痕，達致了新的全民和解，奠定了新的國家前景，也具有全球正面的影響，重塑了世界對紅色中國的長期負面印象，使國家和民族重新駛回近代以來全面轉型的光明大道上來。 這一進程雖因1989及其後的各種倒退政策的掣肘，但從根本上解放了一個歷久彌新且文明昌盛的偉大民族的個人創造力，對幸福美滿和正義尊嚴生活的夢想，這也是過去30年來中國所取得的經濟成就的根本動力所在。 與一般所論說的相反，不是23年前的鎮壓帶來了過去令人眼花繚亂的建設成就，恰恰相反，「六四」鎮壓以及其後必然的後續政策使得中國所取得的經濟成就意義大為局限，並在很大程度上變質：對財富的追求脫離了社會公正和正義的約束，各級權力視直接的暴力使用為行政的主要手段，甚至管控和處置危機的唯一法寶。 23年來，因為鎮壓從根本上剷除了執政黨權力的道義基礎，解除了人民與執政者的道義契約，中央為了確保行為能力，只能加緊瘋狂的財政搜刮和日甚一日的吸金政策。這直接導致以巨型國企為代表的官僚資本、買辦資本和國際資本合一的經濟寡頭，這些寡頭的自身利益與一般人民的利益以及國家利益都不盡吻合，並有強大的政策操縱能力，但由於在政治和制度上已沒有可以對之進行監管與約束的力量，它們已經成為國中之國、國上之國。 在地方而言，23年前的鎮壓一方面使得地方的幹部對暴力的示範產生不能脫癮的依賴，另一方面也使得執政黨中下層對自創黨以來所一直信賴的人民性的特徵與宗旨產生不可避免的懷疑，前仆後繼的全面的貪腐橫行、像撈取救命稻草一樣的橫徵暴斂、裸官現象的蔓延，這都是對執政黨和未來失去信賴的表現。 同時，這一鎮壓的另一嚴重結果是，人民質疑和監督政府、避免執政者犯錯的管道全面堵塞：上訪被視為犯罪，新聞監督在日益加強的黨官控制之下幾乎不可能，各級黨政機關，視權力為獨立王國，視改革制度和轉型的探索為自毀前程，除了個人的權位和家族親友的經濟撈取利益，為政敷衍塞責，唯上唯權是聽，乃至漠視人命，視人民鮮血為兒戲，而此種地方政治的糜爛，又導致人民與官府的對抗日趨激烈。凡此種種，無論其基本的觀念、行為的模式，都可以在23年前的殘酷鎮壓中找到原型。 23年來，這種由於鎮壓和死不認錯帶來的最嚴重社會後果之一是：文革後執政者與知識階層的良好合作關係陷於日益擴大的撕裂之中。而沒有知識分子的合作，執政者不僅陷於機構智慧枯竭，無以合理和正確認知內外環境，採取明智決策的境地，也使得任何興革的努力由於缺乏社會信用和動員而淪於空談，甚至笑譚。 於是只能用飲鴆止渴似的GDP數字自欺欺人，以事倍功半的各種掩蓋和延緩危機的措施，代替真正的政策作為，而在這一不負責任的歷 史敷衍過程中，內外環境丕變，日新月異，執政者自身日益沉溺於朝夕自保的危機心態，機能日益退化與腐壞，終至於從引領風騷、占盡優勢到一籌莫展，動輒得咎。民無信不立，無民信不久，任何社會，當知識階層不信任權力者，人民對政府處於基本無奈的狀態，執政者也喪失了採取任何行動的能力。 23年前的鎮壓在政治和思想上的後果是，冷戰結束已經20多年了，中國作為率先改革，開啟冷戰結束的首要國家之一，鎮壓使中國不僅沒有充分享受本來應得的冷戰勝利者的光榮和國際利益，反而在意識形態上陷入蘇聯政治全球政治負資產繼承者的位置。 在鐵幕國家紛紛變色之後，最早的改革者反而遠離當今浩蕩洶湧的民主政治的潮流，視憲政、法治、共和、人權等當今世界視為常識和底線的普世政治價值為洪水猛獸。在一個相互依存日益加深的世界上，視歐美及所謂西方為天然敵人，而這種虛構的外敵意識又反過來分裂了內部社會，造成國內左右思想傾向的敵對，彷佛文革群眾派系鬥爭再現。 這是思想上的自我封鎖，實質上就是一種融宣戰八國聯軍式的自大與草木皆兵式的自卑於一體新閉關鎖國心理，今日中國早已是參與全球事務如此之深的大國，這種心理無謂地構造中外交流和合作障礙，削弱中國國際行為能力，是無可忍受的新冷戰思維。 23年過去了，凡此種種，上述不過挂一漏萬，這些現實的燃眉危機若追根溯源，莫不在23年前的鎮壓。因此，執政者要與人民締結新約、人民要重塑對執政者的信心和信任，國家欲求得此一百舸爭流新世紀競爭世界的一席之地，唯一的出口，只能是：平反「六四」，啟動政治改革進程。 執政者自創党之日起，就經常以民族振興和為民族謀利益自任，因此，能否正面面對這一你們自身決策造成的歷史錯誤和罪行，這不僅是你們立党宗旨的嚴峻考驗，也是你們刷新政黨形象、展現民族歷史責任和政治倫理的絕好機會。 對於今日執政者而言，誠如有識者所說，六四的鎮壓不僅是鄧公留給諸君的最大歷史包袱，也是鄧公遺留給諸君的最大歷史正資產，執 政黨欲繼續向下沉淪，以至為歷史所拋棄，還是決心向上提升，在民族振興的偉大未來獲取一席之地，這取決於諸君一念之間耳——世界在看，五千年列祖列宗在看，那些失去兒子、兄弟姐妹的人們在看，千百萬念茲在茲的親歷者在看，諸君的良知和兒孫也在看，你們不可能對此繼續假裝無知。 改革開放，本是中國近代以來政治和社會轉型進程的新章，百年以來，中國無數先烈前仆後繼，為社會求公義，為國家民族求振興未來，中國本有亞洲第一個共和國之光榮，執政黨歷史上信奉之馬列思想雖經歷史事實證明為荒謬，但其黨之所以能在現代史上獲得廣大人民支持，卒能建政，並非僅由於組織內肅的嚴酷，手段效能之高級，而根本原因之一，實由於其在奮鬥史的很長時間內政策上回應了百年以來華夏人民渴望國家振興、求民主憲政及社會轉型之普遍熱望。 撇開國共鬥爭歷史的爭論不談，1949年的勝利本身即是執政者向人民許下的一個憲政、共和、民主、法治和個人自由的莊嚴諾言，是一個人民與執政者可鑒日月的道義與實質政治契約，也是執政者唯一的歷史正當性與合法性的所在。對執政者的歷史和現實批判正是建立在對這一契約及其背叛歷史的檢驗之上。所以，平反「六四」，啟動以憲政民主為目標的國家政治體制改革進程，這無疑是執政者證明其歷史承諾為真的最後機會。 環顧當今世界，在信息科技的推動之下，人民的覺醒已是為政者必須正視的第一現實。從突尼斯到敘利亞，專制和壓迫型的政治猶如春來殘雪，人民最大，民權乃一切權力的根基，這些簡單的道理已不再是國際學術論壇象牙塔內的話題，而是決定任何統治者統治合法性、正當性和終極命運的事物。 對此，沒有例外，中國也不可能是例外。中國沒有發生類似「顏色革命」和「茉莉花運動」這樣的大動盪，不是因為鎮壓的威力，或人民的特別軟弱，而是因為人民體認和珍惜改革開放以來的日益縮水的成果，對執政者猶抱有最後和歷史性的期待。對此任何誤讀都將支付高昂到令人咋舌的代價。 綜上所述，平反「六四」不僅已是這個國家、社會、生者對死者的不可推卸的道義和歷史責任，也是解開中國紛亂矛盾的終極鑰匙。對於執政者，這也是個告別過去，面向未來的契機：擺脫基於喜歡的歷史敘事的合法性描述，建構面向未來的正當性論述，告別全黨捆綁的無限責任恐慌，以真誠和明確的政策開啟個人有限責任政治的新局，告別有陰謀無反對的陳陳相因的宮廷政治，打開有序政治反對和有反對黨的大眾政治的歷史時空。 政治乃公共生活致命的核心事務，中國既有古老的合理和仁政政治學的傳承，又有近代以來不絕如縷的現代政治的奮鬥，舉凡社會轉型、國防、經濟、產業及科技教育等現代化，離開政治的現代化，將成為無源之水，無本之木，而憲政、民主、法治和自由等已為人類歷史所證明的政治價值，既為浩蕩世界潮流所彰顯，亦是「六四」愛國民主運動所追求的根本目標。真誠歷史反思和懺悔，採取政治主動承擔歷史罪責，這才是彌合歷史創傷、實現民族和解和推動執政黨自身走上政黨政治軌道的關鍵性第一步。 23年過去了，我今日發出這樣的呼喊，也是基於一個人性的理由：我相信執政者與我們一樣，為人父兄，為人子弟，能體會基本的人情和人性。枉死者的鮮血未乾，其家人的淚眼已經乾枯，但尚未等到一個歷史公義的回應。而流亡者和受迫害者鬢髮已衰，他們有權利回到自己的祖國，即使有分歧，也有陳述自己信念、遭遇和與同胞分享意見的權利。 這個國家的執政者如欲擁有明天，你們必得學習如何去理性而寬容地面對反對者，去撇開你死我活的邏輯與意見分歧的人民相處和對話。百年以來，死的人夠多了，流的血夠多了，夠了，是展現比鎮壓的決定更大政治勇氣，選擇對話、公義和和平的時候了。 是時候了。對於執政者，諸君應該明白，分裂的房子不能持久站立，而撕裂的社會不能創造任何有意義和可持續的文明成果，繼續保持對人權的壓制，對政治改革進程的延緩，這只能使國家和民族坐失百年以來難得的振興機遇，使執政者淪于千古鄙夷、舉世所指的可悲地位。 對於中國人民來說，不論執政者怎麼做，帶來自由和權利的風暴從來都出於我們自身的手上，首先來自我們內心和頭腦中對自由的真心熱愛——我們是真心如此熱愛自由並配得上自由嗎？「六四」的犧牲者用他們生命對此做出了證明，我們後死者也需要作出自己的證明，他們不滅的英靈在天上看著我們。 願「六四」死難者安息！願他們的家人和那些因此受到不公正迫害的人們好運！願我們的祖國早日沐浴在自由民主的現代政治文明的輝光之下！ （作者係上海學者）

（圖/Benson Tsang) 「還有好多知名度不高的這些人，當年他們的鬥爭，後來所遭受的迫害，他們這些基本情況都還沒有披露給世界，世人所瞭解的僅僅是一小部分。」 文/崔勁草 「李旺陽，邵陽人，參與八九民運，（判刑）13年，2000年獲釋；2001年接受境外電台採訪和『中國人權』8,000元人民幣生活資助，遭判10年，現在湖南赤山監獄服刑。」 以 上數十字，是由旅居西班牙的中國異見人士黃河清編錄的「六四底層列傳」名單，有關「六四鐵漢」李旺陽的簡介。其實，要不是李旺陽生前（5月22日）接受了 香港有線電視的訪問，以百病纒身、嚴重傷殘之軀，在鏡頭前擲地有聲地說無悔參與八九民運，「就是砍頭我也不回頭」，並在受訪短短兩周後（6月6日）在下榻 的醫院離奇身亡，相信海內外知道「李旺陽」這個名字的人很少。 李旺陽「被自殺」事件在香港社會激起震怒，民情的凶湧迫使一些港區人大代表和政協委員，也承諾去信中央政府要求徹查李的真正死因。可是，一眾知名度比李旺陽更低的「六四」沉默受難者，多年來又得到海內外的多少關注？ 「暴徒」的下場 根據黃河清的「六四底層列傳」（收錄於蔡淑芳所著的《廣場活碑》），「六四」後全國15個省巿，共有逾1,700人遭抓捕和判刑，當中北京巿便佔了1,209人。全國共有26人被判處死刑，當中只有一人上訴後改判無期徒刑，其餘當年全被槍斃。 而 由張良所編著的《中國六四真相》，列出全國因為牽涉民運而被捕（包括向當局自首）者，截至1989年6月底更多達5,104人。官方資料方面，北京巿委辦 公廳在1989年8月所編出版的《1989北京制止動亂，平息反革命暴亂紀事》提到，北京巿在「六四」後共抓捕了1,103名涉及「暴亂」的疑犯。 在 八九民運時擔任「北京大學學生自治會」聯絡部部長的北京異見人士李海，在九十年代初期曾進行有關「六四」後被當局判刑和迫害者的調查。他接受《陽光時務》 訪問時稱，當年北京巿政府管轄的五個監獄或監禁處所，合共有500到600人，因為牽涉八九民運而遭判刑囚禁。其中104名判刑十年以上至死緩不等的重 犯，全被關在位於北京巿朝陽區南豆各莊鄉的北京巿第二監獄，至今還有小部分人仍然在囚。 「他們當中以普通巿民、工人居多，也有一些京郊農民，被判監禁的學生人數不是很多。因為曾參與民運的學生，相對普通巿民都較有組織，有訊息渠道，因此政府對他們往往都有點網開一面。」 「他們不少人被控以反革命宣傳煽動罪，也有很多人被控以蹤火、搶劫、參與暴亂等罪名。很多被捕者其實都沒有與戒嚴部隊正面（暴力）衝突，例如有巿民因為僅僅在街上拿走士兵遺下的軍用包，或是檢起子彈頭，就被控以搶劫罪名，判處七年、十年的監禁。」 現年58歲的李海，因為在九十年代長期從事追蹤「六四沉默受害者」情況的調查和統計工作，1995年因「泄露國家機密罪」被判處有期徒刑九年。當年，公安把他的調查資料全數充公搜走，因此他目前也只能憑記憶講述當年報告的內容。當中不少史料，難免因此散佚。 李海稱，根據他當年的統計，北京當年共有八人因為被指縱火焚燒軍車被判死刑，當中只有環衛工人王連禧，最後因為經醫學鑒定為智障人士而沒被處死。他在二審時改判無期徒刑，2007年出獄。王出獄時僅靠每月200多元的最低生活保障過活，生活非常艱難。 「政 府對這類人的打擊都很重。他們當中很多沒有什麼政治目的，只是同情學生，就因此被指是『暴徒』，關押了很多年。他們出獄後，遭受貧困的生存壓力，很難找到 較好的工作，也很少拿到政府的低保，終生沒有配偶。」在八十年代曾在北京中醫學院任教的李海稱，他在2004年獲釋以來，也從未得到過政府的低保，一直以 來只能靠家人和朋友的接濟維持生活，還要長年受到當局的重點監控。 「自 出獄以來，警察對我的騷擾都非常厲害，不少時間我都被軟禁在家。尤其是2008年北京奧運會後，當局對我的打壓更變本加厲，有幾次我被政府人員綁上雙眼帶 走，關在招待所地下室或者是賓館，一關短的就是一個星期，長的就是四十多天。這樣我的生活就很難正常，工作也很難搞。」 不為人知的迫害 同 樣曾經參與八九民運的江蘇異見人士江棋生，在三年前的「六四」20周年前夕，曾整理發表《六四鎮壓受害者狀況民間報告》。他接受《陽光時務》訪問時說： 「當年大部分省份，都有一些積極參與民運的人。四川、湖南、山東等，有些人判得很重，死緩、無期徒刑、十五年（監禁）以上的都有。當然根據我瞭解的情況， 到今年六四23周年了，除了北京還有幾個人還關在監獄裏之外，其餘各地的都放出來了。」 為 了撰寫這篇報告，江棋生在2009年上半年聯絡了全國各地關注「六四」受害者的人，向他提供了一些比較完整的名單，並參考了「天安門母親」組織以及一些海 外中國人權組織的資料。「拿到倒是還算順利，但是過程中也被當局嚴密地監控，後來（政府人員）就到我家裏來抄了兩次，把電腦、把材料全部抄走了。」 「北 京有一個很重要的人群，判刑判得最重，就是『六四』屠殺那一天，起來反抗屠殺的工人和市民。這群被當局稱為『六四暴徒』的群體，得到境外有關機構的關注很 少。他們關進去的時候都二十來歲，有的關了八年、十年、十五年甚至二十三年。例如今年的李玉君，出來就是關了二十三年，四十多歲也沒有成家，也沒有謀生的 本事，也沒有知名度，家庭往往也不敢站出來為他們說話。所以他們的處境應該是比較差的。」1989年時年僅22歲的小販李玉君，當年因為點燃了一輛普通民 用運送油料的「解放牌」油罐車，阻止解放軍入城，結果被當局以縱火罪判囚23年。 對 於李旺陽的「被自殺」事件，江棋生表示真相仍然有待尋找。他雖然從未與李旺陽有過交往聯繫，但認為李當年積極投身八九民運，出獄後仍然繼續為民主奮鬥，因 此又換了第二次監禁，形容「在中國願意為民主獻出自己絕大部分東西的人，為數已不多」。他慨嘆說：「還有好多知名度不高的這些人，當年他們的鬥爭，後來所 遭受的迫害，他們這些基本情況都還沒有披露給世界，世人所瞭解的僅僅是一小部分。」 孤立待援 在 內地，官方傳媒至今對李旺陽之死三緘其口，即使在微博、討論區等網上平台，網民討論李旺陽事件的氣氛也並不熱烈。一名在上海某電視台供職的媒體人說：「相 比於王丹、吾爾開希、柴玲等當年學運領袖，李旺陽的名氣不大。此外，邵陽巿位處偏遠，歷年來外界關注都不多。即使他的死在香港激發了萬人遊行，我身邊朋友 知道他的人也不多。」他對這次事件在香港引起強烈反應，感到有點不解：「坦白說，內地『非正常死亡』事件實在太多了，為什麼去年底廣東陸豐烏坎村民薛錦波 之死，又沒有像這次引來這麼大的反應呢？」 這 名經常「翻牆」瀏覽海外敏感資訊的媒體人形容，李旺陽事件目前僅在內地公共知識分子等「小圈子」群體獲得關注。「李旺陽所做的事情，可能跟民眾最直接的利 益離得太遠。與上次烏坎事件的薛錦波之死比較，徵地、拆遷這類的事情經常發生，很多民眾利益都受到侵害， 所以因此發生的『非正常死亡』就比較受人關注，因為人們擔心自己會是下一個。但是李旺陽所做的，比如平反『六四』、爭取民主等，就不是大家眼下最關心 的。」但他補充，一些人還會默默關注李旺陽事件，但就不願意公開談論，更遑論以實際行動聲援了。 在 海外有較高知名度，曾經因為組建中國民主黨而被判囚12年的湖北異見人士秦永敏，去年5月曾在網上公開呼籲海內外各界有心人慷慨解囊，向當時剛剛出獄的李 旺陽捐款，以解決他生計問題的燃眉之急。可惜，當時只在美國之音等少數長期密切關注中國人權狀況的海外媒體，以較大篇幅報道這個呼籲。至於香港主流傳媒， 直到李旺陽不幸離奇去世前，對他卻甚少關注。《陽光時務》記者近日曾多番聯繫秦永敏，但電話一直未能接通。 「普 通人如果真要幫忙的話，那還是很容易的。即便他們知名度低，但是真正要瞭解到他們的基本情況，應該並不難。可惜的是，真正著手去幫的人比較少。」江棋生慨 嘆，境外傳媒以至有關團體，以往一直很少關注「李旺陽們」這類知名度較低的長年受迫害異見人士，他們長年因此陷於孤立無援的境地。「我想對他們來說，經濟 上最好希望能夠雪中送炭吧。他們中間不少人都找不到工作，找到了工作也很不穩定，也不享有基本的醫療保險。其次，在政治上，即便他們名氣不大，也應該如實 地肯定他們（對中國民主運動）的歷史功績。」 身 兼職工會聯盟秘書長的香港支聯會主席李卓人表示，李旺陽生前曾積極投入工人運動，其家人長年也生活結据。為了援助李旺陽的家屬，職工盟已為李家設立捐款專 戶，目標是為他們籌集50萬港元，以應付李旺陽的後事和家屬日後生活所需，超出之數則將會撥作設立永久「六四紀念館」之用。

资料图 去朝鲜前做了充分的吃苦准备，入境后却发现并没有太多的吃苦机会;当然也没有太多与百姓接触的机会。由于不太自由，在朝鲜期间只在3个地方用过餐。 首先是高丽饭店——访问朝鲜自始至终住在这家所谓的特级酒店。虽然也由四十余层的双塔组成，顶层还有旋转咖啡馆鸟瞰主体思想塔和大同江，但细看之下墙体都不甚平整，设施也只相当于国内三星级水准。自助餐厅倒是尚可，四壁除了传统吉祥的仙鹤松柏图之外大量使用镜面，桌布餐巾的色彩也都大胆鲜亮。 高丽饭店的自助餐有十多个菜色，味道普遍不错，但跟国内相比依然有别。朝鲜泡菜跟韩国泡菜相比口味清淡不少，用新鲜完整的生菜叶卷着西红柿、黄瓜、洋葱和腌制好的白菜、萝卜或鱿鱼，蘸着大酱食用，再配一碗大同江鮻鱼汤或者大酱汤，这便是最典型的朝鲜吃食。此外还有洋葱炒牛肉或烤鱼之类类同中餐的菜式，也有黄油面包咖啡甜点等西式简餐。基本的饮食需求完全可以满足。 其二是人民文化宫。4月15日晚参加金日成诞辰百年焰火晚会后，朝鲜政府安排了国宴招待外宾。朝方安排外宾席地坐在大同江岸的草地上，在冷风中从下午3点一直等到晚上9点活动结束，才有机会体验传说中的朝鲜国宴。结果期望越高，失望越大。文化宫外表雄浑，内部装修却简易至极，所谓国宴距离高丽饭店的自助标准也相去甚远。每10人一桌，桌上摆着酒、蛋糕和水果。蛋糕特别怀旧，一如90年代初中国二三线城市面包房出品，扑鼻的香精味儿。苹果也皱皱巴巴，想必是从中国进口，因天寒路远影响了口感。本地产的酒水都嫌粗砺，汽水也是糖精勾兑色素的山寨芬达的感觉，惟大同江啤酒可以下咽。羊肉和豌豆泥之类的热菜也都极简，虽则国宴一般形式大于内容，但平壤的这一桌太像是偏僻乡村的寒门婚宴，各国友人尝几口便纷纷停筷。 此时才意识到，高丽饭店的餐宴已是倾举国之力奉献的，此后每次在饭店用餐都多了一份爱惜和感恩。 第三站是跆拳道馆。平壤4月之春友谊文化艺术节闭幕式结束后，朝方在此安排晚宴和联欢舞会。与前两次有所不同，参加这次活动的不光有外宾，还有朝方的官员、陪同和翻译。二十余人围着一张桌子，举着餐盘和酒杯自助用餐。由于是冷餐，此次宴会更偏西式一些，猪肉牛肉均切成薄片，鸡排鱼排也都单独陈列。然而，刚动筷不久，就发现肉食被朝鲜人一抢而光，所有朝鲜人都只夹肉吃，我们这桌的肉食吃完后，同桌的朝鲜人转移到隔壁桌开始夹肉。生平第一次面对这样的场景，觉得十分荒诞。按理说能在这里吃饭的朝鲜人也都来自相对富庶的阶层，居然为多吃几块肉哄抢到这种地步，若非亲眼所见真是很难相信。 后来听一个中国的朝鲜族朋友说，他在平壤的亲戚，普通干部家庭，已经30年没吃过肉了。 Tips 1 入境可以携带电脑和iPad，但是不能上网 2 每年4月中旬会举办友谊之春文化艺术节，8月则有阿里郎艺术节，推荐这两个时段前往 3 可以带国产香烟和糖果作为礼物，会受欢迎 4 不要谈论金氏家族的家长里短，称呼金家三代为“永远的主席”、“敬爱的领袖”和“伟大的将军”，分不清的话可以统称为“同志” 5 提到韩国时称“南朝鲜” 6 中国人在朝鲜境内可以且只能用人民币消费 7 金刚山的团队旅游日前已对中国人开放，可以随团从北京、沈阳或者丹东出境访问 相关日志 2012/06/13 — 祝振强:警惕朝鲜成公款“农家乐”旅游新热点 2012/06/11 — 人民日报连朝鲜人民也要日啊:朝鲜儿童获精心呵护 每天吃5顿 2012/06/08 — 韩国称对朝鲜粮食贷款第一期偿还到期 朝未回应 2012/06/05 — 中国渔民被扣朝鲜惊魂十三天幕后 2012/06/01 — 陶短房:朝鲜的改革之路 2012/05/28 — 金正恩视察动物园 指示从国外引进麒麟(Orz..) 2012/05/28 — 马前卒:中国渔民对于世界来说是祸害 2012/05/28 — 凤凰周刊:解析朝鲜 2012/05/27 — BBC:中国“拟给两万朝鲜人工作签证” 2012/05/27 — 王思想:朝鲜恨中国，如同中国恨苏联

闾丘露薇 : 聊聊工会 – 一五一十部落 闾丘露薇 : 聊聊工会 – 一五一十部落 国际先驱导报 ——————-   工会领袖给我留下深刻印象的一次，是99年，在美国的西雅图，一场针对当时正在召开的世贸部长级会议，反对全球化的示威抗议，警方发射的橡胶子弹，胡椒喷雾，这样的场景，让我大开眼界。和激动的街头抗争者们的形象皆然相反的，是眼前那几个西装革履的工会负责人，他们安静的站在一边，部署着工人们游行的路线还有策略，说他们像一家企业的行政总裁，可能更加恰当一些。   从小接受的教育，一直认为，工会领袖应该是很草根的样子，直到眼前的情景告诉我，工会成员其实还有另外的样子，他们可以很专业，他们也是在做一份工作，而不是从事一种运动。   前段时间做关于劳资关系的报道，一名员工被无理解雇，但是在解雇书上，可以看到工会主席的签名。不过这名员工说，从她进入企业到拿到解雇书的那天，她从来没有见过工会的人。正如劳动法专家提醒我们的，在讨论劳资关系的时候，工会是不能被忽略的，因为只有工会，才能够保障劳方，能够被放在一个和资方平等的位置，而不是现在，太多关于劳方的权利维护，都把他们放在一个等待帮助的弱者的位置。   “我不是弱者，我和资方的关系是平等的。”听到一名来自农村，在深圳的工厂里面，打工快十年的工人这样说，会觉得有点诧异，诧异于他强烈的权利意识。但是仔细想想，自己的这种诧异，本身就有把对方当成了弱者，其实问问自己，自己同样也是劳方，自己不从来都觉得，和聘用自己的资方关系应该就是平等的，我通过我的工作来赚取报酬，而资方透过我们这些雇员的劳动来赚取利润，我们只不过是在社会中，选择了两种不同的身份，劳方和资方而已。如果觉得自己这样想理所当然，那为何其他行业的人，特别是产业工人，不能这样认为呢？   说到深圳，就在我和我的同事，开始关注工会问题的时候，媒体报道了深圳的一家外资企业，开始直选工会主席，事实上，这并不是第一家。对于最早开放的广东，因为劳资关系而出现的问题，已经有了三十多年的历史，在这里工作的产业工人，越来越多是第三代农民工，也就是学者口中的“新生代。”   “新生代”的工人，他们成长的环境，和城市的年轻人区别不大，工作对他们来说，更多的不是养家活口，他们对于自己的在工作上的发展，有自己的期待，他们对于过好生活的标准，也要更高，更重要的，他们心思很活，他们更加注重自己的权利。   在深圳，我们采访了一个这样的年轻工人，他刚刚被企业解雇，因为他尝试自己组织工会，透过集体谈判，为工友们争取在他们看来合法的应有的权益。结果，他们的诉求，有很少的一部分被回应了，而结果，就是他失去了这份工作。我们采访他的那天，他正好在新公司刚刚上班几天，我问他：“担不担心访问播出了，老板会觉得你是个麻烦人？”他想了想：“不会的，只要他做的合法做的好，我又为何要找他麻烦？我们都是为了公司好，老板对员工好，员工才会认真工作呀。”   其实就是这样简单，工会的建立，目标不是为了和资方对立，就算罢工，也不是为了一拍两散，而是为了寻求一个双方看来都可以接受的方案。而现在问题是，游戏规则的制定，劳方几乎没有声音，因为工会并没有站在他们应该站的那一边—劳方。   ———————– 很可惜，这些访问无法和观众见面，不清楚原因，也不愿意去猜测太多。其实我一直觉得很想不通的是，为何工人如果对自己的权益看重一点，就会被劳方甚至官方视为不受欢迎的人，为工人说话，就是在破坏和谐。社会主义制度的平等性去了哪里？