胖猫事件

有人说，“胖猫”短暂的一生太不容易，人走了，我点一份外卖给他，寄托哀思，称不上浪费；有人觉得，食物是我花钱买的，我不在意，别人也无权置喙；更有人认为，粮食不值钱，外卖也不贵，既不是名牌包包，更不是贵金属，用来祭奠一个令人惋惜的生命，跟“浪费”沾不到边。

现在的人民，很弱势，自身权益都无力保护，哪有能量伤害别人，再说了，既然网络不是法外之地，那就一切按法律办事，我们的法律可以说是非常健全了，你们还有什么好害怕的呢？

我对事件中各角色的责任或者如何评判不感兴趣。是非曲直也没有任何讨论的必要。道理很简单，这是一桩私人事件。私人事件中的双方如何行为互动，旁人不便也不宜置喙。警方经过调查后的通报无非是佐证和澄清了这点。在一系列“不了解”的基础上共情也好，同情也好，都是无谓的浪费。

正如法学家劳东燕所说的，公共事件逐渐从公域里消隐，越来越多的私人事务被拉到公域，在显微镜下被围观被细看，出现任何瑕疵都会被上纲上线。当“监督”的箭头一边从某些地方退缩一边向私生活领域延伸，社会注定会被一场又一场的舆论泡沫黏住。

“物化女性”，本来就是通过实现女性的“自我物化”来最终奏效的。愿那个天真良善又那么渴望得到爱的小男孩安息，也愿更多的人从此案中获得爱和道德的延伸思考。

我知道，大家关注这件事，当然是出于善意和同情……但本质上，它和其他的明星八卦、富豪秘闻、网红黑料等没什么不同，是人们无法参与到真正的公共讨论，转而寻找的替代品。而在每一个替代品背后，都藏着一头人人避而不谈的大象。

看到在各大平台，都是胖猫刷屏，我不禁产生疑问，4月11日跳江的胖猫，是怎么在五一假期火遍全网，他的姐姐虽然一直在声讨捞女，之前一直不温不火，怎么在梅州高速公路事件之后，这件事迅速蹿红，热度直压梅州高速公路死难的那五十余人。