茉莉

缅甸的解禁之路

作者:  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 缅甸的解禁之路 文/ 沈达明 2011年开始,一股舆论解禁的风潮在缅甸暗潮涌动。10月8日,缅甸新闻审查及登记部主管丁瑞接受美国媒体採访时表示,缅甸应当解除对媒体的限制,还建议关闭已存在40多年的新闻审查部门。他说:「新闻审查不符合民主实践,应当在不远的將来予以取缔。」此言一出,举世譁然。专制政府的新闻审查官员竟然建议关闭自己主管的部门,这也算是世界政治史上的一大奇闻。 与此同时,读者发现缅甸的报刊杂誌上,那些痛骂西方的標语口號已不復存在。报刊杂誌开始报道真正的新闻,大眾媒体从一潭死水中活了过来。看似悄然无声的变化,反映出了一个国家已然来临的歷史性巨变。 40年来媒体被严控 此前,为了维护缅甸军政府的专制统治,政府牢牢控制了国內的媒体机构。据无国界记者组织的报告,在一个178个国家的新闻自由排名中,缅甸排在171名,倒数第八。报告称,自从军政府於1962年执掌政权,缅甸的新闻自由一直受於压迫之下。 缅甸全国所有的媒体都要经过严格的审查。2008年,审查部门曾向缅甸所有媒体发布禁令,称「任何未发送审查的照片、绘图、美术、文章、小说和诗歌,出版將受到处罚。」国际保护记者组织CPJ分析,处罚包括没收出版品及將编辑投入监狱。 缅甸实施了至少9条有关媒体管制的法律,如《打印出版登记法》、《戒严令》、《电影法》、《计算机科学发展法》、《互联网法》等等。这些法律法规给予了多个政府机构监管传媒的权力,为军政府对媒体的审查提供了法律依据。 例如,《打印出版登记法》要求所有图书和杂誌在出版前,必须先將复印件提交新闻审查委员会 (PSB),並按其要求修改才可以出版。《电视和视频法案》则要求,所有拥有电视和影视器材的公共组织,必须从政府的通讯部得到许可。 缅甸全国只有一家媒体即《缅甸时报》获准偶尔谈及政治敏感的內容,如出现昂山素姬的名字,而其他媒体均很少涉及政治类新闻,有多达15家日报只报道无涉政治的足球资讯。2009年,缅甸达诺佛塔发生倒塌事故,由於领导人丹瑞將军的老婆迷信,在达诺佛塔倒塌前搭建过天棚,导致媒体对这一事故的报道和图片均无法刊登。 除了一家电视台以外,缅甸其他电视频道均为国营。在解禁之前,缅甸的电视台完全充当了政府的传声筒,成为了政府喉舌。2009年在报道昂山素姬的审讯过程中,官方媒体完全没有播出昂山素姬本人的辩词,而是一边倒地呼应政府对她「罪行」的揭发。 缅甸监狱中关押的新闻记者和博客作者的数目,仅次於中国和古巴。缅甸最富盛名的记者Win Tin曾被判刑19年,於2008年出狱。但是,他却被政府一直软禁在家,不得接触任何试图探访他的外国记者。虽然外国记者能够在缅甸自由採访,但是接受採访的人却面临被官方惩罚的可能。缅甸博客作者Zarganar就因接受英国BBC记者访问而被政府逮捕。 缅甸政府对於网络的监管更是严格,一直屏蔽所有国外涉及政治敏感內容的网站和社交媒体,包括境外的缅甸独立媒体。缅甸的网络供应商也只有国营的Bagan Cybertech一家,属「电信、邮政、电报部」管辖。一些网民可以通过代理服务器翻墙上网,但人数佔缅甸人口比例极小。不过自今年9月缅甸网络解禁后,全世界仍然实行严格网站审查的国家,就只剩下伊朗、古巴、朝鲜和中国四个了。 媒体可自由报道昂山素姬 9月底,缅甸政府总统吴登盛突然向国会宣布,为顺应国內民意,搁置巨额投资的中缅密松水电站计画,令中国方面错愕不已。由於水电站的建设將使当地63个村庄被毁,1.2万居民被迫迁移,严重损害他们的生计和传统生活方式,因此建坝方案一直遭到缅甸国內民主人士、环保者及当地克钦族的强烈反对。 在中国方面不停地强调合作项目「互利双贏」的时刻,缅甸这一次却选择了站在国內老百姓的一边。吴登盛说:「缅甸政府是民选政府,因此,必须注意人民的意愿,应该把重点放在解决人民的担忧和顾虑上。」这一不惜引起外交纠纷的商业决定,其实暗含著缅甸政府对未来內政变革的决心。英国《金融时报》认为,「这是缅甸当局向西方示好的最明確的信號。 当国际社会还没完全回过味来,缅甸的民主解禁风潮却愈演愈烈,速度超越了许多人的预期。自9月16日起,网民已经可以自由登录多个被封禁多年的国內外媒体主页,包括美国之音、英国BBC、缅甸民主声音、自由亚洲电台,以及YouTube和Facebook等网站。 虽然审查部门至今仍未取缔,但在新政府上台后,缅甸的新闻管制已宽鬆许多。私营报刊杂誌在近几年突增,不过只允许每周出版,官方报刊才能办日报。最近,报章杂誌基本上已可以无限制地报道反对派领袖、诺贝尔和平奖得主昂山素姬的新闻,而体育及娱乐杂誌等自今年6月起,不再经过政府许可便可自由出版。 隨后,缅甸当局又开始了其他具体的解禁行动。10月12日,缅甸政府宣布计画特赦6300名囚犯,在12日当天便释放了约300名囚犯,包括博客写手、喜剧演员扎加嘎纳( Zarganar)。扎加嘎纳曾因公开批评当局处理导致14万人丧生的纳吉斯颶风不力,於2008年被捕。特赦名单还包括2007年参与游行而被捕的全缅甸僧侣联盟领袖甘比拉,当时他被判入狱68年。 缅甸国內的反对派则认为,当天约有120名政治犯获释,包括了民运人士、记者、僧侣和律师。其实在五个月前,缅甸已特赦了包括数十名政治犯在內的1.5万名囚犯。不过据无国界记者组织透露,目前仍有17名「缅甸民主之声」和「伊洛瓦底」两家境外媒体的视频记者被政府关押,至今未予释放。 10月12日,当在缅甸的改革如火如荼的进行时,仰光法院判处其中一名在押记者增加10年有期徒刑,令外界匪夷所思,这也说明在开放和解禁的大方向上,总有背道而驰的逆流和阻力。 缅甸释放部分政治犯的行动,得到了国际的鼓励。去年获释的反对派领袖昂山素姬,讚赏缅甸当局的行为:「当局愿意释放政治犯,我真的很感谢。」美国国务卿希拉里也称「感到鼓舞」。 內外交困下的政改 缅甸当局自2011年起的递进式解禁行动,並非一时的突发奇想,在道义和政治进程上均可以回溯源头。首先,缅甸反对派多年遭到打压,领袖昂山素姬被长期软禁,在国际上得到广泛同情。再者政府施政不佳,国內民生凋零,经济极度落后,执掌政权的军政府长期受到国內外的巨大压力。 2007年9月,缅甸联邦国家和平与发展委员会取消燃油补贴,导致燃料突然加价,公共汽车收费也涨价一倍,引发大规模反政府示威,约数千名佛教僧侣参加了示威游行。政府出动军队,造成数百人死亡或失踪,並停止发放粮食给游行地区居民,实行宵禁,入村搜捕异见人士,又將学校改成羈留中心,关押上千名示威者。世界各国纷纷谴责缅甸当局,美国也决定进一步对缅甸实施制裁。 虽然人民的和平示威最后被政府暴力镇压,但此次示威对该国震撼之大,令缅甸內外交困的局势雪上加霜。而2010年末席捲中东和北非的茉莉花民主运动,更是令缅甸军政府领导人见到了专制独裁者的穷途末路。2011年7月,联合国秘书长潘基文要求缅甸政府释放所有在押的政治犯,作为其改善与国际社会关係的首要任务。 更重要的是,缅甸於2010年进行了全国大选,为后续的改革举措奠定了制度基础。11月7日,缅甸依据新宪法举行了20多年来首次多党制全国大选,共有37个政党参加。大选选举出联邦和省、邦各级议会代表,联邦议会。 选举受到了军政府的严密控制,新闻媒体只允许报道反对派候选人的名字,其他资料均禁止出现。因此,国际舆论对缅甸的民主进程未抱太大希望。美国总统奥巴马称缅甸大选「不自由、不公平」。联合国大会人权事务委员会在去年11月18日通过了有关缅甸人权决议,称「各国对缅甸政府未採取必要步骤保证选举过程的自由,公正,透明以及包容性而深感遗憾。」然而,形势却並未沿著人们悲观的方向发展。 2011年2月4日,缅甸国会选出联邦巩固与发展党的吴登盛为缅甸总统,组成了新的文官政府。虽有评论认为吴登盛是丹瑞將军的傀儡,但后来的事实证明,这位新当选的文人总统对於缅甸的解禁进程起到了非同小可的作用。 3月30日,军政府领导人丹瑞和貌埃下令解散了军方控制的国家最高权力机构——国家和平与发展委员会,將政权移交新政府。4月4日,缅甸官方宣布,统治国家將近20年的强人丹瑞已卸下军事领导人的职位。这一系列目不暇接的政治权力移交和政治体制的改革,正是2011年缅甸新政府对內对外政策转变的根本原因。 民主化与未来 新政府除了解禁网络和媒体以外,还实施了各类应接不暇的改革措施。今年6月,政府大幅提高发放给上百万贫民的养老金。並且,政府还放下身段,諮询商界和学界专家的意见,对金融外匯的法规进行修改。 8月17日,总统吴登盛公开欢迎流亡海外的民主人士回国,帮助重建经济,並表示缅甸政府愿意忘记以往的分歧,同时邀请少数民族的武装团体进行和平谈判。同月,吴登盛还会见了反对派领袖昂山素姬。 昂山素姬领导的民盟认为,会谈「可能是实现国家和解的重要第一步」。到了10月,缅甸劳工又正式获准组织工会及行使罢工的权利。劳工部还特意諮询了国际劳工组织,確保其符合国际標准。 虽然缅甸的改革引人瞩目,但许多人仍然抱有谨慎和怀疑的態度,尤其是那些遭受过军政府多年残酷统治的人们。英国《经济学人》10月8日发表文章,题目便是一个疑问句:《缅甸政坛:可以相信的改变?》文章认为,虽然政府正走向新的方向,但在很多问题上,「总统若要表明他对提出的改革是认真的,他还需要做得更多。」 目前,缅甸新產生的国会仍然由军方控制,军政府支持的候选人获得了80%的席位,而长期控制缅甸的军事强人也都是退而不休。去年11月26日,缅甸政府还公布一项法令,称「任何人在国会大楼区域內进行示威、或者攻击议员的身体,都將被判处2年徒刑。」规定还称,「国会议员虽然拥有言论自由,但是不得危及国家安全和国家统一及违反宪法。」这一法令被指限制了言论自由,而指令正是由军事领导人丹瑞签署。 缅甸歷史上有多次反覆解禁和查禁的歷史,昂山素姬本人也多次被释放,而很快又被软禁。缅甸专制政府的反覆无常,也令人对未来缅甸的民主形势增添了一点担忧。不过,诸多已落实的行动释放出一个明显的信號,那就是缅甸希望改革,並已经开始迅速行动。无论是出於得到外国援助的目的,还是出於维护政权的考量,缅甸已经走上了解禁之路,而这条路,则是缅甸和平走向民主的最大希望。 (转载请注明:摘自《阳光时务》第六期) 阳光时务iSunAffairs,第一本中文iPad时事杂志 website:http://www.isunaffairs.com 下载方式: iPad: http://ipad.isunaffairs.com(中国大陆用户,须將Apple ID註册地改为香港) Android Tab: http://android.isunaffairs.com PC电脑: http://emag.isunaffairs.com 手机:请下载Zinio阅读器并注册:http://emag.isunaffairs.com 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 的最新更新: 佔領式生活:香港青年「快樂抗爭」社區實驗 / 2011-11-03 18:09 / 评论数( 0 )

阅读更多

阳光时务 | 缅甸的解禁之路

作者: 阳光时务  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 缅甸的解禁之路 文/ 沈达明 2011年开始,一股舆论解禁的风潮在缅甸暗潮涌动。10月8日,缅甸新闻审查及登记部主管丁瑞接受美国媒体採访时表示,缅甸应当解除对媒体的限制,还建议关闭已存在40多年的新闻审查部门。他说:「新闻审查不符合民主实践,应当在不远的將来予以取缔。」此言一出,举世譁然。专制政府的新闻审查官员竟然建议关闭自己主管的部门,这也算是世界政治史上的一大奇闻。 与此同时,读者发现缅甸的报刊杂誌上,那些痛骂西方的標语口號已不復存在。报刊杂誌开始报道真正的新闻,大眾媒体从一潭死水中活了过来。看似悄然无声的变化,反映出了一个国家已然来临的歷史性巨变。 40年来媒体被严控 此前,为了维护缅甸军政府的专制统治,政府牢牢控制了国內的媒体机构。据无国界记者组织的报告,在一个178个国家的新闻自由排名中,缅甸排在171名,倒数第八。报告称,自从军政府於1962年执掌政权,缅甸的新闻自由一直受於压迫之下。 缅甸全国所有的媒体都要经过严格的审查。2008年,审查部门曾向缅甸所有媒体发布禁令,称「任何未发送审查的照片、绘图、美术、文章、小说和诗歌,出版將受到处罚。」国际保护记者组织CPJ分析,处罚包括没收出版品及將编辑投入监狱。 缅甸实施了至少9条有关媒体管制的法律,如《打印出版登记法》、《戒严令》、《电影法》、《计算机科学发展法》、《互联网法》等等。这些法律法规给予了多个政府机构监管传媒的权力,为军政府对媒体的审查提供了法律依据。 例如,《打印出版登记法》要求所有图书和杂誌在出版前,必须先將复印件提交新闻审查委员会 (PSB),並按其要求修改才可以出版。《电视和视频法案》则要求,所有拥有电视和影视器材的公共组织,必须从政府的通讯部得到许可。 缅甸全国只有一家媒体即《缅甸时报》获准偶尔谈及政治敏感的內容,如出现昂山素姬的名字,而其他媒体均很少涉及政治类新闻,有多达15家日报只报道无涉政治的足球资讯。2009年,缅甸达诺佛塔发生倒塌事故,由於领导人丹瑞將军的老婆迷信,在达诺佛塔倒塌前搭建过天棚,导致媒体对这一事故的报道和图片均无法刊登。 除了一家电视台以外,缅甸其他电视频道均为国营。在解禁之前,缅甸的电视台完全充当了政府的传声筒,成为了政府喉舌。2009年在报道昂山素姬的审讯过程中,官方媒体完全没有播出昂山素姬本人的辩词,而是一边倒地呼应政府对她「罪行」的揭发。 缅甸监狱中关押的新闻记者和博客作者的数目,仅次於中国和古巴。缅甸最富盛名的记者Win Tin曾被判刑19年,於2008年出狱。但是,他却被政府一直软禁在家,不得接触任何试图探访他的外国记者。虽然外国记者能够在缅甸自由採访,但是接受採访的人却面临被官方惩罚的可能。缅甸博客作者Zarganar就因接受英国BBC记者访问而被政府逮捕。 缅甸政府对於网络的监管更是严格,一直屏蔽所有国外涉及政治敏感內容的网站和社交媒体,包括境外的缅甸独立媒体。缅甸的网络供应商也只有国营的Bagan Cybertech一家,属「电信、邮政、电报部」管辖。一些网民可以通过代理服务器翻墙上网,但人数佔缅甸人口比例极小。不过自今年9月缅甸网络解禁后,全世界仍然实行严格网站审查的国家,就只剩下伊朗、古巴、朝鲜和中国四个了。 媒体可自由报道昂山素姬 9月底,缅甸政府总统吴登盛突然向国会宣布,为顺应国內民意,搁置巨额投资的中缅密松水电站计画,令中国方面错愕不已。由於水电站的建设將使当地63个村庄被毁,1.2万居民被迫迁移,严重损害他们的生计和传统生活方式,因此建坝方案一直遭到缅甸国內民主人士、环保者及当地克钦族的强烈反对。 在中国方面不停地强调合作项目「互利双贏」的时刻,缅甸这一次却选择了站在国內老百姓的一边。吴登盛说:「缅甸政府是民选政府,因此,必须注意人民的意愿,应该把重点放在解决人民的担忧和顾虑上。」这一不惜引起外交纠纷的商业决定,其实暗含著缅甸政府对未来內政变革的决心。英国《金融时报》认为,「这是缅甸当局向西方示好的最明確的信號。 当国际社会还没完全回过味来,缅甸的民主解禁风潮却愈演愈烈,速度超越了许多人的预期。自9月16日起,网民已经可以自由登录多个被封禁多年的国內外媒体主页,包括美国之音、英国BBC、缅甸民主声音、自由亚洲电台,以及YouTube和Facebook等网站。 虽然审查部门至今仍未取缔,但在新政府上台后,缅甸的新闻管制已宽鬆许多。私营报刊杂誌在近几年突增,不过只允许每周出版,官方报刊才能办日报。最近,报章杂誌基本上已可以无限制地报道反对派领袖、诺贝尔和平奖得主昂山素姬的新闻,而体育及娱乐杂誌等自今年6月起,不再经过政府许可便可自由出版。 隨后,缅甸当局又开始了其他具体的解禁行动。10月12日,缅甸政府宣布计画特赦6300名囚犯,在12日当天便释放了约300名囚犯,包括博客写手、喜剧演员扎加嘎纳( Zarganar)。扎加嘎纳曾因公开批评当局处理导致14万人丧生的纳吉斯颶风不力,於2008年被捕。特赦名单还包括2007年参与游行而被捕的全缅甸僧侣联盟领袖甘比拉,当时他被判入狱68年。 缅甸国內的反对派则认为,当天约有120名政治犯获释,包括了民运人士、记者、僧侣和律师。其实在五个月前,缅甸已特赦了包括数十名政治犯在內的1.5万名囚犯。不过据无国界记者组织透露,目前仍有17名「缅甸民主之声」和「伊洛瓦底」两家境外媒体的视频记者被政府关押,至今未予释放。 10月12日,当在缅甸的改革如火如荼的进行时,仰光法院判处其中一名在押记者增加10年有期徒刑,令外界匪夷所思,这也说明在开放和解禁的大方向上,总有背道而驰的逆流和阻力。 缅甸释放部分政治犯的行动,得到了国际的鼓励。去年获释的反对派领袖昂山素姬,讚赏缅甸当局的行为:「当局愿意释放政治犯,我真的很感谢。」美国国务卿希拉里也称「感到鼓舞」。 內外交困下的政改 缅甸当局自2011年起的递进式解禁行动,並非一时的突发奇想,在道义和政治进程上均可以回溯源头。首先,缅甸反对派多年遭到打压,领袖昂山素姬被长期软禁,在国际上得到广泛同情。再者政府施政不佳,国內民生凋零,经济极度落后,执掌政权的军政府长期受到国內外的巨大压力。 2007年9月,缅甸联邦国家和平与发展委员会取消燃油补贴,导致燃料突然加价,公共汽车收费也涨价一倍,引发大规模反政府示威,约数千名佛教僧侣参加了示威游行。政府出动军队,造成数百人死亡或失踪,並停止发放粮食给游行地区居民,实行宵禁,入村搜捕异见人士,又將学校改成羈留中心,关押上千名示威者。世界各国纷纷谴责缅甸当局,美国也决定进一步对缅甸实施制裁。 虽然人民的和平示威最后被政府暴力镇压,但此次示威对该国震撼之大,令缅甸內外交困的局势雪上加霜。而2010年末席捲中东和北非的茉莉花民主运动,更是令缅甸军政府领导人见到了专制独裁者的穷途末路。2011年7月,联合国秘书长潘基文要求缅甸政府释放所有在押的政治犯,作为其改善与国际社会关係的首要任务。 更重要的是,缅甸於2010年进行了全国大选,为后续的改革举措奠定了制度基础。11月7日,缅甸依据新宪法举行了20多年来首次多党制全国大选,共有37个政党参加。大选选举出联邦和省、邦各级议会代表,联邦议会。 选举受到了军政府的严密控制,新闻媒体只允许报道反对派候选人的名字,其他资料均禁止出现。因此,国际舆论对缅甸的民主进程未抱太大希望。美国总统奥巴马称缅甸大选「不自由、不公平」。联合国大会人权事务委员会在去年11月18日通过了有关缅甸人权决议,称「各国对缅甸政府未採取必要步骤保证选举过程的自由,公正,透明以及包容性而深感遗憾。」然而,形势却並未沿著人们悲观的方向发展。 2011年2月4日,缅甸国会选出联邦巩固与发展党的吴登盛为缅甸总统,组成了新的文官政府。虽有评论认为吴登盛是丹瑞將军的傀儡,但后来的事实证明,这位新当选的文人总统对於缅甸的解禁进程起到了非同小可的作用。 3月30日,军政府领导人丹瑞和貌埃下令解散了军方控制的国家最高权力机构——国家和平与发展委员会,將政权移交新政府。4月4日,缅甸官方宣布,统治国家將近20年的强人丹瑞已卸下军事领导人的职位。这一系列目不暇接的政治权力移交和政治体制的改革,正是2011年缅甸新政府对內对外政策转变的根本原因。 民主化与未来 新政府除了解禁网络和媒体以外,还实施了各类应接不暇的改革措施。今年6月,政府大幅提高发放给上百万贫民的养老金。並且,政府还放下身段,諮询商界和学界专家的意见,对金融外匯的法规进行修改。 8月17日,总统吴登盛公开欢迎流亡海外的民主人士回国,帮助重建经济,並表示缅甸政府愿意忘记以往的分歧,同时邀请少数民族的武装团体进行和平谈判。同月,吴登盛还会见了反对派领袖昂山素姬。 昂山素姬领导的民盟认为,会谈「可能是实现国家和解的重要第一步」。到了10月,缅甸劳工又正式获准组织工会及行使罢工的权利。劳工部还特意諮询了国际劳工组织,確保其符合国际標准。 虽然缅甸的改革引人瞩目,但许多人仍然抱有谨慎和怀疑的態度,尤其是那些遭受过军政府多年残酷统治的人们。英国《经济学人》10月8日发表文章,题目便是一个疑问句:《缅甸政坛:可以相信的改变?》文章认为,虽然政府正走向新的方向,但在很多问题上,「总统若要表明他对提出的改革是认真的,他还需要做得更多。」 目前,缅甸新產生的国会仍然由军方控制,军政府支持的候选人获得了80%的席位,而长期控制缅甸的军事强人也都是退而不休。去年11月26日,缅甸政府还公布一项法令,称「任何人在国会大楼区域內进行示威、或者攻击议员的身体,都將被判处2年徒刑。」规定还称,「国会议员虽然拥有言论自由,但是不得危及国家安全和国家统一及违反宪法。」这一法令被指限制了言论自由,而指令正是由军事领导人丹瑞签署。 缅甸歷史上有多次反覆解禁和查禁的歷史,昂山素姬本人也多次被释放,而很快又被软禁。缅甸专制政府的反覆无常,也令人对未来缅甸的民主形势增添了一点担忧。不过,诸多已落实的行动释放出一个明显的信號,那就是缅甸希望改革,並已经开始迅速行动。无论是出於得到外国援助的目的,还是出於维护政权的考量,缅甸已经走上了解禁之路,而这条路,则是缅甸和平走向民主的最大希望。 (转载请注明:摘自《阳光时务》第六期) 阳光时务iSunAffairs,第一本中文iPad时事杂志 website:http://www.isunaffairs.com 下载方式: iPad: http://ipad.isunaffairs.com(中国大陆用户,须將Apple ID註册地改为香港) Android Tab: http://android.isunaffairs.com PC电脑: http://emag.isunaffairs.com 手机:请下载Zinio阅读器并注册:http://emag.isunaffairs.com 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 阳光时务的最新更新: 佔領式生活:香港青年「快樂抗爭」社區實驗 / 2011-11-03 18:09 / 评论数( 0 )

阅读更多

中国选举与治理 | 专制都是突然倒掉,民主不会一日建成

[19] 回复:专制都是突然倒掉,民主不会一日建成 昨天想写篇知识分子(事实上是我党笔杆子,无论体制内外)如何上中下策反民主的小文,搞了半天最后不了了之。以下文字绝非针对老杨,而是有感而发。 从极权(含新极权)、独裁、威权到民主,必然经过动荡的民主化转型过程。武夫似的笔杆子只会头脑简单地骂“民主是个烂东西”、“连专制都不如”,初级五毛水平;稍微有点小聪明的笔杆子进入到“民主不是个坏东西”、“民主、专制利弊互补”的阶段搅浑水,分散转移注意力;或者以必然动荡的“民主化转型进程”偷换“民主”,一则全黑泼粪民主,二则阻止民主化进程的开启;三则以五花八门的定语+民主淹没民主本义,比如社会主义民主、党内民主、文革民主、主权民主(老毛子的)、渐进民主、广场民主,甚至还有“包容性政治”、经济民主、预算民主、家庭民主这样的疯癫生造词汇……..招数不计其数,中级五毛层次; 高级五毛层次的笔杆子怎么反民主?一、欢呼民主、高唱民主,却从不谈民主化转型的最大障碍在哪里、从不谈如何实现民主、如何促使民主化进程开启,习惯性“仰望星空”而从不迈出一步;二、神话民主、民主万能、民主万岁。基本常识告诉我们民主绝对是比极权、独裁更好的政治选择,笔杆子们当然清楚,但神话民主的目的其实是引导你看清“民主是虚幻的”的反面;三、“民主绝对是个好东西”,但是“要循序渐进、要顶层设计”,“要代价最小、收益最大”,“要理性可控,不要多数暴政”,“要宪政民主,不要民粹泛滥”…… 有些天天高喊民主的人,实际天天干着“反民主”的活儿。当然这话打击面很大,绝对要挨砖头。在当下的西朝鲜,人性之幽暗和趋利体现在某些知识分子(笔杆子)身上已经深不可测,包裹实在太厚。 用户: shodo 发表于:2011-10-24 15:07:22 支持 (0) 反对 (0) [18] 回复:专制都是突然倒掉,民主不会一日建成 非常赞的一篇文章! 但有几点从细的方面不认同 1.专制都是突然倒掉的:绝对了,历史告诉我们,专制政权的倒掉快慢不同. 2.民主制度不会一日建成:民主制度和民主社会是两个概念,民主制度的建成是相对容易的,甚至搬一套过来就可以,但民主社会的真正形成却是不容易的. 用户: 发呆的蜗牛 发表于:2011-10-24 14:36:00 支持 (2) 反对 (0) [17] 回复:专制都是突然倒掉,民主不会一日建成 说的很在理,专制的推翻不一定是民主的开始,但专制不推翻,民主一定不会开始 用户: 渔乐江湖 发表于:2011-10-24 14:34:57 支持 (2) 反对 (0) [16] 回复:专制都是突然倒掉,民主不会一日建成 可以这样理解;任何一个国家的人民他们不能,不敢反对的政府,那么这个政府就是独裁政府。对于忽悠人民的政府,压榨人民的政府,冷血股民的政府,分配不均的政府,软弱无能的政府,腐败透顶的政府,他们的被代替只是时间问题,当然替代者一定是新制度下的民主,民族英雄。 用户: 肺言 发表于:2011-10-24 13:40:51 支持 (4) 反对 (0) [15] 回复山人     山人:卡扎菲是条汉子!     回复:希特勒的门徒也说希氏是条汉子.

阅读更多

中国报道周刊 | 专制都是突然倒掉,民主不会一日建成

  两个月前写了“永别了,卡扎菲”,一些网友过来怪我写早了,他们说卡扎菲有可能东山再起——其实,一点也不早:一百年前,地球上大概90%的国家是專制獨裁者靠枪杆子统治;50年前,降到50%以下;现在,全世界的獨裁專制国家不到10%。在这种历史大趋势下,你可以针对任何獨裁者写一篇“永别了”的文章,然后坐等他们的灭亡。人民不会让你久等,历史不会让你失望。   看到卡扎菲血肉模糊的脸,他不久前说的话仿佛还回荡在耳边。他用充满自信的口气对采访他的西方记者说:我会下台?谁来推翻我?利比亚人民热爱我啊……如今,正是他口中这些“热爱”他的人民把他打得像齐奥塞斯库一样千疮百孔,而人民意犹未尽,竟然像庆祝节日一样涌上街头,载歌载舞!   文明社会有一条不成文的规定,即便依法处死十恶不赦的连环杀手,也鲜有人表示高兴,更没有人去庆祝,毕竟人命关天,谁不是爹妈生的?可这个文明的规则不适用于利比亚,不适合于刚刚从野蛮的獨裁统治下解脱出来的利比亚人民。全世界人民都能理解他们,獨裁者的死亡,就是热爱和平与自由的人民的节日!当这些獨裁者一个一个都被赶下台、被消灭后,人类将不会再为任何个体的死亡而狂欢,地球也将更加文明。   一些人——尤其是一些中國人不太理解人民对獨裁專制的仇视,也搞不清專制与民主的关系,鉴于此,我提三点看法供大家思考:   第一,人民对獨裁專制的仇视并不一定和民主有关,涌上街头的民众很多人并不知道民主有什么好处,他们只是对獨裁專制忍无可忍了。过去一百年推翻專制獨裁的历史显示:并不是因为那里有一个梦幻般的民主制度在等着,人民才会起来推翻專制獨裁。这一点对某些国家的知识分子尤其重要,他们不是不知道專制的可恶,只是看不到或者看不清民主的前途,于是就甘愿与專制共舞,而且心安理得,错把“奴性”当“理性”。   第二,推翻專制不等于民主建立。很多半罐子学者常常用民主的混乱来否定推翻專制的“不值得”与“时机不成熟”,既看不清历史的大趋势,也看不清人类良知的力量。民主也许还有很远,但不推翻專制,会越来越远。專制獨裁是世界上最邪恶的制度,只有推翻它,人民才能有其他其它的选择,国家才会有前途。   然而,我们也要清楚地认识到,由于历史背景、文化条件与宗教等原因,推翻專制不但不意味着民主,也许会被另外一种形式的專制取代。就拿中东来说,源于西方的民主政治制度在这个地区并不太成功。这个地区公认最民主的国家是土耳其,至今还有很多问题尚待解决。从这个意义上说,受儒家文化影响的亚洲国家(地区)就更适合民主制度,目前日本的民主制度已经超过一些西方国家,而韩国的民主制度也日渐完善,至少同朝鲜相比,已经是天上人间的差别。尤其值得一提的是中國台湾地区,那里的民主制度才实行不到20年,可不但在亚洲,即便在全世界都能作为样板。有些地方的进步之快,足足可以让实行了230年民主制度的美国汗颜。   第三,獨裁專制几乎都是突然倒掉的,可民主制度却不是一天能够建成的。由于獨裁專制违反人性、背离人心,不管表面多么华丽,不管统治者如何粉饰太平,如何开动宣传机器营造人民“热爱”他们的盛世假象,覆灭的命运无法避免,且说来就来。于是我们观察到,所有的人都知道“專制獨裁”一定会“永别了”,但沒有一个人能够准确预测他们什么时候寿终正寝,好在它一定会倒掉,在我们“意料之中”却又“出人意外”的时候。   可是,由于种种原因,尤其是獨裁專制对一个国家与民族精神与文化的摧残,獨裁倒台后,專制思想往往还要延续一代甚至几代人,民主制度的建立也会遭遇种种困难与阻扰。但即便这样,那些哀叹民主还不如專制的人也应该睁开眼睛看清楚:全世界上百个获得了自由选择权的国家的民众,没有一个愿意选择回到任何形式的獨裁專制时代,而还没有走上民主之路的民族,依然在抛头颅、洒鲜血,九死而未悔。   过去一百年專制与民主的变迁史带给我们信心与思考:杀死獨裁者容易,建立民主制度不那么简单。如果说中东的“茉莉花革命”是人民渴望民主而推翻專制,那么美国的“占领华尔街”则是民众希望发展与完善民主制度。民主制度有自我完善的功能,也有完善的空间,而專制獨裁者如果不松开紧握绝对权力的双手,他们将会同齐奥塞斯库、萨达姆和卡扎菲一样,别无选择。   作者: 杨恒均 中国报道周刊 , 2011-10-21. | 添加评论 | No comment 原文地址 专制都是突然倒掉,民主不会一日建成 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 谴责与制裁是没有国界的 (1) 论思想专制政策 (0) 秦制千年到红朝 (14) 砖制不灭,永远会有“彬彬”变“要武” (0) 独裁者的危机在独裁者自身 (16) 独裁神话终结 历史重新开始 (0) 比甲流感更恐怖的是多数人暴政 (1) 极权者的恐惧 (0) 极权之下的现代性人文颠覆 (0) 最凶恶的绑架者 (0) 新极权主义是如何炼成的 (0) 搅乱中国的幕后黑手——变相世袭制 (5) 帝王心理与文字狱 (0) 对中华文明伤害最大的专制帝王 (4) 失败使人聪明起来 (0) 古往今来话“犯上” (1) 卡扎菲问题 (0) 卡扎菲倒台的必然与其根源 (1) 从“圣诞老人”卡拉季奇被抓说起 (4) 中国的“新极权主义”及其末世景象 (0) 中国的“专制文化”是怎样形成的? (0) 中国是专制还是民主取决于传媒的争夺 (2) “多数人暴政”在什么意义上才是真命题 (0) 2025,中国将成“楚门的世界”? (3)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间