莫乃光

作者： 莫乃光  |  评论(1)  | 标签: 自驾游 , 香港 , 广东 相信不少香港市民，首次听到关於「自驾游」的消息，都是最近这几星期，从Facebook或报章上知道此事，和从电视的「资料片段」，才看到原来当时还是政制及內地事务局局长的林瑞麟，原来去年已经代表香港政府与广东政府，签署了协议。 反对或至少关注「自驾游」对香港的影响，理由多的是。香港道路上的车根本已经太多，没有必要或理由因为有些车主想到內地「自驾」而「自残」，令香港的道路挤塞和空气污染更进一步恶化。不少市民都担心內地驾驶文化，由胡乱过线至「我爸是李刚」，都会入侵香港，这些忧虑並非无理。 政府偷步，市民当灾？ 香港政府至今面对「自驾游」这个「鑊」，反应像偷食但被捉个正著，满口藉口逃避，却无法解释为什么一开始要这样做，唯一可说的歪理，就是现在先行的第一阶段，只是先容许香港私家车北上自驾，香港人不用担心云云。这个谎话当然不能相信，事关先拿「着数」，必定要还，若要內地自驾不来港，或者在香港社会有足够諮询討论后才推行，港车先上这「着数」此刻就最好別拿了！ 不过，笔者感觉很奇怪，虽然舆论关注甚至普遍反对「自驾游」，但不少媒体社论只要求政府「清楚交待」细节，甚至还认为第一阶段无需延迟，甚至有政党亦只要求「暂缓」，笔者觉得这实在与市民的期望非常脱节，也完全未理会「自驾游」所显露的香港管治和一国两制下的较深层次问题。 试想，有多少香港驾驶者想开自己的私家车上內地自驾？相反，有多少香港市民及道路使用者，不想內地司机和汽车来分用香港道路？大概，这两个数目之比，香港驾驶者想到內地自驾的必属少数，但相信绝大部分道路使用者都不想內地车来港，在这比较下，香港绝对没有容许自驾来港的民意支持基础。 被融合的阴谋？ 中国大，广东也不小，但香港真的非常细，所以，每变对等地开放自驾，谁也看到对香港的影响远大於对粤方的影响。即使有驾驶者想在对方地方开车，为什么必定要开自己的私家车？把汽车停在边境，在租车来驾，一样方便，所花的钱大概也较少，为什么不能考虑？ 政府强行推行「自驾游」，对社会带来的震盪不容低估，笔者甚至认为，影响隨时可以与「双非孕妇」问题的严重性不遑多让；试想，不是所有人都面对內地孕妇爭取资源，但路是每个人都要用的，並且道路安全影响我们每个人的生命。笔者个人为例，就觉得「自驾游」更为切身。 支持「自驾游」的论述，多数以此为有助中港（或至少是粤港）融合的重要一步。从何时开始，这种「被融合」已经变成「不许抗辩」，但即使融合，为什么一定要透过包括这种方法？今天，我们清楚看到「自由行」的副作用，带来香港的社会问题和代价，为什么再引入其他「融合」仍然如此草率？是香港政府一贯的无能，还是別有用心？ 以一国规划两制 不过，笔者最关心的，是为什么香港政府会在完全未諮询香港市民，完全没有进行任何「公共参与」的程序，便与广东政府签署这和其他《粤港合作框架协议》的內容措施部分。也许过去在签署「自由行」和CEPA等涉及与內地的政策协议，「幸好」当时多数港人以为「有得分」，才没有太大迴响。但究竟香港政府在法理上，在政治和情理上，什么时候和什么政策才须要諮询香港市民，什么时候不用理我们？ 令人更担忧的是，从香港政府往跡可见，每逢涉及中港关係或跨问题，香港政府就倾向减少公民的知情或参与，就似在说，这些从北方来的政策，我们没有说话的机会，只有接受，只有「被规划」的份儿。 故此，香港政府有必要澄清其相关政策，什么时候要諮询市民，什么时候至少要作通知，什么时候甚至可以「先斩后奏」！为了香港的道路安全也好，更重要地为了维护香港特区「一国两制」中的「两制」，香港人应向「自驾游」说不！ 原文刊於信报论 2012.02.14 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=80624

作者： 莫乃光  |  评论(3)  | 标签: 孔庆东 , 特首 , 香港回归 , 核心价值 , 基本法 , 內地人 , 香港人 近日香港的头条新闻，离不开內地人和香港人的衝突和矛盾。內地双非孕妇闯关、D＆G禁影风波、孔庆东狗噏，以至小事如內地小孩在地铁食麵，都猛烈触动港人神经，加上网络传播效应，竟然在短时间內团结了一眾「高登巴打」自掏腰包「夹钱」买报纸广告，学者名嘴跳入战团，一发不可收拾。但事实上，又是否不可收拾，还是各方不想「整污糟」双手，坐视不理？ 香港人一向自视为甚是包容，很多人都「丰富」与外来人士交往和工作的经验，不少甚至曾在海外生活，曾经面对过被歧视。然而，在香港回归十五年后出现了什么变化，弄得今天的田地？ 河蟹袭香江 香港回归祖国，虽说五十年不变，大家其实都清楚知道其实一定会变；香港会变得「更似中国」，中国也在变，明理人只望中港会在这变化过程中，变得更「好」，从香港的角度，总会希望双方最后的「匯点」，可以接近自己那边多些。 但实情是，在这角力中，两边是不对等的。称呼对方为阿爷，出於不是尊重，却是有点认命：我们本来知道我们的优越之处，是在於我们的核心价值、相对开放和公平的社会、自由经济，甚至有限的民主，不过，我们的政府领袖、社会贤达、建制精英，却不断告诉我们祖国的美好，明显违反人道甚至基本常理的事，却是「国情」。 这种校內校外的「国民教育」，不惜指鹿为马，核心思想就是，我们要靠阿爷生存，而且这依赖不止於水和食物，还有那令香港经济「起死回生」的CEPA和自由行。对阿爷恩典，我们子民要心存感激，因此更要听听话话。 相反，当我们对来自北方的事有意见，我们就被训练要避重就轻，最紧要和谐，无论是从北方吹来的空气污染，以至重要如內地单方面决定香港接收的移民这些「不平等条约」，我们政府的所谓领袖，只会噤声，连带大家都习惯自我审查，令阿爷尷尬的便不要说了，做细的，香港不能向北面说不。 但今时今日，別说香港这种开放社会，就是中国不少地方的维权活动，都令人看到，即使在中国，也有愈来愈多的群眾站起来，香港人又怎会只顾听话？如果有一个两地关係的临界点，我们已经达到这点了。 特首不见了 在最近的蝗虫爭论中，虽然笔者不会以这种语言批评別人尤其內地人，也认同这种说法只会令社群撕裂，但不会太过反对別人这样说法，即使支持「蝗论」者不会是社会大多数，毕竟这是社会討论和达成最后共识的过程部分，避无可避。但我们也得承认，这种激化言论的社会成本是很高的。 面对这危机，其实大家是著紧的，除了一方：我们的政府领导人。是的，领导的不领导，反而是完全在这热烈的社会討论中消失了！这是为什么？就是说这是个跛脚鸭政府，也不足当作藉口。 他们的沈默，是因为不敢要求释法，更不能修改基本法；明知行政措施不足解决问题，但又不敢太主动要求中央处理，只能默默地等中央法落。 事实上，香港不能承受这族群撕裂。但我们的政府，就是这样的无能，特首曾荫权就是这么无胆，做不好这分工，却白支人工。孔庆东出来狗噏，香港特首龟缩，哑口无言，连对著区区一只小小北京顛狗都不敢站出来说一句话，只把自己躲藏在Facebook后，简直连高登电车男也不如。 现任特首如此不济，今年的特首参选人也不好得那里去。梁振英利用双非问题为竞选议题，虽称之为人口政策，但不见得敢胆就修改基本法或释法等表达立场，更不会触碰香港无权决定谁移民香港这世纪至大不平条约；唐英年更连政纲都「仲未交卷」。当社会的公共领袖只能空谈核心价值，却无力带领，更无能捍卫这些价值，结果，社会的撕裂不止。 为什么特首不立即执包袱，起锚上京要求处理双非孕妇，和检討自由行对香港的正、负面影响等香港人关心之事？既然特首说特这么瀟洒，说离任后不会干预下任施政，那么他还有什么要惊，还在等什么？ 原文刊於信报论坛 2012.01.31 http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=80248

作者： 莫乃光  |  评论(0)  | 标签: 財政司司长 , 財政预算案 , 数据中心 , 活化工厦 , 工业邨 財政司司长宣读下一年度的財政预算案，作为夕阳政府跨越下一届政府任期的预算案，公眾不应有太大期望，而財爷也真的没有给我们任何惊喜。近年预算案已经沦为派糖大会，公眾习惯计算自己或每个阶层攞到多少钱，在特首施政毫无愿景领导下，预算案也不会看到多少对香港未来发展的投资。 今次的预算案在直接关於创新及科技產业这「优势產业」部份，一如预算案的其他部份，只属小修小补和重申过往已经宣佈的旧项目，例如科学园的第三期工程、鼓励科研机构和人员参与国家级科技计划、把投资研发现金回赠计划的金额增加两倍至百分之三十、小型企业研究资助计划的资助上限由四百万元提高至六百万元，和把实习研究员的每月津贴增加近百分之二十等。 活化工业邨具前瞻性 在支援数据中心发展方面，终於落实配合「活化工厦」政策，「免收將合资格工厦部份楼层改作数据中心之用的豁免书费用」，並將放宽现有工厦的建筑限制，便利改建为数据中心用途，这些都是好的措施。 不过政府在相关政策原先推出后数年才能作修补，如今这些措施只能算是「补考合格」，社会和业界损失了时间和机会。 预算案提及的唯一较前瞻的创新科技相关措施，是「活化三个工业邨」。政府会「邀请」香港科技园公司研究扩展涉及土地面积约 16公顷的元朗工业邨的可行性，「为满足新科技產业的长远发展需要，我们会继续物色土地供科学园和工业邨的持续发展」。这投资如何进行，如何达到適当的业界和公共参与，所需时间预算多长等等，这些问题的回答，我们拭目以待。 不过，政府不能把工业邨的发展等同於大型数据中心的兴建，忽视中小型企业和其他可能应用的机会，尤其因为元朗等地区的新兴工业发展，可以配合新城市经济中心和就业机会的发展，可以为北区年轻人带来新的机会和动力，政府需要以新思维为社区和业界创造新的发展环境。 最后，在政府自己內部的资讯科技应用，仍然有非常大的改善空间，例如笔者最近得知康文署改良新一代图书馆电子化管理系统，不禁要问，很多其他政府部门都有需要改善他们的管理系统，优化对市民的服务，亦同时能为业界和开发人员带来直接的就业机会，为何不为？相反，政府今年的內部资讯科技支出反而降低了 4.4% （至6.265亿元），令人非常失望。 2012年2月6日 刋载於《苹果日报》