表达自由

【404文库】南风窗|劳荣枝辩护律师被调查背后

北京律协的立案通知显示,江西高院反映吴丹红在担任劳某某辩护人期间,通过微博、微信公众号发表多篇文章及评论,涉嫌存在违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论等违规行为。4月25日,吴丹红向媒体表示,在代理劳荣枝案件期间并未炒作案件,只是在自己社交平台转发了几篇他人写的文章。

长平观察:小猪佩奇也是一匹草泥马

继小熊(Winnie the Pooh)之后,小猪佩奇(Peppa Pig)又成为中国审查制度的牺牲品。时评人长平认为,尽管有着不同的表达方式,但是从实质上说,小熊维尼和小猪佩奇也是“草泥马”。...

【墙的妙用】撤掉色情画作?官媒批判的“西方政治正确”

@李南心在企鹅岛:新浪收藏发了这条外媒新闻,昨天看到很多朋友转发。这样的消息,使人惊诧、气愤、匪夷所思。不过基于中文网络的信息污染,类似不提供信息源、表述“西方政治正确已堕落到反常识反人类”的内容,还...

纽约时报 | 政治信息触怒官方 香港“一国两制”倒计时被撤

艺术家揭示了在香港最高建筑的外立面展示的一件巨大艺术品中嵌入的隐晦政治信息仅仅几天之后,官员和展览组织者取消了这件作品。她们周日晚间在声明中说,艺术家们对主办方表现了“不尊重”,因为他们事先没有与主办方就作品的改变进行协商。 这段九分钟的视频由艺术家黄宇轩(Sampson Wong)和林志辉(Jason...

宪法第三十五条成了“墙上画饼”?

近几年出现的许多维权事件,实际上就是围绕着如何行使宪法第三十五条所规定的表达权,公民个人与公权力之间的博弈。在这个博弈的过程中,许多人选择的表达方式已经突破了传统的方式,有些甚至于是我们想象不到的方式,充分体现了人民群众的维权智慧。当然,任何一种博弈,都是成功与失败共存。我国公民对表达自由权的追求,也是这样。近些年出现的穿状衣上访、共同散步、集体进京旅游、围观等案例,就是证明。

张千帆:公民表达自由不容侵犯

 在强调法治的今天,各级政府似乎都染上了滥用法律名义的习惯,似乎什么事情一旦经其认定为“非法”,那所有问题都解决了;既然你是“非法运营”或“非法停运 ”,那么你所表达的一切也都一概“非法”,而政府对“非法”采用的一切手段都似乎是正当的。然而,这种习惯忽视了法律的基本界限,那就是法律在原则上只能控制行为,而非思想和言论。事实上,什么合法、什么非法本身并不像市委书记拍脑袋那么简单。郴州市是否应该禁摩、深圳市的出租车司机待遇如何改善,并不应该由这些地方领导一纸命令说了算;只有在广泛征求市民意见的基础上,郴州市的摩托车规范、深圳市的出租车管理才能真正找到符合当地人民利益的答案。

加载中

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2025)——“我们现在最大的敌人是谁?”

【CDTV】徐勤先:“宁杀头,不做历史罪人”

【404文库】“那气质,那眼神,很有感染力”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。