【404文库】“正义不仅应当实现，而且应当以人们‘看得见’的方式实现”（外二篇）
裁判文书上网是一种“看得见”的程序公正。西方有法谚云，正义不仅应当实现，而且应当以人们“看得见”的方式实现。如今，人们“看不见”了，又如何能保证正义的实现呢？
裁判文书
观律疏议｜十年公开一场空，中国裁判文书网2013—2023
截止2023年11月28日，中国裁判文书网访问总量107,554,030,277次，文书总量143,065,993篇，其中民事文书87,599,625篇、刑事文书10,012,767篇、行政文书3,031,263篇、赔偿文137,277篇、执行文书41,104,742篇、其他文书1,180,319篇。
Just Law｜裁判文书公开有何利弊？谁害怕公开？
努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。如果群众无法查询、知晓很多案件裁判情况，如何直观感知法律工作者的努力？怎样有效判断某些案件是否做到了公平、实现了正义？
知乎专栏｜左而左：裁判文书不再公开对我们的影响
裁判文书不再公开，影响最大的还是普通公民。首先，社会公众对于司法机关监督的最方便最直观的渠道消失。其次，公民在权利受到侵害时，更难通过检索预测裁判的结果，从而导致维权更加困难……
肖一凉介｜消失的61篇裁判文书
最近，博主@我要法网 统计了中国裁判文书网的公开数据，发现“2021年全国法院公布行政裁判文书量103177篇较2020年504923篇下降79.6%，比最高年份2019年的563668篇减少81.7%”。“在人民法院受理和审理案件日益增长的情况下，为何公开的裁判文书反而暴跌？”他表示十分疑惑。
【网络民议】这是屏蔽某县某裁判文书时出现的误操作吗？
2月22日，有网民发现中国裁判文书网疑似遭到百度屏蔽，搜索后显示“抱歉没有找到与“中国裁判文书网”相关的网页。这一情况也被部分科技媒体所关注。百度最新回应称，这是技术团队“处理其他问题”时候的误操作所致。
