道德

史上成功以道德预测王朝灭亡的政治人物| 看中国

… 也着实迷惑了相当一部分人。“中华民族迎来了伟大复兴”,“中国进入了盛世”,“中国的崛起是无法阻止的”,种种欢呼雀跃之声,开始在中华大地上流行。当时有没有清醒的人?其实也有几个。除了早期 民主 思想家呼声之外,有些大臣也一再提醒朝廷不能舍本逐末。 … 对赵从清王朝得天下的偶然性和残暴性这两点,否定其 统治 的 合法性 的这番言论,曾国藩并未反驳,沉默很久后,曾才颇为无奈地说:“吾日夜望死,忧见宗祏之陨”。“祏”是宗庙中藏神主的石屋,“宗祏之陨”即指王朝覆灭,曾国藩也预感到清王朝正面临灭顶之灾。 …

阅读更多

从七年前的一段对话说“道德批判”

     从七年前的一段对话说起   作者:GOAL 七年前的一个春夜,老婆大人一时心软收养了一条残疾的小狗。小家伙很可爱,我也喜欢。 某天在办公室闲聊,我向同事们讲了这件事。其中一位甩了一句:“那么多孩子上不起学,你还养狗?” 平素就看这厮不爽,于是有了下面这段对话: 偶:你吃肉吗? 同事:吃啊。 偶:什么?!你还好意思吃肉?贫困山区的孩子连饭都吃不上,在小煤窑背一天煤才挣一块钱…… 同事(大概觉得我疯了):行行行,我以后不吃了还不行吗? 偶:什么?!你不吃肉?多少农民辛辛苦苦一年,就靠卖几头猪过日子,你不吃肉是不是存心想让他们喝西北风啊? 同事(大概确信我疯了):$%^*#*@& 把这段对话写下来,是有感于道德批判的泛滥。 不少批判者习惯于给自己不喜欢的行为赋予某种道德意义,然后加以指责。在我看来,那是太轻松、太廉价、太不负责的一种批判。 我并非一味反对道德批判,但认为道德指控是一件非常严肃的事情,批判者需要有很好的理由说明批评对象的行为不正当。批判本不应受到批判的事物如果成为一种 社会 常态,会使人们丧失是非感,觉得做什么都差不多,带来的结果将是道德沦丧,恰恰与批判者的初衷相反。这种情况发生的极致离我们并不远,那时候“狠批私字一闪念”是主流话语。 我不认为自己是在危言耸听。这不,对商人卖高价、投资者购买物业,或者谁饲养宠物之类的指责随处可见;但那些真正不正当的事情,比如在商业投标中围标串标、请官员吃大餐洗桑拿,或者用出差积累的航空里程去度假之类,大家却司空见惯,似乎没有人觉得有什么不妥。 正当(但不高尚)的行为经常受到道德谴责,会造就很多因为对是非缺乏概念而无所适从的人,就像我那位可怜的同事——我对他的指责完全是一派胡言,但他却有点找不着北。

阅读更多

“养子防老不道德”颠覆了中国传统伦理

“养子防老不道德”颠覆了中国传统伦理   美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授、清华大学经济管理学院特聘教授陈志武给女儿的信中说,如果你知道自己不一定喜欢子女,但出于养 老需要而生孩子,那么,你真的对不起还没出生的子女,因为在他们还没出生之前,就被你赋予了终生的包袱。这样做,对后代是天生的不公平! 因此,因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私!(10月7日《广州日报》)      这是一封家书,如果只是与子女沟通,也就无可厚非,但经媒体公开发表,显然就变味了!这不仅仅是对中国几千年来传统的“生儿防老”的 颠覆,更是对《中华人们共和国婚姻法》的一种亵渎。《中华人们共和国婚姻法》第二十一条明确规定,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父 母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。      当然,对于陈志武这样的高薪教授,当然不需要考虑自己的养老问题,正如这封信中说到的“我和妈妈已经买好退休基金、医疗保险、投资基 金,甚至也买好长期护理保险,如果我们老了不能动、需要他人长期护理,那么,保险公司可以支付护理费用。等我们老了,我们要么雇人照顾, 要么就去养老院。总之,我们会在经济上做好各种安排,等年长后不用你们‘孝敬’回报,我们不会成为你们经济上的任何负担。”但在我们这块 国度上又有多少人可以如此?可以说,中国的9亿农民没有这个能力,还是要“养子防老”。陈志武的这种理念或许在美国有人赞同,但在中国是没 有多少人会赞同的。在我看来,陈志武教授是站着说话不腰痛,这种自豪的话,只不过是一个富裕人的宣言而已。在一个没有社会养老保障的国度 ,如果儿女不赡养父母,父母老了不能赚钱,生活不能自理,那就只有饿死和等死。稻田的粮食谁帮老汉打?缸里没水谁帮老妇挑?不要老是笑话 农民愚昧,重男轻女,女儿嫁出去了,还得靠身边的儿子养老。人都不傻,农民是最讲实际的。      陈志武教授说,“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私!我不知陈志武教授的父母要不要靠子女养老?如果要,是不是陈教授的父母 也不道德,是自私的?孟子说:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,这种思想难道也是不道德的?总不能说,父母对子女就有赡养义务, 子女对父母就没有赡养义务,如果按陈志武教授的说法,就是一种义务的不对等,父母就应该付出,而孩子就不需要,那么,请问养孩子又究竟是 为了什么?事实上,养老金制度也是社会化意义上的“养子防老”,本质上没有什么区别,只不过不是具体的某子养某老,而是众多的“子”养众 多的“老”。你可以不依靠自己的子女来养老,但所有老人则必须依靠所有的年轻劳动者来共同承担养老。      陈志武教授生活在美国,理查德•A•波斯纳的《衰老与老龄》说,在美国,65岁及以上的老人虽然只占美国人口的13%,但他们健康费用却占所 有健康费用的约1/3,老人账单的2/3是由政府通过老年保健医疗制度或者其他公共计划担负的。在这种保障预期之下,现代社会的父母会懒得拿 出时间来给子女反复灌输孝敬或者更广义的尊敬老人的思想;若不是存在一个慷慨的社会保障体系的话,今天就会比16世纪更需要一部要求子女支 持(孝顺)自己父母的法律。由此可见,陈志武教授的这封家书在美国也不见得有多少人会赞同。      “莫道桑榆晚,为霞尚满天。”刘禹锡这句美丽的诗句虽然频繁地出现在我们的生活之中,但是切莫忘记这首叫《酬乐天咏老见示》诗的首句 :“人谁不顾老,老去有谁怜?” MSN空间完美搬家到新浪博客!

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间