郎咸平

作者： 信力建  |  评论(2)  | 标签: 时事观点 历史上把1958年-1960年称为“大跃进”年代。这三年“大跃进”引起人类历史上最严重的大饥荒，这一时期，也是中国历史上死人最多的时期。 究竟死了多少人？我们看看59年至62年全国非正常死亡人数的统计数据：1959年全国17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万人。1960年，全国28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市272万人。1961年，全国各省市有1737万人因饥饿及非正常死亡，其中城市211.7万人。1962年，全国各省市有751.8万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万人。而1959年至1962年的人口增长数据如下：1959年人口增长率为负2.4%；1960年为负4.7%；1961年为负5.2%；1962年为负3.8%。全国有12个县在1959年至1962年间因饥饿及非正常死亡人口超过100万人以上。河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等7省，在1959年至1962年，因饥饿及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二点五。总计死亡人数为3755.8万人。其中1959年少统计12个省级地区，按当年的省级地区死人的平均数是30.7万人算,当年总计应为890.4万人；1960年为1196.3万人。这样算下来，大跃进直接导致死亡的准确数字应该是4165.5万人。 这么多人的非正常死亡，原因何在？官方把三年大饥荒叫做 “三年自然灾害”或“三年困难时期”——很显然，这是把责任推给了老天。然而历史事实却不不支持这一谎言：专家研究了这三年的水文地质及气象资料，得出的结论是：这三年中国的自然条件属于中等偏上，基本上属于风调雨顺，大规模严重的洪水、干旱、飓风、海啸、地震、霜、冻、雹、蝗灾等自然灾害没有大规模发生，将责任推给老天，老天将大叫冤枉。近来，又有人将原因归于“极左路线”，说是路线出了问题，所以带来这样的灾难。这种说法较之将责任完全推给天何言哉的老天自然有所进步，但还是有泛政治的嫌疑——以为所谓“路线”正确了就万事大吉。事实上，“大跃进”之所以造成如此大的人口死亡，其根本原因就在于土地所有制的改变。 当年，我党以“耕者有其田”为号召，获得了广大农民支持，赢得了战争胜利。当局通过发动群众、划分阶级成分、没收和分配土地、复查总结等手段阶段。到1952年底，除西藏等少数地区外，土地改革在全国农村胜利完成。加上老解放区土地改革，全国大约有3亿多无地和少地的农民分得了大约7亿亩土地和其它一些生产资料。然而土改后不到5年,全国农村公社化化就使其彻底终结,中国耕地的国有化成为唯一的道路。这一土地国有化的举措，直接导致这样一场惨绝人寰的灾难。 首先，土地国有化严重挫伤农民生产积极性，导致粮食产量大减。人民公社追求的是所谓“一大二公”，盲目扩大和提高公有制。“大”，就是规模大，把原来一二百户的高级社合并成四五千户以至一两万户的人民公社。全国平均每个公社由二十八个半合作社合并而成，一般是一乡一社。所谓“公”，就是扩大和提高公有制。人民公社成立之初，实行单一的公社所有制，把原来几十个以至上百个贫富不同、条件各异的生产合作社并在一起。一切财产上交公社，多者不退，少者不补，在全社范围内统一核算，统一分配。这种形式名为扩大和提高公有制成分，实际是贫富拉平，让穷社（合并后叫大队或小队）共富社的产。同时，社员的自留地、家畜、果树等，也被收归社有。在各种“大办”中，政府和公社还无偿调用生产队的土地、物资和劳动力，甚至调用社员的房屋、家具等。这实际上是对农民的无偿剥夺，给农业生产带来灾难性的后果。这种做法，混淆了集体所有制和全民所有制界限，犯了平均主义的错误，导致“共产风”泛滥，引起农民的严重不满。农民生产积极性迅速下降。 也就是因为这个原因，三年全国共减产粮食611.5亿公斤，其中1959年受灾最严重，约损失粮食378亿公斤，1958年生猪头数下降了58％，大牲畜减少六百多万头，总头数降到1952年的水平。到了1959年则呈现全面下降，农产品大幅度减产，全国农业生产总值比上年下降136％，从而宣告了人民公社早期制度的失败，同时也埋下人口大量死亡的伏笔。 其次，这种土地国有化的延伸使得农民的一切生产资料和生活资料都被国家无偿占有，一旦饥荒来临，农民毫无抵抗能力。当时农民被国家征调的物资，除了土地外，举凡劳力、耕牛、房屋、家俱、家禽、家畜、现金、粮食、柴草、木料、砖瓦、芦席、毛竹、稻箩、车辆、鱼、藕、棉被、棺材等统统被公社化。仅以人们赖以安身的房屋为例，有人调查了人民公社一个大队当时农民被国有化的程度：1960年12月全大队共平调的房屋471间，属县调的167间,公社调的64间，大队调的37间,社员自拆的20间。另外大队、生产队占用社员房屋167间。拆掉的房屋大部分用于大办钢铁。大队调的一般都作为粮食仓库、加工厂、供销部、养猪场。1959年2月,郑州会议提出纠正共产风后,到60年3月又平调土地119.9亩。其中公安局农场占用52.8亩；无为中学占用31.5亩；无为师范占用21亩。占用的土地既未折价付款,条子都未曾打过。有农民三间房屋被大队占作仓库，一家人无处安身，悲哀的说：“鸟有窝，蛇有洞，我们连个住处都没有。”可以说农民的一切生产资料和生活资料都被一个家连柴草、棉被、鱼、藕都被“共”掉了，一旦饥荒来临，农民们还有活路吗？有人说私有制是万恶之源，其实真正的万恶之源是凭权力硬性消灭私有制！ 事实上，如果“大跃进”时农民们仍然是土改后那样单家独户地搞生产，粮食掌握在农民的手中，他们便不会有谎报浮夸的兴趣，也不会轻易地向粮食收购机构低头。就是拼老命，他们也决不会让人夺走他们维持生命的口粮、种子和饲料，“大跃进”中大量饿坏饿死农民的事也就不会发生了。如果农业合作化以后掌握粮食的权力仍然在农民自己手中（如列宁的合作化计划所设想的那样），干部真的只是他们的公仆，只有农民大会才能决定粮食的处置和去留，那么，农民也同样决不会卖掉他们的口粮、种子和饲料。他们甚至会比单家独户时更坚强有力。 根本的问题是，在当时那样的人民公社中农民被剥夺了一切，掌握粮食的权力全都集中在公社干部的手中。甚至连让每个农民吃多少斤粮食，都由公社一级的干部决定。而公社干部既可能为他们的个人利益而谎报浮夸，在受到上级的威逼利诱时也就会卖掉农民们的口粮、种子等等。这些公社干部本来就是由上级委派才当了干部的。前苏联和南斯拉夫都攻击我们的人民公社是实行农奴制。我至今也不知道当时中央是怎样反驳他们的。也许是无言以对。人民公社化以后，农民实际上被束缚在土地上还失去了迁徙的自由。他们想进城要饭，是要被公安部门当作“盲流”而押回原籍的。农民的无权状态正是他们会大量饿坏饿死的深层原因。这是七千人大会总结不出来，甚至连想都不能想的问题。但实际的情况就是如此简单而残酷。我们的这种剥夺农民的“合作化”是从斯大林那里搬来的，也跟斯大林的“集体农庄化”一样，有民粹主义的性质，也同样是违背列宁的合作化计划的精神的。 更让人叹息的是：当粮食大幅减产、库存急剧下降、数亿农民即将进入饥馑状态的1959年时，中国的粮食出口非但未减，反而达到历史最高水平,出口耗尽了粮食储备，结果很快就连京、津、沪等大城市的粮食供应也几乎脱销，而农村数亿嗷嗷待食的饥民就只有死路一条了。实际上若按当时的人均口粮计算，只要不出口粮食，就不会发生严重的饥馑，几千万农民也不至于饿死。但政府一心想着造原子弹、导弹扬威世界，因此急需大量黄金外汇进口相关的设备材料。当年，国际红十字会曾想向中国提供食品援助，被我国政府拒绝。美国也讨论过无偿提供粮食给我国，却因发现我国大量出口粮食而作罢。直到1960年春，人类历史上空前的大饥馑笼罩中国。万户萧疏、饿殍遍野的景象已无法掩饰时，中央政府不得不承认了大规模饿死人的事实，并于1960年下半年开始采取救灾措施。直到1961才开始大量进口粮食，主要从北美采购小麦。由此可见，帝国主义的“封锁”，并未阻碍我国大量进粮救灾。但一切均为时已晚，数千万农民已化为冤魂。为了给政府和中央领导人集体性的、几乎不可饶恕的严重错误开脱，宣传机构编出了自然灾害的假话，以便把人祸解释成天灾。“三年自然灾害”也就成为了新中国建国以来一个最大的谎言。 古语云：“前事不忘，后事之师”，大跃进这场因为随意更改生产关系而导致的大灾难虽然已经过去五十年了，可导致这场悲剧的因素现在也还存在，对此，我们必须警惕。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 2 个评论 信力建的最新更新： 蔡慎坤：中国为何要常常敲打日本？ / 2011-04-07 07:46 / 评论数( 0 ) 信孚电讯（4.6）——我们需要怎样的年轻人 / 2011-04-06 12:46 / 评论数( 3 ) 螳螂拳弟子郎咸平的经济学之路 / 2011-04-06 07:50 / 评论数( 3 ) 信孚电讯（4.2）最大的腐败:权力腐败 / 2011-04-02 12:43 / 评论数( 2 ) 信孚要闻（4.1）有多少许三多在公开潜伏 / 2011-04-02 12:40 / 评论数( 5 )

这篇要再被删的话就放弃性浪剥壳了。没那么多精力跟你们这帮欠操的死猴子玩。 又到了例行年终总结的日子。在这10年代的开局之年里，最大的喜事是饭否的回归。 一月：新年先发旧文，谈了一下所谓的《 产业升级？ 》，其实不过是卸磨杀驴；发了两篇关于twitter的评论《 屏蔽让twitter政治化 》及《 twitter为什么可怕？ 》；在贵州张磊案发后写了《 老子有枪 》，现在看来，这事的确是向我预计的悲观方向发展；看完了“网瘾战争”后写了一篇影评《 你不举吗？ 》；在非技术BLOG发了一篇《 这其实是一个技术问题 》；在技术BLOG上发了一篇《 这不是一个技术问题 》。 二月：三表被按后谈了一下《 逼成反动派（五）之不许联想 》；扯了一把《 坐看五毛时代的逝去 》；作了一篇《 多读书，少上网（四） 》算是看完《大江大海1949》之后的书评；感慨了一下《 老街改造亚克西 》；长篇大论了一番《 春晚及其它 》；技术方面是掺和了吵架，谈了一下0bug老师是如何《 从技术问题变成RPWT 》的，真是太欢乐了。 三月：春运归来《 谈谈廉价航空 》；研究了一下产妇《 挺不紧的？ 》的都市传说问题；因为谷歌退出大陆风波作KUSO文《 纪念Google.cn 》及非KUSO文《 别了，谷歌雷登 》，并开始强势插入性浪，但可耻滴多次被删文，全年累计已达14篇；新开一个评论新闻的分类：真像射，首篇谈论《 关于物价的新闻 》；重点转载了《 赵连海：我坚信我无罪！ 》；技术方面就是去调戏了一下果粉，作《 iPhone和Android的开放问题 》。 四月：开始忙了，写得比较少。先来一篇真像射《 关于房价的新闻 》；用《 小空，你好！ 》纪念苍井空之夜；虽然郎咸平RP不怎么样，扯的淡也经常错误百出，但是我非常反感某些人说他不行，又拿不出什么道道来，就像说宋鸿兵的理由貌似也就只有一个阴谋论，所以掺和了一把《 再翻一面 》；技术方面是继续调戏肖老师《 不信的是鬼 》。 五月：在经济方面扯了一下《 衍生品交易的是非 》；就信任问题谈了一下《 MB的基础 》；技术上研究了一下《 Twisted开发Web应用笔记 》。 六月：本月大事是公告结婚。因为三网合一问题谈了一下《 光腚大神 》；另外就是一篇极不河蟹的旧文《 中国向何处去 》；技术上则是为了被墙的四方找了一个临时解决方案《 智障手机访问四方的一种解决方案 》。 七月：去吴哥玩了一圈，只作了一篇谈《 文化的改造 》；技术上《 掺和Milo老师的程序语言性能比试 》。 八月：还是忙，只有真像射一篇短文《 手鸡实名制 》；技术上是一个掺和比试中产生的副产品《 简单的Delphi对象管理器 》。 九月：因为王烁要做马云专题而引发了《 一个欢乐的下午 》；因为江晓原声称支持网络实名制，我决定《 以子之矛，攻子之盾 》，以他自己的理论去证明他的自相矛盾；因为在推上与人争论堕胎与残疾的因果问题而作《 统计与因果 》；每年重提《 914事件八周年 》；转眼来上海十年了；因为巴比来华搞慈善之事忽然想到一个恶搞的段子《 午餐的秘密 》；技术上写了一篇《 带OAuth的twip安装手记 》，结果刚发出来twip就升级了，此文用处不大。 十月：国庆大喜，老刘喜获……奖，当然要《 获奖庆祝 》；然后可耻滴去了《 百万SB汇 》；技术上谈了一下《 从漫画看源码管理方式 》。 十一月：很多事情我都是一开始不想掺和的，结果还是掺和了，比如QQ与360之争后有了《 3Q8挂 》，1115大火之后有了《 恶政猛于火 》，流产的2010中文网志年会后有了《 2010，被按年会 》；评论人民艺术家刘淼老师创造的一种新的《 电子书流通模式 》；本月甚至本年最重要的事件就是《 感谢面神，终于开饭了 》；以致于技术文章本月空缺。 十二月：继续评论《 为什么是饭否 》；又见真像射《 菜价不是问题 》；因为复旦18名学生的黄山事件谈了一下《 摇尾狗 》；因为盛大诉外挂代练一案谈了一下《 法律之恶 》；计划的技术文还是没写完，只能先发一篇凑数的《 给web.py加点仿TG的功能 》。 忙碌的2010年就这样过去了，十年前乃至五年前，我也绝对不能想像今天的中国会是这样一个中国。所以我也不敢设想十年乃至二十年之后的中国会是怎样。 无论如何有一点是可以肯定的，那就是……今年我的BLOG写得明显少了。因为往年做年终总结时，一大烦恼就在于，我不能把所有文章都收录——那样就太多了，必须有所取舍。今年就没有这个烦恼了，全部收录也就这么些而已…… MSN空间完美搬家到新浪博客!

张维迎不经意地谈起了路德维希·冯·米塞斯。在这位奥地利学派经济学家学术生涯的晚期，后世追认的大师处在一种看似尴尬的地位。当他在1940年抵达美国时，将近60岁的米塞斯甚至难以在美国找到一份教职，与之相对的是，任何一位来自欧洲的三流的马克思主义的门徒，都可以不那么困难地得到美国学术界的接纳。即使是后来他在一个基金会的资助下得到了纽约大学的教授职位，他也始终被自己任职的大学看作是一名二流学者。“米塞斯的学说有几十年都处在边缘地位。但是从他开始接受市场和自由的理念以来，他就一直很坚持，一直坚持到他去世。你要知道在他学术生命的后半段，他一直都是很边缘化的。但是他相信他的逻辑。”