郝劲松，知名法律学者，是维权法律人士的一位代表。
他没有律师资格证，却一直以公民代理的方式参与维权案件。因为北京地铁公司没有为当时还要收费5毛钱的厕所提供发票，他把北京地铁告上法庭，并且最终胜诉。
曾被《法制日报》评选“2005年度法制新闻人物”。
2019年12月，在3次被山西省定襄县晋昌镇派出所以“寻衅滋事”为由传唤并行政拘留15天。2020年1月2日行政拘留期满后，郝劲松被控涉嫌寻衅滋事遭刑事拘留，转移至五台县看守所。1月13日，郝劲松的辩护律师蔺其磊接受新京报采访，表示看守所拒绝律师会见。案件在五月中旬侦查期届满后，移送检察院审查起诉，涉及的罪名除了原有的寻衅滋事和诽谤，还增加了一项诈骗罪。
中国数字时代大事记 404文库 CDT电子报 404给CDT-收稿机器人 版权说明 CDS馆 人物馆
“我们每次起诉，都是一种暗示：法律就是尊严，是所有人的尊严。法律规则被破坏了，你不管，你的权利越来越少了，你忍着。今天你要发票被拒绝，明天你去饭馆吃饭就给你加点苏丹红，后天我就把你房子拆了，再往后我把你的土地占了。你再反抗我就使用暴力！当暴风雨来临，你再寻求法律保护，就晚了。刘少奇拿着《宪法》说，我受宪法保护！可是宪法的意义只停留在一本书的层次时，它不保护你！所以，法制之树发芽长大的过程，每个人都要呵护，当‘护树使者’，让小树长成参天大树，才能庇护大家。”
Read More献花的人群何止蜿蜒了一公里，胶州路、余姚路、昌平路、常德路、延平路，任由痛流淌，又由爱抚慰。
Read More最早看到1984bbs是在豆瓣小组，2008年的时候，那是我上豆瓣小组最多的时候，那时候人人都可以建立新的豆瓣小组，人们对“南方周末”小组不满意可以拉一帮人建立“北方周末”小组，但是豆瓣的言论审查力度越来越大，开始是如果有贴被管理员删除了了若干次就停止小组发言的功能一个星期，导致整个小组不能产生新的话题，第二次出现被豆瓣网删贴人员发现“不受豆瓣欢迎”的贴子就封小组两个星期，第三次就封3个星期。当时最活跃的“南方周末”小组，约有两万成员，我印象中“南方周末”小组最长被封禁三个星期，现在这个小组已经不存在了 http://www.douban.com/group/nz . 那时候一批关注公共话题的豆瓣用户抗议豆瓣网的管理，于是出现了1984bbs,我就是从豆瓣网上的朋友那里得到邀请码注册的，但我忘了是谁给我的邀请码了。1984bbs的目前置顶的文字也许就是建立的初衷： 发布新话题与讨论建议及审查说明 欢迎发布有讨论和阅读价值的话题；不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。 推崇布拉格公民论坛《对话守则》：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。 遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理；用户有权限删除本人已发表言论；编辑会合并重复话题。 1984BBS最初是通过邀请码来获得用户粘性的，我把这看成他们的营销手段而不是对针对内容或用户的审查，后来发展成”小众时政新闻自由网站“，一直通过用户在豆瓣或twitter上发放邀请码，并且大多数时候发布一个链接和标题，但其他网友发现阅读内容需要帐号，没有1984BBS帐号的人便会郁闷而四处求人给邀请码。这样就获得了许多buzzing，起到了很好的营销效果。 我后来知道1984的运营者网民叫张书记，真实名字是张建男，中文名字比他的Twitter ID @SecretaryZhang 好记。张书记在Twitter上也很活跃，但是他没有做到1984BBS置顶的要求“ 对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。 ”，常常看到他和 花落去 、 火炬 吵架。我今年上半年经常和张书记组织的1984BBS足球队踢球，跟他沟通过，我建议他就事论事的与花落去、火炬进行辩论，建议他不要对出身、职业、动机、态度进行攻击，歧视来歧视去最终形成对立，无法形成对话。批评品格和道德是完全没有必要的，搞得最后谁都想占据道德制高点对对方进行批判。 可能我在网站突破封锁技术方面和利用网络做新闻整理方面有经验让张书记对我有了印象，张书记邀请我成为1984BBS的顾问，但是我不习惯BBS的玩法了，我02年到04年都在BBS里灌水玩，但后来写BLOG后，会用GOOGLE READER了之后，我认为BBS的信息整理能力特别差，容易被新来的不守规矩的人冲击，而且BBS的阅读效率特别低，认真泡一个BBS就会占用大量的上网时间，我上1984BBS的时间并不多，到目前为止，我也只发了70个贴子。所以后来张书记说有人不希望在1984BBS的顾问列表里看到我的名字，我表示无所谓，反正我也没有真为1984BBS做过些什么，于是张书记把我的名字从顾问列表里去掉了。 我觉得1984BBS相对于BLOG的内容组织方式有一个缺陷，那就是不够开放。我说的开放并不是批评1984BBS在新闻自由和言论自由方面的努力不够，而是指技术层面的局限： 一个是我前面提到的信息整理能力差导致BBS的使用者的阅读效率差，与BLOG这种信息整理方式相比，阅读效率差很多，并且用户无法像twitter一样选择关注优质话题发起者; 另一个局限是内容无法被搜索引擎索引，一篇优质的信息量丰富的文章，在最初的几天里，会有很多人关注和回贴，标题和链接会在其他网站和聊天工具上传播，但只有拥有1984BBS的帐号的人能看到，GOOGLE这类搜索引擎却无法收录进去，导致这个文章很快被淹没和被遗忘，而BLOG的信息整理方式就更为开放，可以在很长一段时间仍然被别人搜索到。 当然，不可否认，1984BBS还是获得大量媒体从业者的支持，相对于其他BBS，这已经是一个非常优秀的新闻集散地了。这样的信息聚全工作是很有意义的。但我觉得还可以做得更开放，增加编辑投入力度，甚至可以成为一个媒体平台。从1984BBS的豪华的顾问名单就可以看出，1984BBS应该有机会做成一个促进公民社会对话的平台的： 顾问（排名不分先后）：朱大可、莫之许、黄章晋、安替、连岳、唐岩、闾丘露薇、冉云飞、北风、张发财、曹国星、周曙光、艾未未、艾晓明、崔卫平、张闳、刘荻、廖亦武、温克坚、王晓渔、郝劲松、野夫、刘霞、曾金燕、章立凡、狄马、陈绍华、石扉客、十年砍柴、和菜头、五岳散人、余杰、李笑来 今天，张书记在1984BBS上发表了一篇题为《 虽然我想尽我所能让1984bbs存在下去 》，照例需要1984BBS帐号才能阅读到，我把全文转载到这里： 2010年10月8日下午，两名我见过两次的北京市公安局国保再次找我约谈，谈的话题是1984bbs和刘晓波获奖。在这之前，派出所要求我之前的房东赶我搬家，我所在的公司对我进行离职处理。我一直想知道国保的底牌是什么，他们为了让我关闭1984bbs还会对我做出些什么事情来。就在这次谈话中，他们表示接下来都是我自己的选择，如果坚持做1984bbs“将有一条路等着我”，我不知道这是条什么路，但看一些异议人士的遭遇，我知道这条路会很艰辛。 在甘家口派出所进行了近两小个半小时的约谈后，我乘警车回家，楼道里一个鬼鬼祟祟的便衣在我进家门前把头伸出来，确认了我住的房间号。从这天起，我被限制出门了。我家楼梯口有三个退伍兵轮番站岗，防止我未经许可外出。我的外出要给我所在地的片警打电话请示，片警要向甘家口派出所请示，甘家口派出所要向市局国保请示。如果用一个比较恰当的词来形容我的状况，那就是：我被软禁了。我现在不能走出我所在的社区，只能申请在社区内走动。 今天下午，国保又开始调查我爱人、我爱人的父母、我爱人的祖父祖母（已年近90）的情况，不知道他们接下来要做什么。这些藏着黑暗里的卑鄙的手段我个人见识过了。 此刻，我忽然想，为了新闻自由，我做1984bbs可以让我自己受尽艰辛，我不想连累我的爱人和她的亲人。我不知道共产党是不是非要逼我到冷血的六亲不认。他们的底牌就是“不断的折磨你的亲情”？我不知道有没有比卑鄙更难听的词语来形容他们的手段。 我不知道我还能坚持多久，如果我放弃1984bbs，你们会理解吗？ 我今天打电话跟张书记沟通了，了解到一些情况：张书记因为运营言论不审查的1984BBS网站，这几个月来一直不答应北京市公安局国内政治保卫警察的要求，坚持不删除1984BBS的某些贴子，也不愿意关闭网站，甚至网站受到攻击后仍然积极应对，目前已经被非法限制人身自由，并且家属受到调查，张书记和他的亲属面临政治迫害的风险，张书记考虑到来自政府的针对他的亲属可能会遇到政治压力，他可能会选择关闭1984BBS.
Read More中央为什么会肯定重庆打黑？ 前阵子，公安部肯定了重庆打黑，国务委员、公安部部长孟建柱6月10日至11日在重庆调研。他观看了重庆打黑除恶专项斗争的资料汇集、市公安局警务情报信息中心，对重庆打黑除恶专项斗争取得的成绩给予了充分肯定，称赞“打得好、打得准、打得狠”。司法部更不用说，早就发了专文要求全国律师学习李庄案，不是学习李庄，而是把李庄作为反面教材学习，要把李庄批得臭，批得丑，批得狠。有地方的律师甚至被要求一定要手写学习体会，李庄案正反两面均在印律师的心中，知道是屎就是让你闻，你又能如何？ 即使没有朱明勇律师最近披露的重庆打黑时刑讯逼供、侵犯律师合法权益的证据，即使在李庄案审理过程中，舆论清楚揭示重庆打黑中的过火现象，违法违规现象。为什么中央还要肯定重庆打黑，而不愿意对重庆置一词的批评？是中央看不清吗？没有！ 世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。中央肯定重庆打黑，而不愿对违法违规现象作批评，最大的原因是讲政治，顾大局。 打黑一词，当然是政治正确，谁也不能否认打黑错误。于是，即使违法打黑，打黑过火，黑打，最多是正确的政治运动中的瑕疵，如果中央加以批评，或许引火烧身，犯政治不正确的大忌，察看中央批评地方大员的，文革之后几乎没有，一旦有，就要如陈良宇一样拿下后批判，显然，打黑过火远不是重庆地方大员良宇化的原因。地方大员到了这个程度，这种小问题几乎不成为CASE，关键是政治正确。即使要批评，最多也是内部批评，在如今那么微妙的格局下，谁愿意为几个“黑老大”，“黑律师”坏了政治大局？中央和地方都彼此需要，这种小事就算了吧。 第二，领导层不会那么在乎程序正义，在乎的是民意。毕竟黑老大多少有污点，李庄虽然刑法上定罪困难，然而，却背后没有民众支持，（黑老大，高收费等等），也就是个别为赚钱的商业律师，判错了，又如何，也不会引起民众的愤怒，和邓玉娇案完全不一样，中央无所谓，律师界本来没有什么好名声，民众最喜欢的几个律师中好多其实都不是律师，如许志永，郝劲松，而所谓的大律师田文昌之流，又多少为民众所认可？最近被杨金柱逼到门口，要求对李庄案表态，人家还会掩面跳窗而走，练厚皮功。律师界，大众商业化，上层政治化，即便地方搞错一个，中央顺便拿来祭祭刀，儆儆猴，未尝不是一鸡二吃。 第三，全国司法现状无非是五十步和一百步的区别，中央要拿重庆说话，又能说到哪里？大家照照镜子都一样，有句话叫老鹉（乌鸦）笑火炭（黑）。君不见，赵连海案子出来，政法委制度一样不肯松口，什么程序正义，学者陈瑞华可以讲，犹如国际法学者说的，大国政治，讲的都是理想主义，行的都是现实主义。谁肯把刀把子放松？尤其在目前强调维稳的当下？只有把刀把子紧握。中央、地方，大家心往一起想，劲往一起使，如何能长对方的士气，灭自己的威风？陈瑞华教授何不谈谈重庆打黑中的问题？光谈理想状况，谁不会说？ 最后，当然是不能写的18大因素了，这其中奥妙曲折，要考虑的都是大棋子，大布局，这种打黑运动中的小浪花（某领导语），怎么能坏了棋盘大局？肯定你这个，未必能肯定你那个？真正的是否肯定在二年后？看懂没有？ 知道这种文章不讨人喜欢，其实，就是写给有西老兄、童大伟教授等看的，你们这几年就李庄案、重庆打黑对上面死了心吧。这个小浪花已经过去，巨浪、巨浪不断地增长，汇聚成泥石流条件正在形成。要看结局，不妨在二年之后，甚至是多年后。是谁笑到最后？
Read More中国广东和湖北两省警方在最近的扫黄打非活动中将查获的卖淫嫖娼等涉黄人员予以实名曝光，这种做法在中国社会引起高度关注。近日中国公安部下发通知，要求各地警方在查处涉黄行动时，制止游街示众等做法。 *网友：曝光卖淫女违法* 近些天，中国网络上热传一组被抓获的卖淫女赤脚游街的照片，这是广东省东莞市“扫黄打非”的“战果”。照片上的涉嫌卖淫女赤脚、戴手铐，背后还用绳子牵着。这组照片在网上引起网友热议，有网友质问到：这是法律赋予公安机关的权利吗？还有网友引用《治安管理处罚法》的规定说：治安管理处罚应该公开、公正、尊重和保障人权，保护公民人格尊严。大多数网友认为，卖淫嫖娼虽可恶，但也应该尊重公民的名誉权和隐私权。 *郝劲松：曝光性卖淫女是严重侵犯人权* 青年法律工作者、北京国纲华辰律师事务所公益部主任郝劲松认为，广东和武汉警方把卖淫女游街示众的做法是严重违反人权的行为。他说，卖淫是轻微的违法，并没有构成犯罪。即便是犯罪，由法院审判，判决后的犯罪分子，在监狱里服刑也是享有人权的。 *李大同：公权力是保护人民的* 著名媒体人、中国青年报资深编辑李大同认为，将涉黄人员游街示众跟现代的普世价值、跟尊重人权的原则格格不入。任何人都有他的名誉权，在任何情况下执法部门都要保护公民的人权，而不应该加以破坏，特别是利用公权力加以破坏。 中国公安部日前下发通知，要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼违法犯罪活动时，制止游街示众等有损违法人员人格尊严的做法。 郝劲松认为，公安部下发的这个通知很及时。他说：“我们注意到公安部迅速地发了通知，要求全国的公安的机关不得对卖淫嫖娼人员进行公开的侮辱，践踏这些人员的尊严。我觉得这个通知发的很及时，也很好。” *李大同：要教育执法人员尊重人的尊严* 李大同表示，希望公安部的这项通知要切实得到落实。同时他认为，更重要的是要教育公安执法人员，让他们懂得什么是公民永远不可剥夺的权利。 李大同说：“严重的问题是，要教育公安，要让这些执掌国家公权力的人懂得什么是人权，什么是人的名誉权，什么是人的永远不可剥夺的权利。” 北京的新京报在其网站以“嫖娼卖淫是否该实名曝光”进行了一次民调，结果是50%以上的人认为不应该。
Read More
