郭飞雄

收听或下载声音文件 杭州国保星期三到浙江中国民主党人士吕耿松家中抄家，并将他带走，吕的家人表示，带走前，警方没有出示传唤证。 据维权网的消息，10月23日下午，杭州市国保、区国保及社区的一名副书记一行6人，突然闯入维权人士、中国民主党浙江委员会成员之一的吕耿松家中，对吕耿松的家进行查抄后，将其带走。本台记者记者接通了吕耿松妻子王雪娥的电话，向她了解情况： “国保今天下午三点来我家，抄走了两台电脑，然后把老吕带走，老吕要他们出示传唤证，但是国保说到了他们那里再给他，我们没有看到传唤证，他们抓人不讲任何理由，从来都是这样。” 王雪娥说，警方在他们家翻箱倒柜，查抄了两个小时，在出具了两台电脑及一些维权资料的扣押清单后，将他丈夫带走。她非常担忧丈夫的安危和全家的生存环境： “今年以来，家中就被抄走了6台电脑，我女儿的电脑也被抄走了，老吕天天遭到警察的骚扰，今天上午他去医院看病，警察还来问我他到哪里去了，我告诉他们去医院看牙了，他们没有一天放过他。” 王雪娥说，他们一家人不仅受到监控，还经常被限制人身自由，多次抄家，她和女儿都快精神崩溃了。 这是今年以来吕耿松第4次被警察从家中带走传唤，以前的传唤理由大都是“涉嫌颠覆国家政权”。然而，这次吕耿松被警方带走，警方并没有说明任何理由。王雪娥说，吕耿松被带往西湖区翠苑派出所。 杭州的中国民主党人士陈树庆说，吕耿松星期三被警察带走前曾给他打过一个电话： “吕耿松的家被抄过好几次，他一直要求警方退还他的电脑，吕耿松说他没做违法的事情，警方没有理由长期扣押他的电脑，警方恼羞成怒，将错就错对他进行报复，也有这个可能. 警方从来不认错。” 维权人士吕耿松，浙江省杭州市人。1983年毕业于杭州大学历史系。曾在浙江高等公安专科学校任教，但因为支持民主运动而在1993年被开除公职， 2000年香港文化艺苑工作室出版了他的《中共贪官污吏》一书。2007年8月24日被抄家拘捕，2008年2月5日，被杭州市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。杭州的中国民主党人士陈树庆说，吕耿松在2011年8月23日刑满释放后，继续从事维权活动： “他为民众维权，帮助访民进行法律诉讼，为拆迁户提供法律咨询。有时候帮民众披露他们的冤情，报道他们被拆迁的情况。” 杭州的中国民主党人士陈树庆说，异议人士目前所处的政治环境没有任何好转： “和以前一样，有进步的是人们可以利用网络来传播信息，公民维权的觉悟在不断提高。但是维权人士不断受到警方的骚扰和传讯。” 习近平新一代领导人上台后，中国的异议人士不断遭到传讯和拘押，如北京的许志永、广州的郭飞雄等都被政府以各种借口拘禁。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

收听或下载声音文件 联合国人权理事会在日内瓦审议中国的人权状况。中国代表团的发言被网民批评在打官腔，毫无改善人权的诚意。中国民间人士表明反对中国进入联合国人权理事会。海外的公民力量团体呼吁继续联署阻止中国成为人权理事会成员国。 周二共有137个国家对中国人权状况进行了历时4个多小时的审议，中国代表团团长吴海龙在总结性发言时表示，中国政府促进和保护人权的决心是坚定的。回去后，中方将认真研究各国提出的建议，结合中国国情，决定中方的立场和态度，并按时向人权理事会反馈。 人权理事会根据“普遍定期审议”机制每四年对联合国193个成员国的人权状况进行一次评估审议。因此此次审议将影响中国能否连任人权理事国席位。 山东大学退休教授孙文广周三告诉本台记者：我希望他（中国政府）退出人权理事会成员国，他们人权那么糟糕，他们（中国）人权这么糟糕在里面并不负责，我觉得中国人权是最差，还有一个是北朝鲜。他连新闻自由都没有，媒体都是被党组织控制的。 北京代表团联合国打官腔 被批无诚意促进人权 周二联合国在新浪微博开通的官方账号也对审议进行了图文的直播，在场提问国家就访民、黑监狱、非政府组织管理、计划生育、艾滋病、强拆、环境等问题进行质询。中国代表团称，中国是法治国家，任何人不会因为依法维护自身权利被处罚，更不存在所谓任意拘留、强迫失踪等情况。 中国代表团的言论迅速被网民转发，批评声也充斥评论栏，要求中国政府终止成为联合国人权理事会成员国。不少人指中国代表团是早已备稿来接受审议。据了解，此次美国代表团还提到目前被捕的异见人士郭飞雄的个案。对于提问国列举的大量人权侵害案例，中国代表团也都矢口否认存在侵害人权现象，被批评是在联合国打官腔，是没有拿出改善中国人权的态度，也都没有勇气承认中国政府迫害人权的事实。 到日内瓦参加旁听的独立中文笔会会长廖天琪告诉本台记者：“我觉得非常失望，其他这些国家，特别是西方国家他们虽然批评了中国，要求中国做这个做这个做这个，但他们都没有直接提出名字来，比如说刘晓波的情况，还有许多系狱作家。我们独立中文笔会当然对作家特别关心，都没有人提这个问题。“ 团体再呼吁联署 阻止中国入人权理事会 在日内瓦的海外公民力量团体也到日内瓦出席相关活动。此前该团体发起了反对“中国再次成为聯合國人權理事會成员国”的联署行动，此活动经过一段时间的酝酿已获得海内外数千人的联署支持。 在日内瓦的公民力量负责人杨建利告诉本台记者：（中国代表团）可以说是百分之一万的为自己辩护，根本没有一句话是承认有存在人权问题，完全是在为自己辩解，最多只说“人权改善面临着巨大困难”，根本没有主观的寻找下自己的制度和行政方面的缺失。他们继续把西藏的自焚说成是达赖集团的煽动，他们扬言是有确凿的证据，实际上这一点达赖喇嘛早就挑战了，有证据请你拿出来，而且你还可以到（印度）达兰萨拉来，他们（中国）就把自焚等无法解释的东西硬是强加给达赖喇嘛。 杨建利还透过本台呼吁更多的人加入联署。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

吴海龙的上述表态显然没有说服与会的西方国家的代表以及海内外的维权组织，欧盟代表呼吁中国政府允许独立代表团前往中国的西藏新疆等地调查，美国代表特别点名批评中国近期肆无忌惮地打压意见人士。 中国国内的维权人士对联合国人权理事会对中国人权的审议过程有何看法？密切跟踪会议此一事件的中国著名维权人士，欧盟议会萨哈罗夫人权奖得主胡佳向本台表示，他对联合国会议上无人提及曹顺利的名字感到十分失望。 胡佳 ：我从头到尾看了两遍联合国普遍地区审议中国人权的两个小时。我只看到美国代表在会上提到郭飞雄以及许志永两个人的个案，其他国家只是提到一些笼统的泛泛的问题，中国政府所给予的回答更是答非所问。他们在别人提问前之前与之后说得都是同样的内容，也就是中国总理李克强在政府工作报告中所陈述的那一套。那些自吹自擂的东西实在令人生厌。我们在听的时候真的要捏着鼻子听，因为，他们居然会口口声声地全盘否认那些我们所亲身体验的事件。他们一个个衣冠楚楚，人模人样的。但他们实在太缺乏合法性了，这就是我们为什么在推动阻挡中国继续成为联合国人权理事会成员国的原因。 法广：您同欧盟的外交官都有接触，欧盟方面有没有表示要在联合国会议上提到曹顺利的个案？您作为欧盟议会萨哈罗夫人权奖的得主对欧盟各国在会上的表现有什么评论？ 胡佳 ：欧盟的外交官在一周前告诉我，他们已经通过非正式的途径同中国谈及曹顺利的事件，中国当局已经接到了他们的质询。法国，德国以及英国，尤其是英国的外交官对曹顺利的事情十分的了解。不过，大家知道，联合国审议中国人权的总的时间只有两个小时，与会的140个国家的代表都要发言，最终每人只有五十秒的时间来发言。最后加拿大的代表只能用打机关枪的速度来发言，将内容压缩到最低点。我觉得中国政府在其中使用了许多花样，他会让一些与中国关系好的流氓政府，比如说巴基斯坦在会上发言，占用时间，称赞中国在人权领域的成就。这就使欧美国家无法施展。我感到十分遗憾的是欧盟的外交官在同我交谈时谈到要在人权理事会上提及保障个别公民参加联合国普遍定期审议机制的事，但是，在当天的会议上，居然就没有人提到曹顺利的事件。因为她的确是唯一一个因为要参与这个人权报告的撰写才被强迫失踪的，没有比曹顺利失踪更能够说明中国目前的人权状况。我觉得不提到曹顺利的名字，对中国当局就没有多大的压力。 法广：您想对联合国人权理事会说些什么呢？ 胡佳 ：联合国人权理事会虽然不是一个审判席，他只是一个平等的成员对其中的另一个成员进行平等的评判。他存在的意义当然是十分重大的。他至少为评判一个国家的人权提供了一个平台，使大家把这些事情推山桌面。但是，我觉得联合国人权理事会的力度远远不够，尤其是针对全世界侵犯人权最严重的政体。朝鲜体制也许对中国更残酷，但他毕竟不过是一个小独裁国家。以中国的面积，再加上中国目前的人权状况，这就好比是整个欧洲目前依然在共产主义的铁蹄之下。我觉得联合国人权理事会针对中国不应该继续说一些不痛不痒的话，这没有任何作用。对中国政府就应该毫不留情地进行谴责。而且人权理事会中的民主国家应该有分工地工作，要求中国政府批准公民权利及政治公约，并且拿出一个时间表，要求中方保障公民的宗教言论自由，要求保护新疆，西藏等少数民族地区的利益，并且举出具体的个例。如果只是泛泛地提出一些问题，中国政府完全会矢口否认，而只要一针见血地拿出个案，中国政府就会感受到压力。我觉得昨天的会议上在这方面是远远不够的。中国政府过几天就会说，接受那些条例，拒绝某些条例。然后，到下个月出就竞选联合国人权理事会成员国。我们完全理解西方一些外交官的观点，认为应该继续让中国留在人权理事会，这样至少可以与中方有一个交流的平台。但是，作为中国公民来说，我们十分清楚，中国政府留在人权理事会的目的并不是要改善中国的人权，而是为了拥有质询别人，制衡发达国家的权利，其实是一种欺世盗名的目的。我们认为，中国政府完全不配当联合国人权理事会的会员，他应该站在人权的被审判席上。联合国人权理事会还应该加强同中国公民之间的沟通，听取中国公民的诉求，了解我们为什么对中国政府不满。 感谢胡佳接受本台的专访，本次节目请中国著名维权人士胡佳谈他对联合国人权理事会审议中国人权的看法。  

（纽约，2013年10月7日）－人权观察今天表示，正在寻求联合国人权理事会席位的中国政府应该不再拖延，立即批准其15年前签署的一份关于公民和政治权利的重要国际人权公约。 中国在1998年10月5日签署《公民和政治权利国际公约》之后，虽曾一再作出承诺，但至今尚未加以批准。人权观察认为，现下中国政府已无任何可信理由可以继续拖延批准，在未批准前，中国政府并不完全受到条约约束并落实其保障。  “中国竞选这份职务，宣称要维护全球人权，却没有从自己国内做起，”人权观察中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说。 中国是联合国安全理事会常任理事国之中，唯一还没有加入《公民和政治权利国际公约》的国家。这份公约保障各项基本人权，从受独立且公正法院的审判、言论自由、到通过定期的自由选举参与政治的权利。《公民和政治权利国际公约》的缔约国必须接受联合国人权理事会的定期审查，以评估其落实公约义务的进展和不足之处。 中国现行立法和实践均违反或剥夺了《公民和政治权利国际公约》规定的许多权利，从在真正的、定期选举中投票的权利，到不受任意拘押的权利。中国政府经常骚扰、拘押、监禁和对维权人士和批评政府者施以酷刑。其中之一是2009年诺贝尔和平奖得主刘晓波，他因为参与起草《零八宪章》而以「煽动颠覆国家政权罪」判刑11年，现正服刑中。《零八宪章》是一份要求落实法治和自由选举的连署书。 今年2月，120位中国学者、律师和新闻记者签署了一份请愿书，要求全国人民代表大会批准《公民和政治权利国际公约》。2013年7月，近百位上海居民联署请愿，再度呼吁政府批准该公约。讽刺的是，参与这些倡议的一些人，事后都因为和平行使《公民和政治权利国际公约》明定的权利而遭到拘押，例如广东维权人士郭飞雄和北京维权律师丁家喜。 人权观察要求中国政府立即将《公民和政治权利国际公约》送交全国人大批准，且不附带对条约的任何保留。人权观察同时要求联合国成员国，利用2013年10月22日中国接受普遍定期审查的机会，要求中国立刻批准该公约。联合国人权理事会成员国，则应在2013年11月中国竞选人权理事会时持续跟进施压。  “中国政府宣布具体计划，加速批准《公民和政治权利国际公约》的时机已到”理查森说。“此举将改善中国的国际公信力，更重要的是，中国公民本身要求基本人权的呼声已日益强烈。”

（日内瓦，2013年10月21日）－人权观察今天表示，中国政府应利用出席联合国人权理事会的机会，以终结对维权人士的系统性镇压来证实其改善人权的承诺。中国将于2013年10月22日第二次接受联合国普遍定期审查（Universal Periodic Review）。 人权观察表示，中国官员们不应再像2009年首度接受普遍定期审查时一样，一贯地排斥问题和模糊焦点。当时，中国政府宣称“没有任何个人或新闻媒体因为发表意见或观点而被判刑，”并说该国并无“黑监狱”，也从未对互联网进行审查。 “中国在签署人权条约方面表现良好，但在具体落实方面却非常糟糕，”人权观察中国部主任索菲・理查森（Sophie Richardson）说。“人权理事会的审查让联合国各成员国有机会审视这些承诺是否获得履行──或是反而遭到违背。” 人权观察在提交此次普遍定期审查的报告中，针对下列五个领域表达严重关切： • 政府对维权人士的打压，包括骚扰、任意逮捕和拘押、以及酷刑； • 中国刑事司法系统普遍使用酷刑及其他虐待； • 对媒体的限制和监控； • 将强迫失踪和任意拘押制度合法化，包括劳动教养；以及 • 西藏和维吾尔地区的广泛人权侵害。 在此次审查的一个月前，以向政府施压要求允许独立公民社会团体参与普遍定期审查过程而著名的维权人士曹顺利，在北京国际机场遭到强迫失踪。有人目击曹顺利于9月14日在机场出境柜枱被警卫带走，从此音信全无，她的家人也没有收到当局发给的拘留通知。 10月16日，一群联合国人权专家发表共同声明，认为曹顺利显然遭到报复一事是一个“警讯”。这群联合国专家声明说，“对于试图参与贡献如此重要的国际对话的公民社会成员加以威胁，是全然不可接受的事。” 二月以来，中国已有数十名维权人士因为发起或参加集体维权活动而遭到拘押。这些人包括知名维权人士许志永──他被视为是“新公民运动”群体背后的知识推动力──和郭飞雄──他参与发起呼吁政府批准《公民和政治权利国际公约》的公开信。数以百计的“网民”则被指控“散布谣言”而受到拘押，其中拥有大量网上追随者的所谓“网络大V”（V是指通过验证的用户）特别受到攻击。当局发出的一份司法解释将四种罪名扩及网络言论也十分令人担忧，这使当局更容易对和平的网上言论施加严厉制裁。 “联合国审查的同时，中国正再度大规模打压维权人士和表达自由，”理查森说。“对曹顺利的检控，是对普遍定期审查程序的惊人驳斥。现在就看联合国会员国能否处置并解决这些最艰难的议题，让这项审查真正具有意义。” 背景 中华人民共和国政府已在2004年象征性地将“国家尊重和保障人权”写入宪法，借以体现加强人权保护的承诺。中国政府也已致力于发展法制，改善对劳工的法律保障，重申将 加强教育和医疗服务的普及，支持大型的减贫与基建项目，实施抗击艾滋的国家政策，并且矢言将批准已于15年前签署的《公民和政治权利国际公约》。 然而，大量的人权侵害，包括对基本自由的严苛限制，依旧存在。令这些限制雪上加霜的事实是，中国各级政府的权威最终不是源自政府本身，而是来自中国共产党。整个法律体制，包括司法系统，虽然表面上独立，实则必须受到党的公然“监督和指导”。党的控制受到宪法禁止违背“四项基本原则”的维护，包括坚持“中共领导”和“人民民主专政”。这些至高无上的条文，禁止个人或组织对中共做出任何直接批评，若试图组织独立于中共的政党即会遭到严厉惩罚。每年都有数百人被控“颠覆”或“分裂国家”等罪名，足见这些禁令均得到坚决执行。 除开这些制度性的钳制，中国迫切的人权问题尚包括： • 异见人士和维权人士遭到骚扰和政治检控；不经审判即动用劳动教养和其他形式的拘押； • 任意拘押； • 司法系统用酷刑强迫取供； • 积极且公开地对媒体和互联网内容进行政治审查； • 处决死刑犯和通过司法机关获取人体器官进行移植； • 虐待上访民众及其他向国家机关寻求救济的公民； • 迫害拒绝加入官方宗教机构的宗教信仰者； • 强迫搬迁、非法征地和非自愿的重新安置； • 强迫堕胎和滥用计划生育法规； • 以户籍登记制度歧视农民；以及 • 压迫西藏的藏族和新疆的维吾尔族。