陈彦

冉按： 这是为11月号《明报》杂志的“刘晓波获诺贝尔和平奖特辑”的专文，此辑文章写作者和采访者有徐友渔、北明、刘绍锐、陈子明、陈彦。其网址如下： http://www.mingpaomonthly.com/cfm/main.cfm 。大家可以移步观看（当然有些文章只能看到摘录）。现将拙文全文刊载于敝博，请大家批评。 2010年10月30日8：19分于成都   2010年10月8日，刘晓波获得诺贝尔和平奖，这是生活在中国本土的人，第一次有幸获得诺贝尔和平奖。同时也是自诺贝尔和平奖有史以来，继著名非战人士、记者奥西欧基狱中获奖之后，第二位在狱中获得和平奖的人。此前中国人获得与诺贝尔奖有关的奖项，早已离开中国，甚至已非中国国籍。由于当代中国是个不鼓励创新、没有言论和学术自由，且保护知识产权不力的国家，尽管中国“贵为”第二大经济实体，总是与诺贝尔奖无缘。因此诺贝尔奖只要与中国人沾点边，都会成为传媒和大众口中争相腾播的谈资，甚至每年到颁诺奖的时候，传媒就会出现短暂的意淫状态。   法国籍中国人高行健得诺贝尔文学奖时，官方展示了他们叶公好龙的本领，这回刘晓波得诺贝尔和平奖，他们干脆将一些欢呼和“饭醉”的人抓起来。对于诺贝尔和平奖花落一个被他们诬入狱中的“犯人”，中国官方是如此地恐惧，的确让世界震惊开眼。人们不免要问，一个到处送钱、四处做金元外交的政府，一个动辄用经济牌来威胁它国的政府，为何害怕一项推进人类美好事业的和平奖呢？一个小小的诺贝尔评委会组织，为什么不买中国政府的账，却“一意孤行”地要“伤害” 中国人民的感情，将一项和平奖颁给中国政府的批评者刘晓波呢？其实这并没有什么秘密可言，而是因为中国政府经常粗暴侵犯民众的人权所致，而刘晓波只不过是中国不少争取民主自由的人中之杰出者罢了。   中国经济的畸形发展，社会的变态维稳，表面的繁荣掩盖不了整个社会深刻的危机。正是在这样的情形下，曾经深度参与了八九六四运动、矢志不渝要为中国民主自由事而战的刘晓波，参与了以推进宪政改革为主旨的《零八宪章》的起草工作。可令人气愤的是，中国政府竟将这样真正为维护社会稳定、推动社会进步的人逮捕入狱，而且使尽一切手段打压零八宪章签署者，不把争取民主自由的和平力量扼杀在摇篮之中，他们是绝不收场的。但事实并不如官方所愿，虽然中国政府挖空心思用强大的GWF等工具摒蔽诸种信息，传统传媒亦严加管制，但信息全球化使得他们任何想要掩盖的丑行，都远不如以前那般顺利。刘晓波被抓及其他同道遭打压的事迹，藉半残废的中国互联网传播开来，持续发酵，终至得到全球许多人士的关注，而获得诺贝尔和平奖。   刘晓波获得诺贝尔和平奖有多重意义，但我认为最主要的意义是可以藉此回望和前瞻人心向背。人心向背似乎看上去眩不着边，但从内容上来看包括公平道义和实际利益诸方面的考量，从地域界别上看则可分为世界与中国。历来对诺贝尔和平奖的颁授和获得者，固然有不少争论，但不管有多少争论，说这些获奖者对世界许多方面有着重要的影响，我想大家应该有比较相同的看法。一般说来，诺贝尔评委会不会莫名其妙地将诺贝尔和平奖这样重要的奖项颁给无名小卒，因为这不符合这个奖项的荣誉——诺贝尔和平奖自身荣誉的核心理念就是：倡导理性和平、民主自由的普世价值——也是自砸牌子。也就是说，自八九血案以后，以刘晓波为代表的争取自由民主的人士，经过二十年的努力，终于获得国际社会的关注。国际社会在经济全球化特别是金融危机的背景下，不顾中共的利诱和压力，这本身就说明中国反对派的力量赢得了世界的尊敬，也让西方各国政要在与中国合作时，在注意利益之外，不得不坚持从人权等普世价值上给中共施加压力，令世界上更多的人民认识到“中国崛起”和“中国模式”的虚幻。   八十年代对官方多是文学式的批评，反抗大抵是道义的上反抗，而且主要集中在知识分子群体里。而如今对政府的批评多是法律和政治上的批评，反抗则大多是具体的维权式的反抗，而反抗也多集中在底层。两个时期各有侧重和缺陷，如今缺少更多的知识分子具有超越性地批评政府的诸多不是，因为八九血案后大部分知识分子都被官方收买了。也就是说，如今的道义反抗集中在以刘晓波为代表的少部分知识精英身上，正是这种不懈地坚持，构筑了底层维权和异议阶层有某种程度上的结合。底层民众通过自身利益受损，通过血拆、上访、被关黑监狱、强行送精神病院或劳教，终于弄明白，向一个不受制约的强权政府索要权利，必须关心那些具有一定话语权、且富良知正义感的知识分子。反之，知识分子亦意识到关心底层具体维权者的利益，对于推动社会进步的现实意义。十多年前许多良心犯受审被关，别说一般民众不明就里，就连我这样比较关心社会现实的人也所知不多。这里面固然有彼时网络不够发达的因素所致，但问题在于，那时普通民众对自身利益与社会进步的关联，远不如今天这么看得相对深透，同时知识分子与底层维权者的互动也远不如今天这般多。   以我的切身体会和具体观察，十年来特别是近五年来，遭受各种各样打击的良心犯和维权人士，他们得到了较多的道义和物质支持，这是十几年前不可想像的。我认识的一些人，不仅不把为坚持正义而遭受打压的人，视为异类，而是从各个方面加以保护和支持，这不仅在动辄要和“反革命”划清界线的年代不可想像，就是在2005年以前也是少见的。以四川为例，谭作人、黄琦、刘贤斌等人被抓遭判所得到的诸种道义声援和物质捐助，就不说了，就是不太知名的“链子门事件”和左小环案件，也得到了程度不一的关心和支持。滥觞所及，饱受监狱之苦的良心犯，一旦他们出狱，也得到了此前不曾有过的欢迎和支持。正是因为社会不懈的关怀和支持，使得良心犯家属不再埋怨他们，其周围的人们也不再歧视他们，甚至逐渐引以为荣。这个心理态势上的转变，看是小事，实则蕴含着人们对现实社会的不满和批评，对腐败、强暴的政府在精神和心理上的抛弃。中共官方现在军力的强大、税收的丰盛、传媒的愚弄等方面，都还占有比较强的优势，但你看由蜂起的群体事件和频发的灾难，所造成的变态维稳，则不难从中窥看人心向背之一斑。   艰苦卓绝的抗战胜利后，国民党因大规模正面抗战，损伤了不少军力，共产党消极抗日趁机坐大，固然是不到五年国民党政权易手的主要原因。但其中艰难的民生问题所带来的民心向背，在国共两党易势上起着不可忽略的作用。今天，中国的经济看上去繁荣，但其畸形病态，政府腐败不堪，贫富差距前所未有地拉大，都在加速民生问题给这个社会所带来的动荡困境。政府主导型经济的浪费腐败和效率低下、国进民退对经济活力的打击、包括分配不公在内的诸多社会不公，使得一个意识形态尸骨不存、没有基本诚信、制乏底线政治伦理的政府，迟早都有被民众抛弃的危险。在这种需要重建社会公正、呼唤自由民主的时代，以刘晓波为代表的正义之士的出现以及刘晓波获得诺贝尔和平奖，可谓适逢其时。刘晓波获得诺奖既是民心向背的产物，也是进一步促成中国社会民心向背的分水岭。   刘晓波获得诺贝尔和平奖，从受奖主体来看，当然是表彰他从八九血案以来，坚持以和平、理性和非暴力的理念，持续不断批评中国政府和推动社会进步所做出的努力。但从和平奖的覆盖面、影响力、后续发酵来看，毋宁是对二十年来推动中国民主自由进步事业的所有人的一次集体褒奖。因为如果推进中国民主自由，没有较为广泛的民众基础，无论刘晓波怎么努力，也不可能达致今天这样的结果，所以他在获悉自己得奖后，含泪说这个奖献给天安门血案中的亡灵。而那些为民主自由而死的六四亡灵只不过是所有推动民主自由事业的普通人的代表，进而言之，刘晓波亦只是“零八宪章”群体的代表，我们只有从这样的角度来领会刘晓波这句话，才能洞穿其间深蕴人心向背的含义。刘晓波获奖，其短期效果是激励更多同道不懈精进，其长期效果则是持续发酵，使更多的人加入到争取自由的事业中来，最终达致民心向背的实质效果：把世界上最大的独裁专制国家和平转型为民主自由的国家。   2010年10月10至11日成都   © 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客 http://ranyunfei.shoutem.com 和推特： http://twitter.com/ranyunfei

文章来源：RFI http://is.gd/gH0pc 作者 杨眉 中国著名异议作家刘晓波获得诺贝尔和平奖之后，世界各国的媒体对此作出了大量的报道与评述，尽管大多数评论都对诺贝尔和平奖评委的决定作出了肯定，但也有不少评论家、甚至有某些汉学家也认为西方不应该在此时此刻故意挑衅中国，比利时最有影响的法语报纸《比利时晚报》本周就此发表专栏文章，对西方有关不应该挑衅中国的观点进行了驳斥。 《比利时晚报》专栏文章的标题是：“请干涉我们的内政”。文章开门见山的指出，诺贝尔奖评委将和平奖颁发给刘晓波自然激发了中国政府的强烈抗议，但是，也有不少西方人认为诺贝尔奖评委的上述决定缺乏理智，认为他只会助长中国政府内部强硬派的势力，从而使中国体制开放倾向受到遏制。 文章评论说，但愿这些务实派中确实有人是衷心希望中国的民主化并且努力探索如何通过做理想的途径使中国走向民主。另外，他们呼吁以务实的态度对待中国的原因是可能是担心一旦中国“过早”的实现民主可能会把巨大的国家推向崎岖坎坷的道路。确实，北京奥运结束之后，两年以来，中国显得有些令人担忧。中国被周边国家谴责带有霸权主义的目的，中国的货币政策受到欧洲的批评，美国政客在竞选中强烈抨击中国“盗窃美国职工的工作岗位”，不难想象，中国政府会把诺比尔和平奖评委的决定看作是西方再度协调一致对中国发动敌对性攻击的象征。 文章进一步评论说，再加上诺贝尔奖评委又正好是在中共第十七届五中全会召开的前夕宣布了这一决定，同时也是在中共党内高层官员联名发表公开信呼吁言论自由的前夕，不过，作者强调说，这些发表言论自由呼吁的中共高层干部似乎并没有与西方勾结的嫌疑。 事实上，作者评论说，每逢诺贝尔奖评委作出较为敏感的决定时，总有一些满足于现状的人会站出来说应该采取负责任的态度，这次也不例外。1975年 前苏联的•萨哈罗夫(Andrei Sakharov)，1980年阿根廷的埃斯基尔(Adolfo Perez squivel)，1984年南非的图图主教（Desmond Mpilo Tutu）1989年达赖喇嘛和1991年缅甸的昂山素姬，获得诺贝尔和平奖时，就有人站出来抗议，声称此举只会助长和平奖得主所在的极权政府的势力，使他们的政权获得进一步的巩固。历史证明，他们的说法是错误的。因为，上述所有的极权国家除了缅甸与中国之外，别的政权都已经垮台。 那么，上述先例是否就意味着对异议人士的颁奖是反对极权政府的一大决定性的措施呢？作者认为，当然，并不见得。不过，尽管诺贝尔和平奖的影响因各国的具体情况而不同，但是，毫无疑问，他使极权政府感到恐慌，使政府内部出现分歧，同时也促使西方民主国家的外交路线不至于过于偏离人权。 诺贝尔和平奖评委的选择目标十分明确：选择一个带有象征意义的人物以便在将来，即便是在很遥远的将来能够汇聚并且引导变革的运动。 1975年，萨哈洛夫获得和平奖正是在西方同苏联签署赫尔辛基协议之后的几个月，诺贝尔和平奖强调了赫尔辛基协议中除了经济与军事之外，还应该包括人权内容。同样，1984年，诺贝尔奖评委将和平奖颁发给图图主教，也是一石三鸟：首先是批评南非政府用圣经来为种族隔离政策作辩护的荒谬性，其次是指出南非国大党采取暴力抗争的方式虚幻性，最后，也是警告西方政府尤其是美国的里根政府不要助纣为虐。 那么，刘晓波获得和平奖之后会产生什么样的影响？作者引述法国《国际媒体博览》周刊的主编菲利普•杜罗-丹仁 (Philippe Threau-Dangin) 的话说，中国近期来似乎对下一步应该如何走有些犹豫不决，虽然对外滴水不漏，中共高层内部左右两派，主张开放与封闭两大派系之间的争议似乎正日益激烈。法国著名汉学家、巴黎政治学院中国问题研究所专家 (Jean-Philippe Béja)白夏也认为中共高层一定有官员对政府目前所推行的高压政策提出质疑。 最后作者认为，诺贝尔和平奖的价值首先应该由该奖项所希望帮助的人士来估量，正如过去在苏联、在阿根廷以及在南非一样，刘晓波获得诺贝尔和平奖激发了中国国内人权斗士的强烈反应，给他们带来了新的希望。由于中国人被自己本国政府禁止干涉他们自己的内政，所以他们希望所有来自外部的干涉举动。挪威诺贝尔和平奖评委把和平奖颁发给刘晓波是要提醒中国政府必须遵守他所签署的《公民权利与政治权利国际公约》，同时，也是对中国政府选择民主道路的能力的肯定。 作者强调指出，诺贝尔和平奖评委点出了和平与基本人权之间的互相依存的关系，作者引述法国学者陈彦的话说，推行民主制度是中国国内社会稳定的必要前提，也是促进全球和平的必要条件。

冉按： 这是为11月号《明报》杂志的“刘晓波获诺贝尔和平奖特辑”的专文，此辑文章写作者和采访者有徐友渔、北明、刘绍锐、陈子明、陈彦。其网址如下： http://www.mingpaomonthly.com/cfm/main.cfm 。大家可以移步观看（当然有些文章只能看到摘录）。现将拙文全文刊载于敝博，请大家批评。 2010年10月30日8：19分于成都   2010年10月8日，刘晓波获得诺贝尔和平奖，这是生活在中国本土的人，第一次有幸获得诺贝尔和平奖。同时也是自诺贝尔和平奖有史以来，继著名非战人士、记者奥西欧基狱中获奖之后，第二位在狱中获得和平奖的人。此前中国人获得与诺贝尔奖有关的奖项，早已离开中国，甚至已非中国国籍。由于当代中国是个不鼓励创新、没有言论和学术自由，且保护知识产权不力的国家，尽管中国“贵为”第二大经济实体，总是与诺贝尔奖无缘。因此诺贝尔奖只要与中国人沾点边，都会成为传媒和大众口中争相腾播的谈资，甚至每年到颁诺奖的时候，传媒就会出现短暂的意淫状态。   法国籍中国人高行健得诺贝尔文学奖时，官方展示了他们叶公好龙的本领，这回刘晓波得诺贝尔和平奖，他们干脆将一些欢呼和“饭醉”的人抓起来。对于诺贝尔和平奖花落一个被他们诬入狱中的“犯人”，中国官方是如此地恐惧，的确让世界震惊开眼。人们不免要问，一个到处送钱、四处做金元外交的政府，一个动辄用经济牌来威胁它国的政府，为何害怕一项推进人类美好事业的和平奖呢？一个小小的诺贝尔评委会组织，为什么不买中国政府的账，却“一意孤行”地要“伤害” 中国人民的感情，将一项和平奖颁给中国政府的批评者刘晓波呢？其实这并没有什么秘密可言，而是因为中国政府经常粗暴侵犯民众的人权所致，而刘晓波只不过是中国不少争取民主自由的人中之杰出者罢了。   中国经济的畸形发展，社会的变态维稳，表面的繁荣掩盖不了整个社会深刻的危机。正是在这样的情形下，曾经深度参与了八九六四运动、矢志不渝要为中国民主自由事而战的刘晓波，参与了以推进宪政改革为主旨的《零八宪章》的起草工作。可令人气愤的是，中国政府竟将这样真正为维护社会稳定、推动社会进步的人逮捕入狱，而且使尽一切手段打压零八宪章签署者，不把争取民主自由的和平力量扼杀在摇篮之中，他们是绝不收场的。但事实并不如官方所愿，虽然中国政府挖空心思用强大的GWF等工具摒蔽诸种信息，传统传媒亦严加管制，但信息全球化使得他们任何想要掩盖的丑行，都远不如以前那般顺利。刘晓波被抓及其他同道遭打压的事迹，藉半残废的中国互联网传播开来，持续发酵，终至得到全球许多人士的关注，而获得诺贝尔和平奖。   刘晓波获得诺贝尔和平奖有多重意义，但我认为最主要的意义是可以藉此回望和前瞻人心向背。人心向背似乎看上去眩不着边，但从内容上来看包括公平道义和实际利益诸方面的考量，从地域界别上看则可分为世界与中国。历来对诺贝尔和平奖的颁授和获得者，固然有不少争论，但不管有多少争论，说这些获奖者对世界许多方面有着重要的影响，我想大家应该有比较相同的看法。一般说来，诺贝尔评委会不会莫名其妙地将诺贝尔和平奖这样重要的奖项颁给无名小卒，因为这不符合这个奖项的荣誉——诺贝尔和平奖自身荣誉的核心理念就是：倡导理性和平、民主自由的普世价值——也是自砸牌子。也就是说，自八九血案以后，以刘晓波为代表的争取自由民主的人士，经过二十年的努力，终于获得国际社会的关注。国际社会在经济全球化特别是金融危机的背景下，不顾中共的利诱和压力，这本身就说明中国反对派的力量赢得了世界的尊敬，也让西方各国政要在与中国合作时，在注意利益之外，不得不坚持从人权等普世价值上给中共施加压力，令世界上更多的人民认识到“中国崛起”和“中国模式”的虚幻。   八十年代对官方多是文学式的批评，反抗大抵是道义的上反抗，而且主要集中在知识分子群体里。而如今对政府的批评多是法律和政治上的批评，反抗则大多是具体的维权式的反抗，而反抗也多集中在底层。两个时期各有侧重和缺陷，如今缺少更多的知识分子具有超越性地批评政府的诸多不是，因为八九血案后大部分知识分子都被官方收买了。也就是说，如今的道义反抗集中在以刘晓波为代表的少部分知识精英身上，正是这种不懈地坚持，构筑了底层维权和异议阶层有某种程度上的结合。底层民众通过自身利益受损，通过血拆、上访、被关黑监狱、强行送精神病院或劳教，终于弄明白，向一个不受制约的强权政府索要权利，必须关心那些具有一定话语权、且富良知正义感的知识分子。反之，知识分子亦意识到关心底层具体维权者的利益，对于推动社会进步的现实意义。十多年前许多良心犯受审被关，别说一般民众不明就里，就连我这样比较关心社会现实的人也所知不多。这里面固然有彼时网络不够发达的因素所致，但问题在于，那时普通民众对自身利益与社会进步的关联，远不如今天这么看得相对深透，同时知识分子与底层维权者的互动也远不如今天这般多。   以我的切身体会和具体观察，十年来特别是近五年来，遭受各种各样打击的良心犯和维权人士，他们得到了较多的道义和物质支持，这是十几年前不可想像的。我认识的一些人，不仅不把为坚持正义而遭受打压的人，视为异类，而是从各个方面加以保护和支持，这不仅在动辄要和“反革命”划清界线的年代不可想像，就是在2005年以前也是少见的。以四川为例，谭作人、黄琦、刘贤斌等人被抓遭判所得到的诸种道义声援和物质捐助，就不说了，就是不太知名的“链子门事件”和左小环案件，也得到了程度不一的关心和支持。滥觞所及，饱受监狱之苦的良心犯，一旦他们出狱，也得到了此前不曾有过的欢迎和支持。正是因为社会不懈的关怀和支持，使得良心犯家属不再埋怨他们，其周围的人们也不再歧视他们，甚至逐渐引以为荣。这个心理态势上的转变，看是小事，实则蕴含着人们对现实社会的不满和批评，对腐败、强暴的政府在精神和心理上的抛弃。中共官方现在军力的强大、税收的丰盛、传媒的愚弄等方面，都还占有比较强的优势，但你看由蜂起的群体事件和频发的灾难，所造成的变态维稳，则不难从中窥看人心向背之一斑。   艰苦卓绝的抗战胜利后，国民党因大规模正面抗战，损伤了不少军力，共产党消极抗日趁机坐大，固然是不到五年国民党政权易手的主要原因。但其中艰难的民生问题所带来的民心向背，在国共两党易势上起着不可忽略的作用。今天，中国的经济看上去繁荣，但其畸形病态，政府腐败不堪，贫富差距前所未有地拉大，都在加速民生问题给这个社会所带来的动荡困境。政府主导型经济的浪费腐败和效率低下、国进民退对经济活力的打击、包括分配不公在内的诸多社会不公，使得一个意识形态尸骨不存、没有基本诚信、制乏底线政治伦理的政府，迟早都有被民众抛弃的危险。在这种需要重建社会公正、呼唤自由民主的时代，以刘晓波为代表的正义之士的出现以及刘晓波获得诺贝尔和平奖，可谓适逢其时。刘晓波获得诺奖既是民心向背的产物，也是进一步促成中国社会民心向背的分水岭。   刘晓波获得诺贝尔和平奖，从受奖主体来看，当然是表彰他从八九血案以来，坚持以和平、理性和非暴力的理念，持续不断批评中国政府和推动社会进步所做出的努力。但从和平奖的覆盖面、影响力、后续发酵来看，毋宁是对二十年来推动中国民主自由进步事业的所有人的一次集体褒奖。因为如果推进中国民主自由，没有较为广泛的民众基础，无论刘晓波怎么努力，也不可能达致今天这样的结果，所以他在获悉自己得奖后，含泪说这个奖献给天安门血案中的亡灵。而那些为民主自由而死的六四亡灵只不过是所有推动民主自由事业的普通人的代表，进而言之，刘晓波亦只是“零八宪章”群体的代表，我们只有从这样的角度来领会刘晓波这句话，才能洞穿其间深蕴人心向背的含义。刘晓波获奖，其短期效果是激励更多同道不懈精进，其长期效果则是持续发酵，使更多的人加入到争取自由的事业中来，最终达致民心向背的实质效果：把世界上最大的独裁专制国家和平转型为民主自由的国家。   2010年10月10至11日成都   © 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客 http://ranyunfei.shoutem.com 和推特： http://twitter.com/ranyunfei