陈明

译者 一林 Bradley Gardner from the December 2011 issue Chen Mingyuan has lived here all his life, but he still gets lost every time he drives into Wenzhou. “All the roads in this town were built by businessmen, so none of them make any sense,” Chen says as we back out of what we just discovered is a one-way street. For the last 30 years, private citizens in this southeastern China metropolis have largely taken over one of the least questioned prerogatives of governments the world over: infrastructure.     陈明远（音译）一直都住在这个地方，但是他每次开车进温州市的时候仍然会迷路。当我们回到我们刚才发现的那条单行道的街道上时，陈说到，“这个镇里的所有的路都是由商人们自己修建的，所以意义不大。”过去30年，在这个中国东南的都市里，私人已经接替了政拥有最少特权的领域：基础设施建设。 Driving down the cluttered and half-constructed streets of this 3-million-strong boomtown requires frequent U-turns and the patience of Buddha, but every road eventually leads back to a factory. Each factory is in turn surrounded by a maze of roads filled with hundreds of small feeder shops selling spare parts, building materials, and scraps. Every haphazard street in this town seems to have an economic purpose.

澳门官民之比1：22 议员猛批机构臃肿 [蒋生] 澳门官民之比1：22 议员猛批机构臃肿 [蒋生]     南都讯 记者蒋生“一切贪污和浪费，都是极大的犯罪。”昨日澳门的立法会辩论上，有议员用毛泽东的话批评政府机构臃肿，行政改革未涉“人”的改革，公务员队伍膨胀浪费人力、财力。澳门政务司司长陈丽敏承认部分部门臃肿，将全面检讨。     人员膨胀严重拖慢社会进步     议员陈明金表示，回归后公务人员增加50%.“澳门的公务员和居民的比例，在世界上都是数一数二的，”他举例说，香港是1比45，澳门是1比22.     陈明金指出，行政架构人员膨胀，严重拖慢社会进步，极大浪费人力、财力。社会痛绝腐败，但对浪费却无觉醒。“有市民讲，毛主席讲过：一切贪污和浪费，都是极大的犯罪。”陈明金就此询问陈丽敏是怎么想的？     为什么人员膨胀这么厉害？陈明金认为，政府部门流行以增加人手来解决问题：一有新的公共服务推出，首先想到的就是增加部门和人手，原有的工作量是否已真正做不完？是否存在“三个和尚冇水食”？陈明金指出，若不从根本上解决问题，不将架构、人员编制和行政效率挂钩，人员膨胀将给后代带来沉重包袱。     议员麦瑞权则认为，政府不断强调会优化部门架构，但实际是架床叠屋、机构更繁杂。     “对不作为者应该问责”     陈明金还指出，居民不满行政改革，“民告官”个案明显增加，终审法院统计显示，上个司法年度行政上诉案件增47%.而行政改革成效不彰，陈认为，则是因为改革一直未涉及最核心环节，就是对“人”的改革。     “公务员普遍存在‘不做不错、多做多错’的心态，其根本在于现行的公务员体制缺乏奖勤罚懒、鼓励向上流动的机制，”陈明金说，处长、副局长不敢行使权力，决策权一路向上推，局长每天需要做大量不必要的决策；在决策权层层上推的同时，由于高层无真正问责，责任就层层下移。“在这种体制下，对有志于公职发展的人士，无疑是一种沉重的打击。”陈明金说。     议员麦瑞权则将公务员加薪与行政效率结合起来，“通胀猛于虎，公务员应加薪，但需考核对绩效好者加薪，对不作为者应该问责，这样公务员队伍才能有良性发展。”     回应     澳门政务司司长：     全面检讨组织架构     “我们是每25个人有1个公务员。”陈丽敏昨天在立法会回应议员时话音未落即被议员打断———“是22个人！”“我应该拿了旧数字。”陈丽敏说，但我们不能单纯看数字，而是澳门整体的社会发展和需要。     “我们明白社会批评政府机构臃肿，有的公务员做到死，有的公务员却日日等工做。”陈丽敏说，有的部门是存在这样的事实，但跨部门等公共服务素质也在提高。     陈丽敏认为，特区政府成立之时就以“以人为本”的核心理念打下工作基础，12年来，服务量及工作量不断膨胀，因应社会需要，公共部门也需适应重组，以及加大人员。     陈丽敏强调，政府会全面检讨公共部门组织，理顺架构及职能。“我们需要清晰权责分工、整合人力资源、配合社会需要。”陈丽敏说“我们认同核心改革在‘人’或者说制度方面，我们是向着这个方向一步步去做，希望得到社会各界的支持和鞭策。”陈丽敏说。     官民比例     香港1：45     澳门1：22     内地1：18     （注：内地官民比为中央党校教授周天勇2005年在《中国企业家》发表文章估算的数字。）

世行副行长林毅夫忽悠中国人? ——2030中国人均GDP不可能达到美国50% 作者：刘忠良 来源：作者赐稿 来源日期：2011-11-20 本站发布时间：2011-11-21 0:14:53 阅读量：56次 　　【末段结论：中国未来的希望，在于鼓励生育和进一步推进政治经济改革。创造人，释放人的潜能，这就是一个国家长期发展与活力的所在。再通俗的讲，就是生孩子，培育好孩子，创造更好的制度去发展和释放每一个人的潜能，这就是一个民族一个国家长期兴旺发达的核心所在!但可惜，中国在这两方面做的太差了，在人口方面还要做反方面的宣传与控制，另一方面也因既得利益的阻碍而难以进一步前进。对中国前景的预测，估计世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫教授都没有考虑到这两个问题。他也许不准备忽悠国人，但这两个现实让他的预计不得不变成忽悠了。】 　　前一段时间，国情专家、清华大学教授胡鞍钢认为，2030年中国GDP可以达到美国的2.2倍。近期，世界银行副行长兼首席经济学家、北京大学教授林毅夫表示，2030年中国人均GDP可以达到美国的50%。 　　也就是说，按照林毅夫的说法，2030年中国人均GDP达到美国一半，中等发达国家水平!如果真的能这样，真是值得国人高兴。可头脑清醒的人也许立即生疑：这是忽悠谁?可能吗? 　　这个百分之50%，是用直接汇率表示还是用购买力平价呢?如果按照汇率表示，有人会提出这会低估中国。如果按照购买力平价表示，这就否定了经济质量的差异，且随着发展和经济结构调整而高估发展中国家的经济实力。比如，美国曾经按照购买力平价和中国GDP增长速度推算，2000年中国经济实力就可能超过美国，但结果仍远低于美国。再如，2007年底世界银行报告将中国购买力平价的GDP调低近40%。这说明，按照购买力平价预计未来GDP非常容易高估。 　　比如，一个农民，随着经济发展，他变成了城市人。他以前在家里吃饭的时候，自己种粮自己种菜自己做饭，他吃饭进入GDP的数量很低。后来，他成了城市人，吃的用的全部要用钱买，还经常到饭店吃饭。即便是吃同样的饭，但进入GDP的数量相差十几倍、几十倍甚至上百倍。如果还按照购买力平价预测未来经济，则未来经济实力将会被大大高估，这就是用购买力平价预测发展中国家经济一定会被高估的原因，而且时间稍长就会高估的很严重。 　　2010年，即便按照购买力平价计算，美国人均GDP是中国的6.27倍(这个数值估计有水分，世行最近一次统计中国购买力平价是2007年，考虑到中国CPI数据有水分的惯例和经济结构变动，到2010年时中国的购买力平价也一定被高估了，这个数字实际应该比6.27高)，中国人均GDP不足美国的16%。如果直接按照汇率计算，则2010年美国人均GDP高达中国的11倍多，中国人均GDP仅为美国的9%。 　　按照购买力平价推算未来中国GDP，一定会高估，因为随着中国城市化及经济结果转变等因素，非常容易高估未来中国的GDP。若按照直接汇率推算未来中国的GDP，又存在低。如果未来中国全要素生产率增长较快，则会低估较多。因为全要素生产率提高，本国货币价值提高，就有了升值的潜力(赞不考虑货币发行量)。但由于中国现在的老龄化的快速发展和对发达国家的技术差不断缩小，未来中国全要素生产率增加趋势是必然是放缓的。从现在中美物价差距来看，对高物价的中国来说，人民币还能有多少升值空间?再升值中国物价显得更贵，更脱离购买力平价了。以此估计，用购买力评价法推算未来中国GDP比直接汇率法更会偏离实际。 　　2010年，购买力评价法美国人均GDP是中国6.27倍，直接汇率法是11倍，中间值是8.635倍。如果在6.27和11之间选取一个恰当的值，这样就可以排除购买力评价法的高估，也同时排除了现行汇率法的低估，即已经包含了未来货币升值。后发国家的货币升值，其实就是向其购买力平价靠拢。按照刚才的分析，也许用购买力评价法预测更偏离，应该用高于8.635的倍数推算。为了不低估，或者说更乐观的预测中国未来，我们使用中间值计算。 　　我们先假设未来美国人均GDP不增长，如果2030年中国人均GDP要到达美国的50%，这就需要2011年到2030年中国人均GDP增加3.3175倍，或者说翻两番以上，年增长率要达到7.59%。如果未来美国人均GDP增长率放慢到只有1%(1980-2010年美国人均GDP增长率为1.74%)，这就需要未来中国人均GDP增长率要达到8.59%。 　　即便是讨个吉利，我们取“8”，也是按照2010美国人均GDP是中国的8倍推算未来。即便这样，假设未来美国人均GDP不增长，未来中国人均GDP也要翻两番才能达到美国的50%，也即年增长率要达到7.2%。再假设未来美国人均GDP增长率只有1%，则中国需要达到8.2%。 　　按照林毅夫的说法，根据麦迪逊的估计，中国在2008年和美国的人均收入差距相当于日本1951年、台湾地区1975年、韩国1977年的水平。日本在1951-1971年间国内生产总值的年均增长率为9.2%，台湾地区在1975-1995年间的年均增长率为8.3%，韩国在1977-1997年间年均增长速度则为7.6%。中国在改革开放以后所遵循的经济发展战略和日本、台湾地区、韩国相同，据此他估计中国应当还有维持20年年均增长8%的潜力。 　　如果人口不变，人均GDP增长率等于GDP增长率。从2011年到2030年，按照中国人口发展情况看，整体来说这20年内中国人口会减少，但幅度很小。我们可以把人均GDP年增长率8.59%或8.2%略打个折扣，约等于林毅夫所说的GDP年增长率8%。 　　不过，有两件事一定会让林毅夫的预测落空。一个是中国的统计数据有水分，另一个是中国的人口快速老化。 　　2011年11月4日，《环球时报》载了中国科学院原研究员陈明远《国人收入32年仅涨了2.4倍》一文。按照相关部门公布的CPI数据，若以1978年为100%，则2010年的CPI累计为519%。也就是说，在1978年人民币100元的购买力，相当于2010年初的519元。32年里消费物价累计仅上涨4.2倍。1978年，全国职工月平均工资为51.25元。当时若是一个职工达到这样的工资水平，就可以养活一个三口之家。但如果那时的51.25元按照相关部门的CPI数据换成今天的266元，全家都要喝西北风了! 　　到了2010年初，全国职工月平均工资为2728元，按相关部门公布的CPI指数，“扣除物价上涨因素”，相当于1978年的每月525.6元。换言之，较之1978年51.25元的平均工资，32年间中国人收入增长约10倍。按照陈明远根据实际物价核验算出的CPI值，1978年全国职工月平均工资为51.25元，相当于2010年的1127.5元。2010年初全国职工月平均工资为2728元，扣除物价上涨因素，相当于1978年的每月124元，增长2.4倍。这说明，相关部门所公布的通货膨胀数据和32年来的发展成就是很有水分的。 　　郎咸平近期在沈阳说，中国现在通货膨胀率高达16%，而不是统计局所说的CPI不足6%。如果郎咸平说的是真的，这就意味着中国GDP在负增长!如果统计局和郎咸平各对一部分，中国所公布的GDP增长率也是很有水分的。 　　1980年美国人均GDP是中国的58.4倍，到2010年缩小为11倍(过去30年，以美元计价的中国人均GDP增长率只略高于7.46%)。以2010年中美人均GDP相对差距为基数，过去30年中国与美国的人均GDP相对差距缩小5.3倍(58.4除以11)。如果2030年中国人均GDP要达到美国的一半，这就需要从2011年到2030年这20年中美人均GDP相对差距缩小5.5倍(11除以2)。 　　过去32年，全国职工平均工资仅增长2.4倍，未来20年内，中国人均GDP能增长3.3175倍或3倍吗?过去30年，中美人均GDP相对差距缩小5.3倍，未来20年能缩小5.5倍吗?按照经济技术差缩小和人口老化会降低人均GDP增长率的历史经验，这肯定是不可能的! 　　与中国大陆做对比的日本1951-1971年GDP年均增长率9.2%，台湾地区1975-1995年GDP年均增长率8.3%，韩国1977-1997年GDP年均增长率7.6%。在这个时间内，当时他们的人口非常年轻，劳动力保持较快的增长。 　　随着1949年之后婴儿潮人口步入退休年龄和1990年后中国每年新出生人口快速减少，中国劳动人口自2013年不断加速减少，到2025年后劳动力则以每年800-1200万的速度急剧下滑!更要命的是，年轻人口下滑更快，到2019年中国18-22岁人口只有2009年的53%，10年之内几乎减少一半!在中国老龄化的急速发展和年轻人口的急速减少的情况下，未来20年中国GDP能像当年年轻的日本韩国那样达到8%左右的增长率吗?肯定是不可能的。由于计划生育特别是一胎政策导致的中国未富先老，这让中国再也无法重复当年日本、韩国的发展情形了! 　　由于计划生育等因素所导致的劳动力尤其是年轻人口的快速下滑，未来中国，约2025年左右，或最晚2030年左右，中国经济将陷入长期的低迷。经济活动从生产的角度来说就是人的生产与创造，从消费角度看就是人对物品或服务的直接或间接消费，所以人口是经济的生命载体，人口的大衰落必然带来经济的大衰落。无论现在中国人是否已经认识到，或由于计划生育几十年来的单方宣传教育而认识不到，这都无碍未来中国人口与经济社会危机的爆发。 　　未来对中国GDP增长的最大威胁，就是由一胎政策等导致的年轻人口快速减少和快速老龄化(详见《继续限制生育或导致中国崩溃》)，及政治经济制度改革的不足导致的对经济进一步发展的制约(详见《剖析中国经济之病的真相》)，在现实还包括高房价和房地产吞噬实业资源对实体经济的伤害(详见《房地产大跌或更利好中国》)。不铲除高房价，不进行一系列政治经济改革，2030年人均GDP达到美国一半是根本不可能的。即便是现在铲除高房价且政治经济方面加速改革了，又由于人口政策等所带来低生育率危机开始加速显现，2030年中国人均GDP仍不可能达到美国的一半。 　　中国未来的希望，在于鼓励生育和进一步推进政治经济改革。创造人，释放人的潜能，这就是一个国家长期发展与活力的所在。再通俗的讲，就是生孩子，培育好孩子，创造更好的制度去发展和释放每一个人的潜能，这就是一个民族一个国家长期兴旺发达的核心所在!但可惜，中国在这两方面做的太差了，在人口方面还要做反方面的宣传与控制，另一方面也因既得利益的阻碍而难以进一步前进。对中国前景的预测，估计世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫教授都没有考虑到这两个问题。他也许不准备忽悠国人，但这两个现实让他的预计不得不变成忽悠了。