魏春亮

当大家都在激辩第34条时，越来越多的人意识到，有问题的不止这一条。最起码，第100条，采集生物信息，就严重侵犯了公民的基本权利。而随着继续深入挖掘，网友又发现，有问题的也不止第34条和第100条，可以说这个《治安管理处罚法》修订草案，到处都是坑，每一个坑都指向“加大公权力机关自由裁量权”。

贫困的底层，能有什么资源，来对抗施暴者和强大的舆情处理机制？社交媒体已经是他们能够得着的最可能最有利的武器，他们两手空空，唯一拥有的只有一张嘴，但即使如此，他们也没能很好地用起来。沉默寡言和词不达意，造成了他们的失语；而这种底层的失语，又加剧了他们争取正义的难度。

看完这些批判理由后，我明白了，张雪峰的实用主义言论，在底层逻辑上，就和一直宣传的理想主义背道而驰。那些为未来和前途考虑算计的建议，妨碍了人们沉浸在理想主义的春梦中。甚至，张雪峰努力抹平的信息差，都是对既得利益者的一种冒犯。