麦田

罗永浩说过一句挺有名话：彪悍的人生不需要解释。话一出口，罗永浩同志牛得跟牛魔王似的，金光闪闪的大无畏形象呼之欲出。可事到临头，又是如何？罗永浩跟方老师掐架的时候，我看也没少解释啊：我没有偷税呀，我是正当经营呀，我的父亲是副职呀什么的。 不然怎么办？说到底，谁能真那么彪悍？ 韩寒也没那么彪悍，看着他平时说话好像直言快语，不在乎别人的反应，事到临头一样碎碎念念的解释。其实这是正常人的反应。别人往你屋里成桶泼粪，你站在屎堆里还装鼻炎患者，甩着膀子谈人生理想价值观什么的，那就有点太二了。有人劝他“走自己的路，让别人说去吧！”这话说的轻巧，你家都改化粪池了，你还能往哪条好路上走？到哪儿都得游着过去，还得是狗刨不能是蛙泳。 所以，总要是打扫、要清洁的嘛。 可是韩寒打扫的任务很艰巨。他需要证明自己的文章是自己写的。这个太难为人了。比如谁要让我证明我这篇文章是我自己写的，我就证明不出来。 最早怀疑韩寒的是麦田先生。一开始他说韩寒08年时候博客风格大变，开始以社会评论为主，所以背后定有枪手。我觉得这说法实在是太牵强了，猪八戒还有天罡三十六般变化呢，作家为啥就不能变变？我就把这意思跟帖说了说。也许是以为我和麦田以前有点文字之交，承他看得起，拨冗告诉我说除了这些意外，他还有“铁证”，看形势变化以决定是否公布。 后来可能形势变化了吧，麦田先生发布了他的铁证。主要是说韩寒在比赛间隙，也在写博客。比如韩寒2010年3月14日凌晨1点多发了一个1800字的博客，而第二天上午就要比赛。麦田先生问大家：这可能么？ 以此为基础，麦田先生展开了质疑。说“质疑”，那真是往好听里说。原文是这么说的：“拼爹”“谎言的蛊惑人心”“双簧闹剧”“露出马脚”“和罗玉凤没有本质差别”。后来麦田先生解释说：经常有这样的质疑，对社会是有益的。但哪个作家如果被这样有益地质疑几次，那后半辈子出门真就不能蛙泳了。 大家都知道，后来麦田先生道歉了。但那是怎样的一封道歉信？“对存疑之处不再追问”，“社会需要这样的质疑”。饶是把对方折腾完了，临走还不忘再摸摸小手爽一把。但是韩寒也没有什么选择，只能“接受道歉”。设身处地替韩寒想想，他不接受又能怎么样？ 这是“质疑”韩寒的现状，现在方舟子、张放他们接过接力棒，开始质疑韩寒的历史。他们把韩寒少年时代的文章拿来出咂摸了一遍，深挖细掘，找出了很多疑点，认为韩寒的文章都是他老爹写的。 韩寒的《三重门》里头提到了韩非子：一个十七岁的少年听说过韩非子，这可能么？ 韩寒的《三重门》里头提到了laoz，loach，louse等一系列单词：一个十七岁的少年说这些，这可能么？ 韩寒的《三重门》里头用了“urinate”这个词：一个十七岁的少年用这个词，可能么？ …….. 绝大部分质疑都跟麦田的质疑一个模式：这可能么？这可能么？这可能么？ 我不明白：这怎么就不可能呢？ 我自己就有切身经验。我高中时的作文也是喜欢引经据典，搔首弄姿，以为好文章都得那么写。我读了读那几篇文章，觉得比我高中时候强点，但也不怎么样，明显是新手的模仿之作。但质疑者恭维这些文章“老练”“通达世故”“深刻了解”。这些恭维不是好意，推论就是：一个十七岁的少年写这么“老练”“通达世故”“深刻了解”的东西，可能么？ 对于这些你怎么反驳，又怎么证明？对方不需要证明，只需要摇头说“不可能”，粪桶就自动排着方阵向前挺进。韩寒却需要证明自己“可能”写这些文章，才能减缓粪桶的步伐。可“可能”怎么去证明呢？ 但我忍不住对某些粪桶的质量挑剔几句。韩寒说一句自己曾彻夜读《二十四史》，有人就说二十四史有多少多少卷，韩寒一个高中生怎么通读，这可能么？韩寒为什么需要通读呢？韩寒用了一个曹植美女赋里的“美女妖且闲”，张先生就断言“作者显然读过曹植所有（！）作品”。老张，你见过曹植所有作品长什么样么？他引一句曹植的句子，怎么就“显然”读过曹植所有的作品？人各有志，泼粪也不是不可以，好歹讲究一点，不能拉了痢疾泼吧？汤汤水水的成什么样子？你拿着手感也不好啊。 有人说:风波过后，老方还是老方，韩寒却不再是韩寒，这话倒是很有可能。人一旦要落到解释、辩白的地步，怎么都有几分可怜相。而且双方的损失也不对等。我泼你擦。闹到最后，最多我放下桶不泼了，“既然证据不足，对存疑之处不再追问，对可泼之处不再追泼”，你则拿个手绢羞答答地站那儿，身上粪迹若有若无，臭味似隐似现，一副不招朋友只招蛆的样子。这能是对等的战斗么？ 有人赌咒说，要是韩寒有枪手，他把键盘吃了。我也不认识韩寒，犯不着为他冒这个险，再说我的胃也不太好。我只想说：游戏不是这么个玩法。别说现在我不觉得韩寒有枪手，就算韩寒真有枪手，没有真凭实据我们也只能眼看他漏网，而不能用一堆“不可能”来说他的事。 当年岳飞下狱的时候，韩世忠去找秦桧，问岳飞罪状有什么证据？秦桧说：莫须有。韩世忠就不高兴，说：相公，莫须有三字，何以服天下？ 我不是拿韩寒比岳飞，岳飞有十八块金牌，韩寒开了这么多年赛车，也没听说拿一块，当然比不了。再说方先生张先生也没说韩寒妄图当总书记，只是说他有枪手。（其实他们如果努力的话，也是可以这么证明的）韩寒至少没有生命危险。但这个道理是一样的。 所以，我也想说一句：相公，不可能三字，何以服韩寒？ 来源： 押沙龙的BLOG 链接： http://blog.sina.com.cn /s/blog_550e9f380100zv2e.html 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/20118/ 本文小编：梁萧 标题： 韩寒事件：不可能三字，何以服韩寒？ 网友评论 发布时间：2012/01/29, 20:30 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 韩寒正式起诉方舟子索赔十万，要求其公开道歉 韩寒：看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇 方舟子：“天才”韩寒创作《三重门》之谜 司马少：“语文状元”方舟子的文史水平 方舟子：“天才”韩寒作品《求医》分析 来自无觅网络的相关文章： 韩剧版《城市猎人》确定,李民浩出演寒羽良 (@hexieshe) 汉堡 地铁 韩寒 (@hexieshe) VANCL投放力度加大5倍 携韩寒诠释平民时尚 (@yixieshi) 方舟子讲述遇袭前后：民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 乐嘉万言书 反击方舟子 (@yun) 无觅

先是质疑韩寒成名作有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。1月29日早，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求其公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。 先是质疑韩寒成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。“打假斗士”方舟子这次将矛头指向了80后代表人物韩寒，看起来还要再猛戳几下。1月29日早，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。 在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作之谜》《“天才”韩寒作品分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。 对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。 据了解，韩寒起诉方舟子，索赔10万元。路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。” 萌芽李其纲起诉“麦田”名誉侵权案 同时，代理韩寒诉讼方舟子的律师代理了萌芽杂志社李其纲先生诉“麦田”名誉侵权案。路金波说，“1999新概念作文比赛操纵案”—这个案子证据丰富到“淤”出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为“韩寒案”部分证据。 附韩寒博客《我写下的这些都可以成为呈堂证供》摘录 离这场闹剧大幕的落下到了倒数第二天，我先正经回答一些问题了。 这也许是我倒数第二篇关于此事的文章。 问题1：既然你一直觉得对方是在诽谤你，他们在没有任何证据的情况下仅仅通过猜测就认定了你的文章是有人代笔的，而且大肆传播，为什么不上直接去法院起诉他们呢？ 回答：是的，前几天很多朋友打电话给我，都这么建议我，我说必须要等两天，他们说，名誉事大，刻不容缓，但是我一句话就把他们说服了——因为⋯⋯春节放假，法院年初七才开门。开门了自然就能去了。这样也正好可以由法院帮我认定一下手稿和当年文章的笔记，我的每一篇文章每一个段落都是由我亲笔写出。我也庆幸我留下了手稿，我在学校里创作的时候有一些同学可以作证。我也为其他没有手稿和证人的同行担忧，怕你们有一天会被这样污蔑而百口莫辩。 问题3：你的《书店》里说，当时你去新华书店看书，又舍不得买，有人查证全国从1982年就开始开架卖书了，不可能有书锁在橱窗里，所以断定你在撒谎，文章是你父亲代写。 回答：我1982年出生，1982年全国书店开架肯定是不可能的，199几年的时候，很多书店还在闭架卖书，每个地方情况都不同。我所在的是上海郊区的小镇亭林镇，那里一直到我初中好像还在闭架卖书，那好像是我初二的文章，我回忆起小学的情景，肯定是闭架的，我小学零花钱很少，书的价格又在封底，当时服务员态度又差，放在柜台里不知道多少钱一本，所以每次买书都心惊肉跳。一直到我初三，我记得上海郊区的某些地方的书店里，一些工具书或者比较贵的书还是闭架的。不能因为新华书店曾经说过1982年全国将实现开架售书而信以为真，要以最终结果为准，新华日报好像在1945年还说过中国要多党制吧。而且就算全中国从来都是开架卖书，作家也有权利在文学作品中说书放在柜台里。否则这个世界上就没有文学作品了，全都是新闻记实。 问题5：你不接受电视的采访是因为怕口才木讷，有人代笔的事实被曝光么？ 回答：我不上电视是因为我不喜欢上电视，电视台的尺度是最小的，稍微说多一点就要被剪掉，而且我不喜欢化妆和捯饬，录电视也浪费时间。一个作家的口才绝对不能和这个作家的文采挂上等号，更绝对绝对不能成为衡量的标准，我知道很多作家甚至比我都不会说话，也不会交际，我已经算是作家当中非常够能口语表达的人了。一个作家之所以成为作家，很多时候是因为他的表达欲望更多是要集中在笔下，如果太喜欢说，或者说的很好，可能未必会选择写作了。如果按照必须能说会道才能成为作家这个道理，很多口才特别好的主持人或者演说家就必然是好的作家了。甚至我可以说，大部分作家上了电视是木讷的，会让人产生很大的反差，甚至在现实生活中也是这样，文字嚣张的往往温柔，文字犀利的可能平和，文字柔弱的也许强悍，就像络腮胡子往往经常爱唱张信哲一样。质疑者不能要求一个作家在生活里的形象必须要符合他的想象。反而，我认为，作家就不应该经常上电视，因为作家必须保持一定的神秘感，这样才能让读者更好的进入到他的作品里，我很遗憾已经没有这个机会了。 问题6：有人说，你的文章《求医》中，你说你上学时候被传染了疥疮，但有人指出那种痒的方法不是疥疮的痒的方法，反而是肝炎的痒法，你父亲得过肝炎，所以你父亲帮你代笔了。 回答：我已经说过，我父亲和我的文笔截然不同，只有一个喜爱民国作家的我才能写出那样的风格，虽然有点造作。至于痒法不同，这个纯粹是披着医学的外衣，为了抹黑而故意抹黑了，为了栽赃而栽赃了。完全失去科学精神，只是在忽悠路人，能骗到一个算一个了。当时这场病在我们好几个寝室传播，那是真的很痒，到处都痒，难道我痒的方法和痒的地方必须经过某人的同意么？而我没怎么听说过得了肝炎会全身发痒，可能是特例吧，我不太了解。退一万步，这些都是文学作品，哪怕我什么病都没得过，我也可以这么写。希望这位朋友自己得一次疥疮，再得一次肝炎，他就知道了。 来源：http://ent.163.com/12/0129/09/7OU6C14H00031H2L.html 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/20100/ 本文小编：梁萧 标题： 韩寒正式起诉方舟子索赔十万，要求其公开道歉 网友评论 发布时间：2012/01/29, 10:52 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 韩寒高中校友：学校为韩寒写书辟了单独的宿舍 方舟子：“天才”韩寒作品《求医》分析 泥石答春绿——驳《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》 路金波：为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友—-正面回应方舟子 周斌：简评韩寒与方舟子论战 来自无觅网络的相关文章： 黄耀明和韩寒合唱《石头记》 (@jdxi) 乐嘉万言书 反击方舟子 (@yun) 方舟子讲述遇袭前后：民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 揭秘：韩寒10月8日博文含义（暗藏玄机） (@jdxi) VANCL投放力度加大5倍 携韩寒诠释平民时尚 (@yixieshi) 无觅

昨天，韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称，方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”，对其名誉造成损害，韩寒当天已委托律师，将在上海提起诉讼。他还透露，韩寒本拟向方舟子索赔2000元，后认为2000元起不到任何惩戒效果，改为10万元。韩寒将于今天更新最后一篇文章，表明对方舟子质疑事件的处理办法。方舟子接受采访时表示，法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑，“我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场。” 鉴定手稿证清白 路金波接受采访时转述了韩寒的看法。他说，1月19日至1月28日期间，方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》等文章，以及转发、评论若干他人文章，明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。 “韩寒进行了部分回应，提供了一些自证的事实。其他人员也提供了部分证据，在网络上流传较广。所有这些回应，尤其是一些明显指出方舟子事实和逻辑错误的言论，均未被方舟子采用。”路金波说，为了证实作品为自己亲手创作，韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证，证明写作过程及参加新概念作文比赛无“代笔”“作弊”行为。 路金波说，鉴于方舟子在质疑过程中，多次歪曲事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播，构成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒将向法院提起诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。 继续发文揭疑点 方舟子昨天发表博文，继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。 在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。 对于韩寒在《看着手稿真欢乐　　附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果，方舟子分析认为，韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体，好像贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。 在《看着手稿真欢乐　　附16岁写孔庆东文章一篇》中，韩寒说：“至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚。在电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的这个月你在做什么？” 方舟子认为，韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上，都是涉及韩寒的人生重大事件的问题，比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等，岂是“无关大局的小问题”？他说：“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。”鉴于此前范冰冰表态支持韩寒，愿意追加2000万征集“代笔”的证据，方舟子说：“如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？” 愿意当面对质 将被韩寒告上法庭，方舟子表示没有感到有任何压力：“输了大不了赔钱，十万元还是赔得起的。但决不道歉，我不认为我有错的地方。”他发表声明称：“我本人不会出庭，我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。” 方舟子认为，自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。” 新概念评委将起诉麦田 昨天，路金波在微博中透露，韩寒的代理律师同时代理了《萌芽》杂志社新概念作文大赛评委李其纲诉麦田名誉侵权案。路金波表示，麦田在《人造韩寒》一文中称李其纲操纵新概念作文大赛，对李其纲本人的名誉造成侵害。路金波认为该案证据丰富，相关判例会成为“韩寒案”部分证据。 得知自己将被起诉，麦田反应迅速，他说：“关于《人造韩寒》中涉及李其纲先生的内容，全部来源于网络公开资料。并且，我第一时间转发了李先生的声明，第一时间在自己的文章中附带声明链接；同时道歉删文，对方也接受了道歉。现在有消息说要起诉我，这是某些人在炒作吗？树欲静而风不止！如果法院受理，我将积极应诉并且反诉。绝不和解！” 眼下即将吃官司，麦田发声明决定重新质疑韩寒。他说：“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒、韩仁均、李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒，进行到底。” 来源： http://www.cqcb.com/cbnews/gngjnews/2012-01-30/577208_2.html 麦田：致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/20128/ 本文小编：梁萧 标题： 新概念评委将起诉麦田，麦田回应将质疑进行到底 网友评论 发布时间：2012/01/30, 10:04 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 韩寒正式起诉方舟子索赔十万，要求其公开道歉 方舟子质疑韩寒：一边重金悬赏，一边销毁证据 方舟子回应韩寒：造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》 韩寒高中校友：学校为韩寒写书辟了单独的宿舍 路金波：为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友—-正面回应方舟子 来自无觅网络的相关文章： 乐嘉万言书 反击方舟子 (@yun) 黄耀明和韩寒合唱《石头记》 (@jdxi) 汉堡 地铁 韩寒 (@hexieshe) 揭秘：韩寒10月8日博文含义（暗藏玄机） (@jdxi) 方舟子讲述遇袭前后：民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 无觅