GDP

两年前，当华尔街的危机达到顶峰，随着境外投资者近50亿美元的资金撤出，印度高涨的股市也随之轰然跌落。 如今，情况已是今非昔比。今年9月，境外投资者向印度股票和债券市场注入了71亿美元——这创造了印度证券市场月吸收境外投资的记录。主要股指蓄势突破2008年初所达高点，此时很多分析员首次提出了快速发展的发展中国家与发达国家“松绑”的论点。 松绑如今已成一纸空谈，特别是在现今的印度。 美国、欧洲大多数国家和日本的经济将会在一段时期内持续低迷。但很多经济学家和政策制定者指出，发达经济体存在的问题将会使印度等新兴国家受益。这是因为西方对冲基金、银行和其他投资者会不断寻求发展机会。 经济发展速度接近9%，股市对境外投资者比中国大陆更加开放，印度已经成为金融投资者的理想目标。今年前9个月，国外投资者累计向印度股票和债券市场投资了285亿美元，与2009年同期相比增长了一倍多。 与道琼斯平均工业指数相对应的印度敏感指数过去12个月上涨了约22%，自2008年末算起，上涨了114%。 本周三该指数上涨2.4%，收于20687.88点，与2008年1月所达创纪录最高点相差不足1%。 今年以来印度卢比兑美元已升值了约4%。 “世界上其他地区都在渴望发展，”东方咨询公司分析员和交易员麦尼施-塞尼说道。他在解释为什么他的总部位于纽约的对冲基金去年增加了在印度和其他新兴市场的投资时说，“印度仍然具有相对较高的实际GDP增长率”。 市场的坚挺对印度的公司和印度政府而言是一个福音，印度政府一直在出售国有企业的股票。下周一世界上最大的煤炭公司印度煤业上市时政府还将出售所持有的该公司10%的股份，预计将募集到约34亿美元资本。 当然也有很多质疑声认为印度股市正充斥危险的泡沫。印度的私人投资者受2008年大跌的影响，相比于国外投资者表现的更加担忧。 但境外投资者正向新兴市场注入资金，部分是意在利用逐渐扩大的利差——美国和日本的利率接近于零，而印度、巴西和其他地区的利率则不断提高。目前印度储备银行设定的主要基准利率为6%，今年3月以来已提高了1.25%。随着利差扩大，交易商可以较低成本借得美元和日元，投资于发展中经济体具有更高收益率的股市和债市，获得更高收益。 据金融企业联盟国际金融研究所估计，新兴市场今年将有8250亿美元以私人资本形式流入，而2009年这一数字为5810亿美元。 一些分析员和政策制定者愈加担心发达国家向发展中国家涌动的资本的洪流。 在发达国家，资本流动削弱了华盛顿、布鲁塞尔和东京的官员们复苏经济的努力，他们试图以较低利率向经济体注入货币来复苏经济。而在发展中国家，资本流动将迫使本币升值，降低出口竞争力，并暗中加剧股市和房地产市场泡沫。 一些印度分析人士指出，他们担心发展中国家不断增强的景气景象会使股指上升到不合理的高度，即使国家现在经济增长较快，未来几个月预计经济增长也将有所放缓。此外，这部分人认为投资者往往忽视最近这场金融危机带来的教训，而这场危机的影响已经不仅限于发达国家。 “如果资本持续涌入印度，证券市场泡沫化的巨大风险也将进一步升级，”康奈尔大学经济学教授埃斯瓦-S-普拉塞德说道，“我们可能正处于繁荣-衰退周期中的繁荣时期，同时也存在各种风险。” 曾向印度政府提供经济咨询的普拉塞德先生表示，他担心如果印度经济增长放缓或者全球市场再次遭遇危机，印度的境外投资者会像2008年那样突然决定撤资。资本的逃离将拖慢印度实体经济的增长。 比如，2008年印度经济增长率从9.2%降到6.7%，部分是由于境外投资者从印度股市和债券市场撤出数十亿美元，并减少了新的投资。投资放缓严重影响了房地产、航空公司及其他对资本有较大需求的公司。 如今最令人担心的是流入印度的国外资本绝大部分进入了股市，而不是新的项目和新成立的公司。进入股市的资金已经增长了一倍以上，对印度的国外直接投资年初开始的7个月内则同比减少了24%以上，达到125亿美元。 经济学家指出，与在股市中持有股票不同，只要纽约或伦敦的交易员感到情况不妙就可以迅速卖出，对工厂、商店和公司的直接投资很难卖掉，通常都会持有较长时间。 然而，印度官员、银行家和经济学家表示，他们并不太担心会重蹈2008年覆辙。他们的乐观态度似乎是部分基于投资者不会在全球其他地方发现更好的机会。 持这种观点的人认为，印度正开始一个长期高速增长的过程，因为人口较为年轻，且需要更多商品和服务。政府逐渐开始加强基础设施建设并进一步放松对经济的管制。印度的金融体系比一些西方国家更为健康，特别是西方一些银行仍然存在很多坏账。 “如果考察印度机遇，会发现多数是向好的方向发展的”，渣打银行印度和南亚运营总监尼拉-斯瓦鲁普说道，“在可预见范围内并没有太多实际风险。” 然而，很多印度人已经对股市表示谨慎。例如，印度的私人投资者并没有为最近诸如向贫困女性提供资金的SKS微型金融公司等企业上市而欢呼雀跃，而这些公司却受到机构投资者的追捧。与此对比，2008年初印度中产阶级正在狂热地购买相对未经检验的电力公司Reliance Power上市后的股票。 经济学家和位于新德里的基金公司经理苏吉特-S.-巴拉表示，由于日前来自美国、欧洲和日本的不乐观(dour)消息，他最近调低了对世界经济未来发展的乐观预期。他对印度经济更为乐观，但他表示，印度股市会下跌10%-15%。 “印度市场从去年开始复苏，市场预期经济复苏过程将会呈现明显的V形，而印度确实实现了V形复苏，”奥克瑟斯研究和投资公司总经理巴拉说道，“但当V形复苏成为再次探底的前兆，经济其实并未得到修正。” 本文印刷版见于2010年10月15日纽约版B6页。 纽约时报阅读器2.0带您领略发送至个人电脑的完整版报纸阅读，可免费试用两周。 添加新评论 相关文章：    西方世界注意：中国升级版来了    【卫报】长江流域：中国经济快速增长的前沿地带    拉丁美洲不是哪个人的后院    长江雾都——一座世界上发展最快的超级都市    中国山体滑坡：激进发展的代价？

绿豆、大蒜和鸡蛋都翻了一倍不止，CPI还羞答答停留在3%上下，很好地满足了领导“CPI控制在3%以下的目标”；2009年京沪深房价翻了一倍不止，国家统计局却说房价同比只上涨1.5%；全国城镇职工平均工资一发布，大家都感觉收入“ 被增长 ”；还有说不清道不明的城镇 …

从之前的“被增长”到现今的“伪幸福”,说明在当今中国,政府喜欢玩忽悠,不切实际,没有深入民众的生活,喜欢躲在办公室里看文件,拍拍桌子,玩玩数字,来麻痹民众,但这些人都是历史的罪人。平日里,我们常听到一些地方官员说要解决当地民生,当然了,台上说说是很容易 …

舟曲之覆只是拉开了一连串灾难的序幕。 今年8月以来，中国GDP总量跃居世界第二这条好消息伴随着各种生态灾难接踵而至。表面上看，这两条消息似乎并无关联，但如果了解中国模式的特点，就很清楚在中国这两者如一枚硬币的两面，因为持续30余年的经济发展，恰好是以过度透支生态环境为前提。各种不期而至的生态灾难正向中国人发出警示：中国的经济发展已经失去了环境依托。 GDP作为经济核算指标的几大缺陷 中国将 GDP作为国民经济的核算体系，其功能主要是衡量经济规模的大小。 中国的GDP崇拜带来诸多问题，近年来受到多方质疑，质疑的焦点是数字注水问题。但其用来衡量社会发展的几大缺陷却少有人提及。 六年以前我在《雾锁中国》一书中专列“中国的GDP高速增长神话”一章谈统计数字的宣传功效，曾列举过GDP作为经济核算体系的几大缺陷： GDP不能衡量资源配置的效率。中国政府主导的投资建设中，几十年以来一直无法纠正的毛病就是重复建设，产能过剩。其原因就是这种巨额浪费永远不会体现在各级政府用于考核官员的GDP指标当中。 GDP不能衡量社会总体福利的增长，因此中国成了一个社会福利只覆盖党政事业机关工作人员、而大多数民众却与之无缘的制度。 GDP不能衡量社会分配是否公平。在GDP总量上升的同时，中国政府的财政收入切走了GDP这块蛋糕的四分之一，而劳动者的工资总额占GDP的比重近20年来始终徘徊于12-16%之间。官员腐败获取的巨额“灰色收入”，导致贫富差距过大。高低阶层收入差距达55倍，基尼系数已达0.5，整个社会进入动荡前期。 GDP更不能衡量经济发展付出的生态成本。早在五年前，世界银行作出测算，中国空气和水污染造成的损失要占到当年GDP的8%；中国科学院测算，环境污染使中国发展成本比世界平均水平高7%，环境污染和生态破坏造成的损失占到GDP的15%。 资源配置的效率、社会分配的不公平甚至大政府小社会与恶劣的人权状态等，中国人都可以寄望于政治体制改革加以改变，但被“GDP骑士”们掠夺得千疮百孔的生态环境却无法还原，中国成为一个灾难频发之国这一现实已经难以逆转。 政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔 中国近30年的GDP增长对生态环境的破坏： 中国1/5耕地受到严重的重金属污染； 城市河段70%受到严重污染，国人的饮水安全早已成为严重的问题； 全球10大环境污染最严重的城市中，中国占8个； 国土荒漠化以每年2,600多平方公里的速度自西向东推进。 一个不争的事实是：中国近30年的GDP增长完全是建立在生态环境严重毁坏之上：最严重的是，人口与资源关系一直高度紧张的中国，如今还面临如何消化巨大的生态难民的难题。 早在2005年，国家环保总局副局长潘岳就透露：由于广大西部和生态脆弱地区难于承载现有人口，全国22个省市需要迁出1.86亿人，而能够接纳人口的东部、东北部各省市最多只能接纳3000万人。届时全国将有1.5亿人口沦为生态难民。 鉴于近三年生态难民的快速增长，人数恐已超2亿。 舟曲之覆缘于大自然对人类过度开发的报复。中国地质环境监测院透露的数据显示：今年1-7月全国共发生地质灾害26,009起，是去年同期的近10倍。全国共发现地质灾害隐患点20万处，其中类似于舟曲的特大型和大型地质灾害隐患点1.6万处。舟曲之覆只是拉开了一连串灾难的序幕。 中国生态系统濒于崩溃缘于扭曲的发展观。以资源大省山西省为例，2006年山西省环保局曾做过一项调查，在接受调查的人群中，93.31%的民众认为，环境保护应该与经济建设同步发展，然而却有高达91.95%的市长 （厅局长）认为加大环保力度会影响经济发展。 在这种“发展先于环保”理念指导下的山西省，因采煤造成的地下采空区面积就达万余平方公里，其中近5000平方公里地面沉陷。 改变衡量社会发展的指标体系 从根本上来说，一个社会赖以生存的4个基本要素包括生态环境、道德伦理约束，作为生存底线的就业与政治整合力量。其中生态环境是一个社会的生存基座。这个基座坚实与否，决定了一个国家与民族的生存状态。也因此，一个国家的生态安全是这个国家政治安全的最终保障。因此，中国需要告别GDP崇拜，另选一套衡量社会发展的指标体系。 联合国环境署早在1995年就提出了“可持续发展指标”，包括社会、经济、环境、政府组织及民间组织等各项在内。 在会计行业，国际社会也提出了“社会责任会计”和“环境会计（绿色会计）”的新会计理念，其计算方法是要在现有统计基础上扣除经济活动产生的外部社会成本，扣除所计量资源的耗费，以计算国民经济增长的净效应。 在中国告别GDP崇拜非常不容易。在中国，这一由苏联统计体系与西方SNA体系杂交而成的GDP核算体系不仅是经济，更是政治。它牵涉到无数官员的乌纱帽与仕途升迁。 2003年至2005年间，时任国家环保局副局长的潘岳曾提出“绿色GDP”核算体系，结果遭到各级官员不约而同的抵制，最后被掐死在襁褓中。目前中国已经进入生态濒临崩溃的前夕，竭泽而渔换来的那点可怜经济成就根本无法应付即将到来的生态危机。 我希望大自然的报复能够警示中国政府，立即停止对生态资源的疯狂掠夺，将整治国土作为今后经济发展的重要前提。否则，中国危矣，中华民族危矣。 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络