NGO

作者： 郑东阳  |  评论(0)  | 标签: 台湾 , 立法院 , 立委 , 公督盟 , 公民监督国会联盟 文 郑东阳 在很多大陆人的脑海里，台湾政客的形象相当不佳。电视新闻里，他们最会打架，从领带、皮带到高跟鞋，全是武器。此外他们还是黑金政治的形象代言人、大资本家利益的捍卫者，以及，绯闻和花边新闻的当事人和绑定者…… 以致于在中学时,我常忧心忡忡,替台湾人民群众那一双双不明亮的眼睛着急。甚至，在那个坚定认为驴和象都不靠谱的“四月青年”时期，我还一度认为，既然你们选不出好代表来监督政府，总得设计一套好的制度来监督这些代表吧。在替祖国统一事业着急了无数次后，我决定靠谱研究台湾，最后再也不着急了,但也走上了媒体这条不归路。 即使在台湾的媒体上，“立委”的形象也相当负面。评论家历数他们没有几项像样的提案，两党争斗拖累台湾“发展”。最要命的是，几乎每隔几个月就有媒体要求减少“立委”的薪资待遇。他们算了笔帐：“立委”月薪近20万台币（约合4.3万元人民币），加上各种出国考察费、交通费、助理费等，一个“立委”每年耗费纳税人约1000万台币。而且，由于“立委”是通过选举上台的，除非选举期间有不当行为，否则脸皮厚一点，完全可以坚持到任期结束后再下台。 那么，“立委”真的很难被监督吗？当然不。 在台湾街头一场“立委”选举的造势活动上，我看到某候选人担任“立委”期间的种种政绩被列在巨幅海报上，其中有一条引人注目的是：该“立委”评鉴司法与法制委员会第一名。换而言之，那是某NGO给他做的评价，名列前茅，也可以当做是政绩之一。 2012年年初，我曾参观台湾著名的NGO“公民监督‘国会’联盟”（下简称公督盟）。这是一群台湾学者创办的组织，前身是1996年成立的社会立法运动联盟，组织的目标是专责机构持续监督“立法院”，提出评鉴报告，淘汰不适任的“立委”及改善“立法院”生态。 在公督盟极为简陋的狭小的办公室里，摆放着许多档案盒，盒子上写着“立委”的姓名，里面是每个“立委”的详细材料。这个联盟建立了一套完整的民意代表评价体系，会议的出席和缺席、提案数量和质量等，都是评价的依据。公督盟最为辉煌的“战绩”，是推动了台湾“立法院”建立IVOD系统，即代表议事影像资料系统，民众在网络上使用此系统，可现场收看“立法院”开会实况，或观看剪辑后的“立委”发言、质询等纪录影像档。 当然，一旦有了这样的平台，各种对“立委”的吐槽便会接踵而来。有的“立委”提案实在不靠谱，连自己的助理都看不过去，便会匿名和公督盟联系，提供材料“揭发”。在发展得最好的时期，公督盟还经常收到“立委”们的请假条，解释为何自己当天会没有出席会议——公众因此得以便捷地获知“立委”们的动态，这比媒体围追堵截周星驰缺席地方两会可来得轻松多了。 不过近年来，公督盟也充满了争议，其中一项是，在他们的评鉴结果中，许多排名靠前的“立委”是民进党籍。负责人解释称，这可能与国民党区域“立委”可能比较多花心思在选区服务，忽略“立法”问政有关。不过，这仍然无法消除争议。去年8月，国民党团（党派和团体的简称）认为公督盟评监方式有失偏颇，而且亲绿色彩明显，因此建议“立委”不要配合公督盟提供问政资料、发言纪录、出席情形等，亦不得签署同意书给公督盟。一旦有了“不公平”的争议，这就给组织带来极为不良的后果，去年该组织就坦承，募款十分困难。 不靠谱的监督者终究又会被另外一个监督者赶下舞台。 从公督盟离开前，我发现门外的老旧电梯上贴着一副对联，上联是，“‘国会’改革，龟速爬行”，下联是“打压公民，马上就‘刑’”，横批则是“守护民主，守护公督盟”——这再次让我想到了自己的中学生涯，那个台湾民主质量着急的年纪。（壹读杂志） 欢迎添加微信台湾边角料，微信号tw-iread，获得更多此类文章！也可以在搜狐新闻客户端订阅“台湾边角料”网刊。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 郑东阳的最新更新： 最后的“党国”大佬 / 2013-05-17 23:17 / 评论数( 2 ) 告别政治模仿秀 / 2013-04-22 17:30 / 评论数( 0 ) 公子先生 / 2013-03-19 10:49 / 评论数( 1 ) 大亨黎智英和苹果日报的台湾故事(下） / 2013-03-14 11:38 / 评论数( 2 ) 大亨黎智英和苹果日报的台湾故事(上） / 2013-03-14 11:38 / 评论数( 0 )

元朗區昔日的戲院，改建成了商場   文 /葉七城 「散場見」這欄目名稱，是源於我懷念以前電影完場，觀眾慢慢從暗黑的通道離開戲院時的情況，總會聽到很多對電影的評語。 現在，戲院都開在商場內，散場時沒有推開防煙門，離開戲院，重回現實世界，才算是完整的觀影經驗。 大戲院的時代完結了，紛紛拆卸改建成商場。最近在元朗區工作，那兒曾經有過一條街有三、四間大戲院的風光日子，但原來那些戲院的建築物仍在，仍可看到 80年代五角形的建築特色，有兩面向街的外牆，用來掛上「即日放映」及「下期放映」的油畫式電影廣告牌。 根據熱心網友 Gary的統計，現存的獨立戲院建築物，多數變成了教會。電影可能也是一種宗教。站在消費者的角度而言，設備殘舊的戲院(發黃的熒幕、狹窄的座椅 )，被淘汰是遲早的事情。 紅磡區有所舊戲院，多年來門庭冷落，但憑着低廉的票價，一直經營至今，還有投資者接手，近日，該戲院憑五十元票價便可看《Iron Man 3 3D》，再次人山人海，重現昔日盛況。 我對那種可容納幾百人一同看電影的戲院，總有種依依不捨的情意結， 而且電影市道滑落，新媒體的興起，令以前戲院的盛況再不會重現。 最近我在中學教「電影欣賞」課程，經常不厭其煩鼓勵同學多到戲院看電影，現時的年輕人，談到一些他們有興趣的電影，第一個反應是「到網上找找」，已經連看DVD的概念也沒有。下載了的電影，還要儲存在手機，於乘車時看，作為一個老師，很心痛，枉我還在課堂上播《Chacunson Cinema》 —紀念康城電影節六十周年，三十五位導演以「電影院」為題拍攝的短片，我最愛放侯孝賢導演拍荒廢了的台灣電幻戲院那一段，及阿巴斯 ·基阿魯斯達米 (Abbas Kiarostami)在「虛構」的影院內表現「感動」的一刻。 現在新式的戲院，如 The Grand Cinema，和 iSquare及 The One商場裏的戲院，確為觀眾提供更舒適及優雅的環境，讓人專注看戲，令「看電影」這樁事的格調也提高了，不像六七十年代的市井格局。 不過戲院的設備改進了，觀眾的質素卻一天比一天差，取而代之的是發光的手機屏幕及 WhatsApp的訊息提示音。我自少是個流連戲院的影迷，也很懷念從前的觀影經歷，戲院也帶給我不少回憶。我愈來愈偏激，忍受不了其他觀眾的滋擾經常在戲院痛罵缺德的觀眾，卻發現他們不是有意干擾別人，而是連基本的禮貌概念也沒有。可悲。   如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

文 /黃津珏 上月前英國首相戴卓爾逝世，倫敦數千人冒雨上街慶祝。老牌左翼導演堅盧治（Ken Loach）揶揄要把她的葬禮私有化，價低者得，最後還是花了四千萬（港元）公帑。1939年電影《綠野仙踪》裏頭有一幕慶祝大奸角巫婆死亡，眾人大合唱《Ding Dong! The Witch Is Dead》，輾轉成為反戴人士的飲歌。有組織嘗試網上動員，發起把 TheWitch Is Dead 推上冠軍榜運動，結果只佔亞軍。國營電台 BBC煞有介事，說節目之中只會把作品播放五秒。 如果左翼、工人階級樂隊痛恨戴卓爾，那就不用借花敬佛：Pink Floyd 《The Fletcher Memorial Home》、 The English Beat《Stand DownMargaret》、The Smiths 主音 Morrissey首張單飛大碟收錄《Margaret on the Guillotine》…… 各人旗幟鮮明。香港音樂人很喜歡說「大同」，外國的好像較喜歡與別不同，不是源於好勇鬥狠，而是各有自己的意識形態，明白合不來就是合不來，有選擇才是重點。宣揚不煙不酒不毒的 Straight edge Hardcore確實與又煙又酒又毒的搖滾樂不咬弦；反天主教的黑金屬音樂盛產地必然是最嚴格的天主教國家。藝術分泌異議，對象就不會普世。當然，讀不到任何內容，的確又好像很大同，而只要大同，又好像較容易流通。 90年代的英倫流行音樂熱銷全球，Oasis、Suede、Pulp、Supergrass、The Verve等等音樂幾乎避無可避。還有剛剛首度來港的 Blur，要找一個會聽外國音樂而沒有聽過《Girls And Boys》、《Parklife》和《Song 2》的人實在不容易。儘管很多人說 Blur的現場從來玩不好，愈多人罵他們過譽，他們就愈紅。樂隊 Mogwai 推出寫着 Blur Is Shite 的 tee 恤，成員曾經都是工人的Oasis，更罵他們是中產畜牲。聽音樂的也有階級之分嗎？在英國可能真的存在。Blur的低音結他手 Alex James素來與保守黨黨魁卡梅倫熟稔，在右翼雜誌 《The Spectator》 撰寫文章。結果 Oasis 與 Blur 的公開對峙與罵戰就成為90年代英國樂壇最有趣的焦點之一，而兩大「陣營」的支持者亦經常爭論不休。 Blur來港，成為徹徹底底的娛樂消費。但這個又能怪誰呢？進口的超級知名樂隊，帶來曾經熱播的經典曲目萬人大合唱，誰會理什麼意識形態，誰會因為他們「中產」和「右翼」而卻步？香港人最受落的，還是耀眼的Spectacle，簡簡單單的正能量，笑一笑，明天會更好。   如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。