中国媒体看世界

华盛顿 — 中共理论刊物《求是》周五（11月1日）最新一期发表署名秋石文章：革命理想高于天。这是这家刊物今年第21期的重头文章。文章强调意识形态的重要性，并说“理想信念动摇是最危险的动摇”。这家中共权威理论刊物呼吁党员和人民：心中永远要有共产主义这盏明灯。文章以苏联为教训说，“苏联为什么会解体?苏共为什么会垮台?一个重要原因是理想信念动摇了。”有网友质疑：这种“理想”非常可疑。 *“革命理想高于天”典出何处* 文章标题来自歌颂红军长征的组歌（肖华词）《过雪山草地》歌词：雪皑皑，夜茫茫， 高原寒，炊断粮， 红军都是钢铁汉， 千锤百练不怕难， 雪山低头迎远客， 草毯泥毡扎营盘。 风雨侵衣骨更硬， 野菜充饥志越坚。 官兵一致同甘苦， 革命理想高于天。 显然，《求是》是想在今天和平环境下借此来激励党员坚持革命理想和斗志，保持当年红军艰苦奋斗追求理想的“节操”。 《求是》杂志是中共理论刊物，如果说新闻单位有时要充当“耳目”，而《求是》及其前身《红旗》杂志这样的期刊，则只能是中共的喉舌。按照传统和惯例，《求是》直接对中宣部和书记处负责，“秋石”发表的就是编辑部文章，代表党中央目前意识形态大方向。 新华社日前报道，政治局29日开会决定将在11月9日到12日召开中共18届3中全会。观察人士说：《求是》发表这样的文章，表明中共希望在召开中央全会之前能最大程度地统一全党的思想。 *求是宣传习近平“思想”* 《求是》这篇文章副标题是：学习习近平同志关于坚定理想信念的重要论述。文章说，习近平最近在河北说，党的干部“必须永不动摇信仰，矢志不渝为中国特色社会主义共同理想而奋斗”。但是，在文章后面段落中又说：“心中永远要有共产主义这盏明灯”。 《求是》文章重提中国特色社会主义并将其同共产主义相提并论，都说成是全党的理想。文章还引用习近平的话说，这是“一个国家、一个民族、一个政党，任何时候任何情况下都必须树立和坚持的明确的理想和信念。”根据中国媒体援引中组部数字，到2011年，中共有党员8260多万。 *求是：理想信念是党员精神之“钙”* 《求是》强调信念，是否“党员干部”产生信念危机？网友BTV刘军对此评论说：当年李立三说：“军阀有枪，我们有真理，有人民！”现在，我们的党员、党的高级干部心中还有多少真理、有多少人民啊？新的总书记指出改革开放不能背弃了共产主义的远大理想，他用电影里的台词和歌词说“革命理想高于天”。 《求是》这篇题为“革命理想高于天”的文章还认为：“理想信念问题是一个极其重要的问题，必须经常讲、反复讲。”文章援引习近平的话说：理想信念是共产党人精神上的“钙”。文章说，没有理想信念，理想信念不坚定，精神上就会“缺钙”，就会得“软骨病”。 文章还说，政权瓦解往往从思想领域开始。思想防线被攻破，其他防线就很难守住。“苏联为什么会解体？苏共为什么会垮台？一个重要原因是理想信念动摇了”。文章援引戈尔巴乔夫的话说：共产主义思想对我已经过时。文章说：信念之魂不存，党和国家之体焉在？“理想信念动摇是最危险的动摇，理想信念滑坡是最危险的滑坡。” *求是：反对党员当“太平绅士”* 《求是》这篇文章批评了“一些人”当“太平绅士”。 它说，他们以批评和嘲讽马克思主义为时尚，向往西方社会制度和价值观念，对社会主义前途丧失信心。文章还说，他们在涉及党的领导和中国特色社会主义道路等原则问题的政治挑衅面前态度暧昧、消极逃避、不敢亮剑、爱惜羽毛，甚至故意模糊立场、耍滑头、当“太平绅士”。“这些都是最危险的动摇”。 文章援引习近平的话说：看一个干部是否合格，第一位的就是看理想信念是否坚定。如果不坚定，“能耐再大也不是党需要的好干部”。 文章说，对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的“命脉和灵魂”。文章说，共产党人“心中永远要有共产主义这盏明灯。” 文章呼吁全党用马克思主义立场观点方法观察世界，认识事物的本质和发展趋势，培植“我们的精神家园。”文章说，一些人之所以认为共产主义虚无缥缈，不信马列信鬼神，热衷于算命看相、烧香拜佛，根子就出在没有牢固树立历史唯物主义的观点上。 文章还强调要反对“历史虚无主义”。文章援引习近平的话说，要深刻理解“灭人之国，必先去其史”的古训。“把对中国革命史的态度问题当成一个重大的政治问题，坚决捍卫党的历史。” 今年8月19日，习近平对中国宣传干部讲话，其中心内容和精神就是：围绕宪政民主、普世价值、公民社会、新自由主义、西方新闻观、历史虚无主义、反对改革开放等七个方面，“坚决与错误思潮和观点做斗争。” *马门列夫：求是宣传的是可疑“理想”* 针对《求是》这篇“革命理想高于天”文章，网友晋商1211引用“马门列夫”的话说：这篇文章文不对题，“理想”可疑。他说：“特色主义”是革命理想吗？“特色主义”是“明确的理想”吗？马门列夫认为这种说法是“变色龙一样的理想”。他还说，“坚定理想”是囫囵话和“糊涂账”。马门列夫说，“两个三十年，路线变没变？信仰变没变？是‘始终如一’的信仰吗？” 马门列夫还说：连无产阶级立场都不提，就是站稳什么“政治立场”？“大领导27亿腐败不追究，美元和美国国债打水漂无人负责，谈何让党员干部‘抵御各种诱惑’？” 马门列夫说，用告别革命的“特色理想”冒充“革命理想”，“实在是滑天下之大稽！” 网友读杂书2013说：实事求是的说，有许多老革命当年参加革命的确是抱着美好理想的，虽然他们的路走错了。当人民起来反对他们创立的这个制度时，他们还是知道不能开枪的，因为他们理想未灭，人性未泯。现在的官僚就不一样了，他们当官只是为了利益，他们只有这一个理想当官发财，所以他们更狠，毫无人性。 fullrss.net

华盛顿 — 书记薄熙来案波澜起伏，记者陈永洲案也是一波三折。 一波：广东新快报记者陈永洲写了十数篇报道发表在新快报上，湖南机械制造大户中科重联认为其造谣诽谤中伤自己，造成重大损失，遂举报至公安。长沙警方派捕快跨省抓捕，将陈永洲缉拿归案。 一折：新快报不服：连续几天头版呼吁湖南放人。 二折：北京国家级媒体和机构（全国记协）和海外媒体声援新快报。 三折：一夜间，北京媒体和机构变调：陈永洲和新快报有罪（错）。 不是读者不明白，实在是外面世界太精彩，变化实在快。 这到底是明规则还是潜规则？是长沙警方专政铁拳硬，还是新快报“骨头硬”？   *党领导一切，政治是统帅是灵魂*。 明规则：卷入“案子”四方：中联重科是国企，新快报是羊城晚报旗下报刊，长沙警方是执法机构，陈永洲是普通记者。中联重科、长沙警方、新快报、陈永洲是不是都归党领导？他们各自单位有无党委或党支部？ 出现如此重大纠纷，是否要通过各级党组织层层上报：长沙方面—长沙公安局，省公安厅，市委省委、省政法委？ 广州方面—广州市委、省委宣传部？   各自党组织出面交涉还摆不平，是否需要上报中宣部、中纪委、中央政法委？ 明规则需要民主，起码需要党内民主，但民主难免有公平却失去效率之虞。 半明半潜规则、貌似明规则实则潜规则：派几个精干探员，将陈永洲捉拿归案，节省法律社会资源，再让其认罪服法，央视昭告天下，三下五除二解决问题。 *法律何在？程序正义何在？*   陈永洲到底所犯何罪？   长沙警方抓他，说其罪名是：损害（中联重科）商业信誉。从各方在舆论场和法律上争辩情况来看，显然这里涉及起码两个案子：一是商业信誉受损案，二是公职人员利用职权受贿案。前者是民事案，后者是刑事案。   北京法律教授吴法天（环球时报10月27日）说，陈永洲“犯罪”，26日“关键证据”已拿到。吴法天的根据是“央视早间《朝闻天下》”的报道。该报道图文并茂，让剃光头的陈永洲现身说法：坦承“受人指使，连续发表针对中联重科的大量失实报道”。央视报道陈永洲话说，他收受“他人”五十万发表文章。而央视、环球时报以及其他重量级媒体的相关评论，显然把两案合二为一，笼统说成刑事案。 北京权威机构全国记协以及数家大媒体从开始支持新快报和陈永洲到“反戈一击”抨击记者和新快报“犯罪”，都认定陈永洲的犯罪事实是“为获取更多名利，其受人指使，”“在未经核实的情况下连续发表对中联重科的大量失实报道。”   *“发表”是个什么概念？陈“发表”报道谁之过？*   每个公民都可以发表言论，就看你在哪里发表。在自己日记里？博客上？论坛上？还是发表在报章上？显然陈永洲是后者。陈永洲是新快报的法人代表？众所周知，记者只有采写报道的职责和义务，并无随意发表其报道之权力。一旦有读者状告报纸造谣诽谤损害名誉，正常途径和程序是什么？甲个人或公司对乙个人或公司。在新快报对中联重科一案中，显然是必须要通过法庭起诉，双方和代理律师对薄公堂，由法官判定是非做出（经济或名誉）赔偿判决。   至于陈永洲涉嫌搞有偿新闻，涉及到（党管报章的）公职人员受贿替人办事（发表）的行为，罪名应等同薄熙来所犯“受贿罪”，应在先解决民事案之后再加以追究。   在追究陈永洲受贿发表文章的刑事案中，势必要牵扯到其责任编辑、总编的“责任”。在陈永洲“招供”后，人民网发表任平宜署名文章：陈永洲事件，都是谁该反思？该文说：陈永洲显然不是一个人在战斗。“一般来说，记者发表在公职媒体的稿件属于职务写作，稿件能不能发，怎么发，往往并不取决于记者，记者写好稿件之后到报纸正式发出，还有诸多程序要走，必须要过编辑关、主任关、乃至值班老总关等等。”任平宜还没说全：在党的重要机关报发表文章，有时还需要更高层官员把关：省委宣传部、中宣部、甚至中央书记处。今年初的南周元旦献辞事件，就是其中一例。   这就是说，如果打商业信誉受损官司，必须是中联重科和新快报法人代表对薄公堂。正如新快报在23日头版声明中所说：如果警察叔叔发现了敝报虽力尽而不能发掘之证据，敬请公式，我们一定脱帽致敬。“万一出现问题，我们登报更正，致歉……输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。”新快报这完全是针对商业信誉受损案的民事官司而来的。   但是，吴法天则很快把两个案子混为一谈：“现在，陈永洲的招供已经牵扯出新快报内部的领导，也牵扯出一些南方系的同行。报社准备如何道歉，如何脱帽致敬呢？造成股民几十亿的损失，又准备如何赔偿呢？”   *“招供“能否“呈堂做证*？   陈永洲是否屈打成招？据有网友根据陈永洲在央视认罪的视频，怀疑其中一帧画面有所谓的脖子“勒痕”，并发出了是否存在刑讯逼供的合理怀疑。   在中国的司法实践中，招供几乎已成为刑讯逼供下屈打成招的代词。中国博客作者王思想说：有朋友指责陈永洲“和薛蛮子一样，不会行使应有的沉默权”。他说：“把我抓进去暴揍一顿，我也招。你让我招说我杀了300人我也招。”这位北京高校教师说：陈永洲招了，薛蛮子招了，李庄当初也招了。招有什么稀罕的，不招才稀罕。   中国有杀人偿命的传统，更有屈打成招的沿袭，以致《玉堂春》、《十五贯》、《杨乃武与小白菜》这些传统戏经过多少朝代而常演常新历久不衰。远的不说，就说毛泽东的改造思想运动。网友济善园之三慎斋贴文说：1957年反右，人民日报刊登了费孝通的《向人民伏罪》、储安平的《向人民投降》、罗隆基的《我的初步交代》、章乃器的《我的检讨》、章伯钧的《向人民低头认罪》、陈铭枢的《自我检讨》等文，55万人随后被打成右派—以史为鉴，提醒央视，越俎代庖搞“审判”，是国家法治的灾难。   文革初，许多人被打成牛鬼蛇神。当时一曲《牛鬼蛇神歌》成了牛鬼蛇神们的专曲：我是牛鬼蛇神，我是牛鬼蛇神，我有罪，我有罪，我对人民有罪，人民对我专政！有许多人就是唱着这首歌被打死的，其中有北师大女附中老师卞仲耘。   *刑讯逼供易导致“自我入罪”*   王思想说：假如存在刑讯逼供，是否陈永洲就应无罪？从辛普森案来看，美国的法律也许如此，这个我不是专家，但我们至少知道，中国的法律不是这样。而且，中国人的思维也不大接受这个。   王思想的想法，可能代表了相当一些中国网民的思维方式。   谈这个问题，必须首先谈到一个法理概念：无罪推定。其含义是：“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。   中国历来的执法观念是：警方为啥抓你不抓别人？肯定你小子不是好人。抓你肯定你有问题。但经过文革无法无天痛定思痛后，中国现在也在改变。从上世纪九十年代后期起也开始慢慢意识到并在实践中尽量实行“无罪推定”。今年初，李克强总理在两会记者会上面对美联社记者的提问，首次在总理记者会上引用了无罪推定之概念。他希望外国媒体在黑客攻击问题上不要对中国搞有罪推定。   回到陈永洲案。如果一个公民被“请”进局子，他是无罪之人，就不应搞任何刑讯逼供。民事案不允许，刑事案也不行。一旦用刑逼出口供，在西方法律诉讼中也不能呈堂做证。这点，在美国的司法实践中有严格限定。王思想提到的辛普森案如此。还有洛杉矶发生的纪然冰命案审理亦然。警方秘密给嫌疑人林黎云同律师谈话录音。在这次谈话中，林坦承自己杀了青岛姑娘纪然冰。警方将此作为“证据”提交法官遭到法庭驳回，林因此脱罪。   说到无罪推定，必须谈到程序正义。在陈永洲案中，无论是民事案还是刑事案，都不可以“大刑伺候”。按照程序正义原则，嫌疑人有权请律师，有权会见辩护代理人，有权保持沉默，有权拒绝“自证其罪”。而从长沙警方“跨省”抓人一直到央视曝光其“认罪”，都没有看到律师或为当事人辩护的人士的身影。   说到程序正义，有必要说一下“毒果理论”。在美国司法实践中，有一种毒果理论。它的意思是：如果一颗果树根是有毒的，那么，它结出的果实必定有毒。展开来说，就是如果一桩案子的程序不对，那么，检方和法庭得出的结论和判决必然有问题，经不住质疑和推敲，属于枉法滥权。   *在美国打诽谤官司不易赢*   回到陈永洲案。我们来看一下引起关注的中国女星Z某状告美国博讯网站的案例。该女星指控博讯刊登消息说她也是同薄熙来有染的女人。该女星聘请美国大律师给博讯发函要求道歉赔偿不果，在加州法庭状告博讯诽谤造谣毁人名誉。现在官司正按部就班按照程序进行当中。很难设想，该女星一方给加州警方提供汽车让其到东海岸来抓博讯老总到加州“招供”。如果真是这样，那么，再是受害人的原告其官司也必输无疑。   再看天安门广场学生领袖柴玲在美国状告长弓公司案。近日，麻萨诸塞州法庭对柴玲及其公司“恶意诉讼行为”作出惩罚裁决，判处其支付被告方50多万美元的律师和法庭费。柴玲一方2007年起诉“中国人民老朋友”韩丁女儿卡玛的制作公司“长弓”公司，指控其网站《天 安门》网站上包含对柴玲及其《尖子班》公司负面内容的文章，损害其名誉，侵犯其商标权。   柴玲一方输掉一审，上诉又遭驳回。最后麻省最高法院判决柴玲公司赔偿511,943美元12美分律师费和法庭费，因为，原告“滥用法律程序”，压制新闻自由，其原意并不在“合法的商标”遭到侵权。     *法律顶个球* （这里可用这张照片） http://bbs.tiexue.net/post_2053849_1.html   可用其中宪法顶个球插图。这个塑像已撤除，应该没有版权。）   前些年，中国西北政法大学图书馆前曾立有一个塑像：下面是一部宪法，上面顶着一个大球。有网友解释说，该作品寓意是：宪法顶个球。如今，西北政法大学这个“宪法顶个球”已被拆除。 *先抓后审与未审先判* 北京网友王思想说，这次长沙警方是“先抓后审”，这是违法。 但是，中国更多的案例是未审先判。这次陈永洲案如此。上次薄熙来案也是如此。薄案一审（9月22日）还未开庭，中央级媒体就发表文章和评论，罗列薄熙来各种罪名和不是：2013年7月25日，新华网发表网评《薄熙来受审：令出一门方能不偏不倚》。2013年7月26日，党报人民日报发表评论员文章《法治没有特区，反腐没有例外》。 再回到陈永洲案。人民日报周一（10月28日）发表评论说，陈案“仍在审理，一切还未尘埃落定。”既然尘埃未定，为何央视和中央级媒体都认定陈已招供？而且，这种自陷己罪的视频和图像，在环球时报评论里，也成了陈永洲犯罪的“证据”？人民日报这篇署名陆侠的文章说：“这不妨碍我们对媒体责任的体认、对职业操守的反思。” 同理，中国有关当局是否也应对大型国企中联重科的操守和行为、对长沙警方的操守和行为，作出责任“体认”和“反思”呢？ 香港苹果日报报道，中联重科董事长詹纯新的父亲詹顺初是湖南高级人民法院前院长，岳父万达是湖南省委前第二书记；副总裁孙昌军是湖南前省委书记杨正午的女婿；加上现任国家广电新闻出版总局党组书记蒋建国的儿子等其他官二代，中联重科实则是湖南高官后代的后花园。 *人民日报：丁是丁卯是卯* 人民日报周日（10月27日）的署名评论文章说，有论者称，长沙警方跨省抓记者的行为，涉嫌违背程序正义；还有人认为，在未经审判的情况下就急于报道陈永洲自述‘罪行’，令‘嫌疑人’在电视上自证其罪，违反法治的基本原则。更有人提出长沙警方抓陈永洲用的商务车来自中联重科……如此等等，需要有关部门回应。该评论说：“丁是丁卯是卯，有疑问应回应，有违规违法之处应处理，包括记者在内，谁都不能逃脱。”   现在，有关陈永洲的“事”已经“真相大白”，陈已被抓招供，已然“丁是丁”了。那么，剩下的有关长沙警方和中联重科“该办”之事，又由谁来监督和督促他们执行呢？谁来督办和处理这个“卯是卯”呢？ fullrss.net

华盛顿 — 人民日报旗下主打国际新闻的环球网连续发表文章，批判“民粹主义”。文章援引中国学者的话说：中国民粹主义“最大发源地在互联网”。有网民嘲讽说：中国非来一次骤风疾雨的精神污染清除，无以宁国！   *中国学者：民粹主义在互联网上*   环球网10月22日发表留美学者寒竹文章题目是：国家转型要避开民粹陷阱。上周末，环球时报发表人民日报八名驻海外记者的长篇报道题目是：民粹主义在多国引发社会分裂。这篇报道援引中国社科院政治学所长房宁的话说：中国民粹主义最大的发源地在互联网。他说：“互联网是一个缺少控制的地方，而其他社会领域会被控制住。”   中国当局最近一段时期发起了互联网清污活动，对在网上“造谣惑众”的大V小民进行严打，作为争夺网上和舆论场意识形态阵地的一部分“战略战术”。   *何为民粹主义*   民粹主义（Populism）是指平民所拥护的政治和经济信条。维基百科说，这是社会科学语汇中“最没精确定义”的名词之一。百度百科说：民粹主义是政治哲学或政治语言。民粹主义认为平民被社会精英所压制，而国家这个体制工具需要离开这些自私的精英的控制而使用在全民的福祉和进步的目的上。   寒竹说：现代民主政治的建立很大程度上得益于平民大众的兴起。但如果平民大众的兴起被过度政治化和意识形态话而成为少数精英忽悠大众的工具，就很容易转化为民粹主义。   社科院政治学所所长房宁对环球时报说：民粹主义一旦泛滥就会不断激进化，谁越激进，谁越能引领潮流，“就像下旋式陀螺。”   *网上精英“挟民众以令天子”？*   中国有句老话：挟天子以令诸侯，意思是假借名义发号施令。而环球时报批民粹主义，很容易就被理解为在中国有一批拥护政府派认为有网上精英在煽动发扬民粹主义，“挟民众以令天子”。   房宁说：“如果社会稳定，主流强大坚定，民粹主义不会产生很大影响。”   而寒竹则认为：“中国作为一个因外敌入侵而被迫卷入现代化进程的后发国家，民粹主义有着深厚的土壤。”寒竹认为：今天中国正面临民粹主义的挑战。   不过寒竹也看到：“一些政府官员为了维护社会稳定，以牺牲法律原则的方式去解决社会冲突，客观上不断地刺激和鼓励民众走向民粹主义。而中国的某些网络舆论也有意识地运用民粹主义来扩大影响力。”   寒竹说：“中国民众的政治参与、社会群体的不同诉求都必须在法律框架中实现，而不是在网络舆论广场中解决。”她说，经济发展必须在整体利益和个别利益、长远利益和眼前利益、经济能力和社会消费之间找到平衡点，而不能被一些脱离现实的空头口号牵着鼻子走。“如果中国社会不有意识地避开民粹主义陷阱，中国社会的现代转型有可能功亏一篑。”   环球时报上周的批民粹主义文章说，美国作家佛里德曼在纽时上说：看看民调结果，追踪博客内容，清点推特回复或脸谱上帖子，“就自认为准确找到了民意所在”。但“如果人人都在跟随民意，那么谁能领导呢？”文章还批评日本安倍政府，称其否认侵略历史和图谋修改和平宪法，因有“70%以上的民众支持。”   文章还援引英国经济学家杂志称：“在市场经济不发达、民主和法制不完善的国家，民粹主义更像是‘炸药’；一旦爆炸，不是炸出‘暴君’，就是炸出‘暴乱’。   *民粹主义VS民族主义，民众VS人民*   到底民意重要与否？民众和人民是什么关系？中共成立特别是执政后，一直标榜“全心全意为人民”。毛泽东文革中最有影响力的一篇文章就叫：为人民服务。中国军队叫人民解放军。农村共产主义基层单位叫人民公社。中国的银行叫人民银行。环球时报的上级主管就叫人民日报。   *习近平、中国梦、人民*   习近平在中共18大当上总书记以来，在15个场合发表讲话，诠释其“中国梦”。他最早在参观复兴之路展览时首次提到中国梦时说：（ 2012 年 11 月 29 日） “每个人都有理想和追求，都有自己的梦想。现在，大家都在讨论中国梦，我以为，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。这个梦想，凝聚了几代中国人的夙愿，体现了中华民族和中国人民的整体利益，是每一个中华儿女的共同期盼。”   就在星期一（10月21日），习近平在北京“欧美同学会”百年庆祝会上讲话，短短一段开篇词，就有三次提到了“人民”。他说：“只要留学人员同人民站立在一起、同人民奋斗在一起，就一定能为实现中华民族伟大复兴的中国梦书写出无愧时代、无愧人民、无愧历史的绚丽篇章。”   针对社科院政治学所所长房宁的观点，有网友阎涛发表微博说：写中国不高兴的王小东叫嚣民粹主义就是民间的爱国主义，记者问这结论是怎么得来的，王说是房宁教它的。 // @沈勇平 : 反宪政者，即反人类，可共诛之！ //裴宣手札:名叫房宁，偏偏不安于室。   蔡小心 : 房宁副所长说的很客观正确！// @死-亡-天-使 :中国非来一次骤风疾雨的精神污染清除，无以宁国！ @蔡小心 看看右边这些杂碎的言论，说明房宁所说绝非空穴来风！ @严正允中 :维稳专家，民粹主义代表。 @徐平帆 : 想起戈培尔 @漫画厅 :奸诈！ @547P狼 : 这个孙子在盗用国家的名义。 fullrss.net

前美国国务卿希拉里.克林顿首次披露了王立军和陈光诚在美国驻中国使领馆寻求庇护的情况。她是上周末在英国一次演讲中透露出这些信息的。   希拉里.克林顿2009年到2013年间任美国国务卿。2012年，她领导下的美国国务院驻外机构中，发生了两件大事：一是2月重庆副市长王立军进入美国驻成都总领馆；二是4月山东盲人维权人士陈光诚进入美国驻华使馆。   王立军去年9月在安徽合肥被判处15年徒刑，罪名是 徇私枉法 、 叛逃 、 滥用职权 和 受贿 。陈光诚2012年4月进入美国驻华使馆，5月2日离开，住进朝阳医院看病。5月19日，陈光诚和家人离开中国抵达纽约，进入纽约大学成为访问学者。10月初，陈光诚宣布从2013年9月起，他成为三家美国机构的研究人员，它们是：美国保守派智库威瑟斯庞研究所、天主教大学和为纪念前议员兰托斯而成立的兰托斯人权与正义基金会。   希拉里.克林顿是10月11日在英国智库查特汉姆(Chatham House)研究所讲这些话的。这是美国外交高官首次披露王立军和陈光诚当时进入美国使领馆的有关细节。   *为何不给王立军庇护*   谈到王立军，希拉里.克林顿说，王立军是薄熙来的左右手和警察头子，他（2月）进入美国领馆要求庇护。他的故事非常精彩。他说他知道薄熙来的妻子杀死了一个英国人。   克林顿说，他不符合美国给予（外国人）政治庇护的所有类别。“他腐败凶残，是薄熙来的打手，在这方面他‘记录’不彰。”   希拉里.克林顿还提到王立军进入领馆后中国军警包围使馆的情况。她说：薄王二人也许吵翻了，王立军想找个安全地方躲。但领事馆很快被警察包围。“局面演变得非常危险。”   这一情况被后来许多中国的网友（博客和论坛）、许多海外媒体、甚至中共自己的文件和后来对王立军的判决书所证实。   希拉里.克林顿说：“我们告诉王立军不能进入使馆，我们没有理由给予其庇护，允许其进入（领馆）。但王立军不停地说，他只是想让北京知道真相，让中央政府知道到底发生了什么。”   克林顿还说：这点我们可以办到。我们后来的确也是这样做了。我们非常小心谨慎，不想让任何人尴尬。我们尽量用非常专业的方式来解决问题。“我认为我们做到了。”   今年8月，美国驻中国大使骆家辉曾在接受《南方人物周刊》采访时提到当时处理王立军事件的经过。骆家辉对美国国务院和驻华外交团队在处理王立军事件的表现，感到非常骄傲。他说：“北京的大使馆、成都的领事馆，以及华盛顿的国务院，我们以高超的技巧、细心和外交准则解决了这些棘手问题”。   *王立军被拒庇护在美引起争议*   王立军事件发生后，美国华盛顿时报记者格茨曾发表多篇报道，援引相关外交人士话说，国务院不给予王立军庇护并将王交给中方，是担心得罪中国当局，是一种绥靖政策。一些国会议员认为，王立军是个非常难得的“线人”，可以给美方提供不少中共内情，使美方更加了解中共高层如何“黑箱作业”。众议院外委会时任主席罗斯雷提南曾专门发函国务院，要求交出所有当时外交电报内容、电子邮件和相关外交密件和材料。但后来，这件事不了了之，没了下文。当时，甚至有一些中国异议人士也呼吁美国国务院能按照国会议员要求行事。   *克林顿：陈光诚值得美国保护*   至于陈光诚，希拉里.克林顿说，他能从（东师古村）逃出来真是了不起，因为他是个盲人，在逃亡中还摔断了脚骨。我们早知道他勇敢发出不同声音的历史。他是个自学成才的律师，因为一胎化和计生问题和有关当局抗衡，因为地方官员恶行而把他们告上法庭。   希拉里说，陈光诚进入使馆（4月26日）一个星期后，我们和中国领导人要在北京召开年度战略和经济对话会。希拉里说：“我很清楚，这将成为两国关系中的一个话题。”她还说：“我还认为，这是美国价值观在实践当中的一个很好范例。陈光诚是个值得美国支持、关注和保护的人。”   经过反复思考，希拉里决定：我们要派人出去找到陈光诚，并将他带进使馆。陈光诚进入使馆后，得到美方的治疗。然后，美国外交官告诉中国政府：我们正在医治和款待一位中国公民，希望能同他们谈谈这个问题。   当时，美国国务院负责东亚事务的助理国务卿坎贝尔(Kurt Campbell)立刻飞往中国。另外，国务院法律顾问高洪柱 （Harold Koh）也是出席这次战略经济论坛的美方代表。他们到了使馆后同陈光诚交谈，也开始同北京高层谈判。   希拉里说，这个故事说来话长，为了不更多耽误在座各位的时间，长话短说。通过谈判，陈光诚得以同家人团聚；得以进入大学学习。这是陈求之不得的事情。陈光诚说，他不想出国。他当时认为，只要他的事迹能上达高层，上面肯定会同意他的所作所为；他当时所遭到的打压，都是山东地方官员所为。我们的外交团队经过努力，通过谈判几乎都达到其目标。希拉里说，至于陈光诚后来离开使馆完全是他“自愿”的（he left our embassy, totally voluntarily ）。   “陈光诚在乘车去（朝阳）医院的路上给我打电话说：‘如果我能到达医院，我会给你个吻’。我对他说，你能如此开心，我也很高兴。”   *戴秉国发飙：我们不同任何人讨论“这个人”（陈光诚）*   因为陈光诚进入美国使馆，引发了一场外交危机，美中外交官进行了密集磋商。希拉里回忆说，开始陈光诚说希望留在中国，后来他又说他想出国，去美国。我们也同意了，安排他到纽约大学学习。但是，这些情况，中方并不知道。所以，美国外交官们再次找到北京高官，希望说通这点。希拉里的对手是中国国务委员戴秉国。希拉里刚同戴秉国提出这个问题，戴秉国就不耐烦地说：我们再也不想同任何人讨论这个人。（we never want to talk about this man again with anybody）我们不能另起炉灶，重启谈判了。但是，希拉里说：我们还得谈。我们需要重打锣鼓，我们需要在这次美中战略经济对话结束之前，就解决了这个问题。   希拉里还提到了一个小插曲。按照日程安排，希拉里将会见国家主席胡锦涛和总理温家宝。中方官员对希拉里说，千万不要在跟国家领导人会谈时提到此事，我们会妥善处理此事的。2012年5月初，希拉里在北京会见了胡锦涛和温家宝。希拉里说，她在同胡和温的会谈中，没有提到陈光诚案。   在会谈后，希拉里说：陈光诚的问题得到解决。他们全家到了美国。 fullrss.net

华盛顿 — 中共机关报人民日报发表评论说，中国共产党是全世界最好的政党。有网友评论说：这是值得全党深入学习的好文章。也有网友说：这是地道的假大空。   *党报：全世界中共第一*   人民日报周一在头版发表长篇署名评论 “守护人民政党的生命线”。文章盛赞中共：“遍观当今世界数以千计的政党，诺论凝聚力和战斗力，无出中国共产党其右者。”   古代以右为尊，“无出其右”的意思是没人能超过它。作为执政党的耳目喉舌，为党“鼓与呼”不足为奇，但说本党是全世界最好的政党，这在当局今世界还真是闻所未闻。   *毛泽东谈中共治下的效率*   这篇书名为任仲平的评论列举了两个主要论据，一是上世纪30年代的红军“长征”，二是上世纪60年代中国压缩城镇人口2600万。文章引用毛泽东的话说：“我们的中国人民，我们的广大干部，好呀！两千万人呼之则来，挥之则去，不是共产党当权，哪个政党能办到？ ”   *中共全球第一？有人赞同有人嗤之以鼻*   网友对这篇长文的反应分为两类。一类似乎是五毛党，为之吹捧，另一类是批评者，对文章的陈词老调极为反感。   网友罗不弄懂说：【个论】今日刊发的任仲平《守护人民政党的生命线》，善于运用历史唯物主义观点分析问题，从现象现实入手，从实情实际出发，讲清楚谈透彻了党的群众路线一系列理论问题，语言质朴真诚感人又不失深度温度力度，通篇闪烁着马克思主义智慧光芒，让人倍受鼓舞、精神振奋，是一篇值得全党深入学习的好文章。   网友兰州赵文说：【人民日报刊发任仲平署名文章：守护人民政党的生命线──论深入开展党的群众路线教育实践活动】八个章节，五代领袖，60年经验，90年总结，洋洋洒洒数千字，全文观点其实就是伟光正，内容不外乎假大空。这是典型的“四风”官样文章！   网友知道我几分说：提出群众路线是公有制时代，现在的私有制（房子都私有继承）提群众路线是不是不伦不类？一个孩子的普通百姓一套房还好些，如果放开能两个，TM的这房子怎 么一个继承法，还出台什么以房养老，房价不断涨，两套房也只能换一套价，简直就是愚弄百姓。   *苏联解体，对中共是经验还是教训？*   虽然这篇文章对中共的执政能力表示出了罕见的信心，但它对中共是否会重蹈苏共的道路仍然感到忧虑。文章说，苏联有74年历史，已解体22年。这些年来，对于“苏共亡党亡国的反思”在社会主义中国从未停止。文章罗列了中共面临的许多内外危险，然后强调，只要中共“防住了、经得起，我们就能涉险过关，实现长治久安。”否则，文章说，中共就会面临亡党亡国的灭顶之灾。”   不过，这篇评论在谈到党和群众关系的时候透露了过去没有公布的一个资料，说1990年，苏联《西伯利亚报》曾以“苏共代表谁”为题，在部分群众中进行调查。统计结果显示：认为苏共代表劳动人民的只占7%，代表全体党员的只占11%，而认为代表官僚等的全占85%。   *习近平谈苏联解体：竟无一人是男儿*   中共总书记习近平在今年“两会期间”曾在内部讲话（中央委员会议和法制会议）时谈到苏共解体。他感叹道：“按照党员比例，苏共超过我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。”   编辑部设在北京的海外多维网也援引习近平的话说：“苏联为什么会解体？苏共为什么会垮台？一个重要原因是理想信念动摇了。最后“城头变幻大王旗”只是一夜之间。教训十分深刻啊。”习近平说：全面否定苏联历史、苏共历史、否定列宁、否定斯大林，一路否定下去，搞历史虚无主义，思想搞乱了。各级党组织几乎没有什么作用了。   习近平这些讲话，就是中共4月推出的中央“九号文件”的基调、基本精神和原则。   习近平说：“为什么我们要毫不动摇地坚持党对军队的领导？就是从苏联解体汲取的教训。苏联军队非政治化、非党化、国家化，解除了党的武装。出来几个还想挽救苏联的人，把戈尔巴乔夫弄起来，没搞几天又被反过去了，因为专政工具不在他们手中。叶利钦在坦克上发表讲话，军队完全无动于衷，保持所谓“中立”。   习近平本月在印尼巴厘岛参加APEC峰会时说，“中国是一个大国，决不能在根本问题出现颠覆性错误，出现后就无法挽回，无法弥补。”他的这番话引起海外的高度重视。 其实，这是习近平刚上任不久就在其对中央负责干部讲话中已经提到过的观点，并不是首次提到。习近平在那次讲话中还说：“我们决不自乱阵脚，我们强调道路自信、理论自信、制度自信，就是要树立信心。” fullrss.net